MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
02 сентября 27
181

В промышленности сообщили о готовности нового двигателя для истребителя ПАК ФА

Готов двигатель второго этапа для истребителя Т-50 (ПАК ФА). Об этом сообщил ТАСС гендиректор Комсомольского-на-Амуре авиационного завода Александр Пекарш.

«Двигатель второй очереди готов, работает. Испытания идут по плану», — сказал Пекарш.

В данный момент самолеты Т-50, проходящие испытания, летают на промежуточном двигателе АЛ-41Ф1 («изделие 117»), созданном в рамках ОКР «Демон» и сходном по конструкции с двигателем истребителя Су-35С.

Однако серийные поставки Т-50 должны начаться уже с новым двигателем второго этапа, который именовался в открытых источниках «изделие 30». В сравнении с АЛ-41Ф1, у двигателя должна быть увеличена тяга (до 17,5-19,5 тонн), повышена топливная эффективность и снижена стоимость жизненного цикла.

Ранее, в ноябре 2015 года, замглавы Объединенной двигателестроительной корпорации Виктор Белоусов объявил, что первый полет Т-50 с новым двигателем состоится не ранее 2018 года. В конце 2014 года срок первого полета назначали на 2017 год.

Истребитель Т-50, разрабатываемый по программе ПАК ФА (перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации), впервые поднялся в воздух в январе 2010 года, широкой публике он был представлен на авиашоу МАКС-2011. В декабре 2015 года сообщалось, что в ближайшие два года промышленность и военные сосредоточатся на проверке боевых возможностей машины.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 3
    Нет аватара Maggey03.09.16 12:36:05

    Ох сколько тут знатоков собралось которые по сути мало что понимают. Во-первых любая пво бессильна если противник будет использовать рэб для подаления рлс даже С-400 поэтому нужно в добавок иметь свою хорошую рэб для потиводействия. В Ираке американцы сначало подавили все рлс пво и уничтожили, а потом свободно бомбил.

    Также немаловажную роль играет выучка личного состава средств пво и рэб.

    Во-вторых хорошая рэб полность сводит на нет все техологии невидимости. Так что в современных войнах как видим РЭБ игает ключевую роль в ПВО/ПРО. Даже не имея средств поражения при помощи рэб пожно сделать авиацию «слепой» и «глухой». Кстати на пак фа имеется хорошая бортовая система рэб «Гималаи».

    • 2

      Ответ от знатока: не всякая РЭБ отключит ПВО.

      Как и не всякое ПВО сможет противостоять РЭБ.

      Т.е. «не только лишь каждое…"

      З.Ы. А вот в этих компонентах ( обоих из двух) мы — безусловные лидеры.   

      • -2
        Нет аватара guest03.09.16 15:32:09

        З.Ы. А вот в этих компонентах ( обоих из двух) мы — безусловные лидеры.

        Закусывай

        • 0

          Я, в отличие от тебя, не употребляю по-утру спиртных напитков.

          И манией величия с паранойей не страдаю   

      • -1
        Нет аватара cohort06.09.16 14:47:03

        Лидеры? По каким критериям Вы это определили ?

        Напомню, все последние случаи встречи системы ПВО и авиации, со времён Лайнбекера 2 во Вьетнаме заканчивались печально для ПВО. В Ираке и Ливане засветка у операторов РЛС была такая, что исключала применение оружия. В Югославии ПВО вынуждена была защищать себя и банально прятаться от ударов, а не выполнять основные функции — НАТО при довольно большой интенсивности вылетов потеряли пару бортов и несколько вертолетов.

        Почитайте мемуары наших дедов, они может быть откроют Вам глаза, хотя бы цифры, процент попаданий ЗРК по воздушным целям, количество ракет на один сбитый борт.

        Люди, имеющие опыт и знания, все поддерживают тезис — любая ПВО разбирается, это только вопрос времени. Во время Лайнбекера 2 на Северный Вьетнам было сброшено более 100000 тонн бомб и ещё примерно столько же иной нагрузки. Общие потери авиации за операцию не превысили 6% по всем типам бортов. Это все происходило в момент наивысшей концентрации сил и средств ПВО во время Вьетнамской войны. Ещё раз рекомендую — почитайте мемуары.

    • 0
      Нет аватара AbrValg03.09.16 13:09:12

      В Ираке американцы сначало подавили все рлс пво и уничтожили, а потом свободно бомбил.
      А в Сербии например полностью подавить ПВО так и не смогли. Эффективность ПВО ведь зависит не только от железа, но и от людей, которые этим железом управляют.

      • -4
        Нет аватара guest03.09.16 14:28:54

        в Сербии например полностью подавить ПВО так и не смогли

        Как это «не смогли»? Бомбили без проблем. Поставленные задачи выполнили

        • 1
          Нет аватара guest03.09.16 21:54:58

          чурка ты Александр, хоть и русский. в Югославии не смогли подавить все ПВО,это раз.во вторых бомбили там больше из Адриатического Моря ,с кораблей и КР Томахоук (томагавк)в третьих в бомбежку участвовало свыше 660 ед. НАТО ,и бомбили они со всех сторон откуда только могли дотянуться ,и далеко не всегда точно и удачно ,сколько сбили сербы — порядка 23 самолетов и вертолетов среди которых и 2 штуки с понтом невидимки(это то,что знаю я) после чего они и перестали так часто попадать по целям,и все чаще попадали то в школу то в китайское посольство ,но дело не в этом. а в том .что эта война не считается выигранной у Сербии. да сербы понесли потери,но наземной операции не было-потому что НАТО сцыкло и бздилы и когда встречают сопротивление то обсыраются так резво,что говно у них в носках хлюпать начинает. у них просто духу не хватило пустить наземные ВС в Сербию ,а до вторжения НАТО там шла гражданская ,что сильно их (сербов) измотало. теперь что до ПВО РФ …я тебе чурке так скажу,я не русский и не украинец ,я говорю от имени своего народа.который в отличии от тебя понимает разницу между слабым ПВО и вообще никаким ,и сильным. так вот,это не мои слова ,но мнение многих военных которые составляют костяк альянса НАТО -у России самая сильная система ПВО в МИРЕ включая станции РПРН,а что такое сильное ПВО можешь спросить у американцев которые понесли коллосальные потери от слабой ПВО Кореи и Вьетнама ,заодно спроси у турок ,что такое «так себе» ПВО ,у них между прочим ее вообще нет ,а у нас есть, и наши перехватчики всегда выходят им навстречу и гоняют их как вшивого по бане либо берут на сопровождение из ЗРК Оса или Артемис. но если ты все таки чурка,каким себя тут показываешь,то с тобой вообще разговор не имеет смысла. потому что чурбан ,он и есть чурбан ,слова тут насколько глубокий смысл и не имели бы до чурбана не дойдут ,потому что ДЕРЕВО!!! и только не вздумай мне рассказывать про американцев и НАТО ,потому что я сам служил в НАТОвских войсках,и был на международных учениях с другими странами из альянса, и база ПВО американская от меня тут в 18 км на горе находится и корабли их у нас стоят .я достаточно хорошо знаю ,о чем говорю. в отличии от тебя.

          Отредактировано: Jeorge Tiger~23:57 03.09.16
          • 0
            Нет аватара zu105.09.16 11:01:03

            база ПВО американская от меня тут в 18 км на горе находится и корабли их у нас стоят .я достаточно хорошо знаю ,о чем говорю. в отличии от тебя.

            Не заводись, братуха)

            Ты же знаешь, что с такими оленями делают.)

            Вступать с ними в споры дело неблагодарное)

            Давай я его подержу, а ты ему щеки порастягиваешь, а потом поменяемся))

            Отредактировано: zu1~13:02 05.09.16