стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
227
A_SEVER 13 ноября 2016, 17:00 19 Армия и Флот

Новые истребители Су-35С для ВВС России

@sdelanounas_ru

Комсомольский-на-Амуре авиационный завод им. Ю.А. Гагарина передал ВВС России очередную партию многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты имеют бортовые номера 50, 51, 52, 53 «красный». Это первые самолёты, изготовленные в рамках 2-го контракта, предусматривающего поставку ВВС России 48 истребителей Су-35С, реализация первого контракта была завершена в феврале этого года.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Авиация, КнААЗ, Сухой, истребители, Су-35С, ВВС, ВКС
все комментарии
  • 4
    Нет аватара guest
    13.11.1618:07:18

    У них проблема в том что самолётов то много (США), но боеготовых крайне мало, в одно время даже писали что снимают запчасти со старых и ставят на новые которые уже изношены, то есть их количество большое только внешнее, на самом деле в случай войны взлететь смогут далеко не каждый и далеко даже не второй или третий самолёт из их 10 тыс. ибо у них не самолёты в большинстве уже, а корыта старые, А-10, F-15, F-16, все эти самолёты они производили очень давно, наши на много моложе чем их самолёты и это плюс.

    #853182 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      13.11.1618:19:55

      А куда они ежегодно девают 600 млрд своих фантиков?

      #853184 ↑
      • 9
        Барс Барс
        13.11.1618:56:18

        Выпивка, девочки итд.

        Там такие распилы и кражи что нашем и не снилась.

        #853193 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          14.11.1607:15:50

          Да, верно…

          Офицерские клубы, поля для гольфа, премиальные…

          #853334 ↑
      • 7
        Нет аватара guest
        13.11.1620:35:37

        У них порядка 600 баз по миру плюс содержание АУГ, к примеру, это очень затратно. Да и цены соответствующие.

        #853221 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          14.11.1602:40:54

          Поправочка: баз у них более 800-т…

          #853320 ↑
      • 3
        Нет аватара guest
        14.11.1607:28:54

        Ну насколько мне известно ежегодно у них только на содержание более 700 баз уходит около 400-450 млрд. долларов (один экспертик говорил), вот и считайте, в запасе около 200-150 млрд. остаётся, не так много то, а ведь ещё на содержание сколько уходит, к примеру у них ВМФ имеет пол сотни эсминцев, 20 крейсеров, 11 авианосцев и плюс скоро кормушку будут поджирать очень прожорливые Замволты, для них кстати снаряды хотят даже дешевле покупать, ибо один снарядик почти 1 млн. долларов стоит. + ко всему добавьте к этому финансирование разработок различных которые потом закрывают через несколько лет и в общем то понятно что баблинских не очень много остаётся. Да даже если меньше на содержание баз тратят, всё равно сумма не очень то большая для такой армии, там только на содержание такой армады большой уходит как минимум 30-40% бюджета как по мне.

        #853338 ↑
    • 5
      Нет аватара monarch
      13.11.1620:22:35

      но боеготовых крайне мало

      Это Вы примерно так почувствовали?   

      У США в USN/USAF/USMC средний уровень боеготовности авиационного парка примерно равный (и весьма высокий) — в районе 70% (от 65 до 80% в зависимости от видов ЛА).

      Что значительно (а иногда и в разы) выше чем у европартнеров по НАТО.

      А США это 85-90% воздушной мощи НАТО.

      И они одни значительно (в разы) превышают по мощи ВВС РФ (пока).

      Как и ВВС РФ и ВВС Китая вместе взятые.

      #853214 ↑
      • 3
        Барс Барс
        13.11.1620:59:50

        Мы не на кого нападать не собирателя.

        А 4000 комплексов ПВО и 750 истребителей помогут приземлиться 85-95% воздушной мощи НАТО если вдруг она сунется к нам.

        Отредактировано: Барс~23:03 13.11.16
        #853242 ↑
        • 3
          Нет аватара monarch
          13.11.1621:16:48

          А 4000 комплексов ПВО и 750 истребителей

          У ВВС/МА ВМФ РФ нет 750 истребителей.

          Даже если все дрова (которые уже лет 10 в воздух не поднимались) подсчитать.

          А если брать реально летающие борта (новые/модернизированные/прошедшие КВР) то и половины от этого числа не наберется.

          Как и нет 4000 комплексов ПВО.

          #853248 ↑
          • -1
            Барс Барс
            13.11.1621:27:56

            Вы так хорошо осведомлены что есть в армии России.

            И так хорошо знаете о боеготовности нато.

            Вы случаем не шпион?

            #853259 ↑
            • 5
              Нет аватара monarch
              13.11.1621:38:35

              Нет.

              Просто не очень люблю шапкозакидателей, считая их (и вполне обоснованно) ещё более вредными для страны (и уж тем более обороноспособности страны) чем представители пятой колонны.

              P.S.

              Вы абсолютно напрасно считаете информацию об уровне боеготовности в USN/USAF/USMC, а равно численности истребительного парка ВВС/МА ВМФ РФ неким секретом за семью печатями. А вот если Вам кто-то графики боевой учебы ИАПа выложит в сеть — смело плюйте этому человеку в лицо, ну или звоните куда следует, в зависимости от…   

              #853266 ↑
              • -1
                Барс Барс
                13.11.1622:29:11

                У нато примерно 2500 боевых самолетов.

                Но им приходится их сильно рассредоточить.

                И большую часть использовать для обороны своих территорий и «союзников».

                #853282 ↑
                • 0
                  Нет аватара monarch
                  13.11.1622:41:56

                  «Воздушный флот НАТО» достаточно мобилен и зачастую усиление воздушного присутствия НАТО на каком либо локальном ТВД не требует даже наличия дополнительных/специализированных АБ на нем — в связи с наличием у США 10 АУГ, и возможности перебросить на угрожаемое направление 2-3 практически «сразу».

                  Хотя и баз у них по миру тоже хватает.

                  Другое дело действительно аховая ситуация с боеготовностью парков фронтовой, военно-транспортной и истребительно-бомбардировочной авиации у европейских стран членов альянса.

                  За исключением разве что Великобритании и Польши, да и то…

                  Но ситуация с боеготовностью авиапарка в ВС США кардинально отличается от ситуации у европейцев.

                  #853286 ↑
                  • 0
                    Барс Барс
                    13.11.1623:03:29

                    АУГ в фильмах красива, но реально, она медленная.

                    Представите внезапное нападение в локальном районе противник за несколько часов группирует ударную группировку и наносит удар.

                    АУГ успеет туда?

                    Отредактировано: Барс~01:11 14.11.16
                    #853290 ↑
                    • 1
                      Нет аватара monarch
                      13.11.1623:18:24

                      но реально, она медленная.

                      Медленная в сравнении с чем?   

                      противник за несколько часов группирует ударную группировку

                      Это не возможно, по крайней мере в том случае если речь идет о группировке, для противостояния которой требуется привлечение целой АУГ.

                      Кроме того, АУГ это больше наступательное оружие, а не оборонительное.

                      #853292 ↑
                      • -1
                        Барс Барс
                        13.11.1623:40:45

                        Медленная в сравнении с чем?

                        Разыграем такой сценарий.

                        Россия группирует силы для воздушного нападение на Японию.

                        Завершение операции в течение суток после начала операции если не будит АУГ. все готова осталось только перебросить самолеты.

                        Сколько понадобится времени для их переброски?

                        Близлежащей АУГ находится в Пер Харборе он успеет?

                        #853300 ↑
                        • 2
                          Нет аватара monarch
                          14.11.1600:50:08

                          У ВС США в Японии крупнейшая наземная авиабаза.

                          Кроме того на Гаваях у Штатов развернуты (помимо прочего) F-22А и В-52Н.

                          Перебросить их в Японию дело одних суток.

                          Тем более, что развертывание F-22А в Японии уже отрабатывалось.

                          А вот переброска и боевое развертывание сил и средств, достаточных для хоть сколько-нибудь серьезного нападения на Японию займет у ВС РФ минимум недели.

                          И уж в любом случае это трудно будет сделать незаметно для средств разведки ВС США.

                          #853307 ↑
                          • -2
                            Нет аватара guest
                            14.11.1601:05:06

                            Ребят, вы о чем? Ежу понятно, что первоначальная цель это ядро АУГ, авианосец. Потом все остальные планы. Нужно ли его топить? Нет. На Нимице две катапульты, без них ин баржа с самолетами, цель, вывести их из строя. При наличии достаточного количества сверхзвуковых ПКР, задача вполне решаемая.

                            #853312 ↑
                            • 1
                              Нет аватара maz537
                              14.11.1609:38:26

                              Вояки диванные, вы состав АУГ почитайте, смешно просто. И у нимица 4 паровых катапульты

                              #853367 ↑
                              • -1
                                Нет аватара guest
                                14.11.1610:41:54

                                Не выспались, что на людей бросаетесь.? Вы не поверите, но про состав АУГ знаете не только вы, а сколько катапульт, в конечном счеие, значения особого не имеет, при поражении авианосца.

                                #853383 ↑
                              • 1
                                Нет аватара monarch
                                14.11.1614:15:32

                                И у нимица 4 паровых катапульты

                                Вывести авианосец из строя не так сложно, даже при условии попадании всего одной тяжелой ПКР.

                                Это не бронированный линкор времен ПМВ/ВМВ.

                                Пробоина вызвавшая крен, повреждение систем отвечающих за взлет/посадку ЛА, повреждение средств РЭВ, повреждение подъемников, повреждение взлетной палубы — да много чего ещё.

                                Реальная проблема это пробить сильную ПВО АУГ.

                                #853456 ↑
                          • -1
                            Барс Барс
                            14.11.1612:33:12

                            Я дал условие игры, а не реальные данные.

                            #853412 ↑
                            • 1
                              Нет аватара monarch
                              14.11.1614:08:20

                              А какой смысл играть в военную игру, где вводные не имеют ничего общего с объективной реальностью?

                              По-моему никакого   

                              #853451 ↑
                              • -1
                                Барс Барс
                                14.11.1617:41:02

                                Хорошо такой сценарий.

                                При помощи ЭМИ была выведена из строя система обороны Японии и находящейся там АУГ.

                                Устройство для создание ЭМИ было доставлено на точки рейсовыми самолетами на автопилоте.

                                После чего система обороны была уничтожена ракетными и авиационными ударами. В течение 48 часов будит развернута система обороны от АУГ в ключевых точках Японии для обеспечение беспрепятственной высадки войск. Близлежащей АУГ находится в Пер Харборе он успеет?

                                Отредактировано: Барс~19:44 14.11.16
                                #853542 ↑
                              • -1
                                Нет аватара cohort
                                14.11.1623:49:17

                                monarch, каждый раз радуюсь когда вижу здесь адекватного человека. Но шапкозакидателей, диванных генералов и ребят, пришедших с продленки, на порядок больше к сожалению.

                                #853664 ↑
                              • 0
                                Барс Барс
                                15.11.1615:59:22

                                Военные игры учат воевать не только силами которые есть сейчас в наличии, но и теми силами которые могут быть что бы научиться оперативному командование.

                                На счет боеготовности вы забываете фактор не ожидаемости.

                                В момент боевого столкновение получится.

                                Что у атакующей стороны будут все самолеты в воздухе и сгруппированы.

                                А у обороняющиеся в лучшем случае 30-35% и рассредоточены.

                                #853935 ↑
                  • 4
                    Нет аватара guest
                    14.11.1607:25:33

                    АУГ — средство проецирования силы на папуасов.

                    При столкновении с адекватным противником авианосцы будут держаться подальше, а всю работу будут делать носители Томагавков — эсминцы типа Орли Бёрк и подводные лодки.

                    Нимитц может выпустить авиагруппу за 1ч 45 минут, что крайне медленно.

                    Фактически, когда последнее звено взлетит, первые уже нужно будет дозаправлять. То есть, собрать авиагруппу, достаточную для нанесения серьезного удара по сильному противнику в приемлемые сроки нереально.

                    Не будут же они атаковать например, базу флота силами одной АЭ?

                    А самолеты в зоне ожидания тоже топливо жрут…

                    Их радиус при взлете с АВ и так менее 500км, а тут еще ждать гружеными в зоне…

                    Короче, для таких действий АВ должен подойти к берегу на расстояние километров 350-400, и находиться там часа два. А на таком расстоянии от российских или китайских берегов он — труп, тем более, находясь там так долго.

                    Отредактировано: Taras Tkachenko~16:30 14.11.16
                    #853336 ↑
                    • -1
                      Нет аватара maz537
                      14.11.1609:42:30

                      Т. е. По вашему армия США тупая как половина местных комментаторов, и в войне каждый род войск у них сам за себя. А более сотни заправщиков у них для галки?

                      Отредактировано: maz537~11:43 14.11.16
                      #853371 ↑
                      • -1
                        Нет аватара guest
                        14.11.1610:40:53

                        Палубных заправщиков только 12 на каждом АВ, причем, это — не огромные КС-135, а самолеты на базе обычных бомбардировщиков А-6 (КА-6D) или те же F/A-18. Много они смогут заправить?

                        Кроме того, система заправки самолетов ВМФ и КМП («шланг-конус») не совместима с таковой для ВВС («штанга-дырка»).

                        И да, дозаправка в 500-км зоне от берега невозможна — системы ПВО дальнего радиуса и перехватчики с УРВВ БД перещелкают заправщиков минут за 15, а в более дальней зоне не имеет смысла — заправить такую прорву — долго, да и заправить еще на пол-радиуса все равно не выйдет.

                        И да, обороняющийся тоже будет не один, у него будут корабли со средствами ПВО и ПКР большой дальности…

                        Отредактировано: Taras Tkachenko~15:20 14.11.16
                        #853382 ↑
                        • 1
                          Нет аватара maz537
                          14.11.1615:10:01

                          KC-135 обновляют до системы Multi-point Refueling Systems (MPRS), когда я об этом читал с год назад, их уже было 20 бортов. Так что при необходимости возможно заправиться у них есть. Систем ПВО на 500км нет, можно чувствовать себе как дома.

                          #853477 ↑
                          • -2
                            Нет аватара guest
                            14.11.1615:31:38

                            1 — 500 км от российских берегов — это 1000-1500км от своих баз — слишком далеко.

                            2 — 500км — это не у себя дома, а у черта на наковальне, ибо эта зона плотно контролируется кораблями с дальнобойными сверхзвуковыми ПКР, системами ПВО большой дальности и тяжелыми истребителями с ракетами большой дальности.

                            3 — Сколько бы ни было заправщиков, заправлять все авиакрыло АУГ они будут тоже около часа. Часа лишения скорости и маневра.

                            Отредактировано: Taras Tkachenko~17:32 14.11.16
                            #853494 ↑
                      • 1
                        Нет аватара guest
                        14.11.1610:45:12

                        Тише будь, эксперт. А то от сотни заправшиков, в зоне боевых действий, ничего не останется.

                        #853384 ↑
          • 2
            Нет аватара guest
            14.11.1607:35:11

            Вообще-то, только за 6 крайних лет ОАК построила и передала в ВКС более 350 боевых и учебно-боевых самолетов. Новых.

            Не все из них истребители, да.

            Но еще есть модернизированные борты (одних только Су-27 летных около 400 штук) + МиГ-29 разных модификаций + 150 МиГ-31 (многие из которых уже БМ).

            #853341 ↑
            • 0
              Нет аватара monarch
              14.11.1614:28:40

              одних только Су-27 летных около 400 штук

              Разве что в альтернативной реальности.

              В объективной же реальности Су-27СМ/СМ3 в ВВС всего 60-62 (по разным оценкам) + подписан контракт на неспешную модернизацию в вариант СМ3 ещё 12-16 бортов в ближайшие годы (точную цифру на вскидку не припомню).

              С СМ/СМ3 все.

              Летных 27П в ВВС ещё меньше.

              Причем значительно меньше.

              Хотя если Вы так уверены в 400 летных Су-27, то Вас конечно не затруднит перечислить ИАПы и ОШАПы в которых (по Вашему мнению) до сих пор «служит» эта мощная воздушная армада   

              МиГ-29 разных модификаций

              Единственные «живые» МиГ-29 в строевых частях (не считая учебок и Эребуни) это СМТ и К/КУБ в МА ВМФ РФ.

              #853460 ↑
              • -3
                Нет аватара guest
                14.11.1615:33:18

                Можно еще Су-27С посчитать, они ж не только в ПВО были?

                #853497 ↑
        • 0
          Нет аватара maz537
          14.11.1615:15:40

          Какие 4000? 56 полков с системами с-300/400. Те что П и ПС можно даже не считать, они по факту не БГ. 750 истребителей тем более нет.

          Отредактировано: maz537~17:16 14.11.16
          #853480 ↑
      • -3
        Нет аватара guest
        14.11.1607:17:37

        А вы посчитайте количество тяжелых истребителей (главной ударной силы ВВС), тогда делайте выводы.

        #853335 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch
          14.11.1614:36:33

          Мне не надо ничего считать, я и так прекрасно знаю цифру (со скидкой в +/- 5%, связанной с невозможностью установить точное количество летных Су-27П).

          Но эта цифра пока далека от 750 единиц.

          И весьма далека.

          Что, к слову, не мешает уже сейчас быть ВВС РФ вторыми по боевой мощи в мире.

          И к 2020 году ситуация ещё улучшится.

          Правда 750 истребителей не будет в ВВС и тогда   .

          #853465 ↑
          • -3
            Нет аватара guest
            14.11.1615:34:32

            Су-27С посчитайте, П-шек действительно, немного, они были только в ПВО.

            #853498 ↑
            • 0
              misha12 misha12
              14.11.1617:44:47

              На сегодняшний день летающих Су-27 всех вариантов около 120 бортов.

              #853544 ↑
          • 0
            misha12 misha12
            14.11.1617:50:29

            Но эта цифра пока далека от 750 единиц.

            Около 450 истребителей в ВКС и МА.

            #853549 ↑
    • 1
      Нет аватара guest
      13.11.1620:32:05

      Ну вот совсем как-то не так. Ф15 вообще один из лучших самолётов, который неоднократно проходил модернизацию, Ф 16 трудяга,как и Хорнет, хотя в плане надежности уступает Ф 15. По крайней мере успешно решают все поставленные задачи, что у США, что у их союзников или в странах, где используют эту технику, Израиль.

      #853219 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        14.11.1607:28:10

        Модернизацию-то он проходил, но если посмотреть на его радар, отсутствие оптики…

        Их осталось уже около 350 штук всего.

        Отредактировано: Taras Tkachenko~17:37 14.11.16
        #853337 ↑
        • 0
          Нет аватара monarch
          14.11.1614:49:09

          F-15С/D/E в USAF порядка 500 единиц.

          И парк «орлов» имеет весьма неплохую боеготовность (особенно для своего возраста).

          Кроме того некоторое количество бортов находится на консервации.

          Отредактировано: monarch~16:49 14.11.16
          #853469 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,