MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 30 ноября 36
127
Максим Горшенин Своими глазами

Обзор ОС «Эльбрус» на ВК Эльбрус 401-PC

Приветствую!

Продолжаю заполнять вакуум про российскую аппаратно-программную платформу Эльбрус.

Сегодня будет видео, где я расскажу про нашу ОС на базе Linux, про программные продукты, входящие в состав дистрибутива и про наш загрузчик.

На мой взгляд, самое интересное в видео — реальная скорость работы в программах — я старался не делать склеек и искусственно не приукрашать реальное время работы.

Так же замечу: наш дистрибутив и компилятор постоянно обновляются: свежие патчи и фичи добавляются, практически, каждый день, а новые релизы ОС «Эльбрус» выходят каждую неделю (а порой и не раз за неделю). Так что, вполне вероятен вариант, что посмотрев данное видео и заполучив данную машину в свои руки все окажется шустрее ;-)

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest30.11.16 11:32:32

    Пока складывается впечатление что все сделано для внутреннего пользования (некий университетский проект).

    По BIOS.

    Видно что CLI интерфейс BIOS сделан на коленке и нужен для простых манипуляций с железом, ни о каком production там речи не идет. Подозреваю что в будущем для стационарных железок разработчики будут смотреть в стороны EFI, а для серверных решений в сторону ALOM или чего-то от HP.

    Пока все это очень урезанное и пользоваться подобным интерфейсы смогут бородатые дядьки, но у них будет постоянно возникать ощущение скованности действий из-за скудности интерфейса, а эникейщики будут плакать из-за недостатка опыта.

    По OS.

    Хотелось бы узнать почему выбор пал именно на Debian. У меня волосы встают дыбом от пересборки deb пакетов и поддержке собственного репозитория пакетов на каком-нибудь aptly (хотя если один раз правильно настроить, написать свои скрипты работы, то все ок).У rpm based систем с пакетами значительно все лучше и проще.

    Но я думаю тут разработчики исходили из того что самым успешным десктоп решением является ubuntu, а поэтому есть много различных готовых решений, рецептов сборки и т. п. С rpm всего этого дела поменьше, а относительно серверных решений практически одинаково.

    Небольшая заметка перфекциониста, не очень впечатляет логотип отображающий кол-во процессоров (TUX), было бы симпатичнее если бы был просто логотип без надписи МЦСТ.

    Пару вопросов, идет ли работа по адаптации docker, vagrant? Если нет, то правильно ли я понимаю, что ни каких планов по промышленному использованию Ваших решений пока речи не идет?

    #859387 ↑
    • 1
      Максим Горшенин Максим Горшенин30.11.16 15:35:19

      ОС выбиралась в начале 2000, а тогда Debian было «наше все»)) стандарт))

      я слушал про работу с docker, но это все будет на ядре 4.4, (и уже есть на 2.6.33), а вот про 3.14, пока что, ничего подобного не будет… но это сейчас так говорят.

      но никто не мешает получить и потестировать альфа-беты версии…

      #859481 ↑
    • 0
      Нет аватара guest30.11.16 23:32:08

      Если это стоит $2000 и его мощность на уровне 2006 года (при чём не C2Q, а C2D), то о каком вообще масштабном использовании идёт речь… платить в 100 раз больше за это способна разве что оборонка.

      #859656 ↑
    • 0
      shigorin shigorin01.12.16 01:11:41

      Там, скажем так, дыбом не встанут     А rpm-based репозиторий на базе сизифа уже перевалил за полтыщи пакетов, но пока это по сути базовая сборочная система и ещё примерно столько же…

      docker -- это распиаренная дыра, к сожалению.

      vagrant от конкретно virtualbox оторвали уже, не помню?

      #859683 ↑