MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 декабря 11
87

В ЦАГИ разработали концепцию конвертируемого регионального самолёта

В Центральном аэрогидродинамическом институте им. Жуковского разработана концепция лёгкого турбовинтового конвертируемого самолёта с возможностью использовать его как для пассажирских, так и для грузовых перевозок без изменения типовой конструкции. Летательный аппарат сможет перевозить 50 пассажиров на дальность 1500 км или 6 тонн груза на дальность 1000 км.

В целях реализации концепции учёные института провели продувку модели лёгкого конвертируемого самолёта в аэродинамической трубе малых скоростей Т-102. Цель испытаний — получение взлётно-посадочных и крейсерских характеристик воздушного судна. Работы показали высокий уровень аэродинамических характеристик перспективного летательного аппарата в широком диапазоне углов атаки и скольжения.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.tsagi.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 0
    Нет аватара vlTepes23.12.16 18:32:47

    Какой-то странный факт. Какая концепция, если есть вполне себе Ил-112В/Т/П — вот вам и концепция. Догадаться, что в Ил-112 В лезет 5 кресел в ряд, а не 4, как в Ил-114 — требовалось целое исследование проводить? Ну так я его могу произвести за 1 минуту — диаметр фюзеляжа 3,29м у Ил-112 В против 2,64м у Ил-114, это даже больше, чем у SSJ100 (3,25м).

    • 2
      Нет аватара Neptus23.12.16 21:20:04

      Вы считаете, что чем больше диаметр фюзеляжа, тем лучше? А как быть с лобовым сопротивлением?

      ИЛ-112 это транспортник с аппарелью. Там весь фюзеляж проектировался в расчете на эту аппарель, больший полезный объём (для данной размерности самолёта) и прочностные характеристики.

      Для гражданского и грузового (не транспортного) применения нужен самолёт с меньшим лобовым сопротивлением и большей экономичностью. Как вы видите у самолёта на картинке, фюзеляж вообще квадратного сечения, для наибольшего размера пола, при наименьшей площади лобового сопротивления.

      Ил-114, который вроде готовится для запуска в производства, при всех своих достоинствах имеет один недостаток — устаревшую базу комплектующих изделий. На фоне новостей, что его предлагали Индии для производства, видно, что в России его производить не хотят.

      Суммируя всю информацию и можно сделать вывод, что вместо Ил-114 будет выпускаться подвид Ил-112, в котором будет другой фюзеляж, но вся комплектация и технология производства будет унифицирована.

      Отредактировано: Neptus~23:29 23.12.16
      • 0
        Нет аватара vlTepes26.12.16 10:11:14

        Мой комментарий был о том, что представленная КОНЦЕПЦИЯ не имеет ничего КОНЦЕПТУАЛЬНО нового по сравнению с Ил-112. Нет необходимости в ней от слова вообще. Напрасно потраченные деньги. А вот рассчитать салон к Ил-112 с 5 креслами в ряд (а не с 4мя, как сделала фирма Ильюшина) можно. И тогда неожиданно вместимость Ил-112 в пассажирском варианте станет не 40 человек, а все 50. И окажется, что для северов и прочей глубинки нет необходимости еще и Ил-114 городить — Ил-112 вполне хватит. Ил-112П заменит Ан-24, а Ил-112В — Ан-26.

    • 0
      Нет аватара guest24.12.16 00:03:25

      В том то и дело, что Ил-112 слишком широкий и тяжелый. Аналогичный С-295 весит на 4 тонные меньше, возит больше и дальше. У 112 плюс в его большом сечении фюзеляжа, он же минус.

      • 0
        Нет аватара silicoid24.12.16 11:43:09

        а как у С295 обстоят дела с эксплуатацией с грунта?

        • 0
          Нет аватара guest24.12.16 18:28:35

          Нормально обстоят дела.

          • -1
            Нет аватара silicoid25.12.16 00:21:26

            нормально, это никак. он не предназначен для этого

            • 0
              Нет аватара guest25.12.16 03:26:46

              Покажите где он не предназначен. Казахи вот купили и говорят что предназначен)

              https:// informburo.kz/stati/281-ya-aviaeskadrilya-kazahstanskih-vvs-polnostyu-ukomplektovana.html

            • 0
              Нет аватара guest25.12.16 03:30:12
      • -1
        Нет аватара guest24.12.16 14:36:16

        Нам нужен наш самолёт, а не буржуйские дорогостоящие изделия!

        • 0
          Саша Рошка Саша Рошка24.12.16 15:05:12

          Нам нужен хороший и качественный самолет по разумной цене. Такой не может увы стоить дешево.

      • 0
        Нет аватара Yarhann24.12.16 19:26:05

        а откуда вы взяли что он весит на 4ре тонны меньше и возит больше — что за бред. каким образом сечение фюзеляжа влияет на грузоподемность — еще один бред

        • 0
          Нет аватара guest24.12.16 23:44:26

          ТТХ смотрите. Там все написано.

          • 0
            Нет аватара Yarhann24.12.16 23:55:09

            там написанна снаряженная масса 15тонн за вычетом массы горючки выйдет масса пустого около 9 тонн — так что он самый легкий из аналогов.

            • 0
              Нет аватара guest25.12.16 03:31:33

              На вике фигня написана. Сначала пишут снаряженная 15, а в таблице пустой 15. Если посчитать дальность с нагрузкой, то похоже таки 15.