если не секрет, что может быть опасного в рыбе в бассейне охлаждения? изотопы через теплообменник не передаются… а если у вас клиническая радиофобия, то это к психиатру…   

Вам ниже уже написали что думают про ваши знания об АЭС          

Я живу «под» АЭС более 40 лет. Да да я «своими глазами» видел СССР     У меня не три глаза и не шесть рук    . Такие шикарные, в плане экологии, как у нас вы еще утомитесь искать по стране! Питерские к нам летом прям стадами прут, как леминги    . Кстати что вы имели под бассейном охлаждения, вообще то это «бассейн выдержки»!! И в нем не то что не может быть рыбы, там вообще не может юыть ничего живого и не от радиации, а от того что туда только чистейшую воду наливают. Ха вы во Хранции были, ну или хотя бы слышали об такой стране? Так вот — они 80% лепистричества вырабатывают на АЭС! И что то не слышно что бы они вымерли.

Давайте подойдем к вопросу здраво: человечество все больше и больше в численности, с каждым годом растет энергозатратность на каждого человек, ну то есть ВСЕ что мы пользуем так или иначе добыто/переработанно/сохранено/продано нам с использованием энергии! И никакие танцы с бубнами в плане энергосбережения тут ничего не изменят. В одном месте экономим в другом нещадно наращиваем расходы.     Теперь посчитаем источники «энергии»: ГЭС — практически исчерпали потенциал роста (все что можно запрудили), всякая «зеленая» дурь — ничтожно мала в проценте от мировой энергетики и тут не видать никаких прорывов с момента начала использования, нефте/газ — не от хорошей жизни мерикосы и весь мир ринулся «сланцевать» то что еще лет 40 назад считалось убыточно неизвлекаемым! Остается только — АЭС     собственно что США, что Китай озвучили планы по чудовищному наращиванию количества АЭС,     Так что — альтернативы никакой, про термояд говорить не будем ибо они «колом стоят» уже черти сколько и подозрительно затихла инфа про них.

Мой друг занимается разработкой АЭС

"Просто поверьте… я дочь офицера из Крыма"

трусы или крестик?

Насчёт рыбки можно ещё у японцев уточнить.

надо следить за технологией производства.

И условиями эксплуатации

-----

трусы или крестик?

Это производство высокотехнологичной продукции. Которое должно быть в стране, вне зависимости от текущей рыночной конъюнктуры.

А если вы о производстве электроэнергии, то вам же честно признались, что солнечная генерация в общей массе составляет какие-то тысячные доли. Так что это делается пока не ради повышения общенациональной выработки. А только там, где это экономически и/или экологически оправдано.

Ну, а потом видно будет. Пока что важно накопить опыт эксплуатации. Например, насколько нужно или не нужно счищать выпавший на панели снег.

В Дании например, недавно был случай, когда 100% потребления было покрыто за счёт ветроэнергетики, когда пришёл штормовой ветер.

Можете пояснить куда делась генерация традиционных источников при такой перегрузке сети?

Естественно производство.

Сейчас батареи в опте идут по 0,40 доллара за ватт. И даже если всю ее цену принять на стоимость электроэнергии ( что не реально), а тариф на производство электроэнергии опять же взять нереально низкий 0,02 за кВт\ч(возьмем оптовую стоимость электроэнергии в России без услуг по передачи ее) -- В общем панеле в один ватт надо выработать 20 кВт электроэнергии. В московской области это займет 20 лет в самом худшем варианте.

Это скажем так нереальный вариант с максимально несправедливыми расчетами в отношение солнечных панелей.

Реальность сейчас немного другая — на примере Индии:

Итак, возведенная возле города Kamuti меньше чем за год (журналисты пишут, что на этапе строительства в пике было задействовано 8500 человек, устанавливавших по 11 мегаватт в день — кстати в этом преимущество больших СЭС, их можно очень сильно распараллеливать в строительстве) Kamuti Solar Power (далее — KSP) обошлась всего в 4450 кроров рупий, или ~680 миллионов долларов в более привычных единицах. При этом станция включает в себя 2,5 миллиона китайских модулей солнечных батарей, 576 стринг-инверторов, 154 трансформатора (число не бьется, видимо посчитаны как промежуточные трансформаторы на стринг-инверторах, так и на подстанциях, связывающих СЭС с энергосистемой), 6000 км кабелей, 230000 конструкций, включающих ~30000 тонн оцинкованной стали. СЭС связана с энергосистемой 5 подстанциями: 3 на 110 кВ и 2 на 230 кВ. Поставщик электрооборудования — ABB.

Владельцы СЭС имеют контракт с энергосетью штата Tamil Nadu на 25 лет по выкупу электроэнергии с электростанции по 7.01 рупий за кВт*ч или по 115 долларов за МВт*ч. Однако в отличии от американских мегаСЭС, для которых подобная цена убыточна или на грани рентабельности (при ставке кредита за 3-4% и сроке окупаемости 20 лет), KSP за такие деньги превращается в бизнес сравнимый с продажей наркотиков. Можно ожидать, что КИУМ электростанции составит порядка 0,25, годовая выработка ~1,4 миллиона МВт*ч, принося ~170 млн долларов дохода, а расходы на обслуживание не привысят 10 млн долларов (в США расходы на МВт установленной мощности СЭС составляют 16 долларов в год, думается, что в Индии эта сумма будет меньше). Таким образом, даже при 10% стоимости кредита проект окупится на 6 году службы. и дальше будет приносить массу денег. При кредите 7% - на пятом.