MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: ds.mos.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 21
    Нет аватара Инженер201526.02.17 19:30:05

    хорошая задумка, там зелени не хватало…

    Собянин молодец, не поддался соблазну продать территорию под офисы, а сделал ставку на общедоступный парк для людей    

    #889963 ↑
    • 11
      Нет аватара termometrix26.02.17 20:11:48

      И самое лучшее в работу Собянина это то,что он всегда прислушивается к мнению граждан и гражданских организаций,не теряет обратную связь с народом,наоборот,развивает ее.

      ------

      Например:

      Your text to link here…

      Отредактировано: termometrix~23:29 26.02.17
      #889971 ↑
    • Комментарий удалён
      • 7
        александр столярчук александр столярчук26.02.17 22:44:51

        задолбали уже эти высотки. в стране обладающей самой большой площадью земли не хватает! в голландии был, там весь жилой сектор в основном трех-этажные дома, со стояночками на каждую квартиру и зелеными двориками с газонами. а многоэтажные скворечники это бюджетный вариант, общаги или временное жилье. а у нас все жмуться к кремлю, как мошка на лампочку. не пойму в чем смысл.

        #890020 ↑
        • 3
          Нет аватара brat_po_razumu26.02.17 23:54:15

          Люди выбирают себе то жилье, которое им нравится. В России масса как малоэтажного — так и малоэтажного жилья. В Голландии — тоже. Люди сами выбирают то, что им нужно. И обходятся без ненужных им пустопорожних советов.

          В России, как правило — люди (горожане) имеют два жилья: городскую квартиру — и дом, дачу. Голландцы не могут себе этого позволить, иметь два жилья, тут или — или.

          #890028 ↑
        • 4
          Нет аватара magistratus27.02.17 00:20:55

          В Голландии тепло, вот они и расползаются. А вот про то, как у них всё красиво и ухоженно, это стоит перенять.

          #890034 ↑
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu27.02.17 02:27:46

            Амстердам несравнимо менее ухожен по сравнению с Москвой или Питером. Амстердаму и Берлину, Лондону и Стокгольму, Нью-Йорку и Парижу — далеко до ухоженности Москвы или Питера. Им — перенимать у нас и перенимать.

            Отредактировано: brat_po_razumu~03:28 27.02.17
            #890047 ↑
            • 6
              Нет аватара guest27.02.17 07:32:15

              При слове ухоженный Питер расхохотался.Могу прогулку организовать.

              #890083 ↑
              • 1
                Нет аватара Yarhann27.02.17 10:01:26

                говно можно без труда найти в любом мегаполисе мира — хотябы просто потому что мегаполисы это полюсы притяжения нищебродов со всех сторон света .

                да и тут Москву и Питер воткнули в один ряд с областными центрами типа Амстердама и Стокгольма — ну как бы тоже бредовое сравнение. Ландон Париж Нуерк да эти города схожи по сути.

                #890109 ↑
                • 4
                  Нет аватара brat_po_razumu27.02.17 14:06:51

                  Голландию «воткнул» не я — я отвечал на комментарий касательно Голландии, что-де тут много низкоэтажных домов.

                  Так их и в России много — в чем проблема? В Голландии нет городов даже миллионников, не говоря уж о мегаполисах, даже Амстердам — всего лишь 800 тыс. И, в центре там не строятся никакие частные одноэтажные дома, да с приусадебными участками-личными парковками и т.д.

                  А отъехать из Амстердама в близлежащие деревни — так там да, есть низкоэтажных дома. Так оно и за МКАД если выехать — так там масса низкоэтажных домов, не говоря уж о российских обл-райцентрах.

                  Берем райцентр Ковров — 150 тыс населения — так там даже центральная улица (с юга на север пересекающая город практически по прямой, Комсомольская, переходящая в проспект Ленина, переходящий в Дегтярева) — это на 90% частные дома.

                  Вообще, подавляющее большинство населения России живет в частных домах — имея либо только свой дом с участком земли — либо свой дом с участком земли да плюс еще и городскую квартиру. Человек имеет дом с участком да плюс еще квартиру в городе — по этому поводу следует ныть? А ведь это пустопорожнее нытье разводят такое, что мама не горюй.

                  #890209 ↑
              • 3
                Нет аватара brat_po_razumu27.02.17 13:44:05

                Я могу по Амстердаму прогулку организовать — и что?

                Для сравнения вполне достаточно пройти по центральной улице Питера и Амстердама. Невский проспект — зассан, там везде валяется мусор, как на центральной улице Амстердама? По Невскому — шатаются толпы обезумевшей от наркоты молодежи?

                Да нет. Амстердаму — далеко до питерской чистоты, культуры жизни (в данном случае имею ввиду не музеи — а бросать бумажки мимо урны), благоустроенности.

                #890199 ↑
    • 3
      чебурашка1974 чебурашка197426.02.17 20:27:45

      там зелени не хватало…

             Рядом Александровский сад, Бульварное кольцо, Ильинский сквер,Болотная площадь, наконец.

      Вообще идея с этим «болотным парком» сразу не понравилась. На мой взгляд, лучше бы восстановили исторический облик Зарядья или дворец Алексея Михайловича, только не в дереве, а из кирпича, и не в Коломенском, где его ещё не всякий найдёт, а в центре столицы, рядом с Кремлём. А то в центре Москвы, если смотреть со стороны реки, кроме Кремля ни одной постройки в древнерусском стиле.

      А парк подошёл бы как раз на месте Репинского сквера (она же Болотная площадь).

      Отредактировано: чебурашка1974~21:32 26.02.17
      #889976 ↑
      • 3
        BlackLight BlackLight27.02.17 14:04:06

        Я за парк. Время строить дворцы прошло. Их надо сохранять если остались.

        #890206 ↑
        • 0
          чебурашка1974 чебурашка197427.02.17 15:49:52

          Время строить дворцы прошло.

          Во-первых, дворец уже восстановили — в Коломенском, где его ещё не всякий найдёт. Гораздо лучше он бы смотрелся в центре столицы, и не из дерева, а из камня (кирпича).Иностранцы приезжают не парки смотреть, а знакомиться и восхищаться уникальной древнерусской архитектурой.

          Во-вторых, не нравится дворец — можно восстановить историческую застройку Зарядья.

          В-третьих, рядом есть Александровский сад, Бульварное кольцо, Ильинский сквер,Болотная площадь, наконец.

          В-четвёртых, если уж совсем невтерпёж, новый «болотный» парк подошёл бы как раз на месте Репинского сквера (она же Болотная площадь), кстати, всего в 500 метрах от Зарядья.Your text to link here…

          Отредактировано: чебурашка1974~17:08 27.02.17
          #890264 ↑
          • 1
            Хулио Хуренито Хулио Хуренито27.02.17 16:35:11

            А вот что категорически хреново в Москве по сравнению с Питером, так это экскурсионное обслуживание, точнее, почти полное отсутствие такового (автобус от Манежной под девизом «центральные пробки Москвы за два часа» в расчёт не берём).

            В Питере всё ясно: можно что-то забронировать заранее по сети, но можно и просто с 8 утра до 6 вечера (иногда и позже) подойти к Гостинке или на площадь Восстания, где тебя немедленно облепят представители турфирм и немедленно помогут выбрать подходящий тебе вариант: от двухдневного тура выходного дня до двух-трёхчасового обзорного «сейчас отъезжаем» или даже ночного. Без тени каких-либо проблем.

            В Москве не то. Хрен вы вообще найдёте что-либо подобное.

            Я пару лет назад, собираясь в длительную командировку в Первопрестольную, озаботился организацией своего досуга: в первую очередь собирался посетить Кубинку и Монино, ну, и что-нибудь из подмосковных усадеб: Кусково там, или то же Коломенское. Еле-еле нашёл ссылки на какие-то левые турагентства, еле-еле дозвонился в два из них, и везде одна песня: какие-то девочки сонным голосом предлагают записаться на месяц вперёд, и тогда, «ЕСЛИ НАБЕРЁТСЯ КВОРУМ»…

            Фигасе! Вот оно мне надо. Пришлось, как обычно, всё самому: на электричке и без экскурсии.

            Не, надо что-то с этим делать.

            #890280 ↑
    • 4
      Нет аватара mik8827.02.17 09:45:03

      Да, если бы вместо Собянина сидел Лужков, никакого парка москвичам не обломилось бы. Все бы продали. Те еще ребята рулили. Отличное решение вместо каменных «джунглей».

      #890104 ↑
      • 0
        чебурашка1974 чебурашка197427.02.17 16:03:28

        Лужков восстановил Иверские (Воскресенские) ворота и Казанский собор на Красной площади, а Собянин мог бы восстановить Зарядье.

        Отредактировано: чебурашка1974~17:18 27.02.17
        #890269 ↑