MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 марта 23
252
A_SEVER Судостроение и судоходство

В Северодвинске спущена на воду АПЛ «Казань»

Сегодня в Северодвинске спущена на воду многоцелевая АПЛ К-561 «Казань» проекта 08851 «Ясень-М». Корабль с заводским номером 161 был заложен в 55-м стапельном цехе АО «Производственное объединение «Севмаш» 24 июля 2009 года и стал первым в серии атомных подводных крейсеров типа «Ясень», строящимся по усовершенствованному проекту, разработанному ОАО «Санкт-Петербургское морское бюро машиностроения «Малахит».

Серия:

№ 160 К-560 «Северодвинск» — заложена 21.12.93 — спущена 15.06.10 — передана 30.12.13

№ 161 К-561 «Казань» — заложена 24.07.09 — спущена 31.03.17

№ 162 К-573 «Новосибирск» — заложена 26.07.13

№ 163 К-571 «Красноярск» — заложена 27.07.14

№ 164 К-564 «Архангельск» — заложена 19.03.15

№ 165 К-? «Пермь» — заложена 29.07.16

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.sevmash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    Нет аватара monarch31.03.17 23:26:31

    она не заточвенап для уничтожения АУГ

    Хмм…, вот как раз для этого то она и «заточена» (помимо всего прочего).

    Просто в отличии от «узкоспециализированных» советских АПЛ (977/949 и пр.), 885е лодки это первые отечественные действительно многоцелевые АПЛ.

    Причем исключительно благодаря более широкой номенклатуре применяемых ими КР.

    Но задачу борьбы с АУГ это никак не отменяет — да и полный залп у 885х поболее чем у 949А будет   .

    Про «обезракеченные» 977 я и не говорю.

    #898762 ↑
    • -4
      Нет аватара Yarhann01.04.17 00:01:49

      кто этим знатным лодкам будет целеуказание выдавать для Проекта антей были специальные спутники они обеспечивали загоризонтный пуск ракет — причем полный залп и подход всего ордера ракет одновременно к цели. Че как дела у ясеня с этим обстоят .

      А Ясень как бы есть замена лодок проекта 971(Щука) — тех самых многоцелевых — и именно их он отлично заменит. А Антеи это по сути были лодки стратегического назначения так же как отряды морской дальней авиации на ту22 и ту95 для которых АУГ была основной целью .

      Так что не надо тут варенье по краям банки размазывать — слаще от этого не станет .

      И путать скальпель с кухонным ножом при проведении хирургических операций.

      Отредактировано: Yarhann~01:02 01.04.17
      #898768 ↑
      • 5
        A_SEVER A_SEVER01.04.17 00:17:59

        кто этим знатным лодкам будет целеуказание выдавать
        Спутники системы морской космической разведки и целеуказания «Лиана», которая заменит аналогичную систему «Легенда».
        Антеи это по сути были лодки стратегического назначения
        У «Антеев» 24 ПКР, а у «Ясеня» 32+?.

        #898777 ↑
        • -1
          Нет аватара Yarhann01.04.17 00:29:53

          и у чем собакен порылся даже при такой разнице в количестве — разница в забрасываемом весе в полтора раза за гранитом. И это без учета выживаемости самих ПКр. Понятно что ГСН гарнитов хуже — но блин. Сами ауг стали лучше защищены — а забрасываемый вес стал в полтора раза меньше. Как по мне то самая верня и хайтек движуха это концепция ту что китай разрабатывает — балистические ракеты с маневрирующей БЧ (даже не ядерной). Как по мне идеальное оружие — смесь беалистического и гиперзвукового вооружения — ну конечно без спутниково ЦУ тут не обойтись .

          А за борьбу с АУГ посредством ясеней вы бросьте не для того эти отличные лодки.

          #898780 ↑
          • 4
            Нет аватара monarch01.04.17 04:58:01

            а забрасываемый вес стал в полтора раза меньше.

            Вы совершенно напрасно полагаете, что ставится задача непременно утопить огромную 100К тонную (да ещё и частично бронированную) дуру.

            Это очень сложно с БЧ любого веса.

            И по-этому в 95% случаев речь шла о нанесении АВ повреждений, которые не позволят АУГ выполнять основную боевую задачу.

            А в идеале — повреждений, устранение которых потребует очень длительного ремонта (на срок коего АВ естественным образом выбывает из боевого состава ВМС).

            Если же ставится задача непременного уничтожения АУГ то будут использовать ПКР/торпеды со спецБЧ.

            В этом случае разница между Гранитом/Калибром/Ониксом (в «разрушающем эффекте») полностью стирается.

            А за борьбу с АУГ посредством ясеней вы бросьте не для того эти отличные лодки.

            Ну зачем же нам это «бросать», если это (борьба с АУГ) одна из их основных задач как МЦАПЛ?

            #898806 ↑
            • 2
              NovaM3 NovaM301.04.17 05:12:58

              Учитывая, что по верфям, вполне возможно уже отработают крылатые ракет, даже в обычном оснащении, возврат в боевой состав, даже не слишком сильно поврежденного авианосца, представляется мягко говоря непростым дело.   

              #898808 ↑
            • 0
              Нет аватара Yarhann01.04.17 11:57:13

              а где я тут писал что необходимо потопить авианосец. Я говорил что вес забрасываемой ВВ больше даже если одна ракета долетит будет нормально — 300 кг это конечно нормально, но 500 это как-то намного больше .

              НУ, а если разница стирается(между ракетами ) то предлагаю затарить антеи при модернизации ЗР от комплекса с 400 - они летают на 200-300 км и при этом скорость как у гиперзвукового вооружения — ГСН только другую вкорячить и уперед. Вот их то точно долетит дохрена — не сем кк говорится так понадкусываю — судя по вашей теории выведения авианосца из строя.

              #898862 ↑
              • 0
                Нет аватара monarch01.04.17 18:33:26

                300 кг это конечно нормально, но 500 это как-то намного больше .

                Весьма сложно не согласится с подобным утверждением   .

                Но надо и иметь ввиду, что из места занимаемого одним «Гранитом» на 949А, на 949АМ будут «медленно уплывать вдаль» уже четыре «Оникса».

                И здесь (даже если использовать Ваш «метод» подсчёта «забрасываемого веса»), перевес явно на стороне «Ониксов"/"Калибров».

                Не говоря уже о том, что у четыре ПКР имеют кратно большие шансы на преодоление ПВО чем одна.

                НУ, а если разница стирается(между ракетами ) то предлагаю затарить антеи при модернизации ЗР от комплекса с 400

                Как только приспособят спецБЧ на 9М96/48Н6, я думаю обязательно «затарят».

                Хотя и сейчас любой современный комплекс ПВО может поражать наземные/надводные цели.

                #898923 ↑
        • 1
          Нет аватара ser5601.04.17 00:43:48

          спутники это хорошо, но их могут сбить… так что лучше на свою ГАС полагаться…   

          #898784 ↑
      • 2
        Нет аватара monarch01.04.17 04:49:14

        Че как дела у ясеня с этим обстоят .

        Умеренно нормально    обстоят.

        Система «Лиана» (на настоящий момент) «ограниченно функциональна».

        После запуска на орбиту двух «Пионов» — будет полностью функциональна.

        Оба аппарата уже готовы — дело лишь за «такси».

        лодок проекта 971(Щука) — тех самых многоцелевых

        Боезапас КР был у Щуки-Б «не очень».

        А с учетом того, что часть С-10 были со спецБЧ — то совсем не очень.

        лодки стратегического назначения

        Что Вы подразумеваете под этим загадочным термином?

        #898805 ↑
        • 1
          Нет аватара Yarhann01.04.17 11:04:27

          уничтожение АУГ это стратегическая задача — которая дает стратегшическое приимущество над врагом — нет даже необходимости уничтожать все ауг. Выпил половины будет достаточен для победы. Потому лодки и авиация которая была заточенна на решение этой задачи как бы стратегического значения .

          РВСН как бы тоже решают стратегические задачи вот только АУг они сделать ничего не смогут. А их надо выпилять в любом случае — ну и тут как бы очевидно что без АПЛ с КР и торпедами это проблематично.

          #898848 ↑
          • 0
            Нет аватара monarch01.04.17 18:35:56

            Ну… — и такой подход вполне имеет право на существование.

            Я просто уточнить хотел.

            #898924 ↑