стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
105
slaviros 26 сентября 2017, 20:00 24 Энергетика и ТЭК

В Саратовской области запущена первая в регионе солнечная электростанция

@sdelanounas_ru

Пугачёвская солнечная электростанция мощностью 15 МВт — первый подобный объект в Саратовской области. Проект реализуется на территории отдаленного района, практически на границе с Самарской областью. Мощность первой в регионе сетевой солнечной электростанции позволит покрыть потребности в электроэнергии всего Пугачёвского района.

Инвестором и генеральным подрядчиком строительства являются структуры группы компаний «Хевел».

Проект стоимостью 1,9 млрд рублей будет иметь продолжение, и в ближайшие два года «Хевел» завершит строительство объектов солнечной генерации на территории Ершовского и Новоузенского муниципальных районов. Суммарная мощность всех солнечных электростанций в области составит 45 МВт, а совокупный объём инвестиций превысит 5 млрд рублей.

читать полностью
Источник: www.saratov.gov.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Саратовская область, солнечная электростанция, альтернативная энергетика
все комментарии
  • 0
    Нет аватара Markov
    26.09.1722:19:08

    В ближайшие 20-25 лет ожидается больше Солнца?

    #958540 ↑
    • 7
      slaviros slaviros
      26.09.1722:29:34

      Волжские каскады построены еще в советское время. Ремонт,модернизация… Новые производства, сельскохозяйственные комплексы и т. д. Энергобезопасность опять же…

      В общем, лишними не будут. Тем более, что делаем мы их сами, а мощности простаивать не должны.

      #958542 ↑
      • 1
        Нет аватара Markov
        26.09.1723:07:32

        СЭС не может подменять другие станции, потому что СЭС сама требует подмены. СЭС не может использоваться и для наращивания мощности, потому что параллельно СЭС нужно возводить резервные несолнечные и неветровые станции — только лишь для компенсации СЭС. Эти резервные мощности как раз и будут простаивать — из-за СЭС. СЭС именно что лишние.

        Отредактировано: Markov~23:07 26.09.17
        #958551 ↑
        • 6
          slaviros slaviros
          26.09.1723:44:11

          СЭС не может использоваться и для наращивания мощности, потому что параллельно СЭС нужно возводить резервные несолнечные и неветровые станции — только лишь для компенсации СЭС

          Их есть у нас. Волжские каскады же.

          Эти резервные мощности как раз и будут простаивать — из-за СЭС. СЭС именно что лишние.

          Я вообще-то производственные мощности «Хевэла» имел в виду.

          Считаешь, закрыть его? Не нужен?

          #958562 ↑
          • -1
            Нет аватара Markov
            27.09.1707:28:42

            Их есть у нас. Волжские каскады же.

            Вы не подкинете мне ссылку, что этот энергокластер имеет и в ближайшие 20 лет будет иметь избыточные резервные мощности, которые девать некуда? И что вы предлагаете делать летом засушливого года, когда регулировочные возможности ГЭС могут обнулиться?

            Считаешь, закрыть его? Не нужен?

            Пусть строит автономные СЭС в Якутии и других местах, куда тянуть сеть нецелесообразно. Пусть работает на экспорт — нонче в Европе этот товар востребован. Если этого рынка недостаточно, то да, мощности Хевэла нужно сокращать. Хотя есть альтернативный вариант: пусть эти же инвесторы параллельно строят регулировочные мощности на газе и держат их на своем финансировании.

            #958617 ↑
            • 2
              Нет аватара Киргуев Эдуард
              27.09.1712:35:16

              Очень сильно вряд ли Вексельберг занимается новой энергетикой из чисто детского любопытства. И очень сильно вряд ли энергосбытовые компании откажутся закупать электроэнергию у более дешевой генерации в пользу более дорогой. Очень сильно вряд ли потребитель откажется от солнечной или иной энергии от того, что не любит именно такую энергию так, «что прямо кушать не могу».

              Пусть будет СЭС. И ГЭС, и АЭС, и ТЭС. Пусть будет избыток генерации, хотя к 2026-му нам грозят, между прочим, дефицитом. А сбытовики определятся, у кого брать. Будет сильно интересно — и инфраструктуру подтянут.

              #958686 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov
                27.09.1713:28:10

                Вексельберг, скорее всего, очень доволен. А вот насчет энергосбытовых компаний — уже вопрос. Нужна ли энергосбытовым компаниям энергия пусть и дешевая, но — «когда получится»? Разве энергосбытовые компании не обязаны обеспечивать бесперебойные поставки конечным потребителям? Хотя может и не обязаны. Тогда и они в шоколаде. А проблемы окажутся у потребителей, которые будут получать вначале скачки напряжений, а потом блэкауты.

                Пусть будет избыток генерации… и инфраструктуру подтянут.

                А за чей счет банкет, позвольте спросить? За счет Вексельберга? Не слышал, чтобы он параллельно строил резервную газовую станцию. За счет других собственников генерации? Тоже нет. Остается только за счет конечных потребителей.

                З.Ы. И в догонку. СЭС в Саратовской области не может дать дешевую энергию в сколь-нибудь обозримом будущем. Никаких шансов.

                Отредактировано: Markov~13:36 27.09.17
                #958708 ↑
                • 2
                  Нет аватара Киргуев Эдуард
                  27.09.1713:36:45

                  DCE станции, включая резервные окупаются в итоге за счет потребителя. Так что можно и проинвестировать. Даже Вексельбергу.

                  #958714 ↑
                  • -1
                    Нет аватара Markov
                    27.09.1713:45:19

                    Совершенно верно. ВСЕ станции, сколь бы вредительски они не были построены, окупаются за счет конечного потребителя, которому повышают тарифы. Нагляднейше мы можем видеть это в нынешней Европе, где уровень цен четко коррелирует с долей СЭС и ВЭС.

                    Только вот на кой ляд мне нужно повышение цен и зачем в это нужно инвестировать? Вы можете это объяснить?

                    Отредактировано: Markov~13:53 27.09.17
                    #958717 ↑
                    • 1
                      Нет аватара Киргуев Эдуард
                      27.09.1715:09:30

                      Не знаю, как в Европе коррелируются тарифы, но в свое время у ЕС, помнится, были планы построить на территории Алжира мегаСЭС на 300 га. Во времена «арабской весны» я даже был уверен в том, что Алжир не разнесли только из-за того проекта. Не знаю, что с ним стало, хотя было бы интересно узнать.

                      А наши тарифы… Никуда они не денутся — будут стремиться к среднемировым. Хоть с СЭС, хоть без оных.

                      #958741 ↑
                      • -1
                        Нет аватара Markov
                        27.09.1715:11:30

                        Никуда они не денутся — будут стремиться к среднемировым. Хоть с СЭС, хоть без оных.

                        Я вот никак не пойму — это у всех предмет гордости такой, что ли? Причем чем выше вырастут цены, тем больше гордиться будете?

                        #958742 ↑
                        • 1
                          Нет аватара Киргуев Эдуард
                          27.09.1715:23:06

                          Гордость или не-гордость — слишком эмоционально по отношению к бизнесу. Есть простое понимание (во всяком случае, у меня), что собственная экономика может быть либо наглухо закрытой, и тогда есть возможность на полную катушку использовать ресурсные преимущества, как это делали СССР и Китай. В результате на свет могут появиться мегамонстры, на которые открытая экономика способна только через многие годы. Или экономика должна быть открытой, но тогда вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее, хотя о мегапроектах первое время нужно будет забыть.

                          Ну, нельзя продавать бензин внутри страны за копейки, если даже вы добываете много нефти. То есть, можно, но недолго. Венесуэлой доказано. Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей? Это все ведь — советский ресурс, который уже выбывает из строя. А инвестировать в обновление основных фондов будет уже не государство, а частные компании.

                          #958748 ↑
                          • -1
                            Нет аватара Markov
                            27.09.1717:57:52

                            вам придется быть готовым к тому, что все ваши преимущества в виде низкой стоимости ресурсов быстро нивелируются. Это заставляет все делать быстрее и эффективнее

                            Так я еще раз уточню: повышение стоимости — это повод для гордости? Фактор конкурентоспособности? Типа — если у вас ресурсы будут стоить дорого, то вы будете вынуждены все делать быстрее и эффективнее и всех победите, а если сможете добиться низких цен, то так и останетесь дремучим совком? Или что вы хотели сказать?

                            Так почему Вы полагаете,что электроэнергию внутри страны можно вечно продавать по цене сильно ниже, чем даже у соседей?

                            Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

                            #958794 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Egregore
                              28.09.1707:51:04

                              А зачем ты гордость приплёл? Вот и спрашивай у себя.

                              #958929 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Markov
                                28.09.1708:30:25

                                Так что вижу у вас, о том и спрашиваю. Причем, заметьте, не утверждаю, а спрашиваю. Так как — не гордитесь? Такой замечательный, по вашим словам, фактор конкурентоспособности — он вам уже не нравится?

                                #958946 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Egregore
                                  28.09.1710:05:19

                                  А я вижу что ты тролль .

                                  Причем заметь, я утверждаю, а не спрашиваю. Так как не троллить? Такой замечательный по твоим словам фактор — тебе нравиться?

                                  #958976 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Markov
                                    28.09.1712:58:40

                                    Итак, ответа у вас по существу темы нет. Я так и думал.

                                    #959018 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Egregore
                                      16.03.1816:11:34

                                      какая тема может быть у тролля? нет у него по существу ничего. Гнилой наброс про гордость .

                                      Я так и думал.

                                      И лож .

                                      Ничерта ты не думал.

                                      #1017137 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Egregore
                              28.09.1707:53:27

                              Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них. И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

                              не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

                              И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

                              Отредактировано: Egregore~07:53 28.09.17
                              #958931 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Markov
                                28.09.1708:34:54

                                не было такого никогда и не будет

                                Чего не было и не будет? Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу — а как там умные белые дяди поступают? Может, и не будет. Очень жаль.

                                Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

                                И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

                                Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений. Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

                                #958947 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Egregore
                                  28.09.1710:11:16

                                  Чего не было и не будет?

                                  пукнул? доволен ?

                                  для троллей

                                  Например, если соседи усиленно строят СЭС и ВЭС, а мы нет, то цены на электроэнергию у нас так и будут сильно ниже, чем у них.

                                  VS

                                  не было такого никогда и не будет. и нигде не было за исключением автаркии, о чем карад и толкует .

                                  И советские ресурсы и обновление фондов тут просто не при чем — фонды надо строить нормальные, а не модные. А что?

                                  VS

                                  И какие фонды строить, собственник сам решить, а колуны из интернета.

                                  Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

                                  Вот и живи своим умом — повышая матчасть

                                  #958978 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Egregore
                                  28.09.1710:17:07

                                  Разумных решений в энергетике? Желания идти своим путем, а не заглядывать в Европу

                                  Это только тролль навязывает, по тупости своей пытается .

                                  Так причем тут европа? ау тролль — причем европа?

                                  чё ты на её киваешь, то на гордость свою, пукнет, а потом доказывает что это не он, это другие, только вояет то от тебя .

                                  а как там умные белые дяди поступают?

                                  мне плевать как, можешь не рассказывать .

                                  Может, и не будет. Очень жаль.

                                  не было и не будет, вот и отлично .

                                  Непонятно только, при чем тут автаркия. Без автаркии не получается своим умом жить?

                                  ты же не можешь, потому что видимо его у тебя нет, в отличии от остальных

                                  Жаль только, что именно клоуны платят этим собственникам по завышенным тарифам, которые появляются из-за неверных решений.

                                  а мне плевать на тех клоунов которые платят, вросчем на любых клоунов плевать .

                                  Да уж, действительно клоуны. Все мы с вами.

                                  клоун тут только один, который в очередной раз пытается всех оскорбить

                                  Отредактировано: Egregore~10:19 28.09.17
                                  #958981 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара Markov
                                    28.09.1713:01:59

                                    Весь коммент — сплошное хамство и истерика. Так и запишем.

                                    #959019 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара Egregore
                                      16.03.1816:14:14

                                      Так и запишем

                                      Дык тролли не читатели оне писатели, цель у них такая

                                      #1017139 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Киргуев Эдуард
                              28.09.1716:07:03

                              Простите, не мог ответить раньше.

                              По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

                              По поводу нормальных фондов (я почитал комменты ниже) — какая разница для потребителя и сбытовика, чем и как именно сгенерирована энергия? Никакой. Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся. Все. Точка.

                              Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС, то это решение не Вексельберга. Возможно лобби? Конечно! Есть другие варианты? Есть (были). Чем закончились — знаем.

                              #959082 ↑
                              • 0
                                Нет аватара Markov
                                28.09.1716:16:16

                                По поводу гордости я Вам уже писал. Не стоит толочь воду в ступе.

                                Ну так расшифруйте свой тезис насчет фактора, улучшающего конкурентоспособность. Может, нам просто принудительно поднять тарифы?

                                Лишь бы цена и качество устраивали. Если цена генерации СЭС высокая, то от нее откажутся.

                                Так нам и так известно, что и цена, и качество солнечного электричества хуже, чем другого. Для этой проверки не надо строить СЭС, нужно несколько чисел сложить. Но СЭС все-таки построена. Кто-то с кем-то договорился, или законы позволяют без вопросов переложить проблемы на конечного потребителя.

                                Если государство решает, что СЭС надо, таки, развивать в расчете на будущее удешевление генерации от СЭС

                                Ну то есть позиция «Царь умный, он лучше нас знает». Чего тогда вообще что-то обсуждать?

                                #959083 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Киргуев Эдуард
                                  28.09.1716:38:41

                                  1. Конкуренция, вроде как, снижает цену, а не наоборот. Или повышает качество. Если только нет дефицита.

                                  2. Вам известно? Мне — нет. И много кому — нет. Я Вам больше скажу: веке в 19-м еще многие полагали, что электричество — блажь. И достаточно паровых технологий.

                                  3. Царь, или не-царь — опять же: все равно. Любое действующее государство вкладывает уйму бабла в разные проекты под будущее. Далеко не все оправдывает себя, но, если бы не менялись стандарты, то мы не переписывались бы с Вами по сети. А ведь когда-то интернет был интранетом, и вполне возможно, были грамотные люди вроде Вас, доказывающие бесперспективность вложений в интернет.

                                  #959086 ↑
                                  • 1
                                    Нет аватара Markov
                                    28.09.1718:01:46

                                    1. Какая конкуренция? Тут вон ниже сделали прикидки, сколько будет окупаться эта СЭС при тех ценах, при которых закупают энергию с других станций — получили 70 лет при сроке жизни СЭС 20-25 лет. И это они еще КИУМ завысили более чем в полтора раза. Поэтому никакой конкуренции не будет, эта СЭС будет продавать продукцию по каким-то другим ценам.

                                    2. Так я вам расскажу. Сравним, например, с АЭС — потому что топливные расходы АЭС очень низки, здесь они с СЭС схожи. Стоимость установленной мощности СЭС и АЭС сравнимы. Однако КИУМ у современных АЭС 90-95%, а у этой СЭС будет не более 15%. То есть стоимость киловаттчаса у СЭС будет только из-за КИУМа выше в 6 раз. АЭС работает 60 лет плюс где-то 20-30 лет после модернизации, СЭС живет 20-25 лет. Домножаем еще на 3 — уже в 18 раз разница. У АЭС удвоим стоимость установленной мощности на вывод из эксплуатации и докинем четверть-треть на топливо. В общем, получаем стоимость электричества у СЭС раз в 7 выше, чем у АЭС.

                                    Ну и качество. АЭС работает стабильно 24 часа в сутки. Простои у АЭС плановые. СЭС в принципе не может работать стабильно, т.к. зависит от погоды. Большая доля СЭС приводит к снижению стабильности энергосистемы, вплоть до отключений и блэкаутов.

                                    3. Простите, но я такую логику не понимаю. СЭС как источник в большой сети как минимум выглядит бесперспективной, а то и попросту вредительской технологией. Это можно как показать на пальцах (см. выше), так и попросту демонстрируется на практике (см. Европу). Вкладывать в неё по принципу «а вдруг чо и выйдет?» — это все равно что вкладывать в промышленное производство героина — ну, а вдруг мы что не знаем пока? А вот зато — ого-го!

                                    Отредактировано: Markov~18:11 28.09.17
                                    #959104 ↑
              • 0
                Нет аватара Игорь C.
                29.09.1714:58:19

                очень сильно вряд ли энергосбытовые компании откажутся закупать электроэнергию у более дешевой генерации в пользу более дорогой

                СЭС датируется и очень сильно.

                Например оптовая цена продажи на Крымской СЭС в 2015 г. была 10,5 руб/квт. Чтобы СЭС была выгодна, надо согласие населения, платить минимум 16-17 руб /квт. Реально?

                #959426 ↑
                • 0
                  Нет аватара Киргуев Эдуард
                  29.09.1715:02:59

                  Игорь, в ЛЮБОЙ стране много чего дотируется. У нас, например, сельское хозяйство дотируется. Но ведь никто не против — все говорят, что мало дотируется.

                  А в каких-либо новых отраслях, технологиях, материалах доля дотаций вполне может быть очень высокой. Это — нормальная практика любой развивающейся страны.

                  #959429 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Игорь C.
                    30.09.1701:40:08

                    С СЭС все так, да не так. Если бы датировалась наша наука, наша промышленность, то тогда я не против.Фиг с ним

                    Но здесь именно датируется Наука Германии. Нам это надо? Россия офигенно богатая страна ?

                    Технологии Германия, оборудование тоже от туда, сырье все из-за бугра

                    Так кого датируем ?

                    Вернитесь на 10 лет назад, и вспомните что говорил это рыжее мурло Чубайс ?

                    Напомнило Польшу образца 1975- 1980. Там тоже говорили, вот сейчас кредиты набрали, оборудование на западе набрали. Ща как начнем делать товары, как запад завалим всем польским .А в итоге нахрен польское на западе не усралось

                    К чему это в итоге привело надеюсь помните? Почти тотальный голод не смотря на помощь СССР. Здесь ситуация один в один как под копирку.

                    Только что капитал Российский слава богу и не так масштабно как в Польше

                    Вернитесь назад во времени на 10 лет и вспомните что этот урод рыжий говорил ?

                    Ща как завалим Европу нашими СЭС как бабла поднимем … Подняли?

                    #959657 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Киргуев Эдуард
                      30.09.1707:58:10

                      Речь ведь идет о СЭС, которую построила «Ренова». И панели произвела она же. При чем тут Германия?

                      #959679 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Игорь C.
                        30.09.1709:50:26

                        При чем тут Германия?

                        Оборудование, Технология, сырье, а самое главное Наука- Это тоже Ренова? или панели из воздуха на воздушном оборудовании делается ?

                        Или считаете, что Германия все на шару предоставила ?

                        Все оплачено в итоге за наш с Вами счет, в интересах Германии

                        и в каждой произведенной панельке есть доля Германии, за счет чего и финансируется наука и промышленность Германии.

                        лет через 5 будут новые Германские (американские) технологии, оборудование и сырье и Ренова опять его купит.

                        Был бы бизнес рентабельный так и фиг с ним.

                        Но СЭС гарантированно убыточные и без дотации не могут существовать

                        нигде в мире. СЭС не то, что не могут принести прибыль инвестору

                        а вообще не окупаемые

                        Не подумайте, что я против панелек, сам имею чемоданчик из 3-х панелек ( Китайских ибо дешевле чем наши). В походе на отдыхе, рыбалке, охоте великолепная вещь.

                        С собой не только полный пакет свето-оборудования, но даже портативная морозилка на 42 литра. Кайф и комфорт

                        Но я против СЭС мошенников во главе с рыжим уродом

                        Отредактировано: Игорь C.~10:24 30.09.17
                        #959685 ↑
    • -5
      Нет аватара Yarhann
      26.09.1723:10:15

      для особо одаренных — с течением времени технологии солнечных панелей лучшаються и причем быстро то есть как вы выразились солнца будет больше. на уже имеющихся мощностях просто будут заменять панели вот и все .

      Далее во всем мире развиваеться альтернативка — у нас она пока что относительно убыточна (благодаря шаровым тарифам на ляктричество) но ее поднимают и будут поднимать скажем я надеюсь хотябы до уровня стран восточной европы. ТОгда многие говнопредприятия в РФ закроються, а кто захочет остаться займеться модернизацией производств — слава Богу делаеют все неспеша потому у кого есть мозг сможет прикинуть как модернизироваться .

      И что мы имеем в итоге через примерно 10 годков солнечная энергетика думаю будет прибыльной и на этих панелях — просто потому что поднимут цены на ляктричество, а учитывая что панели через 10ть лет будут хоть и дороже, но намного эффективнее нонешних то можно предположить что профит достигнеться примерно заранее на несколько лет .

      Кому интересно относительно развития солнечной и ветряной генерации в той же германии и дании и почему там такой бум на это дело просто поинтересуйтесь ценой кВт в тех странах и все вопросы отпадут сами собой .

      Остальные страны работают по схемам примерно как в РФ — то есть по зеленому тарифу по грантам и т. п. .

      Знаете у нас пока что в отличии от запада не начали толком защищать природу- точнее не природу, а свою ЛЮДСКУЮ среду обитания — то есть минимизировать то что мы срем там где живем — не ходить под себя если быть по простому. В этом плане мы пока что очень далеки от передовых стран европы — возьмите туже германию и поинтересуйтесь какеой сточной канавой был Рейн 20ть лет назад и каков чист прозрачен и свеж он нынче .

      Мот че и до наших людеф дойдет что жить букально в говне это не есть хорошечно — что можно используя современные технологии очищать свою среду обитания. Пока что у нас конечно относительно дико в тех же мегаполисах — дичь на уровне матрасников — хотя в той же азии Сеул прекрасный пример как можно бороться за создание хорошей среды обитания для человека и в мегаполисе.

      #958554 ↑
      • 6
        Нет аватара Markov
        26.09.1723:19:00

        для особо одаренных — с течением времени технологии солнечных панелей лучшаються и причем быстро то есть как вы выразились солнца будет больше. на уже имеющихся мощностях просто будут заменять панели вот и все .

        Эта электростанция УЖЕ построена. На неё УЖЕ потрачены деньги. Панели УЖЕ стоят. Вот такие, какие есть на данный момент — неэффективные. И это именно то, чем гордится Yarhann.

        Кому интересно относительно развития солнечной и ветряной генерации в той же германии и дании и почему там такой бум на это дело просто поинтересуйтесь ценой кВт в тех странах и все вопросы отпадут сами собой .

        Давно уже поинтересовался. Отлично видно, что цены на электричество и доля солнечной и ветровой генерации четко коррелируют друг с другом. То есть именно большая доля этой генерации вызвала рост цен на электричество. И это именно то, к чему призывает Yarhann.

        просто потому что поднимут цены на ляктричество,

        Да, при продолжающемся росте доли солнечной и ветровой энергетики это неизбежно. Это прямое следствие подобной генерации — рост расходов на генерацию электричество, а значит и тарифов.

        [цену на электричество] будут поднимать скажем я надеюсь хотябы до уровня стран восточной европы

        ТОгда многие говнопредприятия в РФ закроються

        Блестяще! Он даже шифроваться не пробует — прямым текстом пишет.

        #958556 ↑
        • Комментарий удален
          • 2
            Нет аватара Markov
            27.09.1707:22:01

            Ну что вы, конечно же нет! Финансисты из Реновы наверняка выбили станции право продавать электричество в любое время по достаточному для окупаемости тарифу даже при КИУМе в десяток процентов и сидят в шоколаде. А вот кто будет оплачивать пониженную стабильность сети? Кто построит резервную газовую станцию, которая должна будет по мощности равна этой СЭС? Может быть, эту станцию уже строят и будут держать на балансе финансисты из Реновы? Нет? Я так и думал.

            #958615 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore
              28.09.1708:00:50

              клоун, читай статью там всё написано и изучай матчасть.

              Отредактировано: Egregore~08:01 28.09.17
              #958933 ↑
              • 0
                Нет аватара Markov
                28.09.1708:38:04

                А давайте вы сейчас из статьи цитаты выложите, где ответы на мои вопросы есть.

                #958949 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore
                  28.09.1710:21:20

                  нет не выложу. зачем сто раз повторять .

                  Читай текст он совсем маленький.

                  #958984 ↑
                  • 1
                    Нет аватара Markov
                    28.09.1713:02:28

                    нет не выложу.

                    Я так и думал.

                    #959020 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Egregore
                      16.03.1816:16:12

                      Я так и думал.

                      Снова врёт. Не думал ты и не собирался и читать не читал, хотя в статье все есть.

                      #1017140 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          28.09.1707:59:34

          Эта электростанция УЖЕ построена. На неё УЖЕ потрачены деньги. Панели УЖЕ стоят. Вот такие, какие есть на данный момент — неэффективные. И это именно то, чем гордится Yarhann.

          хватит срать свой гордостью .

          Эта электростанция построена, захотят построят ещё ,

          И да, будут годиться этим, в отличчии от умником мучающий клавиатуру.

          #958932 ↑
          • 0
            Нет аватара Markov
            28.09.1708:36:51

            Он уже даже не шифруется — прямо пишет, что гордится неэффективным решением!

            #958948 ↑
            • 1
              Нет аватара Egregore
              28.09.1710:23:19

              Трооль, тыкни меня носом где я написал что я или кто-либо гордиться ?

              Ещё раз тролль — решение эффективной, а твоё говно никому ненужно .

              это ты всем тут навязываешь о гордости и не эффективноси.

              #958987 ↑
      • 6
        Нет аватара brat_po_razumu
        27.09.1701:33:18

        Поднять цены — это как, кто должен, и ЗАЧЕМ???

        Я сейчас покупаю себе в дом в России электроэнергию по такой-то цене — ПОЧЕМУ ЭТУ ЦЕНУ НУЖНО ПОДНИМАТЬ? КОМУ НУЖНО? Не, ну если это на уровень инфляции — 5-10% в год — то это понятно.

        #958575 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore
          28.09.1708:02:43

          Тут вопрос как раз в точку

          КОМУ НУЖНО?

          вот кому нужно тот и купит. Или поднимет цены.

          #958934 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,