стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
143
A_SEVER 15 октября 2017, 21:20 14

Строительство МРК «Ураган»

@sdelanounas_ru

Малый ракетный корабль «Ураган» проекта 22800 «Каракурт».

Заложен 24 декабря 2015 года, спущен на воду 29 июля 2017 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 15 октября 2017 года.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях

  • 1
    Александр Ермаков
    15.10.1723:25:15

    Я уверен — за такими корабликами будущее.   

    Даж могу обосновать, кому интересно.

    Отредактировано: Александр Ермаков~23:26 15.10.17
    • 1
      Домовой Домовой
      15.10.1723:36:32

      Конечно интересно! Делись соображениями.

    • 0
      Нет аватара malikszh
      16.10.1706:09:17

      Объясни

    • 0
      Нет аватара alex_uns
      16.10.1706:41:40

      будущее за теми кораблями, я про ВФМ, которые смогут

      1. защищать свои торговые пути

      2. отражать угрозы своей территории

      3. создавать угрозы территории потенциального противника

      Каракуты только частично решают эти задачи    

      Без кораблей дальней морской зоны не обойтись в будущем.

      У Каракутов автономность и дальность плавания не позволяет решать задачу 3

      и задачу 1 дальше 2500 миль без баз на других территориях.

         

      • Комментарий удален
        • 10
          A_SEVER A_SEVER
          16.10.1707:47:25

          "Каракурты" полноценно неспособны решать ни одной задачи

          Одну задачу они могут решить вполне уверенно — не ядерное стратегическое сдерживание. Через пару лет группировка МРК обеспечит нашему ВМФ ракетный залп из 2-х сотен «Калибров», что вполне хватит и для охлаждения «горячих голов» в Европе (в дополнение к СЯС), и для любого локально конфликта.

          А ещё они могут базироваться на Кубе.    

          • Комментарий удален
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.10.1708:01:54

              200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем. Натовцы по Ливии высадили где-то столько же. Это по стране, в которой ни ПВО, ни ВВС не было.

              Сопоставимая цифра была по Югославии. Ты же не буешь говорить, что там не было ПВО     Правда там и авиация до кучи не хило порезвилась

              • Комментарий удален
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  16.10.1708:41:58

                  Чуть лучше чем у ливийцев. Старые системы плюс 10-летнее эмбарго.

                  Тем не менее сербы утверждают, что сбили 45 ракет.

                  Сербы говорят о 1000

                  Это больше походе не на количество КР, а на количество ударов, большинство из которых наносила авиация. Про КР сербы говорили про 250-300. Это где-то за первый месяц. Потом собственно КР уже не пуляли. Авиация работала

                  • Комментарий удален
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1708:57:47

                      Они и на 30-60 самолетов сбитых претендуют

                      В марте 2008 года министерство обороны Сербии сообщило уточнённые данные по потерям НАТО, согласно которым в ходе операции были уничтожены два самолёта, не менее 9 БПЛА и 45 крылатых ракет НАТО, ещё 38 воздушных целей получили повреждения

                      "Нет тела — нет дела" (c)

                      Американцы признают потерю найтхавка и игла. Кроме того сербы демонстрировали отстрелянное двигло бородавочника. Как минимум его покалечили.

                      сами американцы пишут про 218 использованных «Томагавков"

                      Оть!    

                      • Комментарий удален
                        • 2
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          16.10.1709:16:13

                          Только там не «игла» сбили, а F-16.

                          Точно. Фалкон был. Хрен редьки не слаще     В любом случае амеры признали потерю двух самолетов    

                          Так изначально заявлялось «200 КР заставят трепетать супостата"

                          Как видно, 200 КР супостату будет совсем не фунт изюма. Но ты же сам в самом начале предлагал не рассматривать сферических калиброносцев в вакууме    

                          • Комментарий удален
                            • 2
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              16.10.1715:02:53

                              Значит, договорились

                              Да я и не спорил. Просто показал пример массированного применения КР в купе с другими силами и средствами. СФРЮ конечно не находилось на острие прогресса, но и папуасами их как-то не назовешь    

                              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:12 16.10.17
            • 11
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1708:06:24

              200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем.
              Для «предупреждающего» удара достаточно, задачи с помощью КР вынести всё НАТО не стоит. Да и нужен не столько сам удар, сколько гипотетическая возможность его нанесения.

              • Комментарий удален
                • 1
                  Нет аватара Alejandro
                  16.10.1708:36:29

                  А кроме МРК у России других носителей КР нет и не будет?

                  Без условно если говорить о сдерживание блока НАТО то нужно говорить об ядерном сдерживании

                  • Комментарий удален
                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  16.10.1708:52:10

                  Предупреждающий удар КР с обычными боеголовками не наносится.
                  Примером такого удара можно считать удар Тамагавками по Шайрату — он не нанёс существенного урона боеспособности Сирии (тем более с учётом возможностей наших ВКС), но серьёзность американских намерений наглядно продемонстрировал.

                  А теперь замени аэродром Шайрат на здание штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.

                  неизбежно прилетит МБР
                  Или не прилетит, а начнутся переговоры.

                  • Комментарий удален
                    • 7
                      A_SEVER A_SEVER
                      16.10.1710:53:32

                      Это не смешно.

                      А я и не смеюсь. Ещё недавно у нас для нанесения удара по наземной цели, находящейся на удалении нескольких сотен км от наших границ, было только 2 варианта — или авиация (которой нужно было входить в воздушное пространство противника), или МБР и КР ДА с ЯБЧ.

                      С появлением «Калибров» (которых дополняют «Искандеры» и КР Дальней авиации) у нас появилась возможность уничтожать такие цели дистанционно и без применения ЯО.

                      Достоинство МРК в том, что их можно довольно быстро сосредоточить на угрожаемом направлении, используя наши внутренние водные пути, плюс строить их можно быстро и на нескольких заводах одновременно (в принципе при большой необходимости к 4-м ССЗ можно будет добавить «Алмаз» и «Восточную верфь», и получать до 10 МРК ежегодно).

                      Отредактировано: A_SEVER~10:55 16.10.17
                      • 0
                        Нет аватара malikszh
                        16.10.1711:15:03

                        Еще добавить завод красное сомово

                        • 2
                          A_SEVER A_SEVER
                          16.10.1711:29:00

                          ССЗ «Красное Сормово» занят строительством гражданских судов.

                          Ни МРК, ни ДЭПЛ он строить не будет.

                      • Комментарий удален
                        • 2
                          A_SEVER A_SEVER
                          16.10.1712:04:03

                          Согласись, озвученное тобою больше похоже на мое «элемент системы»,
                          Соглашусь.

                          Но у нас все вооружённые силы это система, где каждый элемент выполняет свою задачу.

                          Отредактировано: A_SEVER~12:08 16.10.17
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1718:40:46

                      Да. Штаб-квартира наты — пример неудачный. Но на вскидку можно назвать 3-4 варианта в том числе у наших границ. Возможно сейчас и нет, но кто его знает,что будет чуть позже. Тут лучше перебдеть    

            • 0
              Нет аватара guest
              18.10.1711:41:16

              200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем. Натовцы по Ливии высадили где-то столько же.

              Чем более развита инфраструктура, тем болезненее удары по ней. 200 КР по Голландии или Германии нанесут на пару порядков больше вреда, чем 200 КР по Ливии.

              Ктож им даст?

              А кто им не даст?

              • Комментарий удален
                • 0
                  Нет аватара guest
                  19.10.1710:22:18

                  У них и ПВО получше на пару порядков.

                  Ну давайте расскажите какое ПВО у Германии или Голландии.

                  Разве не помните, чем закончилась прошлая попытка разместить ракеты на Кубе?

                  Разве не помните, чем законилась прошлая попытка США разместить ракеты в Турции?

                  • Комментарий удален
                    • 0
                      Нет аватара guest
                      20.10.1713:12:44

                      Сперва вы расскажите, как вы вычислили «пару порядков"

                      Вроде очевидно, что зависимость таких государств как Германия или Голландия от иделаьно работающей инфраструктуры очень намного выше, чем такая у Ливии. Что будет без электричества с Гамбургом или Мюнхеном? Полный коллапс. А теперь раскажите про ПВО Германии.

                      А причем тут Турция?

                      Ну как бы «Кубинский кризис», он на самом деле «Турецкий кризис», т.к. начался с размещения ракет США в Турции.

                      Отредактировано: Алексей Скородумов~13:13 20.10.17
          • -3
            Нет аватара maz537
            16.10.1714:41:23

            Спустя два десятка лет смогут перекрыть целых 4 Арли Бёрка. Это 0 урон НАТО в Европе.

            • 7
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1714:57:11

              Спустя два десятка лет смогут перекрыть целых 4 Арли Бёрка.
              Спустя два десятка лет треть «Арли Бёрков» спишут от старости.

              А ВМФ России через пару лет вдвое увеличит свой ракетный залп.    

              • Комментарий удален
                • 6
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  16.10.1715:09:09

                  Угу. Аж целых 9 штук     Списывать будут больше. При чем товарисч наличное количество подзавысил мальца. Да и посчитал не только амеров, а всех владельцев берков. Так чта в природе не существует владельца 70 берков    

                  • Комментарий удален
                    • 4
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1715:20:35

                      В 2018 по планам этот владелец появится

                      Откуда? Берки строят с 1988 года. Программу по продлению срока службы до 40 лет конгресс не профинансировал. Сам считай     В лучшем случае останется такое же, но ИМХО списывать будут резвее, чем строить. Пока что предпосылок к обратному нет.

                • 5
                  A_SEVER A_SEVER
                  16.10.1715:21:50

                  Так новых понастроют.

                  Пусть строят — Китай их всё равно догонит и обгонит.

                  Пока Китай и США спорят за звание морской державы № 1, мы займёмся решением других проблем — у нас их хватает.

                  • -2
                    Нет аватара maz537
                    16.10.1716:58:13

                    Китайский флот как хрустальный член у дурака, вроде есть, а пользоваться не умеет и разобьет при первом случае. Им до спора с США лет 100 еще и два десятка войн.

                    Отредактировано: maz537~17:16 16.10.17
                    • 3
                      A_SEVER A_SEVER
                      16.10.1718:28:15

                      пользоваться не умеет и разобьет при первом случае
                      А США пользоваться умеют?    

            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.10.1718:48:10

              Это резвенько вы убрали про «владельца 70 берков»                

      • 6
        Александр Ермаков
        16.10.1713:22:44

        будущее за теми кораблями, я про ВФМ, которые смогут

        1. защищать свои торговые пути

        2. отражать угрозы своей территории

        3. создавать угрозы территории потенциального противника

        Каракуты только частично решают эти задачи

        Без кораблей дальней морской зоны не обойтись в будущем.

        У Каракутов автономность и дальность плавания не позволяет решать задачу 3

        и задачу 1 дальше 2500 миль без баз на других территориях.

        1. Какие такие торговые пути в море надо защищать континентальной РФ?

        2. Буяны/Каракуты вполне способны отражать угрозы своей территории (Каспий, Черное, Балтийское Белое и Баренцево моря), учитывая и наземные/воздушные и пр. силы обороны.

        3. С причала у Севастополя паршивенеький Буян способен создать угрозу для Лондона. Чо еще надо? Приплыть на дистанцию пушечного выстрела? Так мы не 19-м веке живем.

        Так чо все задачи Буяны/каракуты решают.

        Подробнее напишу в соответсвующем разделе Обсуждений. Но позже. Седня у младшенькой 18 лет)))

        • Комментарий удален
        • 0
          Нет аватара alex_uns
          16.10.1718:09:46

          1. Какие такие торговые пути в море надо защищать континентальной РФ?

          Какие-какие)) вот ты и не смотришь в будущее, а сидишь на Евразии.

          Китай тянется уже сейчас из Еразии в Африку.

          Мы тоже будем торговать по всему миру в будущем и надеюсь широко. Вот тебе и наши торговые пути в будущем. Африка и Латинская Америка. Охранять не только поставки бананов, но и к примеру военной техники.

          ну, а про п. 3 — это конечно США, прям требуют уточнения)). Без США, твой Лондон сидит на попе ровно.    

          США, все его военные базы, корабли, ну и торговые пути, питающие США.   

          Правда… насчет будущего я тут подумал.

          Универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 (УКСК), ячейка на 8 ракет.

          Вот это будущее)) — эта ячейка сейчас у Каракутов с калибрами, а в дальнейшем будет оснащаться цирконами.

          Отредактировано: alex_uns~18:46 16.10.17
          • 2
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            16.10.1718:46:09

            торговые пути в будущем

            Почему в будущем? Мы давно торгуем со всем миром. И покупаем и продаем. И товары в том числе перевозятся судами. Теоретически любой полудурок может этот трафик прервать. Вот задача флота (в том числе) этого не допустить    

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,