153

Строительство МРК «Ураган»

Малый ракетный корабль «Ураган» проекта 22800 «Каракурт».

Заложен 24 декабря 2015 года, спущен на воду 29 июля 2017 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 15 октября 2017 года.

Подпишитесь на наш канал в Яндекс.Дзен и сделайте вашу ленту объективнее!

  • 15
    A_SEVER A_SEVER
    15.10.1721:25:22

    Опытовое судно «Ладога» проекта 11982. Заложено 12.09.2014, спущено на воду 29.07.2016:

    Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 15 октября 2017 года.

    Отредактировано: A_SEVER~21:41 15.10.17
    • 1
      Нет аватара alex_uns
      15.10.1722:59:00

      Опытовое судно «Ладога» проекта 11982

      Судно преимущественно для закрытых морей. Селигер для ЧФ, а Ладога для БФ или Северного?

      Ильмень на 18 год и он на 3 м длиннее Ладоги и Селигера и экипаж в отличие от Ладоги не 16+9 а 16+20. Наверное на СФ?    

      Отредактировано: alex_uns~23:04 15.10.17
      • 4
        A_SEVER A_SEVER
        15.10.1723:01:54

        а Ладога для БФ
        Да.
        или Северного?
        На СФ «Янтарь».

      • 2
        A_SEVER A_SEVER
        15.10.1723:34:35

        Ильмень на 18 год
        Не раньше 2019.
        он на 3 м длиннее Ладоги и Селигера
        Ильмень и Ладога одинаковые.
        Наверное на СФ?
        Нет, на ЧФ.

        • 0
          Нет аватара Георгий Жуков
          16.10.1716:42:14

          Ильмень на 18 год

          Не раньше 2019.

          он на 3 м длиннее Ладоги и Селигера

          Ильмень и Ладога одинаковые.

          Наверное на СФ?

          Нет, на ЧФ.

          Интересно, какие у этих судов/кораблей ГЭУ и ВСУ?

          Отредактировано: Георгий Жуков~17:04 16.10.17
    • 0
      Human RS Human RS
      15.10.1723:17:10

      Неизвестно, когда ее наконец сдадут?

      • 1
        A_SEVER A_SEVER
        15.10.1723:20:39

        Неизвестно, когда ее наконец сдадут?
        Неа.

    • 0
      CosmonautTV CosmonautTV
      16.10.1711:19:28

      А чем обусловлена такая расцветка судна? Какая то она у них буксирная, на мой взгляд далёкий от морского     может стоило борта покрасить повеселее? Например «Янтарь» смотрелся бы на мой сугубо сухопутный взгляд красивше с ярко-синими бортами. А то блин только ярко-канареечных труб не хватает что бы совсем неприятная ассоциация появилась.

      Спрашиваю не стёба ради, действительно интересно.

      • 5
        A_SEVER A_SEVER
        16.10.1711:25:29

        А чем обусловлена такая расцветка судна?
        Это выбор заказчика — тёмно-синий корпус и белая надстройка с тёмно-синей полосой:

  • 9
    Нет аватара KJA
    15.10.1721:27:29

    Даёшь побольше кораблей, хороших и разных

  • 1
    Александр Ермаков
    15.10.1723:25:15

    Я уверен — за такими корабликами будущее.   

    Даж могу обосновать, кому интересно.

    Отредактировано: Александр Ермаков~23:26 15.10.17
    • 1
      Домовой Домовой
      15.10.1723:36:32

      Конечно интересно! Делись соображениями.

    • 0
      Нет аватара malikszh
      16.10.1706:09:17

      Объясни

    • 1
      Нет аватара alex_uns
      16.10.1706:41:40

      будущее за теми кораблями, я про ВФМ, которые смогут

      1. защищать свои торговые пути

      2. отражать угрозы своей территории

      3. создавать угрозы территории потенциального противника

      Каракуты только частично решают эти задачи    

      Без кораблей дальней морской зоны не обойтись в будущем.

      У Каракутов автономность и дальность плавания не позволяет решать задачу 3

      и задачу 1 дальше 2500 миль без баз на других территориях.

         

      • 9
        Нет аватара Юрген
        16.10.1707:20:45

        «Каракурты» полноценно неспособны решать ни одной задачи за отсутствием ПВО, ПЛО, нормальной автономности и дальности.

        Это просто один из элементов сбалансированного флота. Где есть и «ракетные канонерки», и океанские корабли, и МЦАПЛ и много чего еще.

        А делать из одного элемента системы вундервафлю — это дилетантство.

        • 10
          A_SEVER A_SEVER
          16.10.1707:47:25

          "Каракурты" полноценно неспособны решать ни одной задачи

          Одну задачу они могут решить вполне уверенно — не ядерное стратегическое сдерживание. Через пару лет группировка МРК обеспечит нашему ВМФ ракетный залп из 2-х сотен «Калибров», что вполне хватит и для охлаждения «горячих голов» в Европе (в дополнение к СЯС), и для любого локально конфликта.

          А ещё они могут базироваться на Кубе.    

          • 2
            Нет аватара Юрген
            16.10.1707:54:02

            Одну задачу они могут решить вполне уверенно — не ядерное стратегическое сдерживание.

            200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем. Натовцы по Ливии высадили где-то столько же. Это по стране, в которой ни ПВО, ни ВВС не было.

            А если на них прикрутить СБЧ — то это уже не неядерное будет. Я ядерное нестратегическое.   

            А ещё они могут базироваться на Кубе.

            Ктож им даст? Повторения КК никто не хочет.

            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.10.1708:01:54

              200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем. Натовцы по Ливии высадили где-то столько же. Это по стране, в которой ни ПВО, ни ВВС не было.

              Сопоставимая цифра была по Югославии. Ты же не буешь говорить, что там не было ПВО     Правда там и авиация до кучи не хило порезвилась

              • 0
                Нет аватара Юрген
                16.10.1708:19:24

                Сопоставимая цифра была по Югославии. Ты же не буешь говорить, что там не было ПВО

                Чуть лучше чем у ливийцев. Старые системы плюс 10-летнее эмбарго.

                И вместе с КРВБ там получилось много больше 200 ракет. Сербы говорят о 1000.

                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  16.10.1708:41:58

                  Чуть лучше чем у ливийцев. Старые системы плюс 10-летнее эмбарго.

                  Тем не менее сербы утверждают, что сбили 45 ракет.

                  Сербы говорят о 1000

                  Это больше походе не на количество КР, а на количество ударов, большинство из которых наносила авиация. Про КР сербы говорили про 250-300. Это где-то за первый месяц. Потом собственно КР уже не пуляли. Авиация работала

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    16.10.1708:51:09

                    Тем не менее сербы утверждают, что сбили 45 ракет.

                    Они и на 30-60 самолетов сбитых претендуют. «Нет тела — нет дела» ©.

                    Это больше походе не на количество КР, а на количество ударов, большинство из которых наносила авиация. Про КР сербы говорили про 250-300. Это где-то за первый месяц. Потом собственно КР уже не пуляли. Авиация работала

                    Поковырялся в гугле — сами американцы пишут про 218 использованных «Томагавков» и около 200 AGM-86. Видно, сербы жыдамы тоже засчитывали как КР.

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1708:57:47

                      Они и на 30-60 самолетов сбитых претендуют

                      В марте 2008 года министерство обороны Сербии сообщило уточнённые данные по потерям НАТО, согласно которым в ходе операции были уничтожены два самолёта, не менее 9 БПЛА и 45 крылатых ракет НАТО, ещё 38 воздушных целей получили повреждения

                      "Нет тела — нет дела" (c)

                      Американцы признают потерю найтхавка и игла. Кроме того сербы демонстрировали отстрелянное двигло бородавочника. Как минимум его покалечили.

                      сами американцы пишут про 218 использованных «Томагавков"

                      Оть!    

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        16.10.1709:07:53

                        Американцы признают потерю найтхавка и игла. Кроме того сербы демонстрировали отстрелянное двигло бородавочника. Как минимум его покалечили.

                        А, значит осетра урезали. Первоначально рисовали совсем фантастические цифры.

                        Только там не «игла» сбили, а F-16.

                        По КР — х.з., может быть.

                        Оть!

                        Так изначально заявлялось «200 КР заставят трепетать супостата». А тут только 200 морских КР, без учета воздушных.

                        • 3
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          16.10.1709:16:13

                          Только там не «игла» сбили, а F-16.

                          Точно. Фалкон был. Хрен редьки не слаще     В любом случае амеры признали потерю двух самолетов    

                          Так изначально заявлялось «200 КР заставят трепетать супостата"

                          Как видно, 200 КР супостату будет совсем не фунт изюма. Но ты же сам в самом начале предлагал не рассматривать сферических калиброносцев в вакууме    

                          • 0
                            Нет аватара Юрген
                            16.10.1709:17:16

                            Но ты же сам в самом начале предлагал не рассматривать сферических калиброносцев в вакууме

                            Точно. Значит, договорились.   

                            • 3
                              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                              16.10.1715:02:53

                              Значит, договорились

                              Да я и не спорил. Просто показал пример массированного применения КР в купе с другими силами и средствами. СФРЮ конечно не находилось на острие прогресса, но и папуасами их как-то не назовешь    

                              Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~15:12 16.10.17
            • 11
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1708:06:24

              200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем.
              Для «предупреждающего» удара достаточно, задачи с помощью КР вынести всё НАТО не стоит. Да и нужен не столько сам удар, сколько гипотетическая возможность его нанесения.

              • 2
                Нет аватара Юрген
                16.10.1708:21:29

                Предупреждающий удар КР с обычными боеголовками не наносится. Потому что в ответ на такой удар неизбежно прилетит МБР и ли куда более массированный удар «Томагавками».

                Ну разве что папуасию какую пугать. И то если не шибко далеко от наших границ.

                • 1
                  Нет аватара Alejandro
                  16.10.1708:36:29

                  А кроме МРК у России других носителей КР нет и не будет?

                  Без условно если говорить о сдерживание блока НАТО то нужно говорить об ядерном сдерживании

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    16.10.1708:39:59

                    А кроме МРК у России других носителей КР нет и не будет?

                    Я об этом и написал в своем первом комментарии.

                    Это просто один из элементов сбалансированного флота. Где есть и «ракетные канонерки», и океанские корабли, и МЦАПЛ и много чего еще.

                • 4
                  A_SEVER A_SEVER
                  16.10.1708:52:10

                  Предупреждающий удар КР с обычными боеголовками не наносится.
                  Примером такого удара можно считать удар Тамагавками по Шайрату — он не нанёс существенного урона боеспособности Сирии (тем более с учётом возможностей наших ВКС), но серьёзность американских намерений наглядно продемонстрировал.

                  А теперь замени аэродром Шайрат на здание штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.

                  неизбежно прилетит МБР
                  Или не прилетит, а начнутся переговоры.

                  • 1
                    Нет аватара Юрген
                    16.10.1708:55:43

                    А теперь замени аэродром Шайрат на здание штаб-квартиры НАТО в Брюсселе.

                    Это не смешно. Вот сам замени Шайрат на здание МО РФ в Москве. Да даже на Хмеймим.

                    • 7
                      A_SEVER A_SEVER
                      16.10.1710:53:32

                      Это не смешно.

                      А я и не смеюсь. Ещё недавно у нас для нанесения удара по наземной цели, находящейся на удалении нескольких сотен км от наших границ, было только 2 варианта — или авиация (которой нужно было входить в воздушное пространство противника), или МБР и КР ДА с ЯБЧ.

                      С появлением «Калибров» (которых дополняют «Искандеры» и КР Дальней авиации) у нас появилась возможность уничтожать такие цели дистанционно и без применения ЯО.

                      Достоинство МРК в том, что их можно довольно быстро сосредоточить на угрожаемом направлении, используя наши внутренние водные пути, плюс строить их можно быстро и на нескольких заводах одновременно (в принципе при большой необходимости к 4-м ССЗ можно будет добавить «Алмаз» и «Восточную верфь», и получать до 10 МРК ежегодно).

                      Отредактировано: A_SEVER~10:55 16.10.17
                      • 0
                        Нет аватара malikszh
                        16.10.1711:15:03

                        Еще добавить завод красное сомово

                        • 2
                          A_SEVER A_SEVER
                          16.10.1711:29:00

                          ССЗ «Красное Сормово» занят строительством гражданских судов.

                          Ни МРК, ни ДЭПЛ он строить не будет.

                      • 0
                        Нет аватара Юрген
                        16.10.1711:59:48

                        С появлением «Калибров» (которых дополняют «Искандеры» и КР Дальней авиации) у нас появилась возможность уничтожать такие цели дистанционно и без применения ЯО.

                        Согласись, озвученное тобою больше похоже на мое «элемент системы», чем на твое первоначальное «Одну задачу они могут решить вполне уверенно — не ядерное стратегическое сдерживание». Потому как задачу решают не в одиночку, а в связке с ВВС и наземными войсками.

                        • 2
                          A_SEVER A_SEVER
                          16.10.1712:04:03

                          Согласись, озвученное тобою больше похоже на мое «элемент системы»,
                          Соглашусь.

                          Но у нас все вооружённые силы это система, где каждый элемент выполняет свою задачу.

                          Отредактировано: A_SEVER~12:08 16.10.17
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1718:40:46

                      Да. Штаб-квартира наты — пример неудачный. Но на вскидку можно назвать 3-4 варианта в том числе у наших границ. Возможно сейчас и нет, но кто его знает,что будет чуть позже. Тут лучше перебдеть    

            • 0
              Алексей Скородумов Алексей Скородумов
              18.10.1711:41:16

              200 КР для неядерного сдерживания — ниобчем. Натовцы по Ливии высадили где-то столько же.

              Чем более развита инфраструктура, тем болезненее удары по ней. 200 КР по Голландии или Германии нанесут на пару порядков больше вреда, чем 200 КР по Ливии.

              Ктож им даст?

              А кто им не даст?

              • 0
                Нет аватара Юрген
                18.10.1712:11:45

                Чем более развита инфраструктура, тем болезненее удары по ней. 200 КР по Голландии или Германии нанесут на пару порядков больше вреда, чем 200 КР по Ливии

                У них и ПВО получше на пару порядков.

                А кто им не даст?

                Вы верно смеетесь. Разве не помните, чем закончилась прошлая попытка разместить ракеты на Кубе? А сейчас весовые категории у нас и Америки вообще разные.

                • 0
                  Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                  19.10.1710:22:18

                  У них и ПВО получше на пару порядков.

                  Ну давайте расскажите какое ПВО у Германии или Голландии.

                  Разве не помните, чем закончилась прошлая попытка разместить ракеты на Кубе?

                  Разве не помните, чем законилась прошлая попытка США разместить ракеты в Турции?

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    19.10.1710:25:16

                    Ну давайте расскажите какое ПВО у Германии или Голландии.

                    Сперва вы расскажите, как вы вычислили «пару порядков"

                    Разве не помните, чем законилась прошлая попытка США разместить ракеты в Турции?

                    А причем тут Турция?

                    • 0
                      Алексей Скородумов Алексей Скородумов
                      20.10.1713:12:44

                      Сперва вы расскажите, как вы вычислили «пару порядков"

                      Вроде очевидно, что зависимость таких государств как Германия или Голландия от иделаьно работающей инфраструктуры очень намного выше, чем такая у Ливии. Что будет без электричества с Гамбургом или Мюнхеном? Полный коллапс. А теперь раскажите про ПВО Германии.

                      А причем тут Турция?

                      Ну как бы «Кубинский кризис», он на самом деле «Турецкий кризис», т.к. начался с размещения ракет США в Турции.

                      Отредактировано: Алексей Скородумов~13:13 20.10.17
          • -3
            Нет аватара maz537
            16.10.1714:41:23

            Спустя два десятка лет смогут перекрыть целых 4 Арли Бёрка. Это 0 урон НАТО в Европе.

            • 7
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1714:57:11

              Спустя два десятка лет смогут перекрыть целых 4 Арли Бёрка.
              Спустя два десятка лет треть «Арли Бёрков» спишут от старости.

              А ВМФ России через пару лет вдвое увеличит свой ракетный залп.    

              • 0
                Нет аватара Юрген
                16.10.1715:04:14

                Спустя два десятка лет треть «Арли Бёрков» спишут от старости.

                Так новых понастроют.

                • 6
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  16.10.1715:09:09

                  Угу. Аж целых 9 штук     Списывать будут больше. При чем товарисч наличное количество подзавысил мальца. Да и посчитал не только амеров, а всех владельцев берков. Так чта в природе не существует владельца 70 берков    

                  • 0
                    Нет аватара Юрген
                    16.10.1715:16:29

                    В 2018 по планам этот владелец появится.

                    Ну в любом случае, не будут строить «Берки» — будут клепать чего-нибудь другое.

                    Хотя я думаю, что будут клепать «Берки» дальше, все равно у них конкурентов нету пока, китайцы разве что. Но они явно не лучше.

                    • 4
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1715:20:35

                      В 2018 по планам этот владелец появится

                      Откуда? Берки строят с 1988 года. Программу по продлению срока службы до 40 лет конгресс не профинансировал. Сам считай     В лучшем случае останется такое же, но ИМХО списывать будут резвее, чем строить. Пока что предпосылок к обратному нет.

                • 6
                  A_SEVER A_SEVER
                  16.10.1715:21:50

                  Так новых понастроют.

                  Пусть строят — Китай их всё равно догонит и обгонит.

                  Пока Китай и США спорят за звание морской державы № 1, мы займёмся решением других проблем — у нас их хватает.

                  • -1
                    Нет аватара maz537
                    16.10.1716:58:13

                    Китайский флот как хрустальный член у дурака, вроде есть, а пользоваться не умеет и разобьет при первом случае. Им до спора с США лет 100 еще и два десятка войн.

                    Отредактировано: maz537~17:16 16.10.17
                    • 4
                      A_SEVER A_SEVER
                      16.10.1718:28:15

                      пользоваться не умеет и разобьет при первом случае
                      А США пользоваться умеют?    

            • 2
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.10.1718:48:10

              Это резвенько вы убрали про «владельца 70 берков»                

      • 7
        Александр Ермаков
        16.10.1713:22:44

        будущее за теми кораблями, я про ВФМ, которые смогут

        1. защищать свои торговые пути

        2. отражать угрозы своей территории

        3. создавать угрозы территории потенциального противника

        Каракуты только частично решают эти задачи

        Без кораблей дальней морской зоны не обойтись в будущем.

        У Каракутов автономность и дальность плавания не позволяет решать задачу 3

        и задачу 1 дальше 2500 миль без баз на других территориях.

        1. Какие такие торговые пути в море надо защищать континентальной РФ?

        2. Буяны/Каракуты вполне способны отражать угрозы своей территории (Каспий, Черное, Балтийское Белое и Баренцево моря), учитывая и наземные/воздушные и пр. силы обороны.

        3. С причала у Севастополя паршивенеький Буян способен создать угрозу для Лондона. Чо еще надо? Приплыть на дистанцию пушечного выстрела? Так мы не 19-м веке живем.

        Так чо все задачи Буяны/каракуты решают.

        Подробнее напишу в соответсвующем разделе Обсуждений. Но позже. Седня у младшенькой 18 лет)))

        • 4
          Human RS Human RS
          16.10.1717:21:11

          Поздравление вашей дочурке    

        • 0
          Нет аватара alex_uns
          16.10.1718:09:46

          1. Какие такие торговые пути в море надо защищать континентальной РФ?

          Какие-какие)) вот ты и не смотришь в будущее, а сидишь на Евразии.

          Китай тянется уже сейчас из Еразии в Африку.

          Мы тоже будем торговать по всему миру в будущем и надеюсь широко. Вот тебе и наши торговые пути в будущем. Африка и Латинская Америка. Охранять не только поставки бананов, но и к примеру военной техники.

          ну, а про п. 3 — это конечно США, прям требуют уточнения)). Без США, твой Лондон сидит на попе ровно.    

          США, все его военные базы, корабли, ну и торговые пути, питающие США.   

          Правда… насчет будущего я тут подумал.

          Универсальный корабельный стрельбовый комплекс 3С14 (УКСК), ячейка на 8 ракет.

          Вот это будущее)) — эта ячейка сейчас у Каракутов с калибрами, а в дальнейшем будет оснащаться цирконами.

          Отредактировано: alex_uns~18:46 16.10.17
          • 3
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            16.10.1718:46:09

            торговые пути в будущем

            Почему в будущем? Мы давно торгуем со всем миром. И покупаем и продаем. И товары в том числе перевозятся судами. Теоретически любой полудурок может этот трафик прервать. Вот задача флота (в том числе) этого не допустить    

  • 0
    magnet magnet
    16.10.1708:31:02

    А Калибры в версии ПКР никто не рассматривает что ля? МРК с ЯБЧ чем вам не стратег… а теперь прикидываем на борту равные порции и того и другого… да эти МРК у нашего потенциального эмм «пратнера» панику вызывают…

    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 8
        Нет аватара brat_po_razumu
        16.10.1715:10:02

        Болезный (слово не оскорбительное, означает — достойный сожаления, несчастный), где в обсуждении технических характеристик и возможностей боевого применения указанных кораблей ты рассмотрел ура-патриотизм???

        Ничего подобного тут нет и близко — это тебе чудится. Идет деловое обсуждение флота.

        • -7
          Нет аватара maz537
          16.10.1716:53:28

          Болезный, другой Болезный, выше, с помощью МРК панику у США вызывает. Самый яркий пример Болезного ура патриотизма.

          • 7
            Нет аватара brat_po_razumu
            16.10.1717:19:50

            И — что, какой ура-патриотизм, при чем тут патриотизм (любовь к своей стране) вообще???

            Калибры — действительно, способны нанести мощнейший ракетный удар (ядерный или неядерный) на расстоянии в тысячи километров.

            Если ты считаешь, что Штатам-НАТО это пофиг — так уверяю тебе, совсем не пофиг. О чем они неоднократно заявляли.

            Число же Берков к вопросу увзвимости в случае удара Калибрами — отношения не имеет. Да будь их не 60+, а 100500 — это как-то делает некую цель менее уязвимой для Калибра? Совершенно нет.

            Но, еще раз — к патриотизму все это отношения не имеет вообще. Как и к ура-патриотизму.

            • 4
              Нет аватара Юрген
              16.10.1717:53:31

              Да будь их не 60+, а 100500 — это как-то делает некую цель менее уязвимой для Калибра? Совершенно нет.

              Вообще-то да, если помнить, что «Берки» имеют ПВО дальнего радиуса действия.

              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                16.10.1719:26:02

                И — с какого расстояния Берк способен засечь и поразить КРЫЛАТУЮ ракету типа Калибр, летящую на некоторую цель? Скажем, упомянутую (не мною) штаб-квартиру НАТО в Брюсселе?

                Это — последнее поколение ракет ПВО Берка, SM-3 —

                 http://en.wikipedia.org/w...Operation_and_performance 

                Что там сказано про КРЫЛАТЫЕ ракеты? Да как бы — ничего.

                Отредактировано: brat_po_razumu~19:34 16.10.17
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  16.10.1719:33:56

                  Ну как бы таки может. Вот только ему надо будет оказаться достаточно для обнаружения по траектории полета и стрельбы. Как минимум там есть воробьи, которые на расстоянии до 30км точно снимут одиночную КР

                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.10.1704:34:57

                    Напоминаю условия задачи — условный удар Калибрами по штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Не мой пример — он просто условно дан выше.

                    Какие 30 км? Откуда и докуда?

                    От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1709:43:12

                      Откуда и докуда?

                      От эсминца до цели     Это его комплекс ближнего действия     Но у него есть и дальнего. Он жеж обязан обеспечивать ПВО не только себя, но и ордера. В том числе АУГ    

                      От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

                      И все над землей? А она ничейная? Не? Там страны всякие есть, да? А тех стран ПВО есть? Или они будут тупо наблюдать, как над ними ракетки пролетают    

                      А вообще… Берки, еврофайтеры… Не о том вы. Вот, вот кого надо опасаться!

                      НАТО и страны Евросоюза могут теперь не беспокоиться насчет агрессии со стороны России — Военно-морской флот Украины полностью нивелирует все существующие угрозы в водах Атлантического и Тихого океанов

                      если чо, это прямая цитата          

                • 0
                  Нет аватара Юрген
                  16.10.1719:35:38

                  Совершенно верно. Это вид ракет, специально заточенных под ПРО, т. е. перехват баллистических ракет

                  А есть новейшие SM-6, они специально предназначены для перехвата КР, ПКР и самолетов.

                  «Зенитная управляемая ракета дальнего радиуса действия RIM-174/SM-6 (Standard ERAM) используется в качестве средства противовоздушной обороны надводных кораблей от ударов крылатых ракет, самолетов, вертолетов и беспилотных летательных аппаратов днем и ночью в любых погодных условиях."

                   http://rbase.new-factoria...sile/wobb/sm-6/sm-6.shtml 

                  Отредактировано: Юрген~19:36 16.10.17
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.10.1704:47:33

                    А есть новейшие SM-6

                    Есть — ГДЕ???

                    Я — о вооружении Берка писал, а эти ракеты — есть ГДЕ? Они — входят в вооружение Берков, установлены на этих кораблях?

                    А, раз нет — тогда нет.

                    Не говоря уж о том, что — а как это противостоит нанесению удара Калибрами по той же штаб-квартире НАТО? Да — никак.

                    • 0
                      Нет аватара Юрген
                      17.10.1705:15:00

                      Я — о вооружении Берка писал, а эти ракеты — есть ГДЕ? Они — входят в вооружение Берков, установлены на этих кораблях?

                      Ну конечно входят.

                      Не говоря уж о том, что — а как это противостоит нанесению удара Калибрами по той же штаб-квартире НАТО? Да — никак.

                      Ну по той же штаб-квартире да, никак. Там уже в дело пойдет ответный РЯУ.

                      Но вообще есть еще куча важных прибрежных целей, там очень даже противостоит.

                • -3
                  Нет аватара maz537
                  16.10.1719:51:14

                  Болезный, Калибр не седьмое чудо света, крылатая ракета легкая цель для ПВО.

                  • 1
                    Нет аватара alex_uns
                    16.10.1720:07:02

                    дааа, не седьмое, но приятненько иметь калибры, согласитесь.

                    вооот. и вот я все смотрю на вашу дискуссию и думаю о цирконах в 8-ми ячейках    , которые сейчас заполнены калибрами.

                    ибо это универсальная пусковая установка для ракет стоит у нас на Каратутиках)))))

                    и что там тогда будут за разговоры о ПРО?    

                    Отредактировано: alex_uns~20:10 16.10.17
                  • 0
                    Нет аватара AbrValg
                    16.10.1721:17:17

                    При условии наличия сплошной зоны обнаружения и поражения именно крылатых ракет. Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить. А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением? По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем? Я так не думаю.

                    • 2
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1721:28:43

                      Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить.

                      А откуда? С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

                      А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением?

                      Нормально

                      По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем?

                      У нас аналогично.

                      • 0
                        Иван Скибачевский Иван Скибачевский
                        17.10.1700:33:28

                        Буяны и Каракуты могут вполне себе работать с Ладоги, Онеги и других мест без нарушения РСМД.

                      • 1
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        17.10.1705:22:42

                        С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

                        СТОП-стоп-стоп!

                        Пускать можно с МОРЯ через ЗЕМЛЮ — вообще никаких проблем, Калибру — без разницы.

                        Калининград, МОРЕ (все по договору о РСМД, НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ ДОГОВОРА), ракетный залп в адрес НАЗЕМНЫХ целей НАТО.

                        А — какие там эсминцы США, че? Они — в отстое, не при делах. Вот такие простые дела.

                        Абсолютно то же касается и Черного моря.

                        Не говоря уж о том, что хваленые Берки — вообще неспособны зашишать кого бы то ни было от крылатых ракеты, по-любому.

                        Они — как и все в США — нацелены на уничтожать папуасов, а защитить НАТО-США — они бессильны.

                  • 0
                    Иван Скибачевский Иван Скибачевский
                    17.10.1700:41:58

                    А я знаю что нефтедобывающие и газовые платформы в Северном море, Мексиканском заливе и других местах прекрасная цель для Калибров с подводных лодок, там вообще никаким ПВО не пахло. В случае обострения придется к каждой платформе по Берку ставить. А то какая война без горючки. Т.ч. Берки будут очень заняты.

                    • 0
                      Нет аватара alex_uns
                      17.10.1701:38:03

                      Мне жалко море, если это нефкекачка.

                      А по газовой платформе, или еще лучше по морскому плавучему заводу СПГ, га когда там стоит заполненный танкер — ууууу какая красотища))))

                      короче, я одобрямс, но только по газовой платфоме))

                  • 1
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.10.1704:22:51

                    Итак, по поводу Берков — констатируем у тебя слив по полной программе. Слив ожидаемый — я даже не стал его регистрировать. Не ты первый гордишься американским органом(ничего плохого в вычеркнутых словах нет, но я их заменил) хозяйскими Берками — не ты первый сливаешься при обнаружении полной неспособности этих кораблей защитить от удара. В данном случае — крылатыми ракетами.

                    крылатая ракета легкая цель для ПВО.

                    Да ты что! А где в НАТО ты видел ПВО против крылатых ракет?

                    Расскажи — я с интересом послушаю!

                    С РЕАЛЬНЫМ интересом — не секрет, что я сам живу в стране-члене НАТО, в Голландии, причем — не год, не два, и даже не 20 лет — а значительно дольше.

                    Итак — какие средства против КРЫЛАТЫХ ракет типа Калибров, развернуты в странах НАТО, сколько их, где они?

                    С РЕАЛЬНЫМ интересом послушаю!

                    Давай!

                    • 1
                      Нет аватара Юрген
                      17.10.1705:41:37

                      Итак — какие средства против КРЫЛАТЫХ ракет типа Калибров, развернуты в странах НАТО, сколько их, где они?

                      Да хотя б истребительная авиация, приблизительный состав и количество по странам есть в вики.

                      • 0
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        17.10.1706:28:37

                        Ну то есть Берки — тут ни при чем, не так ли? Так я это — изначально и написал: и 60+ Берков, да хоть их будет 100500 — они в отстое в данном вопросе, ни при чем.

                        Да хотя б истребительная авиация, приблизительный состав и количество по странам есть в вики.

                        Ну конечно, можно и в Википедии посмотреть полное отсутствие средств противодействия крылатым ракетам типа Калибр — оно и в Википедии эта неспособность НАТО зафиксирована, оно — и на нашем сайте публиковалось.

                        Вот на нашем сайте — sdelanounas.ru/blogs/14099/ - ПОЛНЫЙ ОБЗОР наличных средств Люфтваффе, самой НАИМОЩНЕЙШЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ — армии Германии.

                        Внушает? Неа — никчемность, отсталость, убогость.

                        ИСТРЕБИТЕЛЬНАЯ АВИАЦИЯ, ГОВОРИШЬ? ГДЕ ОНА? Прошу, пожалуйста, напиши, что ты считаешь истрибительной авиацией самой крутой европейской армии, армии Германии — как она способна сбивать крылатые ракеты,

                        полный состав авиации Германии мною дан. Полный отстой.

                        Ссылку по ВСЕЙ АВИАЦИИ НАИКРУПНЕЙШЕЙ страны Германии — смотрим, да? Полный анализ — дан, не так ли?

                        Унылое гамно. А это — единственное, что у них есть.

                        Какое там перехватить Калибры…

                        Отредактировано: brat_po_razumu~06:37 17.10.17
                        • 1
                          Нет аватара Юрген
                          17.10.1707:09:01

                          Ну то есть Берки — тут ни при чем, не так ли? Так я это — изначально и написал: и 60+ Берков, да хоть их будет 100500 — они в отстое в данном вопросе, ни при чем.

                          Очень даже причем. Береговые объекты защищают корабельная ПВО, сухопутные объекты — истребители.

                          Крылатые ракеты вполне успешно перехватывались даже «Спитфайрами».

                          "Калибр" конечно не Фау-1, но и «Еврофайтер» не «Спитфайр».

                          Полсотни имеющихся в строю у люфтваффе «Еврофайтеров» вполне способны сбить определенное количество «Калибров». Не говорю, что все 200, но точно не 0.

                          А вот это вот «унылое гамно», «полный отстой», «полная убогость» и прочие уничижительные эпитеты совсем ни к чему. Шапки лучше поберечь.

                          • 0
                            Нет аватара kerosene
                            17.10.1708:10:54

                            Не способны. Их БРЛС не способна обнаруживать цели на фоне земной поверхности.

                            • 1
                              Нет аватара Юрген
                              17.10.1708:21:42

                              Многорежимная импульсно-доплеровская РЛС ECR-90 «Каптор» с щелевой антенной решеткой оптимизирована для ведения воздушных боев на различных дистанциях и обеспечивает обнаружение воздушной цели с ЭПР = 1 м2 (количество целей: сопровождаемых — 20, одновременно обстреливаемых — восемь) на дальности до 100 км, а также обнаружение воздушных целей на фоне земной поверхности. Кроме того, она способна выдавать данные целеуказания при решении задач поражения наземных целей и работать в режиме картографирования.

                              Оптоэлектронная прицельная система «Пират» предназначена для обнаружения воздушных и наземных целей. В режиме обнаружения и сопровождения воздушных целей посредством теплопеленгации формируется изображение, близкое к радиолокационному, а в тепловизионном режиме — монохромная картина, отображаемая на многофункциональном индикаторе на приборной панели.

                               http://factmil.com/publ/s...a_tajfun_2013/125-1-0-329 

  • 7
    Нет аватара cherev
    16.10.1714:56:32

    Не перестаю повторять, Пелла молодец! Там видимо директор отличный!

    • 0
      Нет аватара alex_uns
      16.10.1718:11:57

      там просто госзаказ привязан к верфи    

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        16.10.1721:21:32

        Не совсем так. Пелла и строила и строит для гражданских заказчиков. А по поводу ГОЗ на них в суд подали. Не все гладко. Но на фоне многих вполне таки    

  • 0
    Иван Петров Иван Петров
    16.10.1718:55:24

    смотрится ураган вполне пристойно… судя по фото достраивают на плаву …когда же начнут испытания? хотя бы заводские…сдача корабля как обычно в тумане, первая половина 2018?июльским заявлениям бурсуков и борисовых никто уже давно не верит(горшков,макаров,иван грен,василий быков- видать все из этой сказочной словесной лабуды)

    Отредактировано: Иван Петров~19:55 16.10.17
    • 3
      A_SEVER A_SEVER
      16.10.1719:01:01

      неужели до сих пор- все достройка на плаву?
      Так с момента спуска МРК на воду прошло всего два с половиной месяца.
      сдача корвета как обычно первая половина 2018?
      А может быть и вторая половина. Только не корвета, а МРК.

      • 2
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        16.10.1719:05:23

        Только не корвета, а МРК.

        По буржуинской классификации он корвет    

        • 1
          A_SEVER A_SEVER
          16.10.1719:08:54

          По буржуинской классификации он корвет
          Согласен, но у нас это разные классы боевых кораблей.

      • 0
        Иван Петров Иван Петров
        16.10.1719:39:04

        tass.ru/armiya-i-opk/4449133 а как вам вот это?

        Отредактировано: A_SEVER~19:52 16.10.17
        • 5
          A_SEVER A_SEVER
          16.10.1720:00:18

          а как вам вот это?
          Я был на спуске «Ураган» и слова Борисова помню:

          И как Юрий Иванович перепутал количество строящихся в Отрадном и Керчи «Каракуртов» тоже помню:

          • 0
            Иван Петров Иван Петров
            16.10.1720:19:19

            вот и я только об этом …и не более!!   сильно удивился в июле его пламенной речи,а сейчас просто делаю выводы…

            Отредактировано: Иван Петров~20:27 16.10.17
          • 0
            kovalery kovalery
            16.10.1720:23:10

            Sever, и где ты на фото?

          • 1
            Нет аватара alex_uns
            16.10.1721:04:00

            Андрей, ты не спросил, когда был там, а в Свободном на Дальнем Востоке Пелла будет строить новую верфь по этому же проекту, что и в Саперном?    

            Отредактировано: alex_uns~21:11 16.10.17
            • 1
              A_SEVER A_SEVER
              16.10.1721:27:57

              а в Свободном на Дальнем Востоке Пелла будет строить новую верфь
              Как я понимаю, «Пелла» берёт в аренду (или покупает) СРЗ в Славянке.

              • 1
                Нет аватара alex_uns
                16.10.1721:46:19

                В одной новости в Деловом Петербурге, это компакт-верфь для судов в 80 м, причем строительство судов планируют вести практически параллельно со строительством и верфи — как только поставим первые 2 пролета на стапеле — начнем строительство судов

                а другой новости это СП с ПАО «Славянский судоремонтный завод"

                Да виноват, это приморская Славянка

                Но это уже будет самостоятельный участок в 10 га, и мне кажется, что новая верфь с нуля.

                хотя… сейчас посмотрел у Пеллы в Саперном участок в 20 га… непонятки.

                короче если новости пошли 7 сентября и в них сказали, что через 45 суток будет выделен участок и начнется реализация проекта, то это уже вот-вот)))

                немного юмора)) там немного посевернее в бухте над ССЗ есть маленький островочек — Большой камень)))). Если этот участок будет где-то рядом, то у нас будет две верфи у Больших камней))

                Отредактировано: alex_uns~22:31 16.10.17
      • 1
        Иван Петров Иван Петров
        16.10.1719:42:53

        САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. 29 июля. /ТАСС/. Малый ракетный корабль «Ураган» проекта 22800, имеющий на вооружении крылатые ракеты «Калибр», будет передан Минобороны РФ до конца года. Об этом сообщил журналистам в субботу замглавы военного ведомства Юрий Борисов.

              

        «По „Урагану“ испытания должны пройти в ближайшие полгода, он практически укомплектован всем судовым оборудованием. После спуска на воду начнутся швартовые испытания, наладка, центровка всех основных агрегатов, и я думаю, что вполне реально до конца года этот корабль сдать флоту, будем надеяться», — сказал Борисов.Подробнее на ТАСС:

        до конца 2017 осталось 2,5 месяца…

        Третий фрегат проекта 11356 «Адмирал Макаров» завершил государственные испытания, до конца сентября 2017 года корабль передадут Черноморскому флоту. Об этом, как сообщает пресс-служба Минобороны РФ, рассказал главкому ВМФ России адмиралу Владимиру Королеву его заместитель по вооружению вице-адмирал Виктор Бурсук в ходе рабочего совещания портал flotprom.ru.

        Отредактировано: Иван Петров~20:06 16.10.17
        • 2
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          16.10.1719:48:54

          1. Конец года еще не наступил.

          2. И что вы этим хотели сказать? Крайний, в 2 с лишним раза больший, корабль USS Gabrielle Giffords (LCS-10) типа Freedom (без ударного вооружения в принципе) был спущен на воду 25.02.2015, а вошел в строй 10.07.2017. В мое день рождения    

          Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~19:49 16.10.17
          • 0
            Иван Петров Иван Петров
            16.10.1720:12:28

            я хочу сказать только одно…не надо делать таких оптимистичных заявлений людям с большими погонами    этот нереальный бред для прессы -просто раздражает…лучше промолчи! а трудности со строительством военных кораблей в РФ были,есть и будут и это все понятно и обьяснимо, а примеры USA кораблестроения сейчас для нас просто неактуальны …

            Отредактировано: Иван Петров~20:45 16.10.17
            • 0
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
              16.10.1720:46:20

              людям с большими погонами

              Вообще-то его должность больше политическая. Политики еще не так языком молоть умеют. И даааааалеко не только у нас    

    • 3
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      16.10.1719:03:44

      неужели до сих пор- все достройка на плаву?

      Он спущен на воду только 29 июля. К примеру только что сданный на Красном Сормово танкер был спущен на воду в начале сентября. Но стоит понимать, что у боевого корабля оборудование сложнее и что гораздо больше его монтируют на плаву. Тем более, что Каракурт головной, а танкер второй по проекту и на основе проекта, который Сормово уже больше 20 штук построило

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,