MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 31 октября 32
178
A_SEVER Фотофакты

Новые истребители Су-35С для ВВС России

159-й истребительный авиационный полк, базирующийся на аэродроме Бесовец в Петрозаводске, получил 6 многофункциональных истребителей Су-35С. Самолёты изготовлены Комсомольским-на-Амуре авиазаводом им. Ю.А. Гагарина и несут бортовые номера 61, 62, 63, 64, 67 и 68 «красный».

29 октября новые истребители начали перелёт к месту постоянного базирования.

Фото Светланы Балаевой

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Александр Ермаков 31.10.17 15:35:55

    Интересная фишка в России. СУ 35 это поколение 4++. Реально пятое. И СУ 34 тож пятое поколение. За МИГ 35 пока не понял.

    Отредактировано: Александр Ермаков~15:36 31.10.17
    #970763 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER31.10.17 16:23:17

      СУ 35 это поколение 4++. Реально пятое.
      А Су-57 по-вашему что, уже 6-е?    

      #970803 ↑
      • 1
        Александр Ермаков 31.10.17 21:10:53

        А Су-57 по-вашему что, уже 6-е?
        Никак нет. В сравнении с 5-м Пиндосии это 5+

        #970942 ↑
        • 1
          A_SEVER A_SEVER31.10.17 21:16:36

          В сравнении с 5-м Пиндосии это 5+
          Истребитель 5-го поколения должен иметь внутренние отсеки для вооружения.

          У Су-35С они есть?

          #970945 ↑
          • 1
            Александр Ермаков 31.10.17 21:36:06

            Истребитель 5-го поколения должен иметь внутренние отсеки для вооружения.
            А зачем? Вам шашечки, или ехать?

            Отредактировано: Александр Ермаков~21:37 31.10.17
            #970949 ↑
            • 1
              A_SEVER A_SEVER31.10.17 21:39:23

              А зачем?
              Для снижения радиолокационной заметности.

              #970950 ↑
              • 2
                Александр Ермаков 31.10.17 21:42:51

                Для снижения радиолокационной заметности.
                Она уже давно никому не интересна. Со средств радиолокации другой волны (наземных воздушных и космических РЛС), все стелсы видны абсолютно. Дальше дело в целеуказании. И пипей стелсу.

                #970951 ↑
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER31.10.17 21:58:33

                  Она уже давно никому не интересна.

                  Боюсь конструкторы Сухого, Chengdu Aircraft Industry Corporation, Shenyang Aircraft Corporation, Mitsubishi Heavy Industries и Lockheed Martin Ваше мнение не разделяют.

                  все стелсы видны абсолютно
                  Конечно видны. Только обнаруживаются они на меньшей дистанции, чем самолёты предыдущего поколения, за счёт чего имеют превосходство в воздушном бою.

                  #970958 ↑
                • 0
                  Darth Darth01.11.17 00:16:25

                  В дополнение к ответу ув. A_SEVER'a:

                  А Ваши истребители, наводимые по ЦУ с тех самых РЛС, каким образом малозаметный самолёт должны на сопровождение взять, чтобы по нему оружие применить? Когда ответите сами себе на этот вопрос, будет Вам более сложный: а ГСН ракет, которыми Ваши истребители стрелять будут, в каком диапазоне работают?

                  #971021 ↑
                  • 0
                    Нет аватара kerosene01.11.17 08:54:26

                    ОЛС-35 обнаруживает БЕСФОРСАЖНУЮ цель типа ИСТРЕБИТЕЛЬ на дальности:

                    до 50 км в ППС

                    до 90 км в ЗПС

                    #971107 ↑
                    • -1
                      Darth Darth01.11.17 21:56:38

                      ОЛС-35 обнаруживает БЕСФОРСАЖНУЮ цель типа ИСТРЕБИТЕЛЬ на дальности:

                      до 50 км в ППС

                      до 90 км в ЗПС

                      А если между истребителем и целью облачный слой? А в дождь? А на фоне солнца или отражений от поверхности и облаков?

                      Ладно, предположим, условия наблюдения цели идеальные. ОЛС обнаружила источник теплового излучения — что мы знаем о цели? Только угловые координаты. Измерение дальности — невозможно, скорости и её вектора — невозможно (применение кинематического метода определения параметров движения цели потребует маневрирования и займёт время, которого во встречном бою на сверхзвуковых скоростях мало). Классификация типа цели — также невозможна (по интенсивности излучения не получится в связи с неопределённостью по дальности, по спектру не получится в связи с экранированием фюзеляжем).

                      Итого: как будем атаковать цель? Можно пустить ракету по пеленгу с включённой АРГСН. Если при этом в момент пуска цель находилась за пределами зоны поражения, то мы потеряли ракету. Хорошо, пусть цель находилась в зоне поражения — тогда в полной мере начинаем «отъедать» её преимущество в ЭПР. Если ГСН 9Б-1103М-200 (РВВ-СД) обнаруживает цель с ЭПР = 3 кв. м на дальности 20 км (паспортные данные), то цель с ЭПР = 0,01 кв. м (верхняя оценка средней ЭПР F-22 с ППС) будет обнаружена на дальности 5 км, а с ЭПР = 0,001 кв. м (нижняя оценка) — на дальности 2,5 км. Негусто.

                      А теперь самое главное. До того, как мы сможем начать извращаться с поиском цели пассивными способами, до нас уже долетят 6 штук (а чего мелочиться-то — весь боекомплект F-22) AIM-120D. Ибо противник, в отличие от нас, обнаружил наш самолёт с дальности в 400 км и пустил ракеты со 150 км (приемлемое допущение для встречного боя на высотах больше 10 км, высоких сверхзвуковых скоростей истребителя и цели и нулевого курсового параметра).

                      …А вот если же и мы летим на более-менее малозаметном самолёте (Су-57), то характер вышеописанного — заведомо проигранного — боя радикально меняется.

                      #971407 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore03.11.17 10:22:09

                        т. е. все истребители аля пятого поколения, ну итем паче фи-35 полетят на задание со стапитсот ракетами только во внутренних отсеках …

                        дык шашечки или ехать? тупое заключение как некий фи-35 летит ради штабы полетать от нефиг делать с ракетами воздух-воздух в отсеках ?

                        ой мляяяяя…эксперты они кругом

                        Отредактировано: Egregore~10:25 03.11.17
                        #971946 ↑
                        • 0
                          Darth Darth03.11.17 12:43:02

                          Где Вы нашли хоть одно слово про F-35 в моём посте?

                          #972008 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Egregore16.03.18 15:25:02

                            Где Вы нашли

                            Тут — аля пятого поколения

                            Отредактировано: Egregore~15:26 16.03.18
                            #1017118 ↑
                  • 0
                    Александр Ермаков 01.11.17 20:22:53

                    Будут стрелять по наводке других средств.

                    #971377 ↑
                    • -1
                      Darth Darth01.11.17 21:59:52

                      Смотрите выше про дальность действия ГСН ракет по малозаметной цели (я же Вам подсказал «следующий вопрос»).

                      #971408 ↑
              • 0
                Darth Darth01.11.17 00:24:15

                Для снижения радиолокационной заметности.

                А ещё для повышения скорости, в том числе крейсерской, и для снятия ограничений на выполнение манёвров (например, ограничений по углу атаки).

                В общем, одни плюсы. Кроме массы и внутренних объёмов    

                #971032 ↑
    • -1
      Darth Darth01.11.17 00:52:16

      СУ 35 это поколение 4++. Реально пятое. И СУ 34 тож пятое поколение. За МИГ 35 пока не понял.

      Помимо отмеченной A_SEVER'ом малозаметности истребитель 5-го поколения характеризуется высокой сверхзвуковой (М>1,4) крейсерской (бесфорсажной) скоростью. Крейсерская скорость Су-35 составляет М=1,1, причём не известно, с каким составом вооружения.

      Крейсерская скорость F-22 заявляется на уровне М=1,8, но даже если это враньё (что вполне возможно), то М=1,6 там точно будет — что в полтора раза выше, чем у Су-35. Представьте себе полуторакратное преимущество в скорости и поразмышляйте о поколениях ещё    

      Не надо строить иллюзий и поддаваться на шапкозакидательство журноламеров. Против существующих истребителей 5-го поколения ВВС США мы можем выставить только одного конкурента — Су-57.

      #971042 ↑
      • 1
        Denis Bogdanov Denis Bogdanov01.11.17 02:01:35

        У f-35 крейсерская скорость 850 км/ч, что автоматически вычеркивает его из самолетов 5-го поколения. У него вообще довольно слабые характеристики по сравнению с Су-35С, единственная надежда на «невидимость», но как мы знаем по Югославии, далеко не всегда себя оправдывает.

        #971062 ↑
        • -1
          Darth Darth01.11.17 22:19:45

          У f-35 крейсерская скорость 850 км/ч, что автоматически вычеркивает его из самолетов 5-го поколения.

          Потому что F-35 — говно ударный самолёт, что следует даже из названия самой программы (Joint Strike Fighter). Он идёт на замену F-16, F/A-18 и A-10. Его конкурентами с нашей стороны следует считать Су-34 (по назначению) и МиГ-35 (по совокупности характеристик). Перед обоими он имеет решающее преимущество во взаимной дальности обнаружения, однако и уступает, иной раз нехило, по другим характеристикам.

          Вообще же F-35, по моему мнению, следует рассматривать как ходячее летающее свидетельство тому, что масштабное воровство в ВПК — отнюдь не российское «изобретение».

          но как мы знаем по Югославии, далеко не всегда себя оправдывает.

          Югославия была следствием вопиющего раздолбайства, по результатам которого давно сделаны выводы. Это было редкое исключение. Поэтому вспоминать Югославию в контексте оспаривания преимуществ малозаметности сродни тому, как если бы в качестве доказательства превосходства оборонительных боевых действий по сравнению с наступательными приводить в пример Курскую стратегическую оборонительную операцию.

          #971415 ↑
          • 0
            Александр Ермаков 02.11.17 12:09:40

            масштабное воровство в ВПК — отнюдь не российское «изобретение».
            100500!

            #971569 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore03.11.17 10:32:47

            Дык если фи-35 ударное говно, то много говна наберётся в те самые отсеке? кроме того что в туда же надо напихать говна воздух-воздух ?

            или это ударное говно обвешается гирляндами говна и будет светиться как новогодняя ёлка, ну или почти как су-35

            Отредактировано: Egregore~10:33 03.11.17
            #971948 ↑
            • 0
              Darth Darth03.11.17 12:57:39

              Мало, потому и говорю, что говно.

              Но одна планирующая бомба, в особенности кассетная с самоприцеливающимися суббоеприпасами, доставленная к цели, лучше, чем 5 таких же, которые за 100 км погибли вместе с их носителем.

              Весь вопрос в массовости производства. Если США в гипотетическом конфликте смогут ответить на каждый Су-34 звеном F-35, то такой конфликт эксплуатантами Су-34 априори проигран.

              #972022 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore16.03.18 15:42:12

                Весь вопрос в массовости производства. Если США в гипотетическом конфликте смогут ответить на каждый Су-34 звеном F-35, то такой конфликт эксплуатантами Су-34 априори проигран.

                Дык если на каждый «Су» будут отвечать «звеном» то вероятность «априори» куда выше, кто бы сомневался.

                #1017126 ↑
      • 0
        Нет аватара kerosene01.11.17 08:58:40

        На крейсерском сверхзвуке F-22 сможет лететь примерно 30 минут до полного израсходования топлива, ибо в таком режиме дешевле керосин лить прямо на бетонку мимо заправочной горловины.

        #971109 ↑
      • 1
        Александр Ермаков 01.11.17 20:03:22

        Помимо отмеченной A_SEVER'ом малозаметности истребитель 5-го поколения характеризуется высокой сверхзвуковой (М>1,4) крейсерской (бесфорсажной) скоростью. Крейсерская скорость Су-35 составляет М=1,1, причём не известно, с каким составом вооружения.
        Угу, и сколько времени Фе 22 пролетит на сверхзвуке. И когда у него кончится точка невозврата? Там уже ответили.

        #971367 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER01.11.17 20:14:05

          и сколько времени Фе 22 пролетит на сверхзвуке
          Сколько времени на сверхзвуке пролетит МиГ-31?
          И когда у него кончится точка невозврата?
          Или в нужной точке его будет ждать воздушный танкер.

          #971371 ↑
          • 0
            Александр Ермаков 01.11.17 20:24:15

            Насчет танкера в воздушном бою это сомнительно.

            #971378 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER01.11.17 20:27:55

              Насчет танкера в воздушном бою это сомнительно.
              Танкер будет после боя, после того как истребитель на сверхзвуке оторвётся от преследователей.

              #971381 ↑
              • 0
                Александр Ермаков 02.11.17 12:10:49

                истребитель на сверхзвуке оторвётся от преследователей.
                А за ним чо, Кукурузники с Максимами лететь будут?

                #971570 ↑
                • Комментарий удалён
                  • 0
                    Александр Ермаков 02.11.17 13:35:12

                    Вообще F-22 заточен исключительно под тактику hit-and-run — подошел на сверхзвуке, дал залп с безопасного расстояния
                    И насколько его ракеты имеют дальность больше, чем у Сушек?

                    #971594 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • 0
                        Александр Ермаков 02.11.17 21:53:58

                        Расчет был на то, что F-22 стреляет раньше, чем его заметят.
                        Ладно было по бумаге, но забыли по овраги)))

                        #971803 ↑
        • 0
          Darth Darth01.11.17 22:29:19

          И когда у него кончится точка невозврата?

          Точка невозврата кончиться не может    

          Философия американских ВВС отличается от нашей тем, что они в значительно большей степени полагаются на дозаправку в воздухе и ПТБ. F-22 в типовой конфигурации несёт два (в перегрузочном варианте — четыре) ПТБ по 2200 л каждый. В этой конфигурации он также способен при необходимости лететь на бесфорсажном сверхзвуке (естественно, с меньшей скоростью). ПТБ сбрасываются при входе в угрожаемый район вместе с пилонами, после чего он в полной мере восстанавливает все свои преимущества.

          #971422 ↑