Вышли статистические данные по рождаемости за 2012 год. К сожалению, в результате за прошедший год наблюдалась естественная убыль населения, несмотря на прослеживаемый естественный прирост в течение года. С учетом того, что за 2011 год естественная убыль составила 131,2тыс. человек, то на лицо стремление к сокращению убыли, и выход на естественный прирост уже в следующем году при сохранении текущей положительной динамики. Но оказывается при всех очевидных цифрах, скептически настроенные “эксперты” по демографии, продолжают утверждать и доказывать, что весь прирост, всего лишь следствия бурной рождаемости середины 80-х годов и только. Последователи этой точки зрения, пытаются нас убедить в том, что государство, через свою деятельность никого отношения к росту рождаемости не имеет, ссылаясь на понятие “бэби-бума”.  Этим явлением в последнем десятилетий СССР хотят доказать, что рождения ребенка в наше время это подобно свиноферме, где свиноматка дает потомство, пока ее кормят, и такие показатели как уровень жизни, благосостояние, стабильности, уверенности в будущемдля женщины не имеет значения. Можно все описать на пальцах одними цифрами, и привести пример “бэби-бума” полагаясь на вменяемости оппонента. Но вот загвоздка в том, что “бэби-бум” всего лишь точка экстремума на графике. Впоследствии своих расчетов этот факт подтвердится. Само явление не опровергает высокую рождаемость 70-80х годов, а лишь немного выделяется на его фоне. Так если разница небольшая, то почему в 90-е годы была такая демографическая яма, именуемая как демографический кризис. Напомню, что 2000 году был пик минимальной рождаемости. Может именно потому, что женщины в России не подобны свиноматкам, а Россия не свиноферма и все необходимые условия в 90-е, для планирования семьи, отсутствовали в большой степени. Предлагаю выъяснить реальное положение дел через статистические расчеты и детально проанализировать результаты.

31 читать дальше