MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 февраля 1
101
Видеоблог

России есть чем ответить на «Теслу» в космосе (Время-вперёд! #278)

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/OP-8RPzWnu0

Эффектный запуск красной «Теслы» в космос вновь обострил спор о месте России в космической гонке. Такая гонка действительно существует. Вот только основные её этапы скрыты в глубине научных институтов, которые очень не любят демонстрировать раньше времени. Тем не менее, некоторые любопытные факты нам удалось узнать и собрать в этом выпуске.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 3
    Нет аватара Ego12.02.18 14:10:35

    А чего вы к авто так привязались? Главное это УСПЕШНОЕ ИСПЫТАНИЕ сверхтяжелой ракеты(это ПЕРВЫЙ запуск) и демонстрация возвращения разгонных блоков. Автомобиль это уже его(Маска) дело, что хочет, то и запускает. Ну умеет привлекать внимание и инвесторов — так это хорошо, нам бы тоже научиться следовало бы. Или вам претит именно запуск авто вместо болванки пустой? Маск вроде как предлагал НАСА запустить полезную нагрузку, НАСА отказалась, т.к. это был первый испытательный полет свехтяжелой. Маск решил авто запустить, всяко интереснее пустой болванки. Ну и так то да-ролик про планы и ангажированный. Если бы Маск не запустил сверхтяжелую ракету, ролик появился бы? Ролик напоминает, как мы в детстве:"А у меня брат круче, а у меня батя ващщще, а Шварц сильнее Сталоне…" мдааа…чё за детский сад, рассказать просто, без этих детских приёмов не судьба? А свехртяжелая ракета Маска вот она, летает. Причем полетела с первого раза.

    Отредактировано: Ego~14:20 12.02.18
    #1006329 ↑
    • 2
      Нет аватара Adept66612.02.18 14:33:45

      УСПЕШНОЕ ИСПЫТАНИЕ сверхтяжелой ракеты

      Ну, для сверхтяжа она несколько слабовата. Скажем так РН тяжёлого класса повышенной мощности. Сверхтяжи это от 80 тонн на НОО(хотя и эта классификация весьма условна конечно) и то это ещё сильно зависит от точки старта скажем с космодрома «Восточный» она выводила бы менее 60 тонн. А так да Маск молодец может немного расшевелит почти поросшее мхом болото(имею ввиду освоение космического пространства).

      Отредактировано: Adept666~14:35 12.02.18
      #1006345 ↑
      • 0
        Константин Рубцов 12.02.18 14:54:24

        А что говорить про вывод с Плесецка? Там какая поправка к массе полезного груза?

        #1006358 ↑
        • 4
          Нет аватара Adept66612.02.18 17:26:08

          А что говорить про вывод с Плесецка? Там какая поправка к массе полезного груза?
          Всё зависит от достижения необходимой орбиты. Дело в том, что начальное наклонение орбиты не может быть меньше широты космодрома. Поэтому с Плесецка имеет практический смысл выводить груз на полярные и орбиты аля орбиты Глонасс, там будут энергомассовые потери, но не сильно бьющие по «карману», а вот если к МКС или на геостационарную орбиту, то тут увы дикие потери топлива, а соответственно и уменьшение полезной нагрузки в разы. Ну, или делать двигатели с большим удельным импульсом(чтоб хватало на изменение наклонения орбиты). Я к чему… нельзя сказать, что вот с Плесецка будет на столько-то процентов хуже тут важны параметры необходимой орбиты и топливная эффективность носителя.

          #1006463 ↑
      • -3
        Нет аватара Ego12.02.18 15:06:19

        Вы в магазине взвешиваете 1 кг картошки или повышенной мощности 500 грамм. От 20 до 50 тонн тяжёлые ракеты, всё что «сверх» 50 тонн считается «сверх"тяжёлые ракеты. Хватит заниматься уже словоблудием.

        Отредактировано: Ego~15:09 12.02.18
        #1006367 ↑
        • 4
          Нет аватара Adept66612.02.18 17:08:41

          Вы в магазине взвешиваете 1 кг картошки или повышенной мощности 500 грамм.
          Я обычно бред стараюсь не комментировать, но для меня РН — это двигатели, поэтому я применяю к РН термин мощность(см. определение мощности, ед. измерения и т. д.) Если Вас так прям уж цепляет это слово заменим его на могущество. К этому термину будут претензии?

          От 20 до 50 тонн тяжёлые ракеты, всё что «сверх» 50 тонн считается «сверх"тяжёлые ракеты
          Да что Вы говорите? Кем считается? Вами? Нет такой классификации и быть не может. Одна и та же РН с разных широт да ещё и в зависимости от достижения необходимой орбиты может быть как средней так и лёгкой, как тяжёлой так и сверхтяжёлой. Попробуйте с Плесецка запустить Фалькон Хэйви к МКС и вы очень удивитесь её сверхтяжёлости.

          Хватит заниматься уже словоблудием.
          И Вам того же желаю.

          #1006452 ↑
    • 2
      Нет аватара Nirvanko12.02.18 19:31:49

      Не претит, претят вопли про какую-то историчность события. На деле просто успешное испытание РН не самой мощной из когда-либо сделанной.

      Даже те же возвращаемые разгонные блоки не являются чем-то новым в космонавтике — можно вспомнить закрытую из-за дороговизны программу Space Shuttle и ее возвращаемые на парашютах разгонные блоки.

      #1006515 ↑