стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
147
Великоросс 29 августа 2018, 09:37 9 Производство

Россия заменила украинские комплектующие для «Ангары»

@sdelanounas_ru

  •  © vmzvrn.ru

Первая товарная партия титановых шаробаллонов (ТШБ) для ракет-носителей «Ангара» отправлена с Воронежского механического завода (ВМЗ) в ПО «Полет» — филиал Центра Хруничева в Омске. Это первый комплект ТШБ отечественного производства: до 2014 г. для российских ракет-носителей их поставлял украинский «Южмаш». При этом были применены более прогрессивные технологии формообразования титановых полусфер из листового материала, автоматической электронно-лучевой сварки и комбинированной обработки биметаллических материалов.

Титановые шаробаллоны используются в составе всех перспективных ракет-носителей. ВМЗ начал серийно изготовлять титановые шаробаллоны в рамках программы замещения импортных комплектующих для ракетно-космической техники. В течение последних лет на ВМЗ шла отработка технологии и постановка их на производство (по конструкторской документации, разработанной КБ «Салют») с разработкой и применением современных технологий и оснастки, защищенных патентами Российской Федерации.

На этапе опытно-конструкторских работ стендовые образцы шаробаллонов проходили испытания в московском КБ «Салют» Центра Хруничева. В настоящее время на ВМЗ введен в эксплуатацию современный стенд, предназначенный для криогенных испытаний всех типов шаробаллонов. Проведены комплексные испытания, подтвердившие надежность конструкции и качество технологии изготовления.

читать полностью
Источник: www.roscosmos.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Роскосмос, ВМЗ, ПО Полет, Ангара
все комментарии
  • 1
    Нет аватара Свет
    31.08.1808:30:07

    Ответить США, конечно, надо. Но, зачем играть на поле где США сильнее? Зачем нам экономическая война?

    Давайте отвечать там где мы сильнее США.

    Например, пусть наш генштаб разработает план захвата сухопутного коридора до Калининграда. И обнародовать этот план. А потом посмотрим сколько солдат США встанут на пути наших танков…

    Или обнародовать план о ракетной(!) базе на Кубе…

    И пусть США нам попробует ответить, на нашем поле.

    #1065466 ↑
    • 1
      Нет аватара Solncevorot
      31.08.1809:41:14

      Зачем нам экономическая война?

      Зачем нам было стрелять в немцев в 1941-м. Ну, подумаешь, напали на нас.

      Затем, что для войны достаточно желания одной стороны. Если на нас напали, мы вынуждены отвечать.

      А вы предлагаете вместо создания неприятностей дырявой американской экономике теми средствами, которые у нас сейчас имеются (и которые могут потерять вскоре свою актуальность), военными угрозами. Это глупо и безответственно. Потому что на кон вы ставите жизни людей, а не их благополучие и богатство.

      И пусть США нам попробует ответить, на нашем поле.

      На ваш действия они оккупируют Эстонию (привезут туда все, что у них есть стреляющего) и Кубу расстреляют вместе с их революцией. Поедете Кубу защищать?

      #1065487 ↑
      • 0
        CastedAway CastedAway
        31.08.1810:21:22

        Не горячитесь Вы так пожалуйста. В словах Свет-а есть куча логики, в частности про Прибалтику. Вы думаете переброс огромного количества контингента это дёшево? Если они привезут всё что стреляет в Эстонию, да это будет эконочиский удар по силе куда больше чем титан или рд-180. Пусть привозят. Не приятно конечно, но это их деньги. Пусть тратят на горючку, транспорт. Вы читаете отчёты о объемах потребления ГСМ и прочих материалов Американскими базами в Европе? Нет. Советую. Пусть суетятся. А потом, нужно будет сделать так чтобы они были вынуждены перебросить часть этого контингента в Корею скажем. Опять расходы. Опять суета. Пусть гоняют технику и персонал.

        Пока у России есть достаточное количество ядерного оружия, прогнозировать полное боевое столкновение никому не хочется. Так что пусть гавкуют вдоль забора.

        #1065505 ↑
        • 0
          Нет аватара Свет
          31.08.1819:52:11

          Спасибо.

          Я не верю, что США предпримут реальные шаги. Но, даже если и посмеют, что-то реальное сделать — получат по рукам, причем не от нас, а от старых союзников. Для которых военные угрозы с Россией не приемлемы.

          #1065659 ↑
      • 0
        Нет аватара Свет
        31.08.1819:28:39

        Не согласен. Это какой-то подростковый взгляд.

        Немцам в 1941 мы ответили не симметрично. У немцев была обученная, хорошо слаженная армия. СССР ответил всеобщей мобилизацией страны и в том числе экономики — «Все для фронта. Все для победы!» К такому немцы были не готовы, это не их поле.

        Я предлагаю не играть с США в экономические войны, в которых кстати, гибнет не меньше людей (вам 90-е годы в России напомнить или рассказать как было?)

        Экономически нам США побить не дадут, очень много стран хранят деньги в $ и активах США. Мы потеряем союзников и приобретем массу врагов.

        А вот полагать, что США поставят свои войска против войск РФ, это вообще за гранью логики. Грузия 2008, Ни одного солдата США, инструктора сбежали, а ведь был договор о сотрудничестве. Грузины сражались в Ираке за американцев. И повторюсь — ни одного солдата США, даже для вида…

        Еще примеры приводить?

        На Кубу, США не осмелились напасть открыто, вооружили кубинских «майданутых» и бросили их на погибель. Ничего не поменялось.

        Только одно дело знать и тут писать, а другое дело, чтоб весь мир увидел — США за чужие интересы ничем рисковать не будут. Это сильно отрезвит некоторых кастрюлеголовых.

        И еще насыщение войсками приграничных с РФ районов Европы, надеюсь, пробудит генную память — это их лозунг «Никогда больше!» А наш солдат написал на рейхстаге:

        «За налеты на Москву, За обстрел Ленинграда, За Тихвин и Сталинград, Помните и не забывайте, А то можем и ПОВТОРИТЬ!»

        #1065649 ↑
        • 0
          Нет аватара Solncevorot
          31.08.1819:39:29

          Вот я потому и сказал, что у вас куча аргументов, только логически не связанных, а больше похожих на повыдерганные с миру по нитке лозунги.

          Я лишь на одно обращу внимание, начинаете с «не играть с США», а заканчиваете «можем повторить».

          Про «повторить» отдельно. Эта война принесла нам колоссальные разрушения и немыслимое число жертв. Язык отрезать надо за это ваше «повторить». Война произошла не по нашей инициативе, и никаких «повторить» быть не может. Развелось диванных повторятелей плин.

          #1065653 ↑
          • 0
            Нет аватара Свет
            31.08.1820:40:02

            А ведь сами аргументы у меня логичные… Просто вы не видите связь, это ничего — я часто нахожу нестандартные, неожиданные ходы.

            И еще один аргумент:

            Если вы реально думаете, что за Прибалтику США пойдут на открытый военный конфликт с РФ. То откуда уверенность, что РФ не получит военный удар в ответ на экономический ущерб нанесенный США?

            Напомню, что война в Ираке развязана США по экономическим причинам.

            Возможно, «язык отрезать надо» тем кто призывает нанести вред экономике США? Ибо нам «простили» Грузию и Крым. А вот примеров прощения за экономический урон США я назвать не могу.

            #1065669 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,