31 марта 24

Так ли плохо российское образование? Отвечает американец

©Видео с youtube.com/ https://www.youtube.com/embed/e4yDZcgcQvk

Главная тема выпуска — состояние современного образования в России. Конечно, в коротком сюжете рассмотреть вопрос всесторонне невозможно, но мы постарались взглянуть на него и глазами иностранцев. Впервые в нашей программе выступил гость — известный журналист американского происхождения Тим Керби.

Вместе с этим даём традиционный дайджест позитивных новостей за неделю и возвращаемся к теме ГМО, отвечая на самый популярный комментарий из прошлого выпуска. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Другие публикации по теме

Поделись позитивом в своих соцсетях

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии

-3

guest01.04.19 15:22:58

Чем плохо бесплатное образование, если вы четко поймете вашу будущую судьбу еще в школе и найдете место, где вас смогут научить?
Ничем, кроме того что в текущей системе — это все на втором плане.
Родители прекрасно понимают три вещи:
— все равно что там написано в дипломе, более менее имеет значение сам вуз — ну то есть конечно есть разница между МГУ и пединститутом города ***. Но впрочем когда смотришь на кандидатов 25+ при приеме на работу — уже пофигу что он там заканчивал и как. Я, например, в раздел «образование» вообще не смотрю
— имеет значение фундаментальная классификация, ну то есть если человек пошел в мед, то скорее всего он все-таки будет врачом, (правда не тем кем хочет, а тем — на какую ординатуру денег хватит) или там если пойдет в военное училище — то ну наверное будет военным. А вот локально — финансист/экономист/программист/*** - не важно.
— не поступишь в вуз — пойдешь в армию
Вот — эти три фактора определяют выбор вуза.
В моем случае это было так: надо поступить в Москву, чтоб более менее на слуху был вуз, с общагой и конкурс попроще (ну то есть — в технический). Все. Составили список, подали документы (тогда было можно в несколько мест) и поехали бомбить их.
Вот я не понимаю — народ тут топит образование туда сюда. Как будто сами в каких-то других вузах учились и можно подумать прям все по своей специальности работают. В какой момент эти очки на глаза упали то? Когда на вечер выпускников сходили что-ли и ностальгией накрыло?
В у Бауманки герб — серп и молот. Мы говорили «коси и забивай». И черт побери — соответствовали этому славному принципу. Начиная с 3его курса среднее количество человек на лекции было — 5. На семинарах побольше, так как там отмечали посещаемость. Как Вы думаете, в КалТехе или MIT, где один год обучения стоит сильно больше моей годовой зарплаты — студенты также относятся к обучению? Я чет сомневаюсь.

Отредактировано: A S~15:36 01.04.19

#1119529 ↑
- Комментарий удалён
  - -2
    
    guest01.04.19 15:44:22
    
    Я имел в виду что на втором плане Ваша идея о своей судьбе и прочем, которые Вы поняли еще в школе. Это все круто, но 11-классников, особенно мальчиков, совсем другое заботит.
    Нет — Вы можете как в прошлый раз в аналогичной дискуссии сказать что я сужу по Москве и это не правильно. Возможно. Но у меня только такой опыт есть. МГТУ, МАИ, МЭИ, МИФИ, даже МФТИ — везде одно и тоже. Кладут студенты на это бесплатное и особо не нужное образование болт и тратят эту фору времени чтоб в Москве зацепиться где-то, пока общага бесплатная есть.
    Есть отдельный класс ботанов, которые все учат и лезут во все образовательные инициативы. Прицел у них правда за океан заточен при этом. Там они и оказываются в конечном итоге.
    А знаете где фулл хаус был? В финке, на лекциях по финансовому менджементу, которые небольшую тонну денег стоили. Вот там не было прогульщиков.
    
    Отредактировано: A S~15:47 01.04.19
    
    #1119539 ↑
    - Комментарий удалён
      - -1
        
        guest01.04.19 16:22:15
        
        Про ботанов: да нет. Если Вас задело — прошу прощения.
        Просто с универа тянется «ботаны». Ну они сами себя так называют. Не смотря на кажущуюся негативную окраску — это просто название. Я не делю на плохих и хороших. Я просто в принципе делю всех на ботанов и «распи**ев». Я из второй группы. Но это не противопоставляемые категории. Это ж не школа — несколько иной формат взаимоотношений.
        У меня лучший друг — ботан. Я его как-то в общаге в комнате с погашенным светом нашел сидящем на стуле в верхней одежде. Он тройку получил по инжграфу. Я думал повесится нафиг. Он правда ближе к концу учебы сдался и в наши ряды перекочевал. Понял что от ботвы толку не будет и пошел компы крутить на Савелу. Но свой красный диплом дожал. По окончании вуз пошел работать в Шлюмберже полевым инженером в геофизическую партию. Я думаю не стоит говорить что это не имеет никакого отношения к нашей специальности. Кроме слова «инженер».
        Ну есть еще категория «ни то ни се», ну они и по жизни потом ни то ни се, чего о них говорить.
        
        Отредактировано: A S~18:09 01.04.19
        
        #1119553 ↑
      - 0
        
        ~~brat_po_razumu~~05.04.19 07:18:53
        
        В вашей трактовке идея образования выглядит абсолютно извращенной. Вместо РАЗВИТИЯ себя самого, какие то внешние перемещения в пространстве по направлению к тому месту, где средняя зп выше. То есть встроиться на любых условиях в более обустроенное общество.
        Не мне вопрос — но отвечу: в значительнейшем числе случаев — да, именно так.
        Не развитие самого себя — а встроится в систему. Гарвард, Оксфорд — это встраивание в систему.
        
        #1120387 ↑
      - 1
        
        shigorin22.05.21 16:45:08
        
        В вашей трактовке идея образования выглядит абсолютно извращенной.
        Да это человеку впарили про деньги как универсальное мерило всего, а он смолоду и купился. Ничего, думаю, ещё разберётся для себя со временем.
        …а любовь выше даже справедливости…
        
        #1232750 ↑
- Комментарий удалён
  - -1
    
    guest01.04.19 16:04:53
    
    А поступишь — все равно пойдешь, только позже. Нет сейчас отсрочек, только для аспирантов.
    Я когда заканчивал — не было отсрочки, но таки не пошел. Просто одно дело когда тебе 17 лет и надо что-то придумывать еще 10 лет, а ты по большому счету еще глупый мальчик. И другое когда тебе 22 и в принципе ты уже немного понимаешь что и как. Я частности бодался с ними через суды, плюс пару лет пересидел в карманной аспирантуре у работодателя, но это частности. Люди находят разные способы. У меня нет знакомых, которые посли вуза сгрохотали бы в армию, только после военной кафедры пиджаками парочка.
    Она просто демонстрирует психологический и культурный климат в вашей семье. И всё.
    В моей семье абсолютно нормальный культурный климат. Родители закончили киевский политех (специально для украинофобов — это было в СССР) по каким-то диким специальностям (мама подводные лодки проектировала, отец даже не знаю…) — работают инженерами (естественно не по специальности), причем достаточно высокого уровня на огромном промышленном комплексе (не на Украине). Не стоит тут палочкой тыкать — получше чем у многих у нас и с культурным и с психологическим. Просто они как-то умеют критически мыслить и анализировать объективную реальность.
    . Кстати, вот вы написали про финансистов-экономистов — ну не нужны они стране.
    Ну дык я и не писал что они особо нужны. Я написал — что пифигу на кого там учиться по ~~ОМС~~ бюджету.
    
    Отредактировано: A S~19:07 01.04.19
    
    #1119547 ↑
    - 0
      
      shigorin22.05.21 16:47:38
      
      Не стоит тут палочкой тыкать — получше чем у многих у нас и с культурным и с психологическим.
      Если прочитаешь -- хозяйке на заметку: http://cont.ws/...hchenko/1995783
      
      #1232752 ↑
  - 0
    
    ~~brat_po_razumu~~05.04.19 07:22:32
    
    Вы убежали из своего города в столицу и у вас такой опыт. А я пророс через провинциальный вуз до вершин мировой науки без всякой столицы, которую всегда равнодушно проезжал и никогда не задерживался более чем на один-два дня. Сейчас роль играют прямые коммуникации через интернет и ты можешь самореализоваться из любой точки страны, так как напрямую имеешь выход в мир через сеть.
    Ты молодец — встроился в систему. Советский ВУЗ помог.
    Я — тоже учился в советском ВУЗе, 2 мМосковский мед, МБФ — и точно так же встроился в систему мировой науки благодаря ВУЗу.
    
    Отредактировано: brat_po_razumu~07:23 05.04.19
    
    #1120388 ↑
- 0
  
  Виталий Панов05.04.19 06:39:25
  
  В моем случае это было так: надо поступить в Москву, чтоб более менее на слуху был вуз, с общагой и конкурс попроще (ну то есть — в технический). Все. Составили список, подали документы (тогда было можно в несколько мест) и поехали бомбить их.
  Вот один в один. И работал бы я сейчас точно не по специальности, но пришел работодатель и предложил заплатить за меня и отучить по специальности по которой не готовили в наших вузах вот так и работаю до сих пор.
  
  #1120385 ↑
- 0
  
  shigorin22.05.21 16:43:24
  
  Как Вы думаете, в КалТехе или MIT, где один год обучения стоит сильно больше моей годовой зарплаты — студенты также относятся к обучению? Я чет сомневаюсь.
  Там другая крайность -- в штатах уже довольно давно выпускникам нечем отдать долги за образование (подчас пожизненные), да и с жильём всё чем дальше, тем хреновее в том же плане: за кусок картона на планочках можно уже и полляма даженерезаных (но тоже одолженых) отвалить, плюс нынче древесина в цене вверх прёт в этих самых фантиках -- не верит в демократию, видать.
  
  #1232749 ↑