стань автором. присоединяйся к сообществу!
Лого Сделано у нас
160

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35

  •  © ria.ru

ВКС получили первые два новейших истребителя МиГ-35, сообщил в интервью РИА Новости генеральный директор российской самолетостроительной корпорации «МиГ» Илья Тарасенко.

читать полностью


  • -5
    Нет аватара Johnny Mnemonic
    17.06.1913:35:16

    скажу вам по секрету — неважно какая отрасль генерит профит, а если у вас комплекс по поводу сырьевого экспорта то ничем не могу помочь. И вообще профицит торгового баланса РФ и так достаточно велик что даже если вычеркнуть ВПК ничего страшного не случиться, а вот без экспорта нефти, газа, угля, металлов тд и т. п. — будет явный дефицит который никаким ВПК не заткнуть даже если этот ВПК будет американским с их объемами экспорт .

    Так что экспорт ВПК скорее минимизирует затраты и увеличивает качество(за счет большей серии) на производство техники для нужд МО РФ — что более важно нежели сам экспорт .

    НУ и главное — ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения РФ — вот и вся жопность момента — все остальные отрасли экономики РФ производят товары так или иначе необходимые в хозяйственной деятельности населения РФ ,а излишки успешно экспортируют. При этом на эти отрасли впустую не сливаються миллиарды рублей как на ВПК. Эти отрасли экономики участвуют в конкурентной борьбе — то есть они эффективны.

    • 4
      Piotr Sennov
      17.06.1913:50:56

      ничем не могу помочь
      Да я не просил о помощи. Я задал вполне конкретный вопрос, который, по-моему, довольно сложно неверно понять. Что характерно — Вы на него не ответили, но вылили три абзаца монолога, довольно сомнительного, кстати. «неважно какая отрасль генерит профит» — очень спорно. В плане денег здесь и сейчас — может быть. В плане развития, экспертизы в различных областях, да и просто устойчивости экономики — уже не совсем. «ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения» — а он так-то должен? «Эти отрасли экономики участвуют в конкурентной борьбе — то есть они эффективны.» — а ВПК не участвует? Собственно, этот самый экспорт и есть пресловутая конкуренция.

      • -7
        Нет аватара Johnny Mnemonic
        17.06.1915:31:02

        искать развернутую аналитикуя для вас не собираюсь, хотите сами ищите статистика ФТС вам в помощь .

        А относительно конкуренции ВПК )) рассмешили. Нет там никакой конкуренции — весь росийский ВПК это государственое предприятие которое финансируеться напрямую из бюджета — в каком месте есть конкуренция если сектор ВПК всегда можно залить бюджетным баблом. В то время как остальные отрасли для эффективного конкурирования на рынке берут кредиты и потом их возвращают, банкротяться меняют собственников тд и т. п. Это вообще разные миры. Не стоит сравнивать наш государственный сектор ВПК и тот же частично государственный ВПК пендостана. Вливать бабки в ВПК для получения профита от экспорта так же тупо как вливать бабки в РОскосмос для запуска КА для американцев и других которые сами не могут добратся до МКС .

        Хотите эффективной конкуренции — выводим часть сектора ВПК в частный сектор и той же доставки ПН на орбиту и наслаждаемся реальной конкуренцией — вот только без государственных вливаний наврятли наши продукты остануться конкурентными .

        Проще говоря профит полученный от продажи нефти и газа, мы инвестируем в малоэффективную отрасль ВПК и потом пытаемся получить из этого профит — это бред бредовый. У нас полно отраслей народного хозяйства которые требуют трилионных инвестиций как в техническое переобордование так и покупку и освоение новых технологий — потому как много чего из того что мы импортируем вполне можно заместить. И самое жопное в этом то что-то что мы импортируем будет потребляться всегда — потому как это сектор народного хозяйства, хоть сейчасс хоть через 20-30 лет. А вот поделки и технологии ВПК востребованны будут только в периоды материальнотехнического перевооружения армии — за чем мы сейчас и наблюдаем .

        Так что как не крути диверсификация экономики РФ и ее становление развитой из развивающейся будет не через экспорт ВПК и инвестиции в эту бездонную дырявую бочку, а через частные и государственные инвестиции в различные отрасли народного хозяйства .

        И главное — не стоит так упарываться по экспорту, первичными инвестициями должны быть сектора экономики которые работают на внутрений рынок потребления — то есть это и импортозамещение и стимулирование потребительского спроса внутри РФ.

        • 5
          Piotr Sennov
          17.06.1916:03:16

          Для человека, ваяющего простыни текста, Вы как-то мало читаете написанное другими. Хотя, может быть, это как раз и не удивительно, если вспомнить известную поговорку. На мой взгляд, я написал довольно ясно — «экспорт и есть пресловутая конкуренция». Может быть, еще понятнее — конкуренция на внешнем рынке, не на внутреннем. А вваливать бабки — цели у ВПК с точки зрения государства, очевидно, и не 100% коммерческие, но и их исключать не стоит. «много чего из того что мы импортируем вполне можно заместить» — можно, а нужно ли?     Что такое «сектор народного хозяйства»? «технологии ВПК востребованны будут только в периоды материальнотехнического «- а оно всегда более-менее идет. Как, собственно, в любой отрасли — прогресс не останавливается.

          • -7
            Нет аватара Johnny Mnemonic
            17.06.1917:54:06

            «сектор народного хозяйства» — можно в википедии почитать — национальная экономика, та самая реальная конкурентная экономика на которой держиться любое государство и за счет которой живет население страны .

            «экспорт и есть пресловутая конкуренция» — определение экспорта в той же википедии почитайте каким макаром вы тут конкуренцию прикрутили непонятно, особенно когда в увеличение конкурентности посредством вваливания лярдов бабла участвует государство. Одно дело когда это бабло идет в реальный сектор экономики (дотации и налоговые льготы), другое дело когда государственные инвестиции экспортируються через такую низкоэффективную отрасль как ВПК.

            • 7
              Piotr Sennov
              17.06.1918:10:27

              национальная экономика

              «национальная экономика» — тогда некоторые Ваши высказывания забавны, ибо ВПК часть этой самой экономики, и противопоставление не имеет смысла. «каким макаром вы тут конкуренцию прикрутили непонятно» — вот кому как, а на мой взгляд очевидно, что для того, чтобы продукцию успешно экспортировать надо на этом самом внешнем рынке успешно конкурировать. «когда это бабло идет в реальный сектор экономики» — а ВПК и есть реальный сектор экономики. Коль скоро Вы не против Википедии — «совокупность отраслей экономики, производящих материальные и нематериальные товары и услуги, за исключением финансово-кредитных и биржевых операций,[1] которые относятся к финансовому сектору экономики.» — вот в самом чистом виде реальный.

              • -4
                Нет аватара Johnny Mnemonic
                17.06.1918:30:10

                ВПК это госсектор основным заказчиком есть госсектор гни на грамм вся эта продукция не полезна для населения страны и никакой уровень внутреннего потребления населения страны не поднимет этот сектор экономики. Даже если бы средняя зарплата граждан РФ была 50-100к зеленью на домохозяйство то уровень ВВП производимого ВПК был бы на том же уровне что и прти нынешних зарплатах. Но при этом потребления товаром народного потребления и услуг выросло бы в разы — что так же увеличило ВВП национальной экономики. То есть все просто — закачивая бабло в национальную экономику которая создает услуги и товары для внетреннего потребления мы увеличиваем как уровень потребления (через рост зарплат) так и рост ВВП — со всеми вытекающими. А закачивая лярды в ВПК мы создаем жопную экономику модели СССР — товары этого сектора экономики не нужны населению страны, при этом рынок внутри страны жестко ограничен государственным сектором .

                Так что можете сколько угодно рассказывать что ВПК под 100% госуправлением это реальный конкурентный сектор экономики — но это не так, вот когда он станет частным и избавиться от государственных воиваний в средства производства и т. п. тогда и можно говорить о его эффективности в экономике — а пока что она отрицательная, и экспорт вооружение больше политическая составляющая потому как это самый неэффективный способ конвертации рублевых инвестиций в инвалюту. Причем с каждым годом эта эффективность все меньше и меньше, если в постсоветское время еще можно было юзать так сказать научный и технический потенциал(наследие совка) и эффективно конвертировать рубли в доллары(посредством экспорта вооруженией), то сейчас когда для получения новых технологий в секторе ВПК нужны большие инвестиции эффективность такой конвертации крайне мала.

                • 7
                  Piotr Sennov
                  17.06.1918:51:36

                  Вы пользуетесь не общепринятыми терминами. А так. «ВВП производимого ВПК был бы на том же уровне что и прти нынешних зарплатах. «- вообще говоря, совсем даже не факт. Совершенно голословное утверждение. «товары этого сектора экономики не нужны населению страны» — так-то военные — они тоже некое население страны. «Так что можете сколько угодно рассказывать что ВПК под 100% госуправлением это реальный конкурентный сектор экономики — но это не так» — Вы сами с собой разговариваете что ли? Я Вам лишь указал, что ВПК конкурирует на внешнем рынке. И это так и есть. К чему Вы льете воду — совершенно непонятно.

                  • -9
                    Нет аватара Johnny Mnemonic
                    17.06.1919:19:54

                    мил человек сектор экономики которая на 100% заливается из государственного бюджета априори неэффективен и неконкурентен и успехи продуцируемых им товаров на внешних рынках не есть показателем .

                    Об эффективности и конкуренции глупо говорить хотябы потому что ВПК не имеет прямого доступа на внеший рынок вооружения и работает черед прокладку Рособоронэкспорт. Они могут свои поделки хоть забесплатно раздавать или на бусы менять — за все башляет государство — точнее налогоплательщики.

                    • 7
                      Piotr Sennov
                      17.06.1919:43:41

                      «априори неэффективен и неконкурентен» — все чудесатее и чудесатее     еще какими догматами своей веры порадуете? «Они могут свои поделки хоть забесплатно раздавать или на бусы менять — за все башляет государство — точнее налогоплательщики.» — фантазии — они такие фантазии)

                • -3
                  sepheronx sepheronx
                  17.06.1923:10:42

                  Efficiency is small? In private hands it would not be efficient. See USA for details.

                  MiC isn’t meant to be exactly profitable in a sense because its main objective is security for the nation. But in this regard, the MiC produces billions of additional revenue from sales of its weapons abroad. Mix in that companies operate at a relative profit margine (10%) they then do obtain profit from at home sales. Add to that, they are the main drive in majority of the technology now being supplied to civilian market, and consumers of local resources which also brings money to the workers who then pay for day to day goods.

                  • 0
                    Нет аватара Aspis
                    18.06.1904:44:52

                    Ты кто? что за текст фашисткий у я блочника комп заглючил

                    • 0
                      sepheronx sepheronx
                      18.06.1918:29:20

                      I cant write Russian so I refrain from doing so. But try reading what I stated.

                      — Private does not equal better or more efficient.

                      — Military Industrial complex in Russia produces a lot of high tech goods that can be translated to civilian markets.

                      — Military Industrial complex provides jobs which allows people to buy local goods (food, housing, cars, etc).

                      — Military Industrial complex funds new development of materials and provides income to other major industries like materials, tech, and so forth.

                      Nothing I said was incorrect nor was it worthy of a negative score. It is very much in favor of Russias MiC.

          • 0
            Нет аватара Aspis
            18.06.1904:32:20

            Вы с яблочником поспорить хотите? Вы этих имбицилов по телевизору видили они же матери голову отрежут, но будут стоять на своем

            • 1
              Piotr Sennov
              18.06.1907:39:25

              Что такое «яблочник»? Это тот, у кого продукция Apple есть что ли? Так ее и у меня водится)

        • 0
          NOMAD ** NOMAD **
          20.06.1922:57:01

          + 100500.

    • 10
      Нет аватара King3214
      17.06.1919:29:34

      «ВПК не генерит ничего полезного для внутреннего потребления населения РФ"

      Вы рехнулись?

    • 6
      Дэн Могилевич Дэн Могилевич
      17.06.1921:21:04

      Во-первых, ВПК конкурирует. Есть и внутренняя конкуренция и внешняя.

      Во-вторых, Рособоронэкспорт — это не прокладка, а контора, которой специально доводится планы по продажам за рубеж оружия. И если эти планам не суждено сбыться из-за брака продукции, то, поверьте, директору конкретного завода не поздоровится. Кстати, именно поэтому экспорт ВПК нужен. Он позволяет развиваться и производить конкурентную продукцию. Иностранные заказчики требовательные. Конкуренция на рынке вооружений очень серьезная. Это к слову о том, что российский ВПК неконкурентен.

      В-третьих, доля ВПК в несырьевом экспорте значительна. Говорить о незначительности экспорта ВПК в разрезе всего экспорта — это специальное введение в заблуждение, которое вас красноречиво выдало. Ваша цель не дискуссия о плюсах и минусах экспорта ВПК, ваша цель просто очернить экспорт ВПК, нивелировать его ценность. Вы сударь тролль 1-го уровня.

      • -8
        Нет аватара Johnny Mnemonic
        17.06.1921:56:45

        15 лярдов зелени в год это повашему много — причем без перспективы роста, а в случае уменьшения господдержки или полного прекращения эта доля сократиться в разы, как это было при развале совка. И в каком месте тут конкуренция? Вспомнимте хотябы почему появился броневик Тигр и как, наш афигительный ВПК не мог создать МРАП в итоге договорились с итальянцами. Залили проблему баблом и наш афигительно эффективный и конкурентный ВПК родил таки отличный броневик Тигр .

        Так доходчиво пояснил почему ВПК и его экспорт это вообще не о чем. А вообще почитайте прогнозы на ближайшие годы относительно роста экспорта РФ. Расти будут многие отрасли экономики и не сырьевые в том числе, а ВПК так и будет топтаться на месте. Вот и весь вклад этой афигительной острасли национальной экономики который выжирает на поддержание штанов миллирарды из ФБ .

        А вообще для полноценной оценки жопности экспорта вооружение — узнайте объем экспортного потенциала вооружение на мировой рынок, прослезитесь )) даже полностью его захватив мы не компенсируем того что дают наши основные статьи доходов .

        Так что можно сколько угодно пускать сопли что ВПК рулед, но он не рулил и рулить не будет, потому как его рулежка эффектно выглядит только на фоне низкой экспортной базы, а когда растет экспорт товаров и услугв других секторах экономики то ВПК затеряеться в их объеме .

        Недавно в АПК РФ начала вливать хорошее бабло в итоге экспорт этой отрасли постоянно растет и если не ошибаюсь давече обогнал стоячий экспорт ВПК и будет и далее успешно расти — узнайте объем экспортного потенциала мирового рынка АПК и прослезитесь еще разок при том что этот сектор растет и будет расти в любой перспективе — кушать растушему населению планеты хочется всегда.

        Отредактировано: Johnny Mnemonic~22:17 17.06.19
    • 1
      Нет аватара Aspis
      18.06.1904:28:18

      Ты точно даун с яблока видимо или пока еще не взяли, но тебе туда и какие предприятия впк не выпускает гражданской продукции

      • -1
        Нет аватара Johnny Mnemonic
        18.06.1909:11:44

        а ты судя по всему банальное хамло — общайся с себе подобными

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,