стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
113
111222111 12 февраля 2021, 22:30 3 Статистика

Россия нарастила экспорт продукции АПК до 30,4 млрд долл.

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

За прошлый год Россия экспортировала продукции АПК на $30,395 млрд. Таковы данные Минсельхоза. В 2019 году экспорт был $25,6 млрд. В натуральном выражении в 2020-м за границу было поставлено 78 млн 545,1 тысяч тонн сельхозпродукции и продовольствия.

Больше всего было экспортировано зерна — 48,654 млн тонн на $ 10,1 млрд. Экспорт масложировой продукции достиг 8,026 млн тонн на $ 4,878 млрд, мясной — 524,9 тыс. тонн на $ 885,3 млн, молочной — 206,7 тыс. тонн на $ 317,9 млн.Рыбы и морепродуктов было экспортировано 2,26 млн тонн на $ 5,328 млрд, продукции пищевой и перерабатывающей промышленности — 9,469 млн тонн на $ 4,496 млрд.

читать полностью
Источник: expert.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


экспорт, АПК, статистика
все комментарии
  • 6
    Александр Ермаков
    13.02.2119:24:42

    Было бы так в 80-е годы, жили бы в СССР.

    #1225300 ↑
    • 6
      Сергей Котенко Сергей Котенко
      13.02.2119:55:08

      Увы, колхозный строй и продовольственное изобилие оказались несовместимы    

      #1225301 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        13.02.2123:02:48

        Увы, колхозный строй и продовольственное изобилие

        Интересно, почему колхозные кибуцы в Израиле и продовольственное изобилие оказались вполне совместимы? Там превратили пустыню в плодородный сад.

        Фермерские кооперативы и товарищества в США и многих других частях мира функционируют также очень хорошо.Вот домашнее задание…

        #1225313 ↑
        • 2
          Нет аватара guest
          15.02.2113:32:54

          Колхозы создавались по принципу «вот здесь у нас есть крестьяне, надо их чем-то занять», вопросы осмысленности и экономической эффективности не стояли, ещё и структуру производства толком не продумывали, занимались всякой идиотией вроде выращивания пшеницы в Заполярье, картошки на глинистых холмах где техника работать не может итп. Кибуцы и фермерские кооперативы же создавались изначально для совместного заработка на выращивании с/х продукции.

          #1225438 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            15.02.2114:31:19

            Советская экономическая школа была на очень высоком уровне,самое замечательное-она частично сохранилась. Имел счастье познакомиться с трудами многих советских ученых в области народного хозяйства, и я должен сказать вам, что там эти вопросы были очень хорошо учтены и они были применены на практике.Назывались: «территориальное распределение факторов производства, производительных сил. Региональное, территориальное разделение труда».

            Просто израильские коллективные хозяйства/кибуцы/ были частью объективно большей и эффективной системы разделения труда.Кибуцы не являются изолированной единицы от остального хозяйства израильского и мирового в процессе обмена товаров и услуг.Так как сегодня российское сельское хозяйство имеет доступ к мировым рынкам и технологиям и мы по праву гордимся его успехами,и даже Сибирь может стать житницей мира.

            скрытый текст

            Отредактировано: termometrix~01:15 16.02.21
            #1225446 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            15.02.2122:07:41

            Колхозы создавались по принципу «вот здесь у нас есть крестьяне, надо их чем-то занять», вопросы осмысленности и экономической эффективности не стояли

            БСЭ,ИНП РАН:Размещение производительных сил — научная дисциплина, изучающая распределение производительных сил по экономическим районам.

            вопросы осмысленности и экономической эффективности не стояли

            Факторы размещения производств в динамике могут меняться в зависимости от научно-технического прогресса, изменений в технологии производства, условий транспортировки и т. д., а значит требуют мониторинга.

            Размещение производительных сил в СССР было основано на «Генеральной схеме развития и размещения производительных сил» — это предплановое технико-экономическое исследование, научно обосновывающее оптимальные территориальные пропорции развития народного хозяйства, рациональное размещение отраслей, специализацию и комплексное развитие экономических районов на длительный перспективный период на основе наиболее эффективного использования природных и экономических условий всех районов страны.

            скрытый текст

            Отредактировано: termometrix~09:01 16.02.21
            #1225493 ↑
            • 0
              Нет аватара guest
              25.02.2105:08:45

              Как говорится «теоретически это лошадь, а практически она падает». Красивых слов в СССР писали много, а на практике творилась лютая хрень и не только в сельском хозяйстве. Вот у нас в Благовещенске догадались построить хлопкопрядильную фабрику. За тысячи километров от мест произрастания хлопка. При том, что и работать на ней некому было. Возили хлопок из Узбекистана, а для работы на заводе завезли вьетнамских гастарбайтеров.

              #1226226 ↑
        • 0
          Maksim Starostin
          15.02.2123:53:14

          Проблема не в колхозах была. А в запрете частной собственности и частной инициативы в СССР.

          #1225504 ↑
          • 0
            Нет аватара termometrix
            16.02.2100:36:45

            Проблема не в колхозах была. А в запрете частной собственности и частной инициативы в СССР.

            Это вторичный,но далеко не фундаментальной фактор,кибуцы тоже не являются частной собственностью в классическом смысле,а коллективной.И частная собственность существовала в СССР в виде артелей при Сталине.И личная инициатива на протяжении всего существования советской страны всячески и постоянно поощрялась,всевозможные движения изобретателей,рационализаторов,творческих объединений,эти люди считались героями. Про них пели песни,снимали фильмы.Откройте любой советский журнал.Однако против законов физики нельзя пойти.Интенсификация экономики не может повысить общую производительность хозяйства и общего разнообразие ассортимента выпускаемых товаров, когда порог дальнейшего углубления разделения труда в экономике пройден.Аксиома.Интенсификация экономики лишь меняет отраслевую занятость рабочих в экономики,то что и мы наблюдаем сегодня/за счет т.н.технологической безработицы/.Результат высокой производителности на одного рабочего места в виде продукции всегда нужно где-то сбывать,процесс непрерывный.

            скрытый текст

            Отредактировано: termometrix~08:41 16.02.21
            #1225511 ↑
    • 1
      Нет аватара termometrix
      13.02.2123:36:56

      Было бы так в 80-е годы, жили бы в СССР.

      Советские работники, не понимали, почему они живут хуже, чем их западные коллеги. При той же интенсивности труда их доходы были существенно ниже. В советской экономике не производилось множество товаров, наполнявших в то время западные рынки и ставших символами «западного образа жизни».

      Винило за это политику руководства страны, которое неправильно спланировало ее развитие. А раз виновато оно, значит надо это руководство сместить.

      Все это вылилось в массовое недовольство, затем начались вооруженные конфликты, союзные республики, которым казалось, что в отдельности от СССР они смогут более эффективно построить свою экономику, начали мечтать об отделении. И как итог всего этого развал Союза Советских Социалистических Республик.

      Как многим казалось, переход к рыночной модели все расставит по своим местам. И он действительно сделал это, только совсем не так, как хотелось населению страны.

      ---------------------------------

      скрытый текст

      Отредактировано: termometrix~09:39 14.02.21
      #1225316 ↑
      • 0
        Нет аватара RaisingMouse
        15.02.2100:48:22

        Я не знаю что такое интенсивность труда. Но чётко знаю что производительность труда в СССР была гораздо ниже. Иногда катастрофически.

        #1225390 ↑
        • 1
          Нет аватара termometrix
          15.02.2107:27:18

          «Катастрофически» это явное преувеличение,но…

          Причиной более низкого уровня производительности труда в СССР является более низкий уровень разделения труда в советской экономике по вполне объективным обстоятельствам.

          Самый простой пример: Ну скажем так, компьютер, который,состоит из пяти частей, может быть изготовлен намного быстрее,более качественно и дешевле с помощью пяти человек,когда каждый из них производит одну часть компьютера,чем если бы один или два человека производили этот компьютер самостоятельно.Вот это называется уровнем разделения труда или уровнем специализации.Так устроена структурно вся экономика одной страны, региональных объединений или всего мира,принцип один и тот же.

          Я не знаю что такое интенсивность труда.

          Интенсивность труда или скорость труда — это социально-экономическая категория, характеризующая степень напряженности рабочей силы в процессе труда и измеряющаяся количеством труда, затрачиваемого работником в единицу времени.

          скрытый текст

          Отредактировано: termometrix~12:18 15.02.21
          #1225397 ↑
          • 0
            Нет аватара RaisingMouse
            16.02.2100:09:57

            Я правильно понял? Вот человек утром подходит к станку растёгивает штаны .и 12 часов подряд пока не не потемнеет в глазах …т, потом в отключке падает на настил. Простите может быть у меня нездоровое воображение, но ничего более интенсивного я придумать не смог. Вы считаете что эту деятельность необходимо оплатить? Непрерывный интенсивный труд синоним экономической эффективности? Даже там где применялась сдельная оплата в СССР выработка была ниже. А сдельная оплата труда применялась много где, даже там где её в принципе применять нельзя. Если что я знаком с реальным производством.

            Отредактировано: RaisingMouse~00:11 16.02.21
            #1225506 ↑
            • 0
              Нет аватара termometrix
              16.02.2107:55:50

              Я правильно понял? Вот человек утром подходит к станку растёгивает штаны .и 12 часов подряд пока не не потемнеет в глазах …т, потом в отключке падает на настил. Простите может быть у меня нездоровое воображение, но ничего более интенсивного я придумать не смог. Вы считаете что эту деятельность необходимо оплатить? Непрерывный интенсивный труд синоним экономической эффективности?

              Нет,ровно наоборот,написано,что не интенсивность труда/"12 часов подряд пока не не потемнеет в глазах"/, а уровень разделения труда/распределение или отдача отдельных производственных операций между несколькими работниками или машинами/ и является ключевым для повышения производительности,эффективности и качества выпускаемой продукции.

              И этот принцип доказан веками назад.Он неоднократно обновлялся как понятие,дополнялся,в зависимости от развития производственных сил.Именно в основе этого принципа лежит функционирование любой организации,всех заводов, мануфактур и вообще компания или фирма как структурная единица экономики,где каждый сотрудник занимает определенную позицию,этот принцип разделения труда,можно увидеть где угодно: в университетах, театрах, спортивных школах, армии, полиции. Если один продукт или изделие должно быть изготовлено самостоятельно одним человеком, это займет много времени, потребуется много усилий, и производительность труда, естественно, будет намного ниже,себестоимость этого продукта будет выше,вы хорошо описали этот процесс/"12 часов подряд пока не не потемнеет в глазах …т, потом в отключке падает на настил"/.

              Отредактировано: termometrix~12:04 16.02.21
              #1225519 ↑
              • -1
                Нет аватара RaisingMouse
                16.02.2112:14:22

                Производительность труда не зависит от конкретного исполнителя на нижнем уровне. Первое от чего зависит производительность труда — экономическая обоснованность деятельности, в базе стоит работа проделанная людьми занимающимися маркетингом. Например найденный конкретный заказ. Определение способа исполнения, привлечённых средств, задействованного оборудования. Список исполнителей ответственных за разработку документации, технологических карт, движения материалов. Именно на этом этапе на 90% определяется стоимость продукции. Сформированный заказ уходит в цеха. Как только у вас что-то начинает реально зависеть от конкретного исполнителя на месте значит что-то пошло не так, у вас большие проблемы. Проблемы с маркетингом, проблемы с проектированием и организацией производства. Надо что-то делать. Сейчас в большинстве случаев возможности производства избыточные и очень редко задействуются полностью. Тоже самое выгоднее иметь резерв в цеху за счёт меньшей нагрузки что даёт возможность безболезненно увольнять, пережить болезни, запои. Отдельные категории электрики, наладчики могут неделями спать на рабочем месте за вполне взрослую зарплату. Пока они спят у них всё работает. Вот когда они много работают беда.

                #1225532 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,