стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
55
atom 07 марта 2012, 17:24 Модернизация

На «Уралвагонзавод» поступило 130 танков Т-72Б для модернизации

Следи за успехами России в Телеграм @sdelanounas_ru

В рамках гособоронзаказа 2012 г. на открытое акционерное общество «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (Нижний Тагил, Свердловская обл.) поступило около 130 танков Т-72Б для производства капитального ремонта с проведением модернизации. На танках будут установлены новый двигатель, комплекс управления огнем и современные средства связи, что позволит увеличить эффективность их применения на поле боя.

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в телеграмм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈
Источник: http://www.function.mil.ru/news_pag...country/more.htm?id=10979168@egNews

  • atom
  • 101
Т-72Б, Уралвагонзавод,
  • 0
    Akimich Akimich
    07.03.1218:36:58
    То есть, в старую коробку новую начинку вставят. Практически, пол-танка. То-то в Омске площадку расконсервировали.
    #86288 ↑
  • 0
    atom atom
    07.03.1218:41:43
    Такая модернизация наверное не сильно уступит по цене новому танку.
    #86289 ↑
    • 0
      gothic2m gothic2m
      07.03.1219:05:26
      Сердюков где-то приводил цифры. ЕМНИП: модернизация раза в 2-3 дешевле, на фоне ожидании Арматы по правде нет смысла покупать новые танки на 5 лет.
      #86297 ↑
      • 0
        morozov morozov
        07.03.1221:58:48
        Новый Т-90(в девичестве Т-72БМ) стоит 110 млн рублей, упгрейд любого Т-72 до Т-72БА - 35 млн рублей. "А если нет разницы, то зачем платить больше?"
        #86365 ↑
        • 0
          Нет аватара tigerair
          07.03.1222:19:50
          молодца))).всеравно неплохой танк в основе....и завод работой обеспечен будет и дешевым танком долбануть по абрамсу если что... ему еще систему земля-воздуш примутить не помешает) а то только с..ки разные из пятой колонны пиз..т(прошу прощения)за формализм,о том ,какая Родина плохая, у их простигосподи по две машины в гаражах...плохо живется им... когда неглупый трудолюбивый не маминькин сынок студент мог за каникулы на подержанную машину заработать?????вот вот.нех пиз...ть на ВВП,хоть он мне и не оч импонирует по всем параметрам..ему бы немного жесткости во внеш политике,чтоб к нам прислушивались когда мы даже тихо говорим и падали, если пукнет.    Отредактировано: tigerair~22:32 07.03.2012
          #86375 ↑
        • 0
          Нет аватара guest
          07.03.1222:20:13
          Неее. Сердюков говорил, что старые танки пройдут модификацию, пока на заводе не придумают современный танк, который бы удовлетворял потребности на ближайшие лет 20-30 с возможностью последующей модификации. И на сие мероприятие по созданию нового танка (предположительно Т-102) он выделил 5 лет ровно, а пока будет проходить модернизация старых танков по максимуму по новым технологиям. А вообще у нас в стране танков больше, чем в США и всей Европы вместе взятых.
          #86376 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            07.03.1222:24:44
            Т-90 или Т-95 Сердюков не доволен. Эти танки используют технологию до 2020 года без задела на будущее. Он в этом году говорил, что это будет уже старьем очень скоро. Вот и дал время на разработки самого современного вооружения на ближайшие лет 40, которое поступит в ВЧ в массовом количестве.
            #86382 ↑
            • 0
              Нет аватара tigerair
              08.03.1201:39:45
              ничего ... и те сделают, а потом и на них че нить примутят)
              #86449 ↑
            • 0
              Нет аватара emelay_nick
              08.03.1212:58:56
              Ну, да... советский союз новый танк (проект Боксер) создавал более 10 лет и не создал. А тут мистер Сердюков за 5 лет распорядился сделать вундервафлю на 3 поколения перескочившего все существующие и перспективные западные разработки. Кого вы хотите обмануть ? осмотрите хотя бы работа по проекту FCS в рамках которого разрабатывалась универсальные тяжелая платформа. Даже американцы не смогли уложиться в ограниченные бюджеты и программа FCS была свернута, а вы хотите за 5 лет рэволюцию сделать. Смешные вы какие. Кому интересны результаты программы http://nnm.ru/b...ank-mcs-xm1202/ Отредактировано: emelay_nick~13:34 08.03.2012
              #86568 ↑
              • 0
                Hasky Hasky
                08.03.1214:47:02
                ...наверное бабки попилили, и мозгов элементарно не хватило.
                #86610 ↑
                • 0
                  Нет аватара emelay_nick
                  08.03.1217:47:39
                  наверное бабки попилили, и мозгов элементарно не хватило.
                  Кто именно ? Советский союз или запад ? А может такой дисонансный ответ свидетельство когнитивной дисфункции ? Тогда сочувствую. Для дремучей камчатки объясняю на пальцах: запад в настоящее время подошел к технологическому барьеру. Чтобы получить более совершенные рез-ты требуется качественный шаг в научно-технической сфере. Поскольку этого не произошло, то попытки добиться качественного рез-та будут сопряжены с высокими финансовыми и временными издержками. Мы, в отличии от запада, к технологическому барьеру еще не подошли. Но это неизбежно и тогда мы также будем буксовать пока запад не совершит НТР, а мы пойдем по его следам, что вообщем-то было всегда. Тебе всё ли понятно, любитель многоточий ? Отредактировано: emelay_nick~17:50 08.03.2012
                  #86656 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    08.03.1221:40:32
                    Истинный патриот своей страны! Родина, в лице её народа, гордится тобой! Всегда у него. Тьфу, хомячищщщщще...
                    #86727 ↑
                    • 0
                      Нет аватара emelay_nick
                      12.03.1214:48:55
                      А что я сказал обидного в адрес своей родины ?
                      #88051 ↑
                      • 0
                        geliotrop geliotrop
                        12.03.1215:21:08
                        Про свою родину ты угодливо молчишь. Ты обсираешь Россию.
                        #88070 ↑
                        • 0
                          Нет аватара emelay_nick
                          12.03.1220:26:32
                          Тьфу на тебя ! Цитату мне покажи где я тут обосрал Россию !
                          #88221 ↑
                          • 0
                            geliotrop geliotrop
                            13.03.1217:16:21
                            Что-то ты здесь расплевался, не к добру это… Цитаты? На, смотри: Тырк... На специфичном сайте «Сделано у нас» россиян ты обзываешь «школотой урапатриотической». При каждом удобном случае пытаешься убедить пользователей, что в России всё хреново и иначе быть не может и не должно, методично вбрасываешь «подробности» о трудностях в стране, крайне редко приводя доказательства даже сомнительного качества (зачем они «светочу правды»?), хотя сам непременно требуешь от оппонентов «железобетонные» ссылки на любые их утверждения… И прочая пропагандистская грязь, которую ты постоянно используешь при упоминании России. Работу проводишь профессионально: целенаправленно, под копирочку и избирательно – только по военной тематике и по околополитическим вопросам. Цель подобного экзорцизма объяснить сможешь? Кстати, а что это за технический термин «Маська», неоднократно упоминаемый тобой? Где ты о нём прочёл? Интересуюсь ссылкой.
                            #88679 ↑
                            • 0
                              Нет аватара emelay_nick
                              13.03.1222:32:53
                              На специфичном сайте «Сделано у нас» россиян ты обзываешь «школотой урапатриотической».
                              Но что поделать если это так ?
                              При каждом удобном случае пытаешься убедить пользователей, что в России всё хреново и иначе быть не может и не должно, методично вбрасываешь «подробности» о трудностях в стране,
                              Это вам явно показалось. Просто меня бесят безапеляционные заявления вроде "сраптор - говно", "красная армия всех сильней...". Я предпочитаю видеть ситуацию макс. объективно. Положительные стороны и без меня здесь разрисуют в красках, а вот про недостатки и слова никто не скажет.
                              крайне редко приводя доказательства даже сомнительного качества (зачем они «светочу правды»?),
                              Сомнительность доказательств - субъективная т.з. Не всегда можно привести нужны материал. Интернет очень большой. А материалы по теме оказываются уже удаленными во время на полгода и больше. Поисковики уже не находят их.
                              И прочая пропагандистская грязь, которую ты постоянно используешь при упоминании России.
                              Это ваше впечатление.
                              Работу проводишь профессионально: целенаправленно, под копирочку и избирательно – только по военной тематике и по околополитическим вопросам. Цель подобного экзорцизма объяснить сможешь?
                              Всё очень просто. Военная тематика меня очень интересует. Для меня оборонка пожалуй единственное, что осталось у нас конкурентноспособного. Поэтому сравние что у нас и что у них делаю постоянно, хотя не всегда есть инфа нужного качества. И мне не всё равно, что там происходит. Мне не всё равно, на чем будут воевать наша армия, мне не всё равно что будет покупать МО, мне не всё равно, что заявляют генералы. Я хочу знать наверняка, что происходит, куда идём. Большинству на этом сайте всё эти вопросы мало интересны. Для них мир делиться на белое и черное. А на самом деле всё гораздо сложнее. Чтобы постигнуть истину мне приходиться читать разные точки зрения, зачастую противоположные. искать подтверждение тем или иным фактам. Но мои возможности ограничены. Здесь я могу проверить свои домыслы.
                              Кстати, а что это за технический термин «Маська», неоднократно упоминаемый тобой? Где ты о нём прочёл? Интересуюсь ссылкой.
                              Есть тут такой юзверь Hasky. Сюдя по высказываниям бывший военный, думаю где-то за 45-50. Читаю его высказывая и по-большей части нахожу их бесцельным словоблудием. Зачем он отвечает вообще не понимаю. Ладно бы мысль какую-то высказал, а то пёрнет многозначительно в воздух и убежит куда-то. Вот его я и называю Маська. Не грузись. Это личное.
                              #88817 ↑
                  • 0
                    Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                    09.03.1213:00:59
                    Я бы сказал, что я о тебе и таких как ты думаю, но ты же обидешься.
                    #86840 ↑
                    • 0
                      Нет аватара emelay_nick
                      12.03.1214:46:52
                      Смелее, мой друг, смелее. Не отказывай себе в удовольствии !
                      #88047 ↑
                  • 0
                    RadiantConfessor RadiantConfessor
                    11.03.1223:35:14
                    Вы говорите запад подошел к барьеру? Так, а танк новый то, почему на вооружение не приняли??? Деньги кончились?    
                    #87742 ↑
                    • 0
                      Нет аватара emelay_nick
                      12.03.1214:48:19
                      Превышен порог затрат на разработку. на западе деньги считают. И у них они тоже могут кончиться.
                      #88050 ↑
              • 0
                Нет аватара qwerty_asd
                08.03.1219:57:20
                1. А в чем по-вашему смысл использования САПР? - Стоимость проектирования что на компьютере, что на кульмане примерно одинакова. Сложность - тоже. Главный плюс - скорость (второй - качество). Так что 5 лет сейчас - это примерно 30-50 лет на технологическом уровне 70-80 годов. 2. FCS - это попытка создать что-нибудь уровня наших ВДВ. Мобильное, эффективное и, конечно, суперсовременное. Почему не получилось? - Слишком много революционных новинок. Отсюда рост стоимости и задержки. Да и попилили, похоже, феерически...
                #86701 ↑
                • 0
                  Нет аватара emelay_nick
                  12.03.1214:55:08
                  САПР тут не причем. Задача САПРа подготовить технологическую документацию.
                  Стоимость проектирования что на компьютере, что на кульмане примерно одинакова. Сложность - тоже.
                  Нет. Стоимость проектирования на САПРе ниже и занимает меньше времени.
                  Так что 5 лет сейчас - это примерно 30-50 лет на технологическом уровне 70-80 годов.
                  Вы преувеличиваете значение САПРа. Еще раз повторюсь, САПР нужен для подготовки технологической документации и исключения ошибок. САПР бесполезен если речь идет и создании новых материалов. А это и есть главный затык.
                  2. FCS - это попытка создать что-нибудь уровня наших ВДВ. Мобильное, эффективное и, конечно, суперсовременное. Почему не получилось? - Слишком много революционных новинок.
                  Дык об этом и идет речь. Амеры с бритами за 10 лет не смогли это сделать, а мы решили за 5 лет всё успеть.
                  #88056 ↑
  • 0
    gothic2m gothic2m
    07.03.1219:54:24
    Нашёл! Нашёл!!!
    А. Сердюков сообщил 15-го февраля, что Министерство обороны обсуждает с «Уралвагонзаводом» возможности увеличения объёмов модернизации Т-72 — и рассчитывает уже в 2013 г. получить образец новой версии. На состоявшейся в Москве встрече с Владимиром Путиным глава Минобороны сказал: «Мы детально сегодня обсуждали то, что касается глубокой модернизации Т-72. На сегодняшний день мы имеем контракт на сто семьдесят машин — это более шести миллиардов рублей. Он успешно выполняется, и мы договорились, что завод может открыть дополнительные мощности для увеличения имеющихся мощностей глубокой модернизации существующего парка танков».
    и
    На пути модернизации основных боевых танков сегодня стоит не одна Россия. Франция модернизирует свои «Леклерки», США совершенствует «Абрамсы», ФРГ занимается «Леопардами». Не отстают от них и другие страны. При достижении сопоставимых основных характеристик модернизация обходится в 2,0-2,5 раза дешевле выпуска нового танка.
    Если разделить 6 миллиардов на 170 получаем са. 35 миллионов на танк. Стоимость Т-90 70-120 миллионов. Отредактировано: gothic2m~19:55 07.03.2012
    #86315 ↑
    • 0
      infopol infopol
      07.03.1222:05:09
      Американцы "Абрамс" постоянно модернизируют...К тому же Т-72 для Венесуэлы подойдет)))
      #86369 ↑
      • 0
        Нет аватара tigerair
        07.03.1222:22:49
        возможно им просто спереть у нас пока нечего ... их же около139 челов шпиенов переловили ... как то по телеку рассказывали.вот и сидят теперь ровно)))мутят миговскую разработку свой раптор с русскими корнями.
        #86380 ↑
        • 0
          Нет аватара emelay_nick
          08.03.1213:07:02
          их же около139 челов шпиенов переловили ... как то по телеку рассказывали.
          И с каких это пор телек стал истоничком информации ? Уже не по первому ли каналу тебя пролечили ?
          мутят миговскую разработку свой раптор с русскими корнями.
          А это что еще за пропагандиский высер ?
          #86571 ↑
          • 0
            Hasky Hasky
            08.03.1214:52:53
            ...согласен. Сраптор - это чисто пиндосский высер. О источниках информации - а ты где лечишься? уж не срамблере ли? Отредактировано: Hasky~14:59 08.03.2012
            #86612 ↑
            • 0
              Нет аватара emelay_nick
              08.03.1217:40:29
              ...согласен. Сраптор - это чисто пиндосский высер.
              Что за привычка предворять пук многоточием ? Это что знак особого психического состояния нервозности и затуманенного рассудка ? Так и запишем.
              О источниках информации - а ты где лечишься? уж не срамблере ли?
              Лечишься ты у психиатра в местной поликлиннике у себя на дремучей камчатке, а я черпаю информацию из открытых источников информации к коим данный говносайт не отношу.
              #86652 ↑
              • 0
                Нет аватара tigerair
                08.03.1218:47:04
                вообще у порядочный людей обычно работает мозг вначале,прежде чем насрать кому-то за пазуху,подобными выражениями на счет высера...мой отец и двоюродный брат служили в авиации ,а если зайти на сайт авиации можно увидеть,что его реально спи...ли. можно быть и попорядочней в общении.пропаганда чего?,того что спи...ли у нас в период так азываемого сближения. даж установка вертикального взлета на их 35 копия нашего стартового от як 38.ВВП прикрыл деяния на средства сбора информации мне реально и нецензурно,я умею правду отсеивать от лжи преподносимой для дестабилизации и антигосударственного воспитания молодежи и проживающих граждан чем пользуются на болотной жабы проплаченные госдепом,консультируемые ими же ,которым отрывать яйца нужно.о чем говорится и обсуждается в открытую на их сайтах.целью которых является разорвать страну на княжества.не нужно быть политиком и дипломатом, чтоб понять для чего про суют в балтийские республики. для чего идет осквернение русских святынь и стравливание религий, для чего им нужен иран и сирия, почему охладела киргизия, и почему украину тянут к западу и стараются выразить недовольтво. одного показателя,что обама не счел важным поздравитьВВП с выборами.я не занего голосовал,но их демократия совершила тихий переворот в англии в 10м году, о чем сами амеры трындят осуждая нашу страну и перебрают все насвете.выборы в сша идут по методие у кого денег боьше на счетах.наверное этого достаточно. и попробуй соседу в сша поделиться недовольством к своему правительству,их демометоды так первоспитают,что забудете про слово свобода. уважайте друг друга- вы живете бок обок в одной стране и с уважения начинается сила страны!черчиль говорил,что русские страные и непонятные ,живут бедно,недалекие ,о у них есть дружба и сила в быстрой мобилизации в случае опасности...туда ходить не надо! Отредактировано: tigerair~19:01 08.03.2012
                #86682 ↑
                • 0
                  Нет аватара emelay_nick
                  08.03.1219:52:08
                  вообще у порядочный людей обычно работает мозг вначале,прежде чем насрать кому-то за пазуху,подобными выражениями
                  Потрудитесь объясниться, а то моя твоя не понимай. Чтобы не возникало недопонимая рекомендую пользоваться средством цитирования. Очень помогает. Если ты на счет Маськи, то мы с ними не в первый раз уже бодаемся. Этот типус никогда ничего толком сказать по-делу не состоянии. Один пердёж, предворённый многоточием. Так что поделом ему.
                  на счет высера...мой отец и двоюродный брат служили в авиации ,а если зайти на сайт авиации можно увидеть,что его реально спи...ли.
                  Ссылку в студию, иначе пиздеж и провокация !
                  можно быть и попорядочней в общении.
                  Можно. Но не со всеми и не всегда. В ваш адрес я ничего такого не говорил.
                  пропаганда чего?,того что спи...ли у нас в период так азываемого сближения. даж установка вертикального взлета на их 35 копия нашего стартового от як 38.ВВП прикрыл деяния
                  Речь в вашем посте была не о F-35, а о F-22, это раз, во-вторых, Як-38 тут не причем. F-35 действительно является сильно переработанное версией штурмовика Як, только не 38, как вы тут пишеште, а 141. Тыц сюда. Собственно американцы этого и не скрывают особо, хотя и не афишируют. Они тут как китайцы, брали то, что им позволяли брать.
                  на средства сбора информации мне реально и нецензурно,я умею правду отсеивать от лжи
                  Рад за вас.
                  преподносимой для дестабилизации и антигосударственного воспитания молодежи и проживающих граждан чем пользуются на болотной жабы проплаченные госдепом,консультируемые ими же ,которым отрывать яйца нужно.
                  У-у-у, брат, тебя понесло ! Это-то тут при чем ? Считаю флудом, пропускаем с этого места и до конца. Бля, тебя не учили после знаков препинания пробел ставить ? Читать невозможно, про ошибки вообще молчу. Это кстати одна из форм хамства. Раз уж ты редактировал своё сообщение, то потрудился бы ошибки исправить, что ли. Нет, я, конечно, понимаю, что ты в порыве гнева решил настрочить околотехнический и политический опус. Но я от тебя не это просил. Жду ссылки и подтверждений. Отредактировано: emelay_nick~19:54 08.03.2012
                  #86699 ↑
                  • 0
                    Нет аватара tigerair
                    08.03.1220:08:33
                    я к людям обращался,не конкретно ни к вам ни к нему. просто призвал к уважению друг друга). хожу через телефон ,виснет "скоростной" нет ,при редактировании тупил и не смог загрузиться )прошу не пинать) http://русс...рф/guide/air/ тут и еще не помню сейчас сайт интересный про авиацию,там разбирали это дело про создание амерами 5го поколения.сам понимаешь) за Россию обидно!   найду скину
                    #86704 ↑
                    • 0
                      Нет аватара emelay_nick
                      08.03.1220:15:34
                      Неее, брат, ссылка должна что-то доказывать. Ты утверждал, что раптор имеет русские корни. Вот подтверждение этом я и хочу видеть. А по F-35 и Як-141 вот картинка с paralay.com

                       © paralay.com

                      хожу через телефон ,виснет "скоростной" нет ,при редактировании тупил и не смог загрузиться )прошу не пинать)
                      Всё равно старайся. Очень тяжело читать текст без пробелов. Отредактировано: emelay_nick~20:16 08.03.2012
                      #86708 ↑
                      • 0
                        Нет аватара tigerair
                        08.03.1220:37:37
                        сейчас гляну,про планер вы правы,они разные,тут же на этом сайте читал что вертикального взлета двиг был заимствован у яка а планер оч близок к мигарю. рою)
                        #86714 ↑
                        • 0
                          Нет аватара emelay_nick
                          08.03.1220:46:46
                          тут же на этом сайте читал что вертикального взлета двиг был заимствован у яка
                          Не двигатель, а поворотное сопло.
                          #86716 ↑
                          • 0
                            Нет аватара tigerair
                            08.03.1220:50:23
                            про него я знаю , те что на маршевых)сейчас перерою , найду этот двиг яковлева . вертикального взлета
                            #86717 ↑
                            • 0
                              MiG-42MFI MiG-42MFI
                              09.03.1201:18:57
                              Аналогов силовой установки F-35(сверхмощный двигатель+подъёмный вентилятор) не существует,использовавшаяся на Як-141 схема с тремя двигателями рассматривалась,но была признана неудачной.
                              #86779 ↑
                          • 0
                            Нет аватара tigerair
                            08.03.1220:54:11
                            http://www.para...y.com/lmfs.html так . вот интересное нашел , правда одномоторные оба вверху.еще ищу) и сравнить с f35м http://www.para...ay.com/f35.html как прям под калькой был у нашего. http://www.para...m/pakfamig.html миг, правда диффузоры двигателей с воздухозаборниками снизу Отредактировано: tigerair~20:57 08.03.2012 http://www.para...y.com/bomb.html прикольно) Отредактировано: tigerair~21:12 08.03.2012 Отредактировано: tigerair~21:35 08.03.2012 http://oko-plan...i-veka-ili.html интересно сравнение с другими самолетами Отредактировано: tigerair~21:53 08.03.2012
                            #86719 ↑
                            • 0
                              Нет аватара emelay_nick
                              08.03.1222:04:19
                              http://www.para...y.com/lmfs.html так . вот интересное нашел , правда одномоторные оба вверху.еще ищу) и сравнить с f35м http://www.para...ay.com/f35.html как прям под калькой был у нашего.
                              Дык я об этом и говорил.
                              http://www.para...m/pakfamig.html миг, правда диффузоры двигателей с воздухозаборниками снизу
                              А ничего, что первый полет Раптора был 1997 году, проекто ЛФИ ФС относиться к 2003 году ?
                              http://oko-plan...i-veka-ili.html интересно сравнение с другими самолетами
                              F-35 не является истребителем 5-го поколения. Это истребитель 4++++(+) поколения. Он создается на грани возможностей технологий. Отсюда куча неудач, ограничений и сюрпризов. Но это их головная боль. Нам до этого далеко.
                              #86736 ↑
                              • 0
                                Нет аватара tigerair
                                08.03.1222:09:44
                                а еще у них синдром кислородного голодания и коты мерещутся сверху рядом летящего самолета. на фэйсбуке про это писали посвященной ветке нашему мигарю. икак не могу найти про это сотрудничество млин. читал же а про год да 2003,но кто нам правду скажет ,что, когда и где у кого)
                                #86741 ↑
                                • 0
                                  MiG-42MFI MiG-42MFI
                                  09.03.1201:12:32
                                  а про год да 2003,но кто нам правду скажет ,что, когда и где у кого)
                                  ЛМФС-это не более чем фантазии Паралая. МиГ-ЛМФИ и Су-37 начала 90х на X-35 ни разу не похожи.
                                  #86776 ↑
                                  • 0
                                    Нет аватара emelay_nick
                                    09.03.1214:21:08
                                    Да нее, парень говорит что Миг-ЛМФИ похож на Раптор. По Ф-35 уже выяснили, что он сделан "по мотивам" Яа-141/43. Спец из мартина приезжали в КБ Яковлева как раз для того, чтобы узнать устройство поворотного сопла. Схожесть функций предъявляемых будущему F-35 схожа с теми, что уже были реализованы в Як-141. Потому одинаковые задачи порождают схожие решения.
                                    #86861 ↑
                                    • 0
                                      MiG-42MFI MiG-42MFI
                                      09.03.1215:59:18
                                      МиГ-ЛМФИ вообще ни на что ни похож,даже на рарабатывавшийся параллельно Проект 1.42. Повортного сопла у F-35B нет,на Як-141 эта машина даже внешне похожа лишь отдалённо.
                                      #86877 ↑
                                      • 0
                                        RadiantConfessor RadiantConfessor
                                        11.03.1223:41:42
                                        Мдааа, с появлением Т-50 любые новости превращаются в баталии авиалюбителей. Идите все на паралай. Или пишите об этом только в теме про ПАК-ФА! Так далеко людей заводит общение ужс.   
                                        #87746 ↑
                                      • 0
                                        Нет аватара emelay_nick
                                        12.03.1215:01:51
                                        Нету поворотного сопла говоришь ? На , кури видео:

                                         © youtube.com

                                        Если это не поворотное сопло. тогда видимо эректильная дисфункция.

                                        F-35B нет,на Як-141 эта машина даже внешне похожа лишь отдалённо.
                                        А ты что хотел увидеть точную копию ? Я же писал, что F-35 сильно переработан.
                                        #88061 ↑
                              • 0
                                MiG-42MFI MiG-42MFI
                                09.03.1201:14:52
                                Дык я об этом и говорил.
                                Абсолютно разные машины.
                                А ничего, что первый полет Раптора был 1997 году, проекто ЛФИ ФС относиться к 2003 году ?
                                YF-22 поднялся в воздух в 1990 году,1997-год полёта серийного F-22A.
                                F-35 не является истребителем 5-го поколения.
                                Поколение 5+
                                #86778 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара PaulNSK
                                  09.03.1210:22:20
                                  MiG-42MFI "F-35 не является истребителем 5-го поколения". "Поколение 5+" Ну, тогда F-22 поколения 6, а то и 6+    . Господь с вами, не дотягивает F-35 до generation 5. Или, лучше спрошу, какие у вас обоснования считать его подобным хотя бы F-22?
                                  #86814 ↑
                                  • 0
                                    MiG-42MFI MiG-42MFI
                                    09.03.1216:07:22
                                    ЭПР по сравнению с F-22A меньше в 8 раз,что позволяет относить F-35 к самолётам "стелс" третьего поколения. БРЭО на F-35 значительно совершеннее,впервые применяется целеуказание с помощью с помощью прозрачного дисплея,Являющегося забралом шлема. Номенклатура вооружения значительно шире,и включает в себя ракеты класса "воздух-земля"(F-22A мог применять по земле только управляемые авиабомбы), а также новейшие ракеты "воздух-воздух" AIM-120. Отредактировано: MiG-42MFI~16:08 09.03.2012
                                    #86880 ↑
                                    • 0
                                      Нет аватара PaulNSK
                                      10.03.1211:57:44
                                      "ЭПР по сравнению с F-22A меньше в 8 раз" - В первый раз и только от вас слышу утверждение, что F-35 радионезаметнее F-22, тем более в 8 раз. Все источники, которые доводилось читать, утверждают обратное. Наоборот, ценой некоторого УВЕЛИЧЕНИЯ ЭПР, F-35 дешевле и проще в изготовлении и ремонте. На нём применены более простые компоненты покрытий и оптимизированные для дозвукового полёта обводы с целью увеличения боевой эффективности. Возможно, во фронтальной проекции их ЭПР сопоставимы, но в боковой и задней F-35 явно проигрывает, т.к. открытое круглое сопло ТРД должно "фонить" в разы больше F-22. Про БРЭО ничего не скажу - электроника совершенствуется постоянно, а возможность работы F-35 по земле вообще не относится ни к какому поколению, это просто боевая роль F-35. Изначально, как мне кажется, эти самолёты должны были работать в ударной паре: F-22 прорывает ПВО и завоёвывает господство в воздухе, а F-35 "довозит" остальное, как штурмовой малозаметный бомбардировщик и при случае более-менее истребитель. Но финансы и время разработки оставили F-22 в гордом и пока бесполезном одиночестве. Подытоживая, соглашусь в плане Generation 5 для F-35 только с новым БРЭО, на остальное давайте доказательства.
                                      #86998 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара emelay_nick
                                  09.03.1214:22:14
                                  F-35 не является истребителем 5-го поколения. Поколение 5+
                                  Чё та ты мало плюсов нарисовал. Рисуй больше ! От этого F-35 станет еще более пятипоколенистей    
                                  #86864 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара emelay_nick
                                  09.03.1214:57:22
                                  YF-22 поднялся в воздух в 1990 году,1997-год полёта серийного F-22A.
                                  Возьму на вооружение.
                                  #86869 ↑
                        • 0
                          MiG-42MFI MiG-42MFI
                          09.03.1201:22:03
                          Конструкция силовой установки у Як-141 и f-35B ничего общего не имеет. Это раз. Второе-КБ Микояна и Гуревича в первой половине 90х годов не проектировало самолётов,похожих хотя бы внешне на F-35.
                          #86780 ↑
                      • 0
                        MiG-42MFI MiG-42MFI
                        09.03.1201:25:11
                        1)На Як-141 внутренних отсеков совершенно точно не было. 2)На рисунке,похоже,не соблюдён масштаб.
                        #86781 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                08.03.1221:42:41
                Ну так и иди отсюда.
                #86728 ↑
                • 0
                  Нет аватара emelay_nick
                  08.03.1222:05:04
                  Тебя забыл спросить куда мне идти, затычка.
                  #86738 ↑
            • 0
              Нет аватара emelay_nick
              08.03.1217:42:43
              Да и можешь не утруждать своё единственное рабочее полушарие ответом. Твоё мнение меня вообще не интересует.
              #86655 ↑
          • 0
            RadiantConfessor RadiantConfessor
            11.03.1223:47:50
            Из-за вашего несогласия с автором поста утверждающего о том, что переловили кучу американских шпиенов вы развели флуд на тему межличностных отношений (первым употребив оскорбление в посте) и не имеющих отношения к теме самолетов. Вы заслужили награду настоящего троля!    Отредактировано: Zveruga~23:48 11.03.2012
            #87752 ↑
  • 0
    Нет аватара oscar
    07.03.1221:18:19
    Им года хватит на модернизацию всех 130 танков?
    #86352 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      07.03.1222:25:57
      Да, я думаю даже меньше, если людей поболее будет. Это же не строительство с нуля, а модернизация - замена старого на новое.
      #86384 ↑
      • 0
        Нет аватара tigerair
        07.03.1222:29:12
        да наверняка останется только башня с корпусом, а остальное сменят и правильно. что корпусине будет тослтенной.там тоже не дурни следят за этим, наверняка его делали с запасом в свои годы и расчетом на переоборудование.Россия парни.Матушка наша. Отредактировано: tigerair~22:30 07.03.2012
        #86385 ↑
  • 0
    Нет аватара Toolix
    07.03.1223:49:18
    Любопытно, а новую динамическую защиту ставить будут? Реликт кажется она называется
    #86421 ↑
  • 0
    Нет аватара icyborn
    08.03.1201:35:38
    Уберите срочно фотку с богомерзким НАТОвским ЧеЗетом, пока никто не увидел.     Поставьте хоть эту, что ли: http://3.bp.blo...E/s640/1541.jpg Отредактировано: icyborn~01:40 08.03.2012
    #86447 ↑
  • 0
    Нет аватара Shodai
    08.03.1207:22:25
    По Армате появилась информация что их хотят 2300 построить с 2015 по 2020г. Считай по 40 шт. в месяц. Прям военные темпы.
    #86496 ↑
    • 0
      ivankun ivankun
      08.03.1211:50:00
      Время такое: нам мира очень хочется.
      #86538 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    08.03.1208:31:42
    Оооо, это хорошо что Уралвагонзавод поддерживают заказами. Это позволяет поддерживать персонал, который ооооооочень понадобиться что бы выполнить огромный заказа на будущую Армату и прочую технику на ее платформе. Вообще. Сейчас всю технику закупают в основном для восстановление ВПК, под будущие заказы на новые вооружения. Основной этап модернизации нашей армии начнется с 2015 года, когда отечественная элементная база завершит основной этап своего восстановления. Тогда в нашу армию вообще пойдет самое современное вооружение, которое как минимум не будет уступать зарубежным аналогам. Отредактировано: google.comaccountso8ididAItOawlpYxkwCBIdExmEAdnf4ugwGhyhBYmY8HU~08:32 08.03.2012
    #86499 ↑
    • 0
      MiG-42MFI MiG-42MFI
      09.03.1201:10:19
      Тема "Армата"-не что иное,как развёртывание лицензионного производство танка Леопард 2А7 в РФ.
      #86775 ↑
      • 0
        Нет аватара PaulNSK
        09.03.1210:25:29
        Вам даже уже не отвечают на подобные утверждения. И правда, что тут ответишь.
        #86817 ↑
      • 0
        Нет аватара termometrix
        10.03.1220:26:18
        Прототип танка оперевдивший свое время на 30 лет вперед ,создан давно : Your text to link here... Отредактировано: termometrix~20:35 10.03.2012
        #87237 ↑
        • 0
          Нет аватара emelay_nick
          12.03.1220:19:21
          Прототип танка оперевдивший свое время на 30 лет вперед
          Ага. Малова-то что-то 30 лет. Давай больше ! Отредактировано: emelay_nick~20:19 12.03.2012
          #88215 ↑
  • 0
    Григорий Басс Григорий Басс
    08.03.1212:14:55
    кто нибудь знает в чем будет заключаться модернизация , а то в статье как то слишком коротко и обще написано , что конкретно будут делать ? вообще не сказано про "обвес" ? и очень мне интересно про пушку , оставят старую или заменят на новую ? боекомплект и его размещение опять же будут как то обновлять ? короче , они "обновить и улучшить" Т72 собрались или переработать его до уровня почти не уступающего Т90 (причем последних модификаций) , то есть сделать очень навороченный Т72 или же на основе его корпуса практически выпустить новый танк ? и то и то хорошо , но лично мне предпочтительнее второе.
    #86545 ↑
    • 0
      Kainpiller Kainpiller
      08.03.1212:52:21
      По-моему модернизируют умеренно, до Т-72БА. По крайней мере в сообщениях об уже модернизированных танках фигурирует именна эта модернизация.
      #86565 ↑
    • 0
      Нет аватара emelay_nick
      08.03.1213:13:28
      кто нибудь знает в чем будет заключаться модернизация
      Сказать сложно. Но если слова Сердюкова еще чего-то стоят, то Т-72 буду модернизировать до уровня Т-90 (надеюсь Т-90А). Делать это будут на прлощадке Омского завода (входит в состав Уралвагонзавода). При модернизации, говорят (опять же что будет реально неизвестно), танки будут разбирать полностью. Значит менять много чего будут.
      #86576 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        09.03.1201:09:04
        То,что подразумевается под модернизацией до Т-72БА,скорее напоминает капитальный ремонт.
        #86774 ↑
  • 0
    Нет аватара asdfer
    08.03.1212:16:12
    это секрет поэтому мало написанно
    #86546 ↑
  • 0
    Нет аватара guest
    08.03.1212:54:34
    Легендарный танк. Т-74, по мне, он даже лучше т-80. Ждем армату, стк я где-то слышал что разработку т-95 не закрыли, и будут выбирать между им и арматой, правда или нет?
    #86567 ↑
    • 0
      Нет аватара emelay_nick
      08.03.1213:11:01
      Т-74, по мне, он даже лучше т-80.
      Ну это лишь по-твоему. А то, что Т-72 в облике Т-90А только лишь сравнялся по уровню защищенности с Т-80 это, конечно же, в глаза не просается. Про подвижность вообще молчу.
      слышал что разработку т-95 не закрыли
      Нужено меньше слушать, а больше читать. Т-95 - закрыт раз и навсегда. Никто между арматой и т-95 выбирать не будет. Армата будет разрабатываться с нуля, но (!) будет использован опыт и наработки полученные по Т-95. Что получиться - посмотрим. Пока рано сопли пузырить.
      #86575 ↑
      • 0
        Нет аватара icyborn
        08.03.1215:13:13
        Ну это лишь по-твоему. А то, что Т-72 в облике Т-90А только лишь сравнялся по уровню защищенности с Т-80 это, конечно же, в глаза не просается. Про подвижность вообще молчу.
        Не только лишь.     Про подвижность - да, лучше уж молчать. Вся офигительная подвижность Т-80 - некоторое превосходство в скорости по шоссе. Проблемы ГТД и его аппетит - никуда не денешь. Запас хода 350 км - даже несмешно. Плохое расположение снарядов в МЗ с точки зрения уязвимости - тоже. Это об уровне защищенности, к слову. Сравнивать Т-90А с ним вообще ни к чему. У Т-90А - совершенно новая башня. Как она вообще может "сравняться" со старым Т-80?
        #86616 ↑
        • 0
          Нет аватара emelay_nick
          08.03.1217:34:59
          Вся офигительная подвижность Т-80 - некоторое превосходство в скорости по шоссе.
          Не, не, не... скорость по шоссе - хуета для школоты. Подвижность - это то как быстро танк может сменить положение на поле боя. Тут надо смотреть надо на показатель удельной мощности. Т-72 далеко в анусе.
          Проблемы ГТД и его аппетит - никуда не денешь. Запас хода 350 км - даже несмешно.
          Ну, вообщем-то, да.
          Плохое расположение снарядов в МЗ с точки зрения уязвимости - тоже.
          Ну тоже самое можно отнести к любому АЗ/МЗ. Так что не считается.
          Это об уровне защищенности, к слову.
          Не, не, не... уязвимость и защищенность понятия близкие но разные. Защищенность это бронезащита. Она у Т-72 всегда была хуевая. И только с версии Т-90(это надо уточнить)/Т-90А они сравнялись.
          У Т-90А - совершенно новая башня. Как она вообще может "сравняться" со старым Т-80?
          А какая разница ? Сварная башня на западных танках появилась тогда же когда появился Т-80, если не раньше. Что мешало сделать тоже самое ? Большой размер яйц ? Отрезать ! Всё отрезать, чтобы ничего думать не мешало.
          #86650 ↑
          • 0
            Нет аватара Shodai
            08.03.1218:30:49
            Ну тоже самое можно отнести к любому АЗ/МЗ. Так что не считается.
            Не совсем. Поразить боеукладку Т-80 легче. Снаряды в МЗ Т-80 расположены вертикально и занимают большую проекцию. В АЗ Т-72/Т-90 снаряды лежат.
            #86676 ↑
            • 0
              Нет аватара emelay_nick
              08.03.1218:44:55
              Поразить боеукладку Т-80 легче.
              Тут ничего сказать не могу. Но если и проще, то не радикально.
              Снаряды в МЗ Т-80 расположены вертикально и занимают большую проекцию. В АЗ Т-72/Т-90 снаряды лежат.
              Неа. Снаряды в МЗ Т-80 расположения также как и в Т-64, т.е. снаряд мордой к центру, а полусгораемая гильза вертикально. У Т-72 и снаряд и гильза расположены горизонтально. Тыц сюда http://armor.ki...ern/T80/T80.php Механизированная боеукладка размещена по периметру боевого отделения, обитаемая часть которого выполнена в виде кабины, отделяющей ее от конвейера боеукладки. Снаряды располагаются в лотке горизонтально, "головами" к оси вращения. Метательные заряды с частично сгорающей гильзой устанавливаются вертикально, вверх поддонами (это отличает механизированную боеукладку танков Т-64 и Т-80 от боеукладки Т-72 и Т-90, где снаряды и заряды размещены в кассетах горизонтально). Отредактировано: emelay_nick~18:47 08.03.2012
              #86681 ↑
          • 0
            Нет аватара icyborn
            10.03.1217:53:59
            Подвижность - это то как быстро танк может сменить положение на поле боя. Тут надо смотреть надо на показатель удельной мощности. Т-72 далеко в анусе.
            Вот именно, что скорость по шоссе не показатель подвижности, о чем я и толкую. У Т-72 диаметр катка больше - 750 мм против 670 мм при том же числе катков. Т.е. проходимость - выше. А сама ходовая у Т-72 - надежнее. У Т-90 ходовая, доставшаяся в наследство от Т-72 просто изумительна - танк на испытаниях в Малайзии отмахал по джунглям и горам марш в 2800 километров. На испытаниях в Индии он шел и по пустыне в 50-градусную жару. Танкам с ГТД такое и не снилось...
            Ну тоже самое можно отнести к любому АЗ/МЗ. Так что не считается.
            Вот как раз считается. Потому что у Т-72 снаряды и заряды уложены на полу башни и даже при минимальной неровности рельефа местности - малоуязвимы. А у Т-80 - стоят вертикально, отчего Т-80 несли в Чечне большие потери. Кроме того вертикально стоящие снаряды затрудняют переход из отделения управления в боевое и обратно. Т.е. если танк подбили и у мехвода люк оказался перекрыт пушкой - быстро ему не выбраться. И командиру раненого мехвода не вытащить сразу - придется сначала снаряды из МЗ вытаскивать.
            Защищенность это бронезащита. Она у Т-72 всегда была хуевая.
            А какая разница ? Сварная башня на западных танках появилась тогда же когда появился Т-80, если не раньше.
            Фейспалм. Дело не в сварной башне как таковой. Т-72 появился раньше Т-80, так что естественно, броня у него была слабее. Точно так же Т-90А превосходит Т-80У. Кто в своем уме примет на вооружение новый танк, с броней худшей, чем у старого? Но собственно, международный рынок вооружений уже все сказал: Т-72 состоит на вооружении в около 40 странах мира, а Т-80 - где-то в 7, причем лишь в двух - в количестве, превышающем 100 единиц (Россия и Украина), причем трем из этих стран достался в наследство от СССР. Т-90А/С - на вооружении уже 5 стран, причем в Индии - около 600, в Алжире - 185 и контракт еще на 120.
            #87121 ↑
            • 0
              Нет аватара emelay_nick
              12.03.1220:18:21
              Вот именно, что скорость по шоссе не показатель подвижности, о чем я и толкую. У Т-72 диаметр катка больше - 750 мм против 670 мм при том же числе катков. Т.е. проходимость - выше.
              А при чем здесь диаметр катков ? Показателем подвижности являет удельная можность и трасмиссия. Исходя из то, что трансмиссия у Т-72 и Т-80 не радикально отличаются, а по удельной можности Т-80 далеко оставляет Т-72 позади выходит, что Т-80 более подвижен.
              У Т-90 ходовая, доставшаяся в наследство от Т-72 просто изумительна - танк на испытаниях в Малайзии отмахал по джунглям и горам марш в 2800 километров. На испытаниях в Индии он шел и по пустыне в 50-градусную жару. Танкам с ГТД такое и не снилось...
              Да, что вы говорите !? Абрамсы в Ираке катаются и даже ничего себе катаются. А что касается ГТД и пустыни, то Т-80 создавался для умеренного климата России. Это в первую очередь.
              Вот как раз считается. Потому что у Т-72 снаряды и заряды уложены на полу башни и даже при минимальной неровности рельефа местности - малоуязвимы. А у Т-80 - стоят вертикально, отчего Т-80 несли в Чечне большие потери. Кроме того вертикально стоящие снаряды затрудняют переход из отделения управления в боевое и обратно.
              Я выше писал про укладку снарядов в АЗ и МЗ у Т-72 и Т-80. Не надо сочинять. Что касается потерь танков в чечне, то способ укладки тут вообще не причем. Танки теряли из-за безграмотного их использования. Это в равной степени относилось как к Т-80 так и Т-72. На счет блокировки выхода механика - согласен.
              Фейспалм.
              Давайте без этих эмоций.
              Т-72 появился раньше Т-80, так что естественно, броня у него была слабее.
              Глупость ! Дата принятия на вооружение Т-72 - 1973, Т-80 - 1976 год. Разница в 3 года - это ничто. Так что опять не зачёт. История с Т-72 гораздо более загадочна чем с Т-80. Т-72 создавался на фоне трудностей с доводкой Т-64. При этом для него отводилась роль мобилизационного танка, т.е. дешео и много. Он должен был дожить до прихода подразделений укомплектованых Т-64.
              Но собственно, международный рынок вооружений уже все сказал: Т-72 состоит на вооружении в около 40 странах мира, а Т-80 - где-то в 7, причем лишь в двух - в количестве, превышающем 100 единиц (Россия и Украина), причем трем из этих стран достался в наследство от СССР.
              Так я вам открою еще один страшный секрет. Половина, если не больше, из тех "около 40" стран это бывшие республики СССР и сраны варшавского договора.
              Т-90А/С - на вооружении уже 5 стран, причем в Индии - около 600, в Алжире - 185 и контракт еще на 120.
              По Т-90 вопросов меньше всего. Оставим его в покое. Достойный танк. Не без недостатков, но достойный.
              #88213 ↑
      • 0
        MiG-42MFI MiG-42MFI
        09.03.1200:19:04
        А то, что Т-72 в облике Т-90А только лишь сравнялся по уровню защищенности с Т-80 это, конечно же, в глаза не просается.
        Чечня показала прямо противоположное(живучесть Т-72Б оказалась бОльшей,чем у Т-80).
        #86769 ↑
        • 0
          Нет аватара emelay_nick
          09.03.1214:15:31
          Ссылки в студию и расследования причин повреждений !
          #86859 ↑
  • 0
    Нет аватара tigerair
    08.03.1222:02:39
    http://vpk-news.../VPK_34_400.pdf про сравнение с абрамсом т80
    #86734 ↑
  • 0
    Hasky Hasky
    09.03.1203:42:22
    emelay_nick-Что за привычка предворять пук многоточием ? Это что знак особого психического состояния нервозности и затуманенного рассудка ? Так и запишем. ...    афигеть... можно два? С таким ушлепками вроде тебя, одна проблема - за базар не ответишь    Наш местный ыксперт MiG-42MFI не хамит, за что ему, как говорят - респект. Да, может устроить псевдодискуссию, но в открытое хамство никогда не скатывался. Не рекомендую тебе смотреть значение слова "многоточие", и что оно собой являет в письме, также не рекомендую смотреть значение слова "фраза". А уж про осмысление указанных слов вообще не рекомендую... по одной причине - долба%бам типа тебя это не требуется. Все остальное тебе мужики уже разложили на пальцах.
    #86793 ↑
    • 0
      Нет аватара emelay_nick
      09.03.1214:10:57
      Ага, цитированием мы пользоваться не умеем. Изобретаем лисапед.
      ... афигеть... можно два?
      Для тебя, родной, можно и 10.
      Не рекомендую тебе смотреть значение слова "многоточие", и что оно собой являет в письме, также не рекомендую смотреть значение слова "фраза". А уж про осмысление указанных слов вообще не рекомендую... по одной причине - долба%бам типа тебя это не требуется.
      А употребить 1 раз слово "рекомендую" мозга не хватает ? Фуражка оставила одну извилину ?
      по одной причине - долба%бам типа тебя это не требуется.
      Ну вот и почитай.
      Все остальное тебе мужики уже разложили на пальцах.
      Мужики ? Да я тут мужиков-то и не вижу. Одна школота собрались урапатриотическая, возглавляемая Маськой. И что же они мне разложили такого ?
      #86856 ↑
  • 0
    L__G L__G
    11.03.1208:06:34
    130 это хорошо!
    #87407 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,