MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
23 января 140853
68

В Томской области разработали отечественный двигатель для беспилотников

© t.me

Ученые Томского научного центра СО РАН совместно с НПЦ БАС Томской области разработали компактный двигатель внутреннего сгорания для беспилотников. Его производство планируется запустить в Томской области.

Менее чем за год создан отечественный роторно-поршневой двигатель объемом 300 куб. см и мощностью 26 кВт (36 л. с.), предназначенный для беспилотных и самолетных платформ массой до 300 кг. Опытный образец был успешно собран и запущен в конце 2025 года.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: t.me

Комментарии 25

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • 2
    Нет аватара Лес24.01.26 21:38:41

    Ваш вариант хорош для привлечения финансирования, но для массового производства из-за сложности не подходит.
    Конструкционные недостатки:
    1.24 ролика, контактирующие с четырьмя кулачковыми дорожками, создают большее трение, чем масляные подшипники обычного коленвала.
    2.Роликовые упорные подшипники, удерживающие концевые кулачковые дорожки, значительно сложнее и дороже, чем элементы традиционных ДВС.
    3.Кулачковая передача не даёт механического преимущества, которое обеспечивает коленвал. Для получения достаточного момента двигатель должен раскручиваться до высоких оборотов, что повышает нагрузки.
    4.Как и в двухтактных моторах, сложно полностью очистить цилиндр от отработавших газов и точно подать свежую смесь, что снижает КПД.
    5.Ролики, катящиеся по кулачковым дорожкам, подвержены ускоренному износу, особенно при высоких нагрузках.

    В публикациях и обсуждениях специалистов отмечаются следующие риски:
    1.Долговечность роликов и кулачковых дорожек. Контактные поверхности роликов и дорожек работают в условиях высоких удельных нагрузок. Вопрос, выдержат ли они 100 000+ миль (≈160 000 км), остаётся открытым.
    2.Необходимость высоких оборотов. Для получения мощности двигатель должен постоянно работать на высоких оборотах, что ускоряет износ всех движущихся частей.
    3.Риск детонации и перегрева. Конструкция с совместным отводом тепла через масляный радиатор может столкнуться с проблемами охлаждения при длительной работе под нагрузкой.
    4.Прототипный статус. Двигатель пока еще не вышел на серийное производство, поэтому реальные данные о надёжности в эксплуатации отсутствуют.

    Из-за нестандартной конструкции E-REX вероятно столкнётся со сложностями в ремонте и обслуживании:
    1.Нетипичная архитектура. Отсутствие коленвала, шатунов и ГРМ означает, что для ремонта потребуется специальное оборудование и оснастка, которых нет в обычных сервисах.
    2.Блочный принцип сборки. Вероятно, ремонт будет заключаться в замене целых узлов (например, блока с кулачковыми дорожками и роликами), а не в восстановлении отдельных деталей.
    3.Специфическое обслуживание. Требуется тщательный контроль состояния масла (оно служит и для смазки, и для охлаждения), а также регулярная проверка зазоров в роликовом механизме.
    4.Дефицит запчастей и документации. Пока двигатель выпускается мелкими партиями, доступ к оригинальным запчастям и ремонтной информации будет крайне ограничен про сеть обслуживания тоже речи нет.

    Длина межремонтного периода:
    Конкретные данные о межремонтном периоде (ресурсе до капремонта) не опубликованы. Учитывая описанные выше риски износа роликов и кулачковых дорожек, а также необходимость работы на высоких оборотах, можно ожидать, что интервал между серьёзными вмешательствами будет короче, чем у традиционных четырёхтактных двигателей аналогичного объёма.

    Ремонтопригодность, будет низкой из-за нестандартной архитектуры, а межремонтный период — относительно коротким. Пока двигатель не пройдёт полный цикл серийного производства и длительной эксплуатации, эти вопросы остаются главными слабыми местами проекта. О хороших перспективах тем более говорить рано.

    Отредактировано: Лес~21:44 24.01.26
    • 3
      Vadim D Vadim D24.01.26 22:02:24

      Если это одноразовый двигатель для снарядов с крыльями, требования к нему будут не слишком жесткими.

    • 5
      Сергей Псарев Сергей Псарев24.01.26 22:07:17

      Ну, выглядит так, что вы специалист по двигателям и реально в теме. Я, как диванный аналитик (и программист по специальности, т. е. вообще не в теме двигателей) почитал все недостатки, что вы перечислили… и единственная мысль: а не пофиг ли на это все, учитывая, что это двигатель для БЕСПИЛОТНИКА. Ну т. е. в случае, например, Герани, по сути одноразовое изделие. И массогабаритные достоинства в данном случае решают. Ежели нет, то уползаю обратно под свой камень. Всем добра.    

      Отредактировано: Сергей Псарев~22:14 24.01.26
      • 0
        Нет аватара Лес24.01.26 23:01:22

        Поставьте себя на место эксплуатирующей организации. Зачем вам одноразовая техника которая стоит значительно дороже более простого варианта? За один и тот же результат вам придется выкинуть деньги. Что предпочтете — сохранить деньги или выкинуть?

        • -1
          Нет аватара exVHM.ru25.01.26 20:24:39

          эксплуатирующая организация — это кто запускает одноразовый беспилотник или кто получает фугас в окно?

          • 0
            Нет аватара Лес25.01.26 21:46:48

            Вот стандартные требования для использования одноразовой техники:
            — Низкая стоимость производства. Стоимость должна быть ниже чем для техники многократного использования.
            — Высокая надежность при однократном использовании. Надежность должна быть выше чем для техники многократного использования.
            — Простота и технологичность конструкции
            — Минимальное время подготовки к применению

            Некоторые недостатки двигателя E-REX от компании INNEngine, блокирующие его использование для одноразового применения:
            — Высокая сложность и стоимость производства (прецизионные кулачковые дорожки, ролики)
            — Сомнительная надежность и ресурс (износ роликового механизма, чувствительность к перегреву)
            — Нерешенные вопросы охлаждения и продувки
            — Проблема дозированной подачи топлива
            — Отсутствие предсерийных образцов двигателя за период с 2018 года. Непрекращающаяся стадия прототипа («вечный прототип, R&D»).

            Отредактировано: Лес~21:48 25.01.26
    • 0
      Нет аватара exVHM.ru24.01.26 22:25:57

      на весь этот поток, сформированный для вас (очевидно) нейросетью скажу следующее:
      1. Нет аргументации — только упоминание форумов (как там вы писали про новый год и деда мороза — но это здесь не работает?).
      2. Разработчики прямо говорят — для тяжелых условий эксплуатации этот двигатель не подходит. Пока что ТОЛЬКО авиа-беспилотники и силовые установки для гибридных автомобилей (заточенные под один режим генерации).
      3. То что такой гигант как Horse Powertrain проявил интерес — уже показатель и признак перспективности (так как судя по всему — ближайшее будущее именно за гибридными автомобилями).

      Отредактировано: exVHM.ru~22:26 24.01.26
      • 0
        Нет аватара Лес24.01.26 22:55:20

        1.Все верно написано, но видимо вам нужны дифирамбы разработке.
        2.Если для тяжелых условий эксплуатации не подходит, это значит что разработка для притягивания финансирования, акционерное общество хочет играть акциями, например, а вот для каких-либо рынков с реальными условиями эксплуатации разработка не подойдет. Потребителя интересует низкая стоимость жизненного цикла, а хотелки производителя его не интересуют.
        3.Это ничего не значит пока не будет серийного производства и для гибридов чем проще устройство двигателя тем лучше.

        Отредактировано: Лес~23:02 24.01.26
        • 1
          Нет аватара exVHM.ru24.01.26 23:47:55

          1. Я говорю о том что мумукают разработки (и даже производимое) СССР 1970-80-х. По Роторным Поршням написано куча диссертаций и даже методик расчета и проектирования — как для двигателей так и для компрессоров (в том числе холодильных). На третьем курсе мой однокашник защищал курсовой проект холодильного роторно-поршневого компрессора.
          Пока западный мир пытается нас ставить вне закона — этим надо пользоваться и нагло сдирать. Раньше это вызвало бы скандалы и юридические разборки.
          2. Логически не связанный поток фраз у вас. Если для тяжелых условий эксплуатации не подходит (а АО хочет при этом дурных денег) — они об этом бы не говорили всем. Интересует низкая стоимость жизненного цикла автомобиля — потому крупный производитель двигателей внутреннего сгорания инвестирует в дополнительные исследования уже под своей эгидой. Военных этот двиг. очевидно должен заинтересовать в части одноразовых беспилотников.
          3. Это значит что для одноразового применения — это одно из ЛУЧШИХ решений. А вот для ресурсного — надо испытывать.

          Отредактировано: exVHM.ru~13:18 25.01.26
          • 0
            Нет аватара Лес25.01.26 01:14:10

            Надо пользоваться зарубежным опытом, никто не против. Но есть же более выгодные варианты чем двигатель E-REX от INNEngine с точки зрения производства, в том числе для ваших вариантов применения.
            3.Стандартные требования для одноразовых применений:
            — Низкая стоимость производства
            — Высокая надежность при однократном использовании
            — Простота и технологичность конструкции
            — Минимальное время подготовки к применению

            Некоторые недостатки двигателя E-REX, блокирующие использование для одноразового применения:
            — Высокая сложность и стоимость производства (прецизионные кулачковые дорожки, ролики)
            — Сомнительная надежность и ресурс (износ роликового механизма, чувствительность к перегреву)
            — Нерешенные вопросы охлаждения и продувки
            — Проблема дозированной подачи топлива

            Отредактировано: Лес~19:33 25.01.26
            • 2
              более выгодные варианты с точки зрения производства

              Как я уже писал, к двигателям Ванкеля приступают, только достигнув совершенно определенного уровня этого самого производства    
              Ну и сфера применения довлеет, для авиации главное — это соотношение тяга/вес
              Цитата Гугль ИИ:
              Роторные двигатели Ванкеля обладают одним из самых высоких соотношений мощности к весу (тяга/вес) среди двигателей внутреннего сгорания. Благодаря компактности, отсутствию клапанного механизма и малому количеству движущихся частей, они значительно легче поршневых аналогов эквивалентной мощности

              Отредактировано: Алексей Растригин~09:23 25.01.26
              • 0
                Нет аватара exVHM.ru25.01.26 13:04:05
                одним из самых высоких соотношений мощности к весу


                2,5 кВт/кг. РПД так не может.

                • 0
                  Нет аватара Лес25.01.26 19:24:31

                  Наблюдаемые особенности для двигателя E-REX от INNEngine:
                  1.Перманентная стадия прототипа («вечный прототип R&D»).
                  — Двигатель представлен в 2018 году и спустя 6+ лет остается на стадии «рабочего прототипа» и «предсерийных образцов».
                  2.Отсутствие независимого технического аудита и верификации.
                  — Все демонстрации и данные исходят исключительно от компании. Нет опубликованных отчетов от авторитетных независимых инженерных институтов или потенциальных клиентов, подтверждающих заявленные характеристики в реальных условиях.
                  3.Постоянная смена целевого рынка.
                  — Заявленные сферы применения у двигателя постоянно менялись: от легковых автомобилей и мотоциклов — к авиации, затем к портативным генераторам и гибридным установкам. Такой разброс интересов свидетельствует о поиске ниши для неуниверсальной разработки.
                  4.Отсутствие четкого пути к серийному производству и нереалистичные заявления.
                  — Несмотря на заявления о «готовности к производству», нет информации о построенной или заказанной серийной линии, что требует сотен миллионов евро инвестиций.
                  5.Также отсутствуют объявленные контракты с крупными промышленными игроками.
                  — Нет новостей о партнерстве или инвестициях со стороны крупных автопроизводителей (VW, Stellantis, Renault), производителей двигателей (Cummins, Yanmar) или аэрокосмических гигантов (Airbus, Safran).

                  Отредактировано: Лес~19:35 25.01.26