стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
57
Dron 24 мая 2012, 15:17 14 Армия и Флот

Российский корабль-стелс прошел первый этап государственных испытаний

@sdelanounas_ru

Закончен первый этап испытаний ракетного корабля «Дагестан», который в Черном море произвел ракетную атаку по надводной цели ракетным комплексом «Калибр-НК», сообщил начальник пресс-службы Южного военного округа полковник Игорь Горбуль.

«В настоящее время экипаж готовит корабль к переходу по внутренним водным путям в Каспийское море, где будет проведен заключительный этап государственных испытаний. После чего корабль будет включен в состав Военно-морского флота и начнет выполнение задач в составе Каспийской флотилии», - сказал Горбуль, передает «Интерфакс».

читать полностью
Источник: vz.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


  • Dron
  • 79
флот, судостроение, вмф
все комментарии
  • 0
    nano nano
    24.05.1216:17:43

    корабль-стелс

    Это стелс? Вот у шведов-стелс.    

     © onlyhdwallpapers.com

     © forum.dwg.ru

     © upload.wikimedia.org

     © ship.bsu.by

    Лучше исправьте заголовок на "Сторожевой корабль "Дагестан" прошел первый этап государственных испытаний". И картинку на эту:

     © arms-expo.ru

    #127708 ↑
    • 0
      Нет аватара Lyudov
      24.05.1216:35:37
      Вооруженьеце на "Висбю" слабовато. Да и вообще если и делать стелс, то надо что то типо "Зумвальта", у него обратный завал не только бортов, но и форштевня, что не маловажно. Да и всё равно будет его видно, а тем более слышно. Вот если бы он был с водомётами, то может его и слышно было бы меньше, наверное.
      #127723 ↑
      • 0
        nano nano
        24.05.1216:37:52
        Вооруженьеце на "Висбю" слабовато.
        Может и так (хотя он модульный, можно что угодно поставить), но именно этот корабль как нельзя лучше подпадает под определение "стелс".
        #127724 ↑
      • 0
        A_SEVER A_SEVER
        24.05.1216:49:00
        Вооруженьеце на "Висбю" слабовато
        Краем уха слышал, что шведы им недовольны. Так это или нет - не знаю...
        #127735 ↑
        • 0
          Нет аватара Lyudov
          24.05.1217:13:57
          Пишут, что на нём надо выбирать либо ЗРК - либо вертолёт. Оказывается корабли проекта 11661 есть в ВМС Вьетнама, они ж вроде как для внутренних морей применимы в основном.
          #127756 ↑
          • 0
            A_SEVER A_SEVER
            24.05.1217:22:47
            Оказывается корабли проекта 11661 есть в ВМС Вьетнама
            Да, есть 2 и они заказали ещё 2!
            #127761 ↑
            • 0
              Нет аватара Lyudov
              24.05.1218:42:23
              Да, активно они флот свой развивают.
              #127807 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.05.1223:37:15
                Как и Индия. И оба с нашей помощью!    
                #127993 ↑
                • 0
                  nano nano
                  24.05.1223:44:59
                  Я так надеюсь, что индусы найдут в Викрамадитье какое-нибудь б/у оборудование или еше какие косяки и нашему ВМФ придется его закупить.     Вот это было бы даа.     А освободившегося Кузю тем временем на капремонт и модернизацию. Эх, мечты.    
                  #128003 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    24.05.1223:49:27
                    Я так надеюсь
                    У меня противоположное мнение...
                    #128007 ↑
                    • 0
                      nano nano
                      24.05.1223:55:25
                      В каком смысле? Думаешь, что нам не нужен реальный считай новый авианосец? Кузя то совсем уже ветхий. Думаешь следует ждать мифическую армаду новых авианосцев?
                      #128012 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        25.05.1200:10:19
                        Думаешь, что нам не нужен реальный считай новый авианосец?
                        Уверен - такой авианосец нам не нужен! Водоизмещение и габариты полётной палубы маленькие, нарощенный трамплин и спонсоны (х.з. насколько эта конструкция надёжна), ГЭУ дрянь (будет хромать), странная колонна грот-мачты (может создавать вихревые потоки, мешающие посадке самолётов). Только безвыходность заставила индусов "клюнуть" на этот "шедевр". Пусть плывёт себе с богом. Мы на нём научились, как не надо делать авианосцы!
                        #128025 ↑
                        • 0
                          A_SEVER A_SEVER
                          25.05.1200:11:37
                          Мы на нём научились, как не надо делать авианосцы!
                          И нам за это заплатили! ;)
                          #128027 ↑
                        • 0
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          25.05.1200:22:01
                          Мы на нём научились, как не надо делать авианосцы
                          Ну, вполне сносный эскортный авианосец. Не ударный, но все же    
                          #128042 ↑
                        • 0
                          nano nano
                          25.05.1200:51:58
                          Мы на нём научились, как не надо делать авианосцы!
                          Ну, на безрыбье.    
                          #128082 ↑
                          • 0
                            A_SEVER A_SEVER
                            25.05.1211:39:36
                            Ну, на безрыбье
                            Для Индии - да! Нам нужен нормальный, и мы его построим!
                            #128220 ↑
                            • 0
                              nano nano
                              25.05.1211:55:49
                              Для начала его хотя бы спроектировать надо. А это не год, не пять и даже не десять. Мне кажется, что Викрамадитья на данном этапе органично бы вписалась. А когда Кузю подлатают-у нас будет уже два учебных авианосца, то есть второй контракт для МиГа и больше палубных летчиков в перспективе. Их ведь тоже долго готовить надо. Так что идеальный переходный вариант перед новый полноценным авианосцем был бы.
                              #128233 ↑
                              • 0
                                A_SEVER A_SEVER
                                25.05.1212:12:26
                                А это не год, не пять
                                Ты знаешь, когда началось проектирование?    
                                будет уже два учебных авианосца
                                Эксплуатация учебного съедает финансы для постройки боевого!
                                то есть второй контракт для МиГа
                                Нет, аннулирование 2-го индийского контракта и попадание России в целом на очень большие бабки.
                                что идеальный переходный вариант
                                "А.К." и так переходный вариант, "Викрамадитья" это шаг назад по отношению к нему. Оно нам надо? Ты вдумайся - разница между кораблями в водоизмещении 15000т! ВПП более короткая, что вынудило установить только 3 троса аэрофинишора (4-й просто не влез). Это в дополнение к минусам, упомянутым мною выше...
                                #128248 ↑
                                • 0
                                  nano nano
                                  25.05.1212:51:16
                                  Ты знаешь, когда началось проектирование?
                                  Если ты про красивые обещалки, то оно началось еще чуть ли не в 90-х.    
                                  Нет, аннулирование 2-го индийского контракта и попадание России в целом на очень большие бабки.
                                  Да нам уже особо нечего терять. Его и так по всем срокам и ценам уже прокатили. А те МиГи нам же и достанутся.    
                                  "А.К." и так переходный вариант, "Викрамадитья" это шаг назад по отношению к нему.
                                  Может он и меньше, но он новее и современнее. И для маленького МиГа хорошо подходит.
                                  #128287 ↑
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER
                                    25.05.1213:17:01
                                    Если ты про красивые обещалки
                                    Нет, про реальный проект...
                                    Его и так по всем срокам и ценам уже прокатили
                                    Тут ты не прав! Сроки действительно сдвинулись, но стоимость проекта возросла с 900млн. до 2,5 млр.долларов! Но эти деньги Россия получит в полном объёме после передачи корабля Индии. А если не передаст, то не только не получит деньги (а чать их можно потратить на модернизацию "А.К."), но и предётся выплатить неустойку!
                                    Может он и меньше, но он новее
                                    Он на три года старше "Кузнецова"...    
                                    И для маленького МиГа хорошо подходит
                                    Нет, это большой "Кузнецов" хорошо подходит для маленького МиГа! А маленькая "Викра" для МиГа впритык!
                                    #128303 ↑
                                    • 0
                                      nano nano
                                      25.05.1214:19:05
                                      Нет, про реальный проект...
                                      Это какой же?
                                      Тут ты не прав! Сроки действительно сдвинулись, но стоимость проекта возросла с 900млн. до 2,5 млр.долларов!
                                      Вот я и говорю. Прокатили мы индусов и со сроками, и особенно с ценой.     Так что тут нам терять уже практически нечего.
                                      Он на три года старше "Кузнецова"...
                                      Да, но в нем все новое.     А сколько лет металлу корпуса меня как-то мало волнует.    
                                      #128328 ↑
                • 0
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  24.05.1223:56:24
                  И оба сами себе на уме
                  Отредактировано: d-tatarinov.livejournal.com~23:56 24.05.12
                  #128013 ↑
                  • 0
                    A_SEVER A_SEVER
                    25.05.1200:13:01
                    Ну почему, вполне понятны и предсказуемы - Вьетнам опасается Китая, Индия ещё и Пакистана...
                    #128030 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      25.05.1200:20:13
                      Воде как у Вьетнама есть опыт наваливанья китайцам?     А вообще я к тому, что они в любой момент метнутся туда, где "лучше кормят"
                      #128041 ↑
                      • 0
                        A_SEVER A_SEVER
                        25.05.1211:41:15
                        они в любой момент метнутся
                        Хм, пока в этом не были замечены (в отличии от многих стран Восточной Европы)
                        #128223 ↑
    • 0
      Нет аватара guest
      24.05.1218:17:23
      Футуристичная у Шведов посудина. Но думается мне главное практичность, а не только эффектный внешний вид.
      #127794 ↑
      • 0
        nano nano
        24.05.1220:16:20
        Так он и есть практичный. Самый малозаметный серийный корабль в мире, идеальное средство для диверсионных операций. А еще он довольно быстр и маневренен. Укусил и убежал.     Хотя из-за обилия новаторских решений там есть свои косяки. Но наверняка их решают.
        #127866 ↑
    • 0
      Нет аватара topaz1977
      24.05.1222:38:22
      Я так понимаю, для Вас технология "Стелс" (т.е. малозаметность для средств обнаружения противником), упирается во внешний красивый вид? Форма корпуса для рассеивания и отражения в "глубину" и "высоту" излучения радаров-это ОДНО из МНОГИХ мероприятий по снижению заметности судна. И технология малозаметности, примененная на "Дагестане", не обязательно основывается на форме корпуса. И вообще, та технология малозаметности, которая применена именно на "Дагестане", может в корне отличаться от общепринятых стандартов. Это как в истории: США и СССР, при освоении космоса, одновременно столкнулись с проблемой. Шариковая ручка у космонавтов в невесомости не пишет. Американцы затратили девять с половиной миллионов долларов на исследования, провели более тысячи восьмисот испытаний, и через два с половиной года разработали ручку со стержнем, пишущем в невесомости. "Тупые" русские все это время пользовались карандашом.
      Отредактировано: topaz1977~22:47 24.05.12
      #127936 ↑
      • 0
        nano nano
        24.05.1222:49:04
        Беру свои слова обратно. Вот "Дагестан" с частично приделанным фальшбортом-настоящий стелс! А у шведов обыкновенная плоскодонка, просто выглядит красиво.
        #127941 ↑
        • 0
          Нет аватара topaz1977
          24.05.1223:01:25
              Русский подход. Некрасиво внешне, не получиться "Голливудский фильм" о новой технологии, НО зато-эффективно. Есть хорошая поговорка "Если Вы хотите красивое оружие-покупайте его у Германии" "Если Вы хотите дорогое высокотехнологичное оружие-покупайте его у США" "Если Вы хотите оружие, чтобы воевать или обороняться-покупайте у России"    
          Отредактировано: topaz1977~23:02 24.05.12
          #127953 ↑
          • 0
            nano nano
            24.05.1223:05:50
            Я не понял. Хотите сказать, что Дагестан стелсовее Висби? Или чего? Я вроде выше написал, что не из-за красивого вида я его тут привел в пример.
            #127956 ↑
            • 0
              Нет аватара topaz1977
              24.05.1223:18:58
              Ну насколько он стелсевее он или не стелсееве, нам простым смертным думаю знать не положено. Но если вдруг, не дай бог, наступит час X, то наверное решающую роль играть будет не красота "упаковки", а реальные боевые возможности кораблей. Сравнивать "Дагестан" с якобы "неведимкой" шведом по внешнему виду не совсем корректно.
              Отредактировано: topaz1977~23:19 24.05.12
              #127966 ↑
              • 0
                nano nano
                24.05.1223:28:42
                Сначала поймите суть, потом критикуйте. Шведа я привел в пример стелса (не по красивому виду, а по сути). Ибо заголовок совершенно журналамерский, он только создает негативное мнение о данном корабле. Это разве хорошо? И прекратите уже думать за меня. Я не сравнивал ""Дагестан" с якобы "неведимкой" шведом по внешнему виду", оставьте свои фантазии при себе.     И еще Вы не правы, называя шведа "якобы невидимкой". Ой не правы. Но это уже оффтоп.    
                #127982 ↑
              • 0
                nano nano
                24.05.1223:30:47
                Ну насколько он стелсевее он или не стелсееве, нам простым смертным думаю знать не положено.
                Наличие фотографий обоих кораблей и элементарная школьная физика даст "простым смертным" ответ.
                Отредактировано: nano~23:31 24.05.12
                #127985 ↑
                • 0
                  Нет аватара topaz1977
                  24.05.1223:44:50
                  На фотографии "Дагестана" видны только обводы корабля, т.е. технология рассеивания отраженного луча от корпуса. Согласно той-же школьной физике. Но на фотографии, например, вы не увидите блок распылителя, создающего аэрозольное облако вокруг корабля, которое пусть хоть и на 20-30 минут, но полностью поглощает и рассеивает ЭМ излучение. Это уже технология не корпусной "невидимости". Это как пример. Что там еще стоит, у вояк спрашивать надо. Только они не скажут))
                  Отредактировано: topaz1977~23:46 24.05.12
                  #128001 ↑
                  • 0
                    nano nano
                    24.05.1223:52:50
                    Мдаа... Значит любой кукурузник-тоже стелс. Его можно в ангар спрятать. Куда еще можно спрятать-у вояк спрашивать надо.     Технология малозаметности предполагает, что объект будет малозаметен в любой момент времени, а не когда какие-то облака выпускать начнет. Не надо пытаться приплетать "Дагестану" качества, которых у него нет. У него масса других качеств.
                    #128009 ↑
                    • 0
                      Нет аватара topaz1977
                      25.05.1200:17:51
                      Да про массу других качеств я полностью согласен. А вот реальная польза малозаметности в любой момент времени под вопросом. Малозаметность важна в бою! Допустим ситуация ХЦиП: Враг видит корабль в радаре! И радостно, потирая руки, пускает ему ПКР. Далее. Как наводятся ПКР на корабль? Самое главное-корабль будет ЗНАТЬ, что по нему пущено ПКР. Своими радарами. Далее разбираем саму ПКР как она летит к кораблю. Опустим координатно-спутниковую навигацию ракеты, в которую в момент старта заложены координаты цели. Корабль может тупо уйти в сторону-раз, или два-засветить помехами вокруг себя зону в 100-200 километров, где навигационный сигнал спутника заглушен белым шумом. Обычно делается и то и другое ("береженого бог бережет", сказала монашка, одевая на свечку презерватив) Инерционная система наведения ракеты-тот-же геморрой. Корабль уйдет в сторону на всякий случай, и ракета оглушит акул. Еще один метод наведения ПКР и самый модный: радиолокационный. тобишь когда ракета идет на сигнал, отраженный от цели, которую подсвечивает центр(корабль-матка ракеты), либо использует свою подсвечивающую станцию. И вот тут АБС Дагестана обнаруживает, что его подсвечивают каким-то хрееновым радаром-условие 1. Условие 2. В радиусе 100-200 километров своими радарами обнаружена быстроприближающаяся (со скоростью 0.5-3 маха) цель (ПКР, чайка, пьяный пилот или подобное). Условия 1 & Условие 2 (да простят меня программисты) = выпускается система "Stels", или по русски, активные методы подавления электромагнитного излучения. Плюсом резко меняется местоположение. А дальше ПКР с наведением по отраженному ЭМ сигналу либо задумчиво блуждает по округе, либо самоуничтожается... Это как вариант    Все кажется сложно на первый взгляд! На самом деле все гораздо сложнее!
                      Отредактировано: topaz1977~00:41 25.05.12
                      #128037 ↑
                      • 0
                        nano nano
                        25.05.1200:54:34
                        В теории оно все красиво конечно.    
                        #128083 ↑
                • 0
                  Нет аватара topaz1977
                  24.05.1223:55:12
                  Да и вообщем. Технология создания "невидимости" для ЭМ излучения, в основу которой заложена правильная геометрия корпуса корабля/cамолета/вундерфавли -это 1980 годы. Думаю и наслышан, то что сейчас есть-не обязательно заниматься просчетом корпуса в плане его отражения ЭМ. Создают в старых корпусах, дешевле и выгоднее, только для рассеивания или поглощения ЭМ применяется немного другие методы. Узнаем лет через 20-30, как сейчас узнаем о технологиях 80-x.
                  #128010 ↑
                  • 0
                    nano nano
                    25.05.1200:00:43
                    Это что же за методы такие?     Есть реально работающие вещи, пусть и подход уровня 80-х, а всякие радар-блокеры, облака плазмы и прочие дискошары-удел Паралая. Там и не такое придумают.
                    #128016 ↑
                    • 0
                      Нет аватара topaz1977
                      25.05.1208:45:29
                      Да про "плазму", "дефлекторы" и прочее научно-футуристическое даже речи не идеть   . А вот это, навскидку, http://ru.wikip...%B5%D0%BB%D0%B8 вполне реальная технология. И какая религия запрещает ее на корабле применить в случае атаки?
                      #128142 ↑
                      • 0
                        nano nano
                        25.05.1211:08:36
                        Суть технологии малозаметности-не дать врагу увидеть себя первым. А не "смотрите где я! Пускайте в меня ПКР, а я тут попробую с облачками поиграться и отражателями побрасать. Может и отобьюсь". Бред полный.
                        #128202 ↑
              • 0
                A_SEVER A_SEVER
                24.05.1223:41:08
                "Дагестан" - корабль с элементами стелс, но это было не главное при его создании!
                #127997 ↑
            • 0
              Нет аватара topaz1977
              24.05.1223:21:32
              Выглядит швед конечно красиво. Как картинка из "звездных войн(СОИ)", которыми нас пугали когда-то. Только вот оказалось сейчас, что те звездные войны была эээ,, мягко сказать, большим обманом.
              Отредактировано: topaz1977~23:22 24.05.12
              #127971 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,