Лого Сделано у нас
88

США заказали очередную партию вертолетов Ми-17

«Рособоронэкспорт» и министерство Сухопутных войск США подписали контракт на поставку российских вертолетов для армии Афганистана, сообщает пресс-служба Федеральной службы по военно-техническому сотрудничеству.

читать полностью

  • -6
    Bespristrast Bespristrast
    17.06.1322:43:58
    Значит - дешёвый ;) Будь проще)
    • 6
      Yaroslav Igorevich
      17.06.1322:54:55
      F-22 самый массовый самолет 5-го поколения, значит самый дешевый
      будь проще   

      CVN класса Нимитц самый массовый авианосец современности, значит самый дешевый, будь проще   

      F-16 самый массовый лёгкий МФИ, значит самый дешевый, будь проще   

      семейство эсминцев типа Арли Бёрк самое массовые за всю историю, значит они дешевые, будь проще   

      ЗЫ феерическая логика   
      Отредактировано: Сергей Богданов~22:58 17.06.13
      • -6
        Bespristrast Bespristrast
        17.06.1323:25:35
        Американское оружие распространялось благодаря грамотному маркетингу. Бедным странам суперсовременное супердорогущее оружие нафиг не нужно. Они воюют с себе подобными, поэтому их и дешёвое вполне устраивает. Главное, чтоб стреляло и подрывало.
        • 1
          OptimoPrincipi OptimoPrincipi
          18.06.1308:47:14
          Да какой там маркетинг! Обычно - выламывание рук, всякие связанные обязательства. Мы вам кредит, а вы у нас оружия купите. В таком духе.
        • 1
          Yaroslav Igorevich
          18.06.1311:40:18
          странно, США ни разу не воевало с себе подобными своим супермегаоружием, всё какими то папуасами ограничиваются   
    • 0
      obormot obormot
      17.06.1323:09:55
      Это ещё одно преимущество Ми-17 перед конкурентами. Не слишком сложно?    
      • -5
        Bespristrast Bespristrast
        17.06.1323:31:02
        Броне-защищённость Ми и Ка ниже американских лучших аналогов, а это едва ли не самый лучший показатель качества. Нет, не сложно.
        • 3
          obormot obormot
          17.06.1323:35:50
          Я вижу что пошёл уклон в примитив. Бла-бла-бла нипрашто.
          Звук несущего винта у Аллигатора менее мелодичен, чем у Апача.    
          • 0
            Bespristrast Bespristrast
            17.06.1323:39:02
            Что свинье жир, то собаке - сало. Ты сам поворачиваешь разговор в примитив.
            • 1
              obormot obormot
              17.06.1323:48:03
              Да?! Ну тогда придадим конкретную степень глупости твоей абстрактной болтовне: кому из "аналогов" обсуждаемый здесь Ми-17 проиграл в "бронезащите"? Ссылка на источник инфы обязательна.    
              • -3
                Bespristrast Bespristrast
                18.06.1300:25:04
                Над наиболее подробной информацией конкретно о бронезащите - тружусь. А пока - вот http://topwar.ru/13684-10...sii-military-channel.html 
                • -1
                  Bespristrast Bespristrast
                  18.06.1300:44:22
                  Я погорячился насчёт БРОНЕзащиты. В случае с вертолётами, актуальнее защита радиолокационная. По этим показателям американцы превосходят Россию не только в вертолётостроении, а и в любом виде военного транспорта и экипировки.
                  • 0
                    Bespristrast Bespristrast
                    18.06.1300:52:19
                    • 1
                      Нет аватара rs
                      18.06.1308:25:59
                      Прелесть какая, сравнивать ударный и многоцелевой вертолеты.
                    • 1
                      Нет аватара troller
                      18.06.1308:57:26
                      Я погорячился

                      Ой, забыл

                      И что в итоге?
                      Какой из указанных источников подтверждает, что пиндовеТРолёты лучше, чем Ми-17?
                      • 0
                        Bespristrast Bespristrast
                        18.06.1309:16:29
                        Сравнивай характеристики защиты.
                        • 0
                          Нет аватара troller
                          18.06.1309:31:04
                          Вот это что ли:
                          Сиденья экипажа бронированные.(UH-60 Black Hawk)
                          ?

                          Это критерий, по которому можно сказать, что UH-60 лучше, чем Ми-17?
                  • 0
                    OptimEast OptimEast
                    18.06.1307:57:25
                    А остальное в вертолетах, значит не актуальное?
                    Когда вертолет летит в горах в прямой видимости для тех, кто в этих горах прячется, а чаще всего так и бывает, то им насрать на вашу радиолокационную защищенность    
                • 3
                  Нет аватара mancunian
                  18.06.1303:48:11
                  топвар это редкостный кал и помойка,а не информационный ресурс   
                  А бред по Ми-24 это нечто   
                  6 место – Крокодил
                  Действительно, Ми-24 не может зависать на одном месте или взлетать с «пятачка» - ему требуется взлетно-посадочная полоса (при нормальной нагрузке длина разбега 100…150 метров).

                  Взлет с разбегом применяют когда экономят топливо и время.Про невозможность зависания и взлетать с «пятачка» это такой бред   
                  Западные вертолеты очень хорошие и даже во многом превосходят наши,но эти рейтиниги-писькомерки в стиле "дискавери" что по стрелковке,что по танкам,что по иной технике создают левые горе"экспЭрты".
        • 0
          OptimEast OptimEast
          18.06.1307:52:04
          Если бы бронезащищенность была лучшим показателем качества, то любой вертолет можно было бы так увешать броней, что он едва летал бы. Но по вашей логике он был бы "самый лучший вертолет"    
        • 0
          Нет аватара troller
          18.06.1308:41:36
          Интересно, какие это "аналоги" Ми и Ка есть у пиндосов?
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,