MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 1
    Нет аватара guest06.07.13 02:19:14
    есть связь с законами торгового мореплавания и
    какими-то специальными задачами для этих кораблей


    Это же пограничник, причем тут торговля? Без вооружения его задачей будет только браконьерские сети тралить баграми. Нет логики!

    Соболь, и тот имеет 14,5 мм пулемет, хотя это скоростной катер, почти в 20 раз меньше "Пурги"! И возможность установки РАК "Вихрь-К" имеется.
    #383774 ↑
    • -1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:22:31
      У Соболя возможность имеется, а ставят ли? У Пурги тоже возможность имеется. За пару месяцев можно и поставить...
      #383777 ↑
    • 0
      Mamont Mamont06.07.13 11:20:06
      Это же пограничник, причем тут торговля?

      Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.   

      Другого объяснения я не вижу, наверняка не из экономии не вооружили стационарными установками.   
      #383881 ↑
      • 0
        Нет аватара guest06.07.13 12:02:21
        Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.


        Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

        Для "невооруженного присутствия" у нас есть барки "Седов" и "Крузенштерн".

        Тем более, что в регионе АТР в последнее время значительно усиливается милитаризация всех стран, да и СШП разворачивает свою военную доктрину в эту сторону, считаю нелогичным использовать такой, достаточно серьезный корабль, без минимального набора вооружений, хотя бы для самозащиты, не говоря уже о том, чтобы полноценно выполнять свои прямые обязанности "пограничного патрульного корабля"!
        #383890 ↑
        • 0
          Mamont Mamont06.07.13 12:43:42
          Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

          Не всегда.
          Во-первых, вспомните например случаи с нашими рыбаками и норвегами. А теперь представте, что в этой акватории находился бы такой корабль. Без его разрешения, норвегам и в голову не пришло бы, гоняться за нашими. Безусловно, можно подогнать и "Петра", но остаётся цена вопроса.   
          Во-вторых, есть и другие варианты, например связанные с невозможностью досмотра военного корабля (даже не несущего стационарного вооружения) в какой-нибудь демилитаризированной зоне.
          Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей.   
          Отредактировано: Mamont~12:45 06.07.13
          #383915 ↑
          • 0
            Нет аватара guest06.07.13 14:07:53
            Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей


            Все может быть, а жизнь покажет. Вот здесь о его прямом назначении. Просто в нынешних условиях, считаю непозволительной роскошью использовать такую технику не по прямому назначению.
            #383954 ↑
            • 0
              Mamont Mamont06.07.13 15:21:58
              Вот здесь о его прямом назначении.
              ...перейдёт Северным морским путём к месту службы на остров Сахалин в город Невельск...

              Да, действительно, лучше всё же вооружить. Там трудно встретить "спокойных" норвегов...   
              Отредактировано: Mamont~15:22 06.07.13
              #383990 ↑