MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
28 сентября 11
99

Американцы в восторге от Электро-Л

23 сентября я опубликовал пост посвященный осеннему равноденствию наблюдаемому со спутника Электро-Л. Ради интереса отправил ссылку двум журналистам в США и, как оказалось материал пришелся им по душе. О нашем аппарате и его снимках написало два крупных издания, а потом кадры попали на APOD.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: zelenyikot.livejournal.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 17
      user78 user7828.09.13 21:13:30
      это русские как бомжи, которым американцы с барского плеча дают подачки-заказы на запуски "Союзов".

      нет, "Evgenyi Cherkashin", ты ошибаешься. Как бомжи сейчас именно именно америкашки, ползают на коленках и умоляют подвезти их до МКС - сами то уже не могут.     И ракетные двигатели тоже уже выпрашивают у России.
      Причем в таком униженном положении космонавтика сша будет ещё очень долго. Деградируют американцы стремительно, так что многие уже вообще сомневаются - будет ли у них пилотируемый космос.    
      Отредактировано: user78~21:20 28.09.13
      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 18
          user78 user7828.09.13 21:38:26
          Обещать они могут всё, что угодно.     Но пилотируемого космоса они уже лишились надолго. Да и по обычным запускам в 2012 уже уступили даже китайцам:


          РН "Союз" 57 года, КК "Союз" и РН "Протон" 60-х

          С тех пор и Союз и Протон прошли многочисленные модернизации. Ведь и американская ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы и Антаресы - так те на российских двигателях.    
          Отредактировано: user78~21:42 28.09.13
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 5
              Нет аватара guest28.09.13 22:03:06
              всё упиралось в электроннику, надеюсь после выхода современного радиоционого стойкого процессора и памяти, с путники будут нормально и долго работать.
            • 11
              user78 user7828.09.13 22:12:30
              взять те же марсхооды

              с которых почему-то не было видео или хотя бы фото во время посадки на Марс (казалось бы, самое интересное и зрелищное, посмотреть как стремительно растет в кадре красная планета). А потом внезапно на "марсианских" снимках начали находить вполне земных птиц, ящериц, сусликов, мятые бумажки и т.д..    

              А вот таких космических радиотелескопов у американцев нет:
               https://sdelanounas.ru/blogs/30018/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/31428/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/30811/ 
              И вот таких двигателей у них тоже нет:
               https://sdelanounas.ru/blogs/28250/ 
               https://sdelanounas.ru/blogs/29311/ 
              Сейчас во многом космическую науку двигают именно русские ученые, а американский "золотой век" уже позади, впереди у них банкротство и секвестр бюджета.     Вот такая судьба ожидает все штаты, какой уж тут космос.
              Отредактировано: user78~22:20 28.09.13
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 6
                  user78 user7828.09.13 22:58:57
                  Как-то не очень убедительно, но ладно.    
                • 5
                  Нет аватара troller29.09.13 03:21:54
                  На представленном видеоролике что-то улетело куда-то.

                  Ни параметров орбиты, ни телеметрии в кадре нет. У нас даже во время стыковки космических аппаратов в кадр выводится гораздо больше информации.

                  В общем, кроме видеоролика, снятого на калькулятор, никаких мало-мальски значимых аргументов не приведено.
                  Какое-то "бла-бла-бла".
                  Отредактировано: troller~04:16 29.09.13
              • 1
                Про Curiosity, вы, конечно, чушь написали. Не стоит о научной программе судить по публикациям "Комсомольской правды" ;)
                • 2
                  user78 user7828.09.13 23:09:24
                  а при чем здесь КП? Первыми начали находить артефакты на снимках Curiosity сами американцы.
                   http://news.discovery.com...areidolia-rats-130529.htm 
                   http://digitaljournal.com/image/149840 
                   http://static.ddmcdn.com/...lia-03-670x440-130530.jpg 
                   http://earth-chronicles.ru/news/2012-10-17-32741 

                  В ютубе этого добра навалом    



                  Конечно, скорее всего, это всё причудливые камешки, но очень забавно    
                  Отредактировано: user78~23:17 28.09.13
                  • 0
                    На Ютубе полно всякого шлака. И про Марснекрасный, и про Марсоходваризоне и прочее Насаскрывает. Даже не хочется всерьез такое обсуждать.

                    Задумайтесь о другом: Вы понимаете, что подвергая сомнению реальность марсианской программы NASA, вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?
                    • 5
                      user78 user7828.09.13 23:59:05
                      На Ютубе полно всякого шлака

                      в данном случае это не какой-то нарисованный в фотошопе шлак. Народ изучает реальные фотографии НАСА, оригиналы вы можете найти сами и посмотреть. Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.     Молчу уж про суслика, он может быть каменным.
                      вы сомневаетесь в правдивости сотрудников Института космических исследований РАН, которые по совместным программам работают с американцами?

                      Чисто гипотетически сотрудники РАН тоже могут быть обмануты. А подвергать сомнению надо всё, особенно когда дело касается таких известных лжецов как американцы. Вспомните, как один американец махал пробиркой с липовой "сибирской язвой", призывая бомбить Ирак. Ирак разбомбили, около миллиона людей убито, никакого оружия массового поражения не нашли. Страна в руинах и хаосе. Сейчас американцы нагло заявляют, что у них есть доказательства того, что якобы Асад использовал химическое оружие против своего же мирного населения. Бред полнейший, но находятся же те, кто не имеют смелости подвергать слова американских политиков сомнениям. А зря.

                      Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы. Но и фактов, подтверждающих правдивость американцев тоже пока маловато. Вот выше было видео посадки. А почему нет видео до этого? Ну чтобы сразу увидеть - черный космос и приближающийся диск Марса (как на фото Земли с Электро-Л)? Было бы завораживающе красиво.
                      Меня прежде всего интересует именно такое видео, и до сих пор не нашел. Если у вас есть ссылка - буду рад посмотреть, полюбоваться и порадоваться за достижения заморских коллег.
                      Отредактировано: user78~00:19 29.09.13
                      • 0
                        Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                        "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                        А уж по поводу того как отважные энтузиасты рассматривают подлинные фотографии Curiosity не надо мне рассказывать. Я эти фотографии видел, и знаю как легко и просто там можно играть в "найди кота/хомяка/ящерицу/марсианина". Богатое воображение и отсутствие здравого смысла - и есть секрет всей марсианской живности на снимках Curiosity и его предшественников.
                        • 3
                          user78 user7829.09.13 02:38:08
                          Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было, а это лишние затраты, лишняя работа, лишний риск.

                          именно это и говорю. Оправдать отсутствие наружной камеры или видеозаписи с неё, конечно можно по-всякому. Но и кадры с такой бортовой камеры помимо научного интереса (а он безусловно есть) могли бы помогать во время решения нештатных ситуаций и т.д., так что весьма сомнительно, что её не установили из-за "ненужности" или нехватки средств. Не каждый день посадка на Марс происходит, чтобы на таких мелочах экономить.     Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                          Даже если Curiosity действительно сейчас на Марсе, а не на Земле, то ряд вопросов и нестыковок всё равно останется.
                          Отредактировано: user78~02:43 29.09.13
                          • -5
                            Как я уже говорил: такую чушь даже обсуждать не хочется    
                          • 2
                            Нет аватара Markov29.09.13 08:23:14
                            Повторюсь, при желании американцев оправдать возможно - вопрос нужно ли?

                            Вот-вот. Давайте признаем честно: о фальсификации болтают лишь обыватели на "форумах". Нужно ли перед неспециалистами оправдываться, тем более что у них все равно "ряд вопросов и нестыковок останется" даже после всех объяснений? Вот если бы выступил признанный специалист в области своей компетенции, да еще на соответствующей дискуссионной площадке... Но вот чего нет, того нет.
                            • Комментарий удалён
                        • 5
                          Нет аватара troller29.09.13 03:33:18
                          "Целлофановый пакетик" оказался под манипулятором марсохода сразу после того как на нем была испытана вибромашина. Поэтому происхождение его вполне земное.

                          Пиндосы ещё появиться на Марсе не успели, а уже и там намусорили. Ну ничего они не могут делать, не загадив окружающую среду. Кто убирать-то будет? И куда смотрит "гринпис"???

                          З.Ы.
                          В одном из предыдущих постов была тема про про то, что мол мерикосы ещё в 60-е работали над ядерными космическими двигателями.
                          Так ведь одним из ключевых моментов (см. https://sdelanounas.ru/blogs/28250/)  является то, что "Безопасный способ использования ядерной энергии в космосе изобретен в России".
                          Отредактировано: troller~03:48 29.09.13
                        • 1
                          Нет аватара troller29.09.13 15:18:44
                          Марсоход спускался в закрытой капсуле. Съемку начал когда был отстрелен тепловой щит. Вы, конечно, можете сказать "А почему они снаружи не разместили камеру?", но никакой научной ценности в такой съемке бы не было...

                          Научная ценность съёмки была бы гораздо выше, если бы в кадре отображались координаты места, температура и давление окружающей среды, высота и скорость полёта и т.д и т.п.
                          Даже ИЛС на истребителях гораздо информативнее, чем эта съёмка.
                          Закономерно возникает вопрос - зачем она вообще нужна в таком виде? Разве что предъявить какие-то "доказательства" полёта обывателям, которые мало в чём разбираются.
                      • 1
                        Нет аватара guest29.09.13 08:39:17
                        Конкретно по Curiosity у меня слишком мало фактов, чтобы подвергать сомнению реальность этой программы.


                        Какая реальность? Фальшак видно невооружённым глазом. По Марсу он ездит, дырки делает... смешно даже обсуждать.
                      • 4
                        Igor Bulytchev Igor Bulytchev29.09.13 20:53:17
                        Меня лично целлофановый пакетик или кусок пластиковой бутылки на поверхности Марса несколько озадачил.
                        А уж как американцы-то удивлялись...    
                  • 0
                    Нет аватара sneider29.09.13 13:33:53
                    не ожидал я от тебя такого лютого трэша, вроде адекватный рассудительный человек, а запостил желтизну, достойную канала рен-тв.
            • 0
              Нет аватара guest30.09.13 13:01:13
              А! Понятно. Я то думал, что за 50% у них там такие мифические. Все эти спутники, это всего лишь задел конца 80-х и начала 90-х. Поверьте, они то сейчас мало сил вкладывают в разработку, а мы много. Долго они на старье продержатся? Вот-вот, не все так радужно. Поглядите их успехи в новых двигателях или еще чем, все всё могут, кроме американцев. Увы, это для них печально
              • -3
                Нет аватара guest30.09.13 13:40:43
                Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку, и нет предпосылок для изменения ситуации. ГЛОНАСС не может конкурировать с GPS, в лучшем случае используется как дополнительная система. Даже у нас, где принудительно заставляют ставить приемники, пользуются GPS, а ГЛОНАСС для галочки.
                И уж конечно, откусить какую-либо значительную часть рынка ДЗЗ и телекоммуникаций для России не представляется возможным
                • 0
                  Нет аватара guest01.10.13 09:16:21
                  Пока российские спутники используют французскую и итальянскую полезную нагрузку
                  коммерческие так и есть, используют разную элементную базу. Но, во-первых, в какой стране не так и во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                  Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом. Или Вы ради крутости будете стол нести на руках, не пользуясь авто? Мне кажется это крайне глупо. ГЛОНАСС живее всех живых и он как раз выполняет свою роль уже в серьёзной степени, в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом))))) Но тут я не утверждаю, т.к. работники предприятий по этому девайсу сильно не распространяются
                  • 0
                    Нет аватара guest01.10.13 12:37:31
                    во-вторых, военная аппаратура, имеющая только отечественную элементную базу, разве не показатели?

                    А причем здесь военные спутники? Есть мировой космический рынок, он составляет порядка 300-400 миллиардов в год. США занимают более 80%, Россия-около 0.5% (запуски)
                    в случае чего мы остаемся с более продвинутой системой, нежели амеры с жпс-ом)))))

                    ШТОА!? ГЛОНАСС более продвинутый, чем GPS?    

                    Да и ГЛОНАССу, как бы его не топили, нет смысла тягаться с жпс-ом

                    Конечно, это бессмысленно.
          • 0
            Нет аватара Markov29.09.13 00:39:29
            ракета Дельта совершила первый полёт в 1960-м, и они её до сих пор используют. Ну а новые Атласы

            Вы перепутали. Это Атлас старая ракета и её именно модернизировали, сохранив тип двигателя. А Дельта-IV сохранила, по сути, только название, вот это новая РН.
        • 15
          Нет аватара adlik28.09.13 22:23:15
          У нас тоже много чего на подходе и корабли ,и ракеты, и космодром, и спутники. А на счету "Союз" более 1000 запусков, и надежней в мире, пока ничего не предвидится.
          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 7
              Нет аватара adlik28.09.13 22:29:15
              Куда летает Orion?
              • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
                • 6
                  noname noname28.09.13 23:21:02
                  Ответь на вопрос. А флаг тебе американский нравится?
                • 9
                  Нет аватара adlik28.09.13 23:22:10
                  SpaceShipTwo- испытательные полеты, Dragon, Cygnus, X-37 один, ну максимум два полета. Летать они будут , что не факт, лет через 5-7, а пока это скорее испытательные полеты.
                • 11
                  user78 user7828.09.13 23:40:26
                  Летают Dragon, Cygnus

                  Dragon:
                   http://www.utro.ru/articl.../2013/03/01/1104455.shtml 
                   http://ria.ru/science/20130301/925205248.html 

                  Cygnus:
                   http://sdnnet.ru/n/9759/ 
                   http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=330447 

                  Falcon:
                   http://lenta.ru/news/2012/10/10/falcon 
                  и т.д.    

                  SpaceShipTwo

                  эта штука в космос пока не летала. Максимум на 69 тыс. футов (21 км), развив при этом скорость 1.43М. Наши МиГ-25 повыше летают и побыстрее:

                  Отредактировано: user78~23:48 28.09.13
                  • 0
                    Нет аватара troller29.09.13 16:04:48
                    МИГ-25 не только у космоса, но и у земли летает.



                    Куда там всяким Dragon'ам, Cygnus'ам и иже с ними?

                    З.Ы.
                    Моменты, заслуживающие особого внимания:
                    1:50
                    2:47
                    2:57
                    4:10
                • -1
                  Нет аватара troller29.09.13 03:35:25
                  Вернее сказать - иногда полётывают.
    • -1
      Нет аватара homedition30.09.13 09:22:22
      Молодец! Креативненько перевернул всё с ног на голову! Премия обеспечена.