стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
104
drHemp 31 января 2014, 14:47 20 Блог пользователя drHemp

СОЧИ 2014 - Побит рекорд по доходам от продажи сувениров

@sdelanounas_ru

Сумма доходов олимпийского оргкомитета от реализации маркетинговой программы превысила 1,3 млрд долларов.

Как сообщает «ИТАР-ТАСС», данная сумма является абсолютным рекордом среди организаторов зимних Олимпиад, в полтора раза превышая показатели Игр-2010 в Ванкувере и в три раза - заявочные показатели.

Продукция с олимпийской символикой продается в 4,5 тыс. точек продаж.Директор по маркетинговым программам оргкомитета Дмитрий Маневич отметил, что участниками лицензионной программы выпущено около 5 тыс. наименований. Ожидаемый объем продаж может составить более 500 млн долларов, а доходы от продаж лицензионных товаров могут превысить 30 млн долларов.

«Рекорд по продажам побили плюшевые игрушки. Уже продано свыше 3,6 млн Талисманов Игр-2014, одних только Белых Мишек купили более 1 млн, также продано более 300 тыс. пар коньков, более 70 тыс. пар беговых лыж и 260 тыс. футбольных мячей», - обозначила наиболее популярные у покупателей товары директор по лицензированию Оргкомитета Елена Земятова.

По ее словам, пик продаж придется непосредственно на период Олимпийских игр в Сочи. На территории спортивных объектов будут открыты 30 дополнительных точек реализации, в том числе Главный олимпийский магазин возле Медал-плаза в Прибрежном кластере. Сувенирную продукцию планируется реализовывать до конца 2014 года, а с 1 апреля снизить цены.

читать полностью
Источник: itar-tass.com

Поделись позитивом в своих соцсетях


Сочи, Олимпиада-2014
все комментарии
  • 8
    Нет аватара ardenoux
    31.01.1420:18:00
    Alex K, неистово бы плюсанул вам, если бы это ваше мега-открытие не было бы достойно шНобеля - От того что российский резидент купил плющевую игрушку, сделанную в Китае, вреда больше, чем если бы он не купил её вообще.     Это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике потому, что большинство товаров во всем, а ширпотреба в особенности, производится в Китае, но ни кому и ни где не приходит в голову называть это "вредом". А в антироссийской агитации - вы вдохнули вторую жизнь в протухший лозунг всепропальщиков "не окупится!". Теперь вся ваша братия может начинать считать "окупаемость" только по деньгам, привлеченным из-за рубежа.
    #514113 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 1
        Нет аватара ardenoux
        31.01.1421:44:57
        Видите ли, никто Петю не обвинял, Вася купил, Петя пожертвовал, а Alex K обвинил Васю в том, что от его действа вреда больше, чем если бы он не купил её вообще, а потратил на что-нибудь более полезное.     Конечно, может быть, Alex K уже смог пожертвовать эту тысячу в ОКР безо всяких посредников, но вряд ли.
        А еще, Alex K провозгласил, что приобретение любого ширпотреба, произведенного не в стране проживания покупателя, это вред. Ладно бы, если бы провозгласил этот лозунг на весь мир. Но получился, как обычно, очередной маразматический креатифф только для нас, россиян.    
        #514157 ↑
        • 1
          Нет аватара AbrValg
          31.01.1423:10:06
          Заметьте, человек специально зарегистрировался ради этих двух постов. Видать, припекло    
          #514205 ↑
          • 2
            Нет аватара ardenoux
            01.02.1400:06:35
               Он хочет протестировать новый критиканствующий креатифф - предложение считать окупаемость Олимпиады только по деньгам, пришедшим из-за рубежа. Но, судя по активности этого "творца", мы имеем шанс в скором времени увидеть это и на просторах инета!
            #514239 ↑
        • -2
          Нет аватара guest
          31.01.1423:18:08
          Я не обвинил, а констатировал факт. Или вы считаете, что от действий Пети вреда больше?

          А еще, Alex K провозгласил, что приобретение любого ширпотреба, произведенного не в стране проживания покупателя, это вред.

          Это уже исключительно ваши догадки. Фраза, которую вы так упорно цитируете, относится только к обсуждаемой теме - олимпийские сувениры. Если человек испытывает острую потребность в мягкой игрушке - на здоровье - пусть покупает. Но покупать этот дешевый "ширпотреб", чтобы поддержать нашу олимпиаду, наш олимпийский комитет, не разумно. И пример с Васей и Петей это только подтверждает.
          Отредактировано: Alex K~23:19 31.01.14
          #514209 ↑
          • 3
            Нет аватара ardenoux
            01.02.1400:02:36
            Я не обвинил, а констатировал факт

            Фактом ваше высказывание будет либо с фактическим подтверждением, либо, когда вы станете истиной в последней инстанции. Но, хорошо, учитываю:
            Видите ли, никто Петю не обвинял, Вася купил, Петя пожертвовал, а Alex K обвинил/приписал Васю(е), что от его действа вреда больше, чем если бы он не купил её вообще, а потратил на что-нибудь более полезное.    
            Или вы считаете, что от действий Пети вреда больше?

            А в действиях Пети есть вред? Если есть, то поясните. А если нет, то к чему этот вопросик?
            Но покупать этот дешевый "ширпотреб", чтобы поддержать нашу олимпиаду, наш олимпийский комитет, не разумно

            Разумность всепропальщиков и общие мировые действия, очень часто, суть совершенно разные вещи. И то, что во всем мире считается нормой, у нашего контингента вызывает критический креатифф. К стати, вы таки как поддержали нашу Олимпиаду? На прямую, своим взносом?
            И пример с Васей и Петей это только подтверждает.

            Действительно, подтверждает, что это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике потому, что большинство товаров во всем, а ширпотреба в особенности, производится в Китае, но ни кому и ни где не приходит в голову называть это "вредом". А в антироссийской агитации - вы вдохнули вторую жизнь в протухший лозунг всепропальщиков "не окупится!".
            #514236 ↑
            • -1
              Нет аватара guest
              01.02.1402:02:57
              А в действиях Пети есть вред? Если есть, то поясните.

              В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу. (Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.) Таким образом в действиях Васи больше вреда, т. к. любое положительное число больше нуля.

              К стати, вы таки как поддержали нашу Олимпиаду? На прямую, своим взносом?

              Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

              Действительно, подтверждает, что это шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике и в антироссийской агитации. В экономике...

              Читайте внимательнее:
              Фраза, которую вы так упорно цитируете, относится только к обсуждаемой теме - олимпийские сувениры.

              А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику.
              #514293 ↑
              • 2
                Нет аватара ardenoux
                01.02.1402:35:05
                Мы рассматриваем ситуацию, при которой у Васи нет никакой острой потребности в приобретаемой вещи, и Вася спокойно может отказаться от покупки.)

                Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?   
                Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.

                Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
                А вы продолжаете писать что-то про мировую экономику

                Читайте внимательнее:
                шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

                А вы продолжайте мне дописывать словечки.
                #514301 ↑
                • -3
                  Нет аватара guest
                  01.02.1403:16:53
                  Но "Вася" не отказался от покупки. И в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?

                  Мы сравниваем 2 ситуации:
                  1. Вася купил этого медведя.
                  2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.
                  Я так понимаю, по первой части у вас возражений не возникло:
                  В том то всё и дело, что количество вреда от действий Пети = 0. А вот в действиях Васи вред присутствует, он строго положителен. Так как часть потраченных денег уйдёт за границу.

                  Какие еще вопросы?

                  Хорошо, но, если менее 30% от этой суммы уйдет в наш олимпийский комитет, то "не разумно".
                  Все 100% потраченных мною денег остаются в России. Нет даже отчислений в МОК. Поэтому разумно.

                  шедЁвер и совершенно новое слово и в современной экономике

                  А вы продолжайте мне дописывать словечки.

                  То есть про экономику будете продолжать писать? Про современную?
                  #514302 ↑
                  • 2
                    Нет аватара ardenoux
                    01.02.1403:50:53
                    Мы сравниваем 2 ситуации:quote]
                    Нее, мы отвечаем на вопрос: но "Вася" не отказался от покупки, и в чем вред от того, что мог отказаться, но потратил?
                    Какие еще вопросы?

                    И в чём вред?
                    Все 100% потраченных мною денег остаются в России

                    Они останутся в России, если вы их и не потратите. Но "вреда" нет, они остались     Случилась обычная подмена понятий: доход нашего ОК и "остаются в России".
                    Поэтому разумно.

                    Сбер вам лично сказал, что нет отчислений МОК за использование символики? и какая часть пойдет в наш ОК? а какая не пойдет на приобретение иностранных активов или покрытие его операционных издержек? Потому, не разумно при условии, что игрушку купить - тоже "неразумно".
                    Про современную?

                    Про "мировую" вы за меня допишете    
                    #514304 ↑
                  • 6
                    tm tm
                    01.02.1403:57:42
                    Мы сравниваем 2 ситуации:
                    1. Вася купил этого медведя.
                    2. Вася отказался от покупки и поступил как Петя.


                    А собственно почему только эти две? Есть еще как минимум:
                    3. Вася отказался от покупки медведя и купил вместо этого сделанного в Китае же пластмассового дракона и сделанный там же ароматизатор "Вечерний бриз" для машины.
                    4. Вася отказался от покупки медведя, купил две бутылки водки + шпроты и хорошо погудел вместе с Петей. Опохмелялись на деньги Пети, которые тот никуда уже не перечислил.
                    #514305 ↑
                    • 0
                      Нет аватара ardenoux
                      01.02.1404:47:32
                      Хохотал, ставил два плюса, получился, почему-то, один... *THUMBS UP*
                      #514309 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    01.02.1407:02:16
                    На Ладе ездишь?
                    #514327 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest
                  01.02.1407:01:31
                  Ну и считайте. Из ваших ста тысяч пятьдесят монетному двору, тридцать сбербанку, остальное прибыль акционеров и т.д. Я думаю до ОКР ничего не дошло от вас. Просто поучаствовали в программе сбербанка для нумезматов.
                  #514326 ↑
              • 0
                Bdd Bdd
                01.02.1408:39:55
                Я купил в сбербанке монеты из драг. металлов почти на 100 тыс.
                - так вы заботились об окупаемости олимпиады или об удачном вложении своих кровных, чтобы самому заработать?
                #514341 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            01.02.1406:57:55
            Покупают на память!!! Дошло?
            #514324 ↑
      • 2
        Ivan_S Ivan_S
        31.01.1422:02:12
        А почему 300? Может 50? Или вообще 10 копеек - не скупитесь, давайте. С такой же уверенностью я могу сказать, что 10 руб - китайцам, 10 руб - МОК, и 980 - национальному ОК. Зато талисман на всю жизнь память.
        #514170 ↑
        • -3
          Нет аватара guest
          31.01.1423:21:46
          Ну всё же, 980 < 1000, вроде так. А насчет "на всю жизнь" - применимо разве что только к малому подмножеству того огромного ассортимента продаваемых вещей с олимпийской символикой. Подавляющее большинство вещей у вас потеряется/придёт в негодность/примет непрезентабельный вид уже через 10 - 20 лет. Исключение составляют разве что монеты, значки и некоторые другие металлические изделия, которые также имеют и инвестиционную ценность.
          #514212 ↑
          • 1
            Ivan_S Ivan_S
            01.02.1409:04:19
            Я так понимаю произведенный в Китае "Рибок", "Адидас", "Найк" и т.п Вы не носите принципиально?
            #514348 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        01.02.1406:56:25
        Петя все деньги должен отдать государству? А зачем налоги, ставки? Сразу всё государство заберёт и поступит как надо. Благотворительность и так есть. А так ещё таможенные пошлины забыл, уплаченные в бюджет за этого мишку.
        #514323 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,