MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 10 октября 13
87
iluminatus Армия и Флот

РВСН получили восемь новых ракет «Ярс»

Восемь межконтинентальных ракет «Ярс» мобильного и шахтного базирования введены в состав Ракетных войск стратегического назначения (РВСН), говорится в сообщении пресс-службы Министерства обороны РФ, переданном в редакцию «Ленты.ру».

Как следует из сообщения, командующий РВСН Сергей Каракаев доложил 10 октября на Едином дне приемки военной продукции, что в соединениях РВСН поставлены и введены в состав ракетных комплексов «Ярс» мобильного базирования 9 автономных пусковых установок, 6 межконтинентальных баллистических ракет, 17 машин обеспечения боевого дежурства.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: lenta.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара Egregore11.10.14 07:00:02

    9 автономных пусковых установок

    По сути пусковые установки являются одноразовыми.

    Отредактировано: Egregore~07:00 11.10.14
    #577686 ↑
    • 1
      М_Кошка М_Кошка11.10.14 08:27:19

      По сути пусковые установки являются одноразовыми.

      ))) Ага! Один раз прилетело, второго не требуется   

      #577701 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore11.10.14 08:56:29

        прилетело — улетело, без разницы.

        #577710 ↑
        • 3
          М_Кошка М_Кошка11.10.14 09:15:28

          прилетело — улетело, без разницы.

          Вот тут не скажите! Прилетело, или улетело — это две большие разницы   

          #577713 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore11.10.14 14:36:19

            да нет никакой разницы на каком боку тюбетейка.

            #577764 ↑
            • 0
              М_Кошка М_Кошка11.10.14 17:22:03

              да нет никакой разницы на каком боку тюбетейка

              Ну если прилетело, то совсем уже без разницы. А если только улетело, то время есть ешё спасти свою тюбетейку, а вот установку хрен получится. Или Вы кроме тюбетейки и правда ничего не носили?

              #577804 ↑
              • 0
                Нет аватара Egregore12.10.14 03:31:19

                Вы умнее всех видимо и лучше всех знаите о ядерном щите. (и при чём тут — щит)

                #577944 ↑
    • 0
      Нет аватара t-garet11.10.14 17:02:06

      По сути пусковые установки являются одноразовыми.

      Тогда ЛЮБАЯ техника,которую можно накрыть авиационным ударом, является одноразовой.

      А так — стрельнули, если доехали благополучно до базы — перезарядились, и можно снова стрелять. Во всяком случае «Тополя» (но сомневаюсь, что пусковые «Ярсов» от них в этом отличаются).

      #577797 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка11.10.14 17:24:55

        Тогда ЛЮБАЯ техника,которую можно накрыть авиационным ударом, является одноразовой

        Если в ответку ничего не прилетит, то и перезаряжаться уже не к чему, а если прилетит то где вы ту базу искать будете? На луне если только. Подлётное время того же ярса на полную дальность, что то около получаса. Не думаю, что у «минитменов» оно намного больше

        Отредактировано: М_Кошка~17:29 11.10.14
        #577805 ↑
        • 0
          Нет аватара t-garet11.10.14 18:12:45

          Если в ответку ничего не прилетит

          Ну да, все в этой жизни относительно… И вероятности бывают всякие… ;)

          #577825 ↑
        • 0
          Дмитрий Шапкин Дмитрий Шапкин11.10.14 20:53:10

          Подлётное время того же ярса на полную дальность, что-то около получаса.
          Ежели сказать точнее, то в 20 минут уложиться сможем по-любому;)

          #577870 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore12.10.14 03:41:48

        Упомянутые вами «Тополя» сложно накрыть авиаударом. Но я не об этом, попробую пояснить вам с Котом .

        Ракетно ядерный щит построен именно как ракетно-ядерный, где каждая ракета имеет свою индивидуальную ПУ. Слово «каждая ракета» обозначает что именно перезаряжать нечего. Этот щит круглосуточно днём и ночью в любую погоду на боевом дежурстве (если будет даже намёк на авиаудар этого самого щита, то это начало конца) Этот щит одноразовый, и одноразовый он не потому что плохой и некачественный, а потому что он очень плохой и ужасно качественный , настолько качественный, что при любой активации его, прикрывать уже некого будет и смысла не будет.

        #577945 ↑
        • 0
          М_Кошка М_Кошка12.10.14 09:19:32

          если будет даже намёк на авиаудар

          Какой авиаудар? Вы о чём? Прилетит «Минитмен» или «Томогавк» И задача встанет очень простая- успеть запустить всё что может летать, о перезарядке речи и быть не может, потому, что дальше пустота. Потому как у противника тот же ядерный щит. И никто охотится с воздуха за комплексами не будет, это глупо. Все позиции наших полков РВСН давно под прицелом. А авиаудар где-то в западной сибири, так кто же сюда долетит то и за сколько времени? Поверьте в ПВО тоже не даром хлеб едят. А установка не одноразовая, она перезаряжается, у неё меняются состав БЧ, у ракеты кончается ресурс. И прочее, и прочее, и прочее. Только это занимает время. А в условиях глобальной войны никто не даст дёргать затвором.

          Отредактировано: М_Кошка~09:32 12.10.14
          #577973 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка12.10.14 09:35:59

            пояснить вам с Котом

            И не стоит коверкать фамилию. Ибо Кошка это фамилия и довольно таки героическая. Учите матчасть.

            #577975 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore14.10.14 04:13:50

            Ну ребята вы меня завили .

            Авиаудар наверно гипотетический, о котором говорил камрад t-garet , не знаю фамилия или нет, но я «t-garet» и «М_Кошка» принял не более как ник .

            М_Кошка

            12.10.1409:35:59

            Ага как же. После каждого запуска копают новую шахту, А РПКСН списывают в утиль.

            М_Кошка

            12.10.1409:19:32

            о перезарядке речи и быть не может, потому, что дальше пустота

               

            Отредактировано: Egregore~04:16 14.10.14
            #578458 ↑
            • 0
              М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:21:17

              но я «t-garet» и «М_Кошка» принял не более как ник

              И кто тут кот? Был такой ник? А где логика в ваших суждениях?

              #578517 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:34:31

                А по существу: я только пытался объяснить, что перезарядка любой пусковой возможна, но не актуальна в условиях обмена ударами на любой стадии. вот и всё.

                #578522 ↑
                • 0
                  М_Кошка М_Кошка14.10.14 11:51:10

                  И у расчётов насколько я знаю нет вводной, после запуска, по боевому применению, куда то спешить для перезарядки. Потому как начало конца начнётся с обезоруживающего удара «томогавками» по позициям РВСН РФ, или массированного удара «минитменами», «поларисами» и «трайдентами». Не думаю что мы начнём первыми, но ответим однозначно и «мама не горюй» поэтому пока и тихо. А пока наш удар «минимум не слабже» А территория почти в 2 раза больше, посчитайте результат.   

                  Отредактировано: М_Кошка~11:53 14.10.14
                  #578526 ↑
                  • 0
                    Нет аватара Egregore14.10.14 19:26:27

                    А территория почти в 2 раза больше, посчитайте результат.

                    Кто-то будет делать «мама не горюй» по территории (по площадям) вы уж не держите наших самых вероятных друзей за полных идиотов, у них тоже заправлены в планшеты космические карты.

                    М_Кошка

                    14.10.1411:34:31

                    А по существу:

                    А по существу мы вернулись к первому посту на который вы мне ответили.

                    По сути пусковые установки являются одноразовыми.

                    #578633 ↑
                    • 0
                      М_Кошка М_Кошка14.10.14 19:53:00

                      Кто-то будет делать «мама не горюй» по территории (по площадям) вы уж не держите наших самых вероятных друзей за полных идиотов, у них тоже заправлены в планшеты космические карты.

                      Количество боевых частей ограничено и оно одинаково. А территория разная. соответственно и плотность ударов. тоже разная, или вы не видите очевидного. По площадям естественно никто бить не будет. Есть вполне реальные цели. Но что бы накрыть наши объекты с такой же плотностью, боеголовок нужно в 2 раза больше, не находите?

                      #578644 ↑
                      • 0
                        Нет аватара Egregore14.10.14 23:54:52

                        Улыбнуло .

                        Уважаемый Кошка, у наших вероятных друзей стратегических объектов и баз натыкано больше, в разы больше чем у России. В том числе и стратегических. Натыканы они по всему миру начиная от Европы до Пёрл который Харбл. Так кому проще накрыть ?

                        Но всё это совершенно неважно ибо

                        По сути пусковые установки являются одноразовыми.

                        Это тезис, и обсуждению он не подлежит .

                        А весь прочий наш разговор — от противного.

                        Отредактировано: Egregore~23:55 14.10.14
                        #578702 ↑
                        • 0
                          М_Кошка М_Кошка15.10.14 09:20:06

                          Это тезис, и обсуждению он не подлежит

                          одноразовые в ваших мыслях, Но не на практике

                          #578744 ↑
                          • 0
                            Нет аватара Egregore15.10.14 18:51:59

                            Я выдвинул суждение, которое обосновывал в процессе аргументации.

                            Вы прошли по кругу, вам плевать на все, и сейчас вас интересуют мои мысли, и что ещё непонятное не связное связанное .

                            Иными словами (на нижегородском языке) я высказал тезис, аргументировал, вы с ним согласились, но испытывайте некую личную не приязнь, в процессе разговора выдавая бессвязные мысли не имеющие к тезису отношения .

                            Ваша эго хочет хоть чем-то утереть мне нос (например многие люди оказавшиеся в подобной ситуации обвиняют в не знании русского языка своего собеседника, другие начинают грубить)

                            Вы пытаитесь привести аргументы уровня школьника младшего класса или соскользнуть с темы, как в последнем случае заострив внимание не на верности\погрешимости смысла самого тезиса, а на его качестве .

                            Да данный тезис малокачественный и является одноразовым, как и то что он выражает/утверждает.

                            Отредактировано: Egregore~18:54 15.10.14
                            #578870 ↑
        • 1
          М_Кошка М_Кошка12.10.14 09:38:50

          где каждая ракета имеет свою индивидуальную ПУ.

          Ага как же. После каждого запуска копают новую шахту, А РПКСН списывают в утиль.

          #577976 ↑
    • 0
      QWERTY2013 QWERTY201312.10.14 09:26:51

      Пусковые многоразовые. Выстрелил после необходимого техосмотра и если такой нужен, ремонта, загружай новый ЯРс и на БД.

      #577974 ↑
      • 0
        Нет аватара Egregore14.10.14 04:22:31

        — Вы арестованы.

        — У тебя пистолетик то есть ?

        — Тогда задержаны .

        Вы видимо тоже считаете что после обмена глобальным ядерным ударом (для чего собственно и созданы девайсы) будет произведён техосмотр и перезарядка.

        #578459 ↑
        • 0
          QWERTY2013 QWERTY201317.10.14 14:25:19

          А что из них стреляют только когда надо обменяться. Испытательных и проверочных пусков не бывает.

          #579261 ↑
          • 0
            Нет аватара Egregore18.10.14 05:01:25

               

            Я понял, вы отсутствовали во время нашего с вами разговора.

            #579476 ↑