MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 2
    М_Кошка М_Кошка23.11.14 17:13:26

    На кой хрен РПКСН в Атлантику выходить?

    Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

    #591335 ↑
    • 0
      Нет аватара Egregore24.11.14 02:12:36

      А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

      Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

      Отредактировано: Egregore~03:14 24.11.14
      #591446 ↑
      • 0
        М_Кошка М_Кошка24.11.14 07:29:28

        А зачем преодолевать европейскую ПРО

        В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС дальнего обнаружения. Проведите из Баренцева моря прямую черту до США и всё станет ясно. А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

        #591484 ↑
        • 0
          A_SEVER A_SEVER24.11.14 08:17:50

          В Северном Йоркшире (о.Британия) стоят ракеты перехватчики и РЛС
          А они там есть? Или это были только планы по размещению?

          #591504 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка24.11.14 08:50:15

            А они там есть?

            РЛС раннего предупреждения с 1964 помоему. И не так давно модернизирован. А про ракеты перехватчики. Вы знаете где они расположены, наверно лучше меня, походу пентагон делится с Вами, а вот со мной СУКИ не делятся )))

            #591519 ↑
        • 0
          Нет аватара Egregore25.11.14 13:25:11

          Проведите из Баренцева моря прямую черту до США

          Взял с запасом и провёл прямую с Кольского полуострова до США .

          Так вот траектория пролёта по прямой будет несколько северней Йоркшира. Несколько — это несколько тысяч километров .

          И проходит через Канаду, а не через Англию. Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

          А есть ещё Норвегия, так на всякий случай. Куда Искандер поставите, что бы их уничтожить?

          Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

          з.ы.

          Отредактировано: Egregore~14:44 25.11.14
          #591926 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка26.11.14 15:48:27

            Возможно вы ошиблись страной или у вас проблемы с географией .

            Проблемы с географией у вас. Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду. А по поводу Йркшира, так там в грендлаандии ещё одна база стоит. Не помню название. Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

            Это вы его на глобусе воткнули? Расскажите куда? Географ вы наш!    

            Отредактировано: М_Кошка~16:49 26.11.14
            #592370 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore26.11.14 18:06:47

              Вы растояние от кольского полуострова замерьте, до США через канаду.

              Вам нужно вы и меряйте. Самая короткая траектория с Кольского полуострова (скажем от Мурманска) до восточного побережья США проходит над севером Гренландии и Канадой, если цель рассматривать западное побережье США то даже Гренландия отаётся в стороне. Ни Англию, ни Йркшир на путии рядом не заметно (как я уже писал, они на несколько тысяч км. южней).

              так там в грендлаандии ещё одна база стоит

              Да собственно мне пофигу где базы. речь у нас шла о Европе и Атлантике .

              Погуглите и вам воздасться ))) Рядышком с Норвегией Искандер стоит?

              Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

              По «Эскам» тут на сайте камрады писали :

              Теперь по списку (полки\ВЧ): Калининград (1 С-300\1 С-400), СПб (4 С-300),Владивосток(2 С-300\1 С-400), Новороссийск (1 С-300\1 С-400), Кольский п-ов (4 С-300\ объявленный выше С-400).

              … Учитывая, что в настоящее время в районе Мурманска, Североморска и Полярного уже развернуты три полка С-300П

              Я собственно не в курсе, но хотят слухи что Эски могут и по наземным целям стрелять .

              Читайте Сун, учите географию

              Проблемы с географией у вас

              А я же благодарю своего учителя географии что у меня такие «проблемы» с ней.

              Отредактировано: Egregore~19:24 26.11.14
              #592430 ↑
              • 0
                М_Кошка М_Кошка27.11.14 06:07:24

                речь у нас шла о Европе и Атлантике .

                Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где? А потом говорите- кто вам скажет где? Вы за базар то отвечаете? это три!

                По поводу слухов стрельбы какими то «эсками» по наземным целям оперируя слухами и, что-то, где-то, кто-то написал — так это вам нужно форум сменить. Всё что в ваших суждениях имеет значение- так это ваши же слова: «Я собственно не в курсе» И этим вы всё сказали. Я вас поздравляю. И учителя географии своего назовите, мне очень интересно с ним пообщаться    

                Отредактировано: М_Кошка~07:14 27.11.14
                #592567 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore28.11.14 03:47:32

                  Речь шла о запуске МБР из баренцева моря в сторону США? это раз!

                  Вы уже начинаите врать .

                  У нас все ходы записаны .

                  Вот ваше искомое сообщение :

                  Что бы исключить Евроиейскую ПРО например. И с Атлантики подлётное время меньше, а так как современные МБР могут летать по настильной траектории, то их сбить вообще не возможно.

                  И речи не было о Баренцевом море, (хотя у вас своя география).

                  На который я вам задал вопрос .

                  А зачем преодолевать европейскую ПРО?

                  И стразу пояснил в том же камете.

                  Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                  но у вас по прежднему всё бла бла бла

                  При чём здесь С 300 и С 400 и европейская ПРО? это два!

                  Ещё раз для тех кто в танке выделю свою цитату

                  Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400

                  А так как С-400 может стрелять по наземным статичным целям (но утверждать не буду). вот собственно при том и С-400 и комплекс Искандеар .

                  ----

                  Вы написали, что искандер стоит рядышком с норвегией, я спросил где?

                  нет не писал. вот моя цитата :

                  Так тут на Суне писали вроде уже что там рядышком с Норвегами уже стоят Искандеры и С400 .

                  Я предположил что там может быть искандер, где-то, возможно на тут на сайте я и прочил .

                  далее ещё раз ответил

                  Да кто же вас скажет? Но при необходимости, я думаю появится если на данный момент его там нет (как появился в Калининграде)

                  но всё это уже неимеет никакого значения и отношения, вы слили вопрос и ушли в сторону. Меня совершенно не интересует Норвегия. Мне интересно

                  А зачем преодолевать европейскую ПРО? там вроде как нет ядрЁных ракет .

                  Да и Калининградский Искандер наверно справится с поставленной задачей + С400.

                  Всё остальное, так вам «полюбившиеся» «эски» Не имеют совершенно никакого отношения от слова совсем .

                  И не вежливо, иногда грубо давать советы не знакомым людям .

                  И если я сказал всё ( с ваших слов)

                  этим вы всё сказали.

                  то вы нисказали совершенно ничего. слили мой вопрос и отделались советом ни к месту.

                  так это вам нужно форум сменить.

                  Предположу что вы правы, т.к.

                  Учителя географии моего звать Олег Николаевич .

                  А вот имя вашего учителя спрашивать не буду, ему стыдно за вас будет.

                  Отредактировано: Egregore~05:00 28.11.14
                  #592979 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore28.11.14 04:11:03

                  Собственно мой вопрос

                  А зачем преодолевать европейскую ПРО

                  был со скрытым подтекстом .

                  Потому как где бы не находились наши РПКСН севеорного флота на боевом дежурстве, они ни как не будут преодолевать европейскую ПРО ибо она родимая курит тихо в стороне.

                  #592982 ↑
          • 0
            М_Кошка М_Кошка27.11.14 05:55:01

            несколько северней Йоркшира.

            то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой. Я вас поздравляю.

            #592565 ↑
            • 0
              Нет аватара Egregore28.11.14 03:26:57

              Я вас поздравляю.

              Спасибо

              то есть по вашему, сбить можно только то что летит непосредственно над головой.

              Сбить что ?

              изворачивайтесь дальше.

              #592978 ↑
              • 0
                Нет аватара guest08.02.15 20:16:34

                А что таки ЗУР могут успеть за МБР на догонном курсе? При скорости МБР в 6−8км/с на среднем участке траектории?

                #617178 ↑
                • 0
                  Нет аватара Egregore17.02.15 16:33:18

                  ЗУР вообще не дорос пока до МБР .(в принципе)

                  Для того что бы чем-либо противодействовать МБР, то это самое «что то либо» должно находиться близко траектории полёта МБР.

                  #619909 ↑