MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
12 января 51
134

Россия и Индия закончили эскизное проектирование истребителя FGFA

Россия и Индия завершили эскизное проектирование экспортной версии перспективного истребителя FGFA, разработка которого ведется на базе российского Т-50 (ПАК ФА).

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.i-mash.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 3
      Нет аватара Cromartie13.01.15 06:23:13

      Чем вас не устроила ЭПР Т-50?

      • -7
        Нет аватара guest13.01.15 08:51:53

        Очень большая, нужно хотя бы 0.01

        • 2
          Нет аватара Cromartie13.01.15 08:59:40

          Большая по сравнению с чем?

          Я не знаю ни одного малозаметного летательного аппарата, по которому были бы достоверно известны величины его ЭПР

          Ходят, конечно, в интернете байки про 0,0001м2 у Раптора, но это только байки

          • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
            • 3
              Нет аватара Cromartie13.01.15 09:56:57

              1. Не только Погосяну, но еще и Лагарькову, Давиденко и советским ПВОшным справочникам, где ЭПР малозаметных ЛА (в т.ч. ATF) оценивалась в десятые доли квадратного метра. Что касается веры — ради Бога, но не стоит оперировать предметом своей веры как фактом

              2. Lockheed Martin НИКОГДА не называла цифр, касающихся ЭПР F-22

              Отредактировано: Cromartie~10:59 13.01.15
    • 2
      Нет аватара Grave13.01.15 12:10:14

      Что ты привязался к ЭПР? это лишь одно из требования к самолету 5 поколения и не самое критичное, ф 35 не соответствует 5 поколению по куда более критичному требованию как полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа… а у ф 22 вообще потолок не определен т.к. существуют конструктивные проблемы с системой подачи кислорода

      • -4
        Нет аватара guest13.01.15 12:14:27

        Что ты привязался к ЭПР? это лишь одно из требования к самолету 5 поколения и не самое критичное,

        Это как раз самое критичное

        ф 35 не соответствует 5 поколению по куда более критичному требованию как полет на сверхзвуковых скоростях без использования форсажа…

        Эму и не надо, прежде всего он создан для удара по наземным целям

        • 2
          Нет аватара Grave13.01.15 12:17:32

          Ага тогда это штурмовик, которому нельзя летать без прикрытия истребителей.

          • -3
            Нет аватара guest13.01.15 12:20:27

            Вот как раз для того, чтобы летать без этого прикрытия, он и имеет крайне малую ЭПР

            • Комментарий удалён
              • -3
                Нет аватара guest13.01.15 12:31:16

                -30 dBSm, примерно 0,0025 кв.м

                Для сравнения F-117 имел 0.01

                • Комментарий удалён
                  • -3
                    Нет аватара guest13.01.15 12:40:44

                    Да. Но средняя ЭПР немногим отличается. Например у Раптора фронтальная 0.0001, а all arround - 0,002 кв.м, что намного больше, но все равно принципиально ничего не меняет

                    Отредактировано: SteelandCoal .~13:41 13.01.15
                    • Комментарий удалён
                      • -2
                        Нет аватара guest13.01.15 13:03:37

                        По всем мурзилкам станция «Ирбис» обнаружит самолет с такой ЭПР с расстояния где-то 90−100 км
                        Абсолютно нереалистичные цифры. Даже у радара с АФАР AN/APG-77 возможности скромнее. А Ирбис это вообще ПФАР

                        • 3
                          Нет аватара Cromartie13.01.15 13:08:46

                          И что?

                          АФАР на данный момент никаких особых преимуществ перед ПФАР не имеют

                          Что касается нереалистичности — это цифры с оф.сайта производителя.

                          А вот ЭПР=0,0001м2 — это действительно абсолютно нереалистично

                          • -3
                            Нет аватара guest13.01.15 13:14:03

                            АФАР на данный момент никаких особых преимуществ перед ПФАР не имеют

                            Имеет приниципиальное

                            Что касается нереалистичности — это цифры с оф.сайта производителя.

                            Так и МиГ и Сухой тоже заявляют многое. Как и вся патриотическая пресса о «лучшем в мире» и «не имеющем аналогов"

                            А вот ЭПР=0,0001м2 — это действительно абсолютно нереалистично

                            Выращивание зубов и печать мочевого пузыря-тоже. Марсоходы на Марсе-тоже. Человек на Луне-и подавно, снял Кубрик в павильонах. Дурят проклятые пиндосы весь мир

                            • Комментарий удалён
                            • 2
                              Нет аватара Cromartie13.01.15 13:24:48

                              Имеет приниципиальное

                              Только принципиальные недостатки. А преимущества — только потенциальные

                              Так и МиГ и Сухой тоже заявляют многое. Как и вся патриотическая пресса о «лучшем в мире» и «не имеющем аналогов»

                              Ну хорошо, вы можете пипереть Тихомировцев к стенке фактами — почему же Ирбисы не могут иметь такую дальность обнаружения? Сразу признаю вашу правоту

                              Выращивание зубов и печать мочевого пузыря-тоже. Марсоходы на Марсе-тоже. Человек на Луне-и подавно, снял Кубрик в павильонах. Дурят проклятые пиндосы весь ми

                              Отчего такие двойные стандарты?

                              ЭПР в 0,0001м2 (цифра, взятая с потолка, которую Локхидовцы никогда не называли) возможна, а хорошая (на вполне реалистичная) дальность обнаружения у Ирбиса — невозможна. Странная у вас логика

                              • -3
                                Нет аватара guest13.01.15 13:32:24

                                Только принципиальные недостатки. А преимущества — только потенциальные

                                Ровно наоборот

                                Ну хорошо, вы можете пипереть Тихомировцев к стенке фактами — почему же Ирбисы не могут иметь такую дальность обнаружения?

                                Разумеется, нет.

                                Отчего такие двойные стандарты?

                                ЭПР в 0,0001 м² (цифра, взятая с потолка, которую Локхидовцы никогда не называли) возможна, а хорошая (на вполне реалистичная) дальность обнаружения у Ирбиса — невозможна. Странная у вас логика

                                Где здесь двойные страндарты и странная логика? Двойные стандарты-это например, уверенность, что СССР делал лучшие в мире военные самолеты и очень плохие станки и автомобили. США-первая страна в мире по экономическому и технологическому развитию, в чем легко можно убедиться. Наша страна, к сожалению, нет. Но попытка сочинять байки (а так же в эти байки верить) к.м.к не самая лучшаяя идея

                                • 2
                                  Нет аватара Cromartie13.01.15 13:42:00

                                  Ровно наоборот

                                  Ну и какие же? Пожалуй, что только надежность, но это сомнительное преимущество, учитывая проблемы с теплоотводом. Кстати, это вероятно, одна из причин того, что APG-77 уступает Ирбису по дальности обнаружения

                                  Разумеется, нет

                                  В таком случае, все дело лишь в вашей иррационпльной вере. Видимо, как и с ЭПР Раптора. Или можете предоставить ссылку на оф.сайт Локхида, где такие циферки мелькают?

                                  Где здесь двойные страндарты и странная логика? Двойные стандарты-это например, уверенность, что СССР делал лучшие в мире военные самолеты и очень плохие станки и автомобили. США-первая страна в мире по экономическому и технологическому развитию, в чем легко можно убедиться. Наша страна, к сожалению, нет. Но попытка сочинять байки (а так же в эти байки верить) к.м.к не самая лучшаяя идея

                                  Еще раз прошу — постарайтесь опровергать крутоту нашей военной техники ФАКТАМИ, а не суждениями, которые основываются исключительно на субьективихме.

                                  Я с точно таким же успехом могу констатировать факт отставания США от РФ в сфере, к примеру, ЖРД, и экстраполировать это суждение абсолютно на все отрасли экономики

                                  • -2
                                    Нет аватара guest13.01.15 13:45:23

                                    В личные сообщения, если есть желание дискутировать. Тут пауза большая уже у меня перед ответами и времени уже не хватает

                                    • 1
                                      Нет аватара Cromartie13.01.15 13:50:05

                                      Ничего страшного. Лично я никуда не тороплюсь и не тороплю вас.

                                      Вот найдете официальный источник цифр по Рапторовской ЭПР, подучите матчасть по АФАР/ПФАР/ПАФАР, вот тогда и ответите. А то пока дискуссия получается не технической, а релизиозной тематики

                                  • -4
                                    Нет аватара guest13.01.15 13:57:53

                                    Ну и какие же?

                                    Радар с АФАР гораздо сложнее обнаружить по его излучению

                                    Еще раз прошу — постарайтесь опровергать крутоту нашей военной техники ФАКТАМИ

                                    Факты-результаты их боевого применения, начиная от ВМВ и Кореи и заканчивая Ираком-91 и Ливаном-82

                                    факт отставания США от РФ в сфере, к примеру, ЖРД, и экстраполировать это

                                    Нет там никакого отставания. Там напротив, опрежение

                                    • 2
                                      Нет аватара Cromartie13.01.15 14:15:03

                                      Радар с АФАР гораздо сложнее обнаружить по его излучению

                                      Режим LPI имеете ввиду? Довольно бесполезный режим со слабой помехозащищенностью, который годится разве что для обмана дубовых старых СПО типа Березы. Да и к преимуществам АФАР не относится, ибо реализуемо на любой широкополосной ФАР. На МиГ-31 еще в союзе это было, ЕМНИП назвалось режимом псевдошумового сигнала

                                      Факты-результаты их боевого применения, начиная от ВМВ и Кореи и заканчивая Ираком-91 и Ливаном-82

                                      Нехорошо приводить в пример войны, в которых НАТОвцы толпой накидываются на банановые республики, вооруженные преимущественно техникой, отстающей от натовской на поколение или два

                                      Нет там никакого отставания. Там напротив, опрежение

                                      Ну ага. Мерлины с удельным импульсом двигателей 70-х годов тому яркое подтверждение    

                            • 2
                              Нет аватара Info_Rus13.01.15 14:06:27

                              Марсоходы на Марсе-тоже. Человек на Луне-и подавно, снял Кубрик в павильонах. Дурят проклятые пиндосы весь мир

                              Может пиарятся на своих пустых фантазиях, мне тут подсказали — «ненаучная фантастика» — в одной из веток дискуссии

                              • -3
                                Нет аватара guest13.01.15 14:09:56

                                Вопросов к тебе больше не имею

                    • 0
                      Нет аватара Cromartie13.01.15 13:05:30

                      Пожалуйста, подтверите эти цифры хоть чем-то

                      Желательно — официальной информацией от Локхида

            • 1
              Нет аватара Grave13.01.15 12:24:34

              Если этот самолет штурмовик значит он летает на низких высотах где ЭПР вообще бесполезна))) ЗРК малого радиуса действия, оснащенные аппаратурой телевизионно-оптического визирования, вообще могут производить захват цели по визуальному каналу, в котором «самолет-невидимка» столь же прекрасно виден, как и любой другой материальный объект.

              • -3
                Нет аватара guest13.01.15 12:37:40

                Не надо путать. F-35 не штурмовик, а истребитель-бомбардировщик. Он несет корректируемые и управляемые бомбы и крылатые ракеты (хотя ракеты воздух-воздух тоже имеет на вооружении).

            • 1
              Нет аватара Grave13.01.15 12:27:33

              Технология «малозаметности» это технология для войны с банановыми республиками типа Сербии и Ирака с Ливией и то Сербы сбили одну машину…

              Отредактировано: Grave~13:28 13.01.15
              • -2
                Нет аватара guest13.01.15 12:34:01

                Ирак в первую войну обладал мощнейшей армией и очень серьезной ПВО, которые не смогли ничего сделать против F-117

                • 1
                  Нет аватара Grave13.01.15 12:39:39

                  Да по оснащению мб… но не по командному и офицерскому составу. они имели на столько мощную армию что не один истребитель МИГ 29 из небольшого числа имеющихся так и не взлетел с аэродромов… а танковые колонны без прикрытия с воздуха это легкая закуска для тех же штурмовиков и вертолетов.

                  • -2
                    Нет аватара guest13.01.15 12:48:01

                    Очень опрометчиво утверждать, что командный состав Ирака был хуже, чем советский. Очень многие офицеры (особенно летчики и зентичики) учились в советских училищах и академиях, ну и до этого они воевали с Ираном (ирано-иракская войн).

                    что не один истребитель МИГ 29 из небольшого числа имеющихся так и не взлетел с аэродромов…

                    Это неправда. Они взлетали и участвовали в боях. Как минимум 5 было сбито в воздушных боях

                    а танковые колонны без прикрытия с воздуха это легкая закуска для тех же штурмовиков и вертолетов.

                    Но чтобы расстреливать танковые колнны с воздуха, нужно сначала разгромить ВВС и ПВО    

                    Это было сделано за несколько суток

                    • 1
                      Нет аватара Grave13.01.15 12:51:27

                      Пять дивизий США и Великобритании[24] не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака[25]. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке). К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 7 апреля ударом иракского тактического ракетного комплекса был поражен командный центр 2-й бригады 3-й пехотной дивизии США, включая несколько десятков единиц техники.[26][27][28] 9 апреля иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями. Все сдавали без боя… героические офицеры и летчики.

                      Отредактировано: Grave~13:52 13.01.15
                      • -3
                        Нет аватара guest13.01.15 12:59:35

                        Здесь описывается война 2003 года. А я говорил про войну в Персидском Заливе. В 90−91 Ирак обладал мощнейшей армией с полчищами танков, сотнями боевых самолетов, очень серьезной системой ПВО

                        • 1
                          Нет аватара Grave13.01.15 13:11:11

                          А ты думаешь в 90 годах ими управляли другие люди)? У Ирака было на тот момент(16 тыс.ракет «земля-воздух», 10 тыс.зенитных орудий, 700 истребителей-перехватчиков)и все это они потеряли в первые часы операции буря в пустыне. они были либо абсолютно не готовы либо просто абсолютно не компетентны… Да и вооружение было конечно сплошь устаревшее миг 21 даже миг 15

                          • Комментарий удалён
                            • 0
                              Нет аватара Grave13.01.15 13:20:53

                              Ну я не выдумываю) беру из доступных источников) за достоверность оных не могу ручаться)

                          • -3
                            Нет аватара guest13.01.15 13:27:23

                            А ты думаешь в 90 годах ими управляли другие люди)?

                            Как можно сравнивать Ирак образца 90 года и Ирак 91 года? Это как сравнивать Германию в 39 году и Германию году этак в 50.

                            они были либо абсолютно не готовы либо просто абсолютно не компетентны…

                            Они были готовы (фаза подготовки к вторжению была очень длительной), компетентны они были в той же мере, как компетентны советские офицеры

                            Да и вооружение было конечно сплошь устаревшее миг 21 даже миг 15

                            а)Было довольно много современного вооружения

                            б)Сейчас российское вооружение в большинстве своем такое же устаревшее, как и тогда в Ираке

                            • 2
                              Нет аватара Grave13.01.15 13:33:24

                              Ты новости то хоть читаешь? В это году ввод новых самолетов для ВВС превысил аналогичный для США да и потом основа сил США это старые добрые рабочие лошадки ф 16, догадайся почему же они ф 22 негде не используют… а ну да конечно бояться наверное сразу победить даже не вылетая с аэродрома)

                              • -3
                                Нет аватара guest13.01.15 13:42:58

                                Ты новости то хоть читаешь? В это году ввод новых самолетов для ВВС превысил аналогичный

                                Это морально устаревшие самолеты

                                а и потом основа сил США это старые добрые рабочие лошадки ф 16, догадайся почему же они ф 22 негде не используют…

                                F-22 сделано почти 200

                                • 0
                                  Нет аватара Cromartie13.01.15 13:45:36

                                  Это морально устаревшие самолеты

                                  О МиГ-29К, пожалуй, это можно сказать. Но это только 20 из 80 боевых спмолетов, которые получены в этом году

                                • 0
                                  Нет аватара Grave13.01.15 13:48:42

                                  Ф 22 — 187 штук из которых 5 потеряно( в мирное время ) ну так и где их используют то? единственное место реального боевого применения этих самолетов это голливудские фильмы)

                    • Комментарий удалён
                      • -3
                        Нет аватара guest13.01.15 13:07:41

                        В общем-то война с Ираном показала довольно невысокий его уровень. В том числе и летчиков.

                        Я согласен, что невысокий. Но я сравнивал с СССР. Там-то то же самое

                        Да будь хоть какой уровень, это ничего бы не изменило. Какое там соотношение сил в воздухе было? Один к 10?

                        Дело не в этом. А дело в том, с каким соотношением победили американцы. Будь советская техника так хороша, как про нее говорят патриотические издания и передачи, американцы должны были неслабо умыться кровью

                        • Комментарий удалён
                          • -2
                            Нет аватара guest13.01.15 13:18:27

                            Я предлагаю перенести дискуссию о Ираке, уровне армий и качестве техники в личные собощения

                        • 1
                          Нет аватара Grave13.01.15 13:29:48

                          Посмотри войну во Вьетнаме и извинись перед нашими летчиками за якобы «невысокий» уровень подготовки…

                          • -3
                            Нет аватара guest13.01.15 13:34:04

                            Они там не участвовали.

                            • 0
                              Нет аватара Grave13.01.15 13:36:54

                              Да да и земля тоже плоская