MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
19 февраля 14
161
tumanova Производство

Новое станкостроительное предприятие Ростовской области наращивает объемы производства

«МТЕ КОВОСВИТ МАС» — опорное предприятие станкостроительного кластера Ростовской области. В планах предприятия организация производства полного цикла.

По итогам 2014 года компания произвела и продала 75 станков, выручка превысила 1,8 млрд рублей (годом ранее показатель был на уровне 400 млн рублей). Плановая выручка в 2015 году ожидается в размере 3−3,2 млрд рублей.

С начала деятельности компании (с 2012 года) заключено договоров на сумму более 4,5 млрд рублей, включая оборудование, которое будет отгружаться в текущем году. Увеличение портфеля заказов обусловлено победами «МТЕ КОВОСВИТ МАС» в открытых конкурсах и тендерах, развитием сотрудничества с основными заказчиками компании — предприятиями оборонно-промышленного комплекса.

На сегодняшний день в проект инвестировано более 750 млн рублей. К 2017 году общий объем инвестиций в проект запланирован в размере 3,4 млрд рублей.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.mte.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • -2
    Нет аватара guest20.02.15 20:34:22

    У Вас принципиальная ошибка во мнении (навязываемая нам специально, я полагаю): США, Япония и другие «развитые» страны в Китае или где-либо ещё выпускают продукцию, которая отправляется на экспорт. Абсолютное большинство товаров для внутреннего рынка выпускается на своих предприятиях внутри страны! Это крайне важно. Собственное производство всего и вся делает страну независимой от внешних факторов, и позволяет правительству контролировать внутренний рынок, т. е. кто, чего, как и в каком количестве производит.

    #621157 ↑
    • 0
      Нет аватара zu120.02.15 21:15:05

      Фуфел. загугли дефицит торгового баланса в пендостане, прежде чем болтать выпусках на собственных предприятиях в пендосии.

      #621174 ↑
      • -1
        Нет аватара guest21.02.15 10:34:25

        Я же написал, что ты дурак, не понял нет? Автомобили Форд, собирающиеся в России будет экспортом или импортом для США, как по твоему?

        А никак не будут, потому что производятся за рубежом для зарубежья, но вырученные средства исправно попадут в американский карман. Поэтому дефицит торгового баланса не отражает реального положения дел в отношении производства в США, ибо не учитывает что и в каком количестве производится американскими компаниями за рубежом и там же и продаётся.

        Вот тебе ещё интересные цифры:

        По данным Международного Валютного Фонда, за 2012 год доля промышленного производства и услуг в структуре ВВП США составила 22,1% ($ 3,23 триллиона) и 76,8% ($ 11,2 триллиона) соответственно[11].

        Сопоставление с промышленным производством других стран, по состоянию на 2012 год:[12]

        1.США — $3 239 млрд

        2.Китай — $2 756 млрд

        3.Япония — $1 359 млрд

        4.Германия — $921 млрд

        5.Бразилия — $560 млрд

        6.Россия — $539 млрд

        Если хочешь со мной поспорить, попробуй найти годовой объём внутреннего рынка США в долларах (я найти не смог), и сравнить с годовым объёмом импорта в США.

        Отредактировано: Ivan Power~11:37 21.02.15
        #621300 ↑
        • 0
          Нет аватара zu121.02.15 13:00:10

          Либераст в дебрях экономики.

          А никак не будут, потому что производятся за рубежом для зарубежья, но вырученные средства исправно попадут в американский карман(с)

          Гугли, олень, «платежный баланс».

          17.12.2014, 16:30 −99 млрд ( минус 99 ярдов за 3 квартал 2014 года)

          И забудь уже блеять про «не учитывается». Все учитывается.

          Беги к Алешке Навальному или Борьке Немцову- на кого ты там молишься, радуй их.

          #621333 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.02.15 08:47:30

            Убогий, мы общались о производстве, и в пример ты привёл Торговый баланс по которому США имеют стабильный дефицит. Теперь тебя в финансовые дебри понесло. Ну так я специально тебе привёл цифры постом выше, по которому финансовые операции в 2012 году принесли штатам 11,2 триллиона долларов, твой платёжный дефицит в 100 миллиардов будет всего лишь 1 процент. Иди курлыкай, юный стерх. Принципиально твои высеры ничего не изменят, наша экономика уступает даже Бразильской (что не удивительно при наличиии ущербных подобных тебе), только наша ещё и с сырьевым уклоном. Да, в доле американского импорта, на который ты сослался в Торговом балансе не забудь вычесть сырьевую составляющую.

            Отдельно, касательно «либерастов». Ты, как уже сказано, в силу убогости отнёс меня к поклонникам Путина, Медведева, Шувалова, Набиулиной, Кудрина, Грефа, Навального, Немцова. Удивлён, что я их всех в один ряд поместил? У них у всех одинаковое видение российской экономики: в качестве сырьевого придатка Запада, и(или) Китая и неважно, что одни из них плутократы, а другие американские марионетки. Поэтому Навальный, Немцов, Путин, Шувалов, Медведев, Кудрин, Зюганов (по другим причинам) и ты, идут лесом.

            Отредактировано: Ivan Power~09:59 22.02.15
            #621514 ↑
            • 0
              Нет аватара zu122.02.15 13:20:48

              Тупое буратино, как и положено либерастику, ты, убогий, сливаешься, когда тебя, муфлона, тыкают в твою же ересь паялом .хехе

              Ты блеяло, животное, о некой неучтенке на тему прибылей (то есть, именно финансов) пендосовских кампаний, чушкарь.

              Тебя ткнули моськой, пуделя, в платежный баланс. И ты сразу, овца, соскочила с темы и начало тошнить о производстве.

              При этом ты, овца, не отдуплила разницы между торговым и платежным балансами.

              Таким образом, твое очередное блеяние про «принесли 11 триллионов"-очередной тупой высер. Ибо платежный баланс пиндостана минусовый. И 100 ярдов, олень тупой, это показатели только 1 квартала.

              Изначально ты, овца, тут кукарекала о важности производств «фоторамок», а не модернизации оборонки.

              Сейчас, чушкарь, ты уже забыл об этом и блеешь о мощи пендостана.

              Никто и не спорил, убогий, что экономика пендосов мощная. Только ты, петущок, не помнишь ни хера о внешнем долге пендосов, о том, у них печатный станок стоит и о том, что бесконечное увеличение внешнего долга всегда, рано или поздно приводит к техниЦким дефолтам. Это признают даже те экономисты (в отличии от тебя), которые бубнят о неважности этих самых внешних долгов.

              Убейся об монитор, животное. Куда ты там и кого в какие очереди ставишь- всем п.х.Ибо, слава богу, не тебе, тошноту и не таким высерам, как ты, решать и рулить в нашей стране.

              Отредактировано: zu1~14:28 22.02.15
              #621583 ↑
              • 0
                Нет аватара guest22.02.15 14:36:39

                Таблеточку прими, а то удар хватит. Впрочем оно и к лучшему.

                #621614 ↑
    • 0
      Нет аватара Nother21.02.15 11:01:10

      Боюсь только у вас принципиальная ошибка в представлениях об экономике вообще. В современных условиях, когда средства производства очень производительны, но архи сложны и дороги и потому окупиться могут только при массовом производстве,а общая номенклатура содержит миллиарды наименований, НИ ОДНО государство в мире, ни США ни Китай не способно обеспечить себя вообще всем самостоятельно. И даже не потому, что это сложно и требует колоссальных человеческих и материальных ресурсов. Просто никакого спроса не хватит на такое производство, и даже никакой экспорт не поможет. В том гипотетическом случае,когда некая страна сумеет подобное осуществить, она сталкнется с нехваткой ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОГО спроса, ведь все остальные страны ничего производить не будут и, соответственно, не будут иметь никакого дохода. Да конечно — эта гипотетическая ситуация предельна. Но даже приближение к ней такой страны как Китай стимулирует глобальные экономические перекосы. Или вы думаете что в текущем мировом кризисе виновата одно только долларовая пирамида? ) Но она никогда не могла бы осуществиться не будь стран поглощавших бы зеленую бумагу для насыщения спросом своего гипертрофированного производства, и затем рассеивающих ее по всему миру. Впрочем я что-то отвлекся, прошу простить ). Одним словом: ни у одного государства (кроме того, которое всерьез собирается стать единственным на планете) нет задачи, не говоря уже о возможностях собрать на своей территории и своими силами производство всей мировой товарной номенклатуры. Есть задача обеспечить себя необходимым для выживания минимумом (у нас эта задача успешно решена) и максимально выгодно в строиться в систему международного разделения труда, так чтобы это было приемлемо для соседей по планете. А контролировать внутренний рынок можно самыми разными способами.

      Кстати, я вообще не против исторических параллелей, но применять их следует корректно. Ваши параллели с СССР это «сферический конь в вакууме», потому что вы проводите их без учета как внутренних так и глобальных изменений.

      #621303 ↑
      • 0
        Нет аватара guest22.02.15 08:36:25

        Вы забыли учесть страну в которой Вы живёте: Россия самая богатая ресурсами страна мира. Это не Латвия, или Эстония. Мы обладаем возможностями производить в достатке и для внутреннего рынка и на экспорт (но не обладаем ни политической волей, ни соответсвующими мозгами, ни соответсвующими руками). И речь не идёт обо всей номенклатуре всех товаров. Речь об обеспечении внутреннего спроса в достатке своими качественными товарами, в качестве примера приведу те же корейские корпорации LG и Samsung предоставляют достаточный ряд товаров бытовой электроники, чтобы обеспечить внутренний (в Корее) спрос на подобную продукцию в большинстве и производят на экспорт. И это в маленькой разделённой Корее — сравните с Россией.

        Отредактировано: Ivan Power~10:57 22.02.15
        #621511 ↑
        • 0
          Нет аватара Nother22.02.15 11:28:40

          «(но не обладаем ни политической волей, ни соответсвующими мозгами, ни соответсвующими руками)"

          С политической волей у нас действительно напряженка, но этот вопрос явно выходит за рамки сабжа в частности и даже этого ресурса вообще. По руки и мозги — вообще без комментариев.

          На ваше сравнение Южной Кореей позволю себе повторить то, что уже писал выше:

          «3. Как уже сказано: в первую очередь — первоочередное. Дефицита товаров народного потребления нет и не предвидится (если не случится ядерной войны конечно), а вот дефицит вертолетов — налицо. При чем не только у нас, но и у наших китайских, индийских и прочих друзей. И, что характерно, оный дефицит будет только возрастать. Даже голый маркетинг, который слыхом не слыхивал о государственной целесообразности, говорит, что перспективнее строить производство дефицитного товара, чем втискиваться в уже затоваренную нишу."

          Если общая мысль не ясна, то разжую: развивать всё и сразу может и хочется, но объективно невозможно. Изобилие полезных ископаемых в этом деле не есть решающий фактор, ибо их еще надо добыть и переработать в пром. материалы, что само по себе требует и денежных, и материальных, и организационных, и кадровых, и временных ресурсов. Последние три вида ресурсов у нас в явном дефиците. Поэтому надо выбирать приоритеты. Вертолетосроение в частности и ВПК вообще в приоритете перед производством телевизоров и тапочек. Если вы не понимаете почему, то перечитайте все здешние комментарии. Если не помогает — значит вы просто делаете вид, что не понимаете.

          Отредактировано: Nother~12:29 22.02.15
          #621540 ↑
          • 0
            Нет аватара guest22.02.15 14:34:26

            Ок. Я вас услышал, Вы меня нет. Вы уже даже неспособны мыслить категорией соперничества, что было во времена СССР, который в том или ином виде пытался догнать и обогнать США. Т. е. «ну и что что они могут, а мы не можем, потому что нецелесообразно, и хрен бы с этим»: Те, кто хочет чего-то добиться ищут возможности, кто не хочет — оправдания. А экономику мы «диверсифицируем» уже лет 10. Т. е. приоритеты главой государства как-бы обозначены были, но вот значимых положительных результатов нет.

            #621613 ↑
            • 0
              Нет аватара Nother22.02.15 16:06:33

              Вот только не надо передергивать. То у вас «СССР надорвался со своим огромным ВПК», то теперь «СССР хотя бы пытался догнать и перегнать». У СССР было еще 14 национальных союзных республик в составе, и страны СЭВ и прочего «трерьего мира» вокруг, и идеология проработанная, и контроль над сми и партократия, и плановая экономика и прочее и прочее хорошее и плохое. Современная Россия его право преемница, но: вместо республик — Таможенный союз, вместо СЭВ — БРИКС, вместо партократии — олигархи, гос идеология только начинает оформляться, вместо плана — едва обустроенный рынок, а контроля над сми вовсе нет, и прочее другое что стало по другому. Так что не надо «сферических коней». Когда вы с сарказмом говорите «А экономику мы „диверсифицируем“ уже лет 10», то будьте уж любезны обозначить, кто конкретно эти «мы». И что именно эти «мы» делали не правильно. Вот только для этого вам лучше сменить площадку, на сайт Эха Москвы или подобную, этот сайт для других тем. А когда вы говорите «но вот значимых положительных результатов нет», то вы просто врете, при чем прямо в том месте, где размещены доказательств обратного, то есть врете даже не неумело, а неуместно, манипулируя тем, что все постоянные читатели хотели бы, конечно, больших успехов. Что не меняет факта вашего очевидного желания заразить окружающих негативным мышлением и испортить настроение. И не надо прикрываться конструктивной критикой. Настоящая конструктивная критика конкретна и в части своего адресования, и в содержании, и в части предложений. А в ваших высказываниях всего этого нет, зато есть переход на личности.

              #621645 ↑