Лого Сделано у нас
24

ОПК представила на МАКС-2015 первый российский беспилотный дирижабль

  • Фото: Игорь Родин
  • Фото: Игорь Родин

Объединенная приборостроительная корпорация представила на выставке МАКС-2015 первый российский беспилотный дирижабль ДП-29. На основе отработанных в проекте технологий корпорация готова выпускать дирижабли большей грузоподъемности и дальности полета.

«ДП-29 — экспериментальный беспилотный дирижабль малой грузоподъемности и средней дальности полета производства нашего Долгопрудненского конструкторского бюро автоматики, — сообщил представитель ОПК. — В этом проекте предприятие отработало технологии создания беспилотных дирижаблей: систему автоматического управления воздухоплавательным судном, силовые конструкции, методы размещения на борту полезной нагрузки и управления ею».

читать полностью

  • 1
    Омутин Зафар Омутин Зафар
    27.08.1523:33:10

    5 кГ -приличная нагрузка для малого беспилотника, многие разведывательные квадрокоптеры -в разы меньше могут. Камера и передатчик- в пару тройку кГ вместятся.

    • 0
      Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
      27.08.1523:45:56

      Это он на разведку незаметно так слетать собирается?

      Да уж, такого заметить трудно.

      Да и заметишь — что с ним сделаешь?— летит на недоступной высоте 100-300 метров, с недосягаемой скоростью в 50 км/ч с глубоким проникновением аж на 25 километров во вражеское воздушное пространство.   

      • 1
        Омутин Зафар Омутин Зафар
        28.08.1500:44:44

        Высота — намного больше. Скорость для разведки большая вредна. 25 км-вполне достаточно, и даже меньше требуется, если это тактическая разведка.

        • -1
          Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
          28.08.1501:37:02

          Высота — намного больше.

          Опять начинаете?   

          .

          Высота его полёта 300 метров.

          Уничтожается такое чудо одним магазином автомата. При 60-ти отверстиях в оболочке (30 входных + 30 выходных) он потеряет запас «летучести» уже через пару-тройку минут и ме-е-е-е-е-е-дленно спланирует на землю в виде… использованного изделия № 2   

          .

          Этот дирижабль построен по мягкой или полужёсткой схеме (для рассматриваемого случая это не принципиально). То есть, у него нет наружной оболочки, которая защищала бы газовую оболочку от встречного потока, создаваемого за счёт движения.

          А скорость движения очень даже приличная — 50 км/ч !

          Поэтому в неподвижном состоянии внутри газовой оболочки нет избыточного давления, а при движении — есть.

          Набегающий поток превратит дирижабль в тюбик зубной пасты, из которого вы пытаетесь выдавить содержимое, зажав тот тюбик между большим и указательным пальцами одной руки, и протягивая тюбик за хвост другой рукой.

          .

          Если учесть, что запас «воздушной плавучести» у него всего где-нибудь пяток килограмм, то ему достаточно потерять приблизительно всего-то те же 5 куб.м гелия из имеющихся в оболочке 70-ти для того,чтобы он упал.

          После его «расстрела» в газовой оболочке появятся многочисленные отверстия, через которые в неподвижном состоянии дирижабля гелий выходил бы под весом верхней части оболочки, возможно, в течение часа, а в движении — под действием лобового сопротивления — всего несколько минут (10? — 15 ?).

          На самом деле, беспорядочное медленное падение начнётся намного раньше из-за изменения центровки, потери формы оболочки, хаотичного складывания её в случае отсутствия продольной фермы, «полоскания» по типу флага на ветру (не забываем, что двигатель толкает дирижабль со скоростью 50 км/ч), утраты аэродинамической подъёмной силы и т. д. Короче, до дому не дотянет.

          .

          Так, что ни о каком полёте на разведку над территорией, занятой противником, речи быть не может.

          Если уж и использовать его на войне, то, возможно,. … а в качестве чего его можно использовать с полезной нагрузкой 5 кг на войне?..— не знаю.

          Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~03:53 28.08.15
          • 1
            Омутин Зафар Омутин Зафар
            28.08.1504:44:06

            Так, что ни о каком полёте на разведку над территорией, занятой

            противником, речи быть не может.

            Идеальный противник, с идеальной системой обнаружения-да, уничтожит.

            Во-первых, на фоне облаков, белого цвета, бесшумный-обнаружить будет трудно.

            Во-вторых-кто сказал про 300 метров? Обычные аэростаты геофизические, пара метров в диаметре -в стратосферу улетают.

            Не обязательно над головами пролетать, а с расстояния вполне возможно снимать расположение войск противника.

            Возможная потеря дирижабля, не дорогого, не критична, при вскрытии расположения противника и передаче данных, в боевых действиях.

            С художественным описанием гибели дирижабля-пожалуйте в писатели фантасты.

            Про скорость50 км/ч и более, если воздушный поток относительно земли таков, а аэростат в потоке идет, то скорость относительная равна 0.

            Про трагичные последствия потери 5 куб см. гелия -это в перлы. 5 миллиграмм подьемной силы очень сильно повлияют, до падения прямо    

            Для расчета подьемной силы от обьема-воспользуйтесь Архимедовым законом и примите что 1 кубометр воздуха весит 1.225 кГ, а один см кубический-соответственно, 1.225 миллиграмм.     Пушинка больше весит.

            По поводу характеристик -я не поленился и чтобы развенчать вбросы варвары из дождевого ящика, нашел характеристики:

            "Первый в России классический беспилотный дирижабль ДП-29 только что закончил свои заводские испытания, в ходе которых были выявлены некоторые недочеты, которые сейчас оперативно устраняются. Это не имеющий аналогов в России летательный аппарат можно будет использовать для обеспечения информацией лесные хозяйства, МЧС, МВД и Вооруженные силы РФ", — заметил Колесов.

            Российский дирижабль способен подниматься на высоту до километра, нести груз массой до десяти килограммов и находиться в автономном полете до трех часов. Два года назад ДКБА представляла роботизированный дирижабль дискообразной формы «ДП-27 „Анюта“», который был направлен на доработку. «Думаю, что уже через два года мы сможем представить результаты проделанной нами работы», — сказал Колесов на конференции.

            Отредактировано: Омутин Зафар~05:52 28.08.15
            • -2
              Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
              28.08.1508:13:36

              Опять начинаете?   

              .

              Идеальный противник, с идеальной системой обнаружения-да, уничтожит.
              И слепой противник легко уничтожит: 12-метровая сарделька на удалении 300 метров по угловым размерам равна 40-сантиметровой мишени на удалении 10 метров.

              Вы промажете, стреляя с 10-ти метров по мишени диаметром 40 сантиметров? Промажете? А чё так?— рекомендую Вам срочно обратиться к окулисту.   

              .

              Во-первых, на фоне облаков, белого цвета, бесшумный-обнаружить будет трудно.
                 На высоте 300 метров? Махину размером с 20 бегемотов?   

              А если цвет дирижабля не совпадает с цветом облаков?— ну, например, над позициями противника зашли кумуло-нимбусы и альто-кумулюсы, а нижний ярус забит страто-кумулюсами и фракто-нимбусами? Что перекрашивать будем: дирижабль в цвет тёмных облаков из которых «скоро грянет буря!", или облака над позициями противника в цвет дирижабля?   

              Кстати, а почему дирижабль вдруг стал бесшумным?— электричество кончилось? Так тогда это уже не дирижабль, а, в лучшем случае, аэростат или воздушный шар.

              .

              Во-вторых-кто сказал про 300 метров?
              Конструктор и производитель этого дирижабля.

              .

              Обычные аэростаты геофизические, пара метров в диаметре -в стратосферу улетают.
              Вы вообще не в теме, раз так легко назвали шар-пилот аэростатом, и потом его сравнили с дирижаблем.   

              Да-да-да, юный Чкаловец!— то, что вы изобразили, тянет только на шар-пилот.

              Дирижабль же и рядом не стоял с ним по принципам полёта.

              .

              Не обязательно над головами пролетать, а с расстояния вполне возможно снимать расположение войск противника.
                 А как узнать, где есть голова, а где нет, чтобы пролететь в стороне от головы?

              .

              Возможная потеря дирижабля, не дорогого, не критична, при вскрытии расположения противника и передаче данных, в боевых действиях.
              Да кто бы плакал бы!

              Подумаешь? Ну отправили все дирижабли с билетом в один конец… Кстати, при таком обречённом подходе можно даже выигрыш получить: отправлять его не на 25 километров в глубину позиций противника, а на все 50. Всё равно же не вернётся.

              Хотя… «… это был мой любимый цвет… это был мой любимый размер…"   

              .

              С художественным описанием гибели дирижабля-пожалуйте в писатели фантасты.
                 Эх, что-то навеяло…
              Тебе бы не картины, начальник, тебе бы книжки писать!
                 

              Это не художественное описание, а то, что реально произойдёт с ним в результате расстрела его оболочки из простейшего огнестрельного оружия.

              .

              Про скорость50 км/ч и более, если воздушный поток относительно земли таков, а аэростат в потоке идет, то скорость относительная равна 0.
              Вы вообще не в теме, раз даже не представляете себе способ передвижения дирижабля. У Вас нет даже зачатков знаний о принципах полёта, о воздушной скорости, об истинной скорости, о путевой скорости.

              Про то, за счёт чего летит дирижабль, думаю, проще спросить у табуретки, чем у Вас.   

              .

              Про трагичные последствия потери 5 куб см. гелия -это в перлы. 5 миллиграмм подьемной силы очень сильно повлияют, до падения прямо.

              Для расчета подьемной силы от обьема-воспользуйтесь Архимедовым законом и примите что 1 кубометр воздуха весит 1.225 кГ, а один см кубический-соответственно, 1.225 миллиграмм. Пушинка больше весит.

              Вы опять прочитали не меня, а себя любимого? Где я написал про трагичность потери 5 куб.см.

              Прочитайте внимательнее, что я написал.

              Если учесть, что запас «воздушной плавучести» у него всего где-нибудь пяток килограмм, то ему достаточно потерять приблизительно всего-то те же 5 куб.м гелия из имеющихся в оболочке 70-ти для того,чтобы он упал.
              Ваш способ вычисления «летучести» дирижабля надо бы сообщить разработчику. Он, бедолага, не знал, как правильно надо считать: если посчитать по-Вашему, то полезную нагрузку можно увеличить раз в 15 !   

              .

              По поводу характеристик -я не поленился и чтобы развенчать вбросы варвары из дождевого ящика, нашел характеристики:
              Очень хорошо, что Вы любознательный и пытливый и не поленились поискать, но очень плохо, что-либо не там поискали, либо прочитали книгу, а увидели фигу…   

              Ещё раз прочитайте про характеристики этого дирижабля, и узнайте, что высота полёта заявляется всего 300 метров, а продолжительность полёта всего час.

              Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~10:15 28.08.15
              • 1
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                28.08.1509:14:45

                На высоте 300 метров? Махину размером с 20 бегемотов?

                На высоте километр, обьект округлый, чуть более человека-3.5 метра в длину.

                Что перекрашивать будем: дирижабль в цвет тёмных облаков
                Темные облака и зеленые или оранжевые в ваших снах бывают. В реале нейтральный цвет, плюс засветка от облаков-и ничего не заметно. В пасмурную погоду-особенно, в солнечную солнце слепит, на небо пристально и долго не особо засмотришься.

                Конструктор и производитель этого дирижабля.
                Я приводил выдержку там про -1км указано. Назовите научно обоснованные причины, почему не может выше поднять? После слов про 5 миллиграмм, мешающих полету, доверия к Вашим словам мало.

                Дирижабль же и рядом не стоял с ним по принципам полёта.

                Назовите обоснованное отличие дирижабля от шара. В плане высотности полета.

                Да кто бы плакал бы!

                Подумаешь? Ну отправили все дирижабли с билетом в один конец…

                Любой беспилотник не вечен, и банально может быть утерян из-за неисправности мотора, а стоимость их часто десятки тыс. долл. Они демаскируются шумом, что и в тумане будет заметно. Поэтому рассуждения о демаскировке можно закончить, специалитстам видней, КАК И ГДЕ ПРИМЕНЯТЬ. неумеючи можно и сами знаете что сломать. А умеючи, если профи, ане абы кто действует-все будет ОК.

                Это не художественное описание, а то, что реально произойдёт с ним в результате расстрела его оболочки из простейшего огнестрельного оружия.

                Много что с чем угодно и с кем угодно может произойти. Я предпочитаю логичные и обоснованные и без эмоций обсуждения, а не сказочную литературу. Нафантазировать ***ю-много ума не надо.

                Очень хорошо, что Вы любознательный и пытливый и не поленились поискать, но очень плохо, что-либо не там поискали, либо прочитали книгу, а увидели фигу…

                Ещё раз прочитайте про характеристики этого дирижабля, и узнайте, что высота полёта заявляется всего 300 метров, а продолжительность полёта всего час.

                Не видел такого, в этой статье этого нет. Под таким же названием было -1 км высоты. выдержку я приводил.

                еще раз привожу текст, выделенное о высоте:

                «"Первый в России классический беспилотный дирижабль ДП-29 только что закончил свои заводские испытания, в ходе которых были выявлены некоторые недочеты, которые сейчас оперативно устраняются. Это не имеющий аналогов в России летательный аппарат можно будет использовать для обеспечения информацией лесные хозяйства, МЧС, МВД и Вооруженные силы РФ», — заметил Колесов.

                Российский дирижабль способен подниматься на высоту до километра, нести груз массой до десяти килограммов и находиться в автономном полете до трех часов. Два года назад ДКБА представляла роботизированный дирижабль дискообразной формы «ДП-27 „Анюта“», который был направлен на доработку. «Думаю, что уже через два года мы сможем представить результаты проделанной нами работы», — сказал Колесов на конференции."

                Ваш способ вычисления «летучести» дирижабля надо бы сообщить разработчику. Он, бедолага, не знал, как правильно надо считать: если посчитать по-Вашему, то полезную нагрузку можно увеличить раз в 15 !
                мой способ вычисления подьемной силы-по закону Архимела. А вы как считаете? По своим оригинальным расчетам?    

                Отредактировано: Омутин Зафар~10:20 28.08.15
                • 0
                  Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
                  28.08.1509:39:18

                  Вы опять начинаете?   

                  .

                  На высоте километр, обьект округлый, чуть более человека-3.5 метра в длину.
                  Почитайте о его технических характеристиках ещё раз. 12 метров в длину и 3 метра в диаметре по миделю.!

                  .

                  Темные облака и зеленые или оранжевые в ваших снах бывают. В реале нейтральный цвет, плюс засветка от облаков-и ничего не заметно. В пасмурную погоду-особенно, в солнечную солнце слепит, на небо пристально и долго не особо засмотришься.
                  Да-да-да. И ещё в снах Айвазовского с его «Девятым валом»

                  .

                  Я приводил выдержку там про -1км указано.
                  Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

                  .

                  Назовите обоснованное отличие дирижабля от шара. В плане высотности полета.
                  Даже как-то неловко слышать такой вопрос от человека, который только что компетентно рассказывал о дирижабле   

                  Ну, как объяснить, чем отличается хрен от пальца?    Даже не знаю, с какого края подойти к рассказу: как ни начни — всё на получасовую лекцию тянет.

                  .

                  После слов про 5 миллиграмм, мешающих полету, доверия к Вашим словам мало.

                  Ещё раз прошу указать, где я говорил про 5 миллиграмм? Я говорил про 5 куб.м гелия и про 5 кг. Или Вы полагаете, что 5 куб.м «тянут» на 5 миллиграмм?   

                  .

                  Не видел такого, в этой статье этого нет. Под таким же названием было -1 км высоты. выдержку я приводил.
                  Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

                  .

                  ""Первый в России классический беспилотный дирижабль ДП-29 только что закончил свои заводские испытания, в ходе которых были выявлены некоторые недочеты, которые сейчас оперативно устраняются. Это не имеющий аналогов в России летательный аппарат можно будет использовать для обеспечения информацией лесные хозяйства, МЧС, МВД и Вооруженные силы РФ", — заметил Колесов.
                  Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

                  Ну, пожалуйста, прочитайте…

                  Давайте я дам Вам установочку: Вы спокойны, все органы у Вас расслаблены, веки потяжелели, глаза закрываются. Начинают рассасываться келлоидные рубцы коры головного мозга"…

                  Ну, а теперь зайдите на сайт производителя и прочитайте технические характеристики дирижабля ДП-29.   

                  .

                  мой способ вычисления подьемной силы-по закону Архимела. А вы как считаете? По своим оригинальным расчетам?
                  Законом Архимеда надо ещё уметь пользоваться…   

                  Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~10:59 28.08.15
                  • 1
                    Омутин Зафар Омутин Зафар
                    28.08.1510:19:40

                    Почитайте о его технических характеристиках ещё раз. 12 метров в длину и 3 метра в диаметре по миделю.!

                    Где прочитать? В статье ничего такого нет.

                    Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.
                    где?

                    Свой источник я приводил

                     http://lenta.ru/news/2014/09/16/airship/ 

                    там сказано-1 км, 10 кГ и 3 часа полета.

                    Почитайте о его технических характеристиках ещё раз.

                    на другм сайте есть-высота -не менее 300метров. вы представляете, что сие означает-не менее? Это значит-может быть и 1 км, и 2 км-и все это будет, на удивление-удовлетворять этим характеристикам. Вот ведь незадача.    

                    Даже как-то неловко слышать такой вопрос от человека, который только что компетентно рассказывал о дирижабле
                    Подскажу-в плане высоты свободного вертикального подьема отличие дирижабля от шара -ничем. Остальные подробности отличий не важны, не напрягайтесь.

                    Законом Архимеда надо ещё уметь пользоваться…

                    Так учитесь пользоваться-почему не учитесь?

                    Отредактировано: Омутин Зафар~11:21 28.08.15
                    • 0
                      Нет аватара openid.mail.ruinboxvarvara-1978
                      28.08.1510:32:08

                      Опять начинаете?   

                      .

                      Где прочитать? В статье ничего такого нет.
                      Ну, я же сказал, где прочитать: на сайте производителя.

                      .

                      на другм сайте есть-высота -не менее 300метров. вы представляете, что сие означает-не менее? Это значит-может быть и 1 км, и 2 км-и все это будет, на удивление-удовлетворять этим характеристикам. Вот ведь незадача.
                      Это как раз и означает приблизительно максимальную высоту полёта. Да ещё и не просто высоту, а высоту от уровня моря.

                      Вам что-то сказала эта фраза?

                      Вы имеете хоть какое-то представление о барометрической высоте?

                      Вы в курсе, как поддерживается высота полёта?

                      Почему самолёты не сталкиваются в воздухе?   

                      .

                      Подскажу-в плане высоты свободного вертикального подьема отличие дирижабля от шара -ничем. Остальные подробности отличий не важны, не напрягайтесь.
                      Извините, но это уже дремучая глупость.

                      Даже как-то неловко такое читать. Комментировать этот, извините, бред вообще невозможно — даже не знаю, с чего начать Вам рассказывать, учитывая Ваш уровень познаний в этом деле. С братьев Монгольфье, похоже, начинать придётся.   

                      Для дирижабля именно те "остальные подробности" важны, как никому другому! Именно те "остальные подробности" и обеспечивают дирижаблю контролируемые набор высоты, поддерживание заданной высоты в полёте и снижение.

                      Именно те "остальные подробности" и отличают дирижабль подобного типа от воздушного шара и прочих газонаполненных летающих объектов.

                      .

                      Так учитесь пользоваться-почему не учитесь?
                      Да я это изучал 35 лет назад. Писал реферат по аэродинамике, делал лабораторные работы в аэродинамической трубе и сдавал экзамены по этому предмету.   

                      Отредактировано: openid.mail.ruinboxvarvara-1978~12:02 28.08.15
                      • 1
                        Омутин Зафар Омутин Зафар
                        28.08.1516:03:07

                        Это как раз и означает приблизительно максимальную высоту полёта. Да ещё и не просто высоту, а высоту от уровня моря.

                        Вам что-то сказала эта фраза?

                        С каких это пор высота не менее стала максимальной? По логике-не менее, значит-минимальная. Не менее-это больше или равно.

                        Именно те «остальные подробности» и отличают дирижабль подобного типа от воздушного шара и прочих газонаполненных летающих объектов.

                        В сторону уводить не надо. Шла речь о максимальной высоте, зависит от того, в какой точке сравняется Архимедова сила окажется равной силе тяжести. Архимедова сила зависит при равном заполняющем газе от обьема, при равном обьеме и весе, не учитывая раздувание баллона, -высота подьема любого воздухоплавательного прибора, любой формы будет равна.

                        Да я это изучал 35 лет назад. Писал реферат по аэродинамике, делал лабораторные работы в аэродинамической трубе и сдавал экзамены по этому предмету.

                        Ну вот все забыли за 35 лет. Надо иногда повторять и обновлять знания.

                        Отредактировано: Омутин Зафар~17:04 28.08.15
              • 1
                Омутин Зафар Омутин Зафар
                28.08.1516:08:02

                И слепой противник легко уничтожит: 12-метровая сарделька на удалении 300 метров по угловым размерам равна 40-сантиметровой мишени на удалении 10 метров.

                Высота полета и удаление — это разные вещи.будут равны, если точно под шаром находится прротивник. При удалении по горизонтали-нет. в высоту стрелять и попасть без ориентира и зщнания размера-не просто. На высоте 1-2 км, а не 300 метров. 300 метров-минимальная, можно и не на минимуме лдетать.

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,