А у Вас речь о минутах

Вы не знаете как работает импульсный токамак?

Не пролучено ни грамма товарного плутония на токамаках

Это не значит, что это не возможно, на токамаках получают тритий тем же способом, что и получается плутоний, никто кроме лично вас не видит никаких принципиальных проблем с этим.

МОКС топливо в РФ не применяется на коммерческих блоках

Мокс топливо уже загружено в БН-800 и с 2017 его АЗ будет полностью на смеси оксидов.

Для Бн-ов нужны годы для получения плутония

Не нужны, ЗЯТЦ начинает работать на 235 уране и замыкается на плутонии, а 235 уран не кончается в обозримые 50 лет. Вы выдумываете проблему, которой не существует.

за это время наступит кризис и человеку станет уже не до продолжения работ, хаос и революции итп не дадут

Таблетки примите уже.

Вроде только БН-1000 будет серийным и промышленным.

БН-1200… И не факт что он вообще будет воплощен в железе.

Сейчас какой год? И нне факт что к 2019-му все пойдет безпроблемно. В 2019 по результатам опытной эксплуатации можно делать выводы. А ПОКА РАНО.

Есть факт и я вам его привел. То что будет в 2019 году… Понятно что мы увидим это только в 2019 году.

Так например,в 60 строили подлодки с жидкометаллическим теплоносителем, но где они сейчас? А?

Там же где и любые другие мертворожденные проекты… И вот для того чтоб ЗЯТЦ не оказался очередным мертворожденным проектом с ним и не спешат, а готовят все очень досконально, с учетом возможностей науки/техники сегодняшнего дня и я бы даже сказал — по уму.

У Вас есть точная инфо об сильном отличии процентного состава изотопов в БН и тепловых. Я вот где-то слышал, что только на термояде есть принципиальная разница,

 http://profbeckman.narod.ru/RH0.files/26_4.pdf  (самая первая таблица)

Табл. 2. Состав ОЯТ

Состав Легководные реакторы Быстрые реакторы

Уран, кг 960 856

Плутоний, кг 7 103

Продукты деления

Цезий, Ки 142000 152000

Стронций,Ки 70300 162000

Рутений,Ки 72000 1210000

Родий,Ки 72000 1210000

Криптон, Ки 9 9

Более точные данные видимо только на Маяке и в специализированных институтах. На термояде там вообще все сильно по другому будет, ибо само топливо принципиально иное.

Касательно же минорных актинидов, то из этой же серии статей профессора Бекмана читаем:

«Важно, что АЭС с быстрыми реакторами являются также выжигателями младших актинидов (нептуния, америция, кюрия) и продуктов деления ядерного топлива (цезия, технеция, йода). Младшие актиниды и продукты деления могут выжигаться при подмешивании их к основному топливу или заключении в инертную матрицу в специальных сборках."

Есть всякие, но наверх вышли вот эти.И эту проблему еще надо как-то решать.

Есть всякие ЛЮДИ, но не всякие правители. Те, кто не вышел наверх, не являются правителями априори.

Т. е. постройка завода МОКС-топлива, внедрение технологии малоотходной версии ПУРЕКСа на МАЯКе, внедрение нового способа аффинажа плутония, увеличение объема переработки ОЯТ на 50% каждый год, разработка практических навыков для переработки АБСОЛЮТНО ЛЮБЫХ видов ОЯТ, начало возведения ОДЦ по переработке ОЯТ (который позволит удвоить количество перерабатываемого ОЯТ), начало работ по возведению БРЕСТа-300, начало активного использования МОКСа н БН-800 и фактически уже перевод данного блока на МОКС-топливо (через 2 цикла перевод закончат), испытание нитридного топлива на БН-600, отработка полного цикла по созданию РЕМИКС-топлива, изготовление ТВС с этим топливом, а также скорое тестирование его на Балаковской АЭС, скорое окончание работ по технической документации проекта БН-1200, завершение подготовки проекта пристанционного топлива на БАЭС это все мелочи и ерунда? И это все только последние годы и только то, что навскидку вспомнилось из самого значимого. Атомная отрасль не терпит спешки, — здесь рулит четкий и жесткий план. И он есть и он воплощается!

приведите пример. В 41-м не хватило времени на перевооружение.

Дык заниматься этим вопросом нужно было начинать не в 41-м году (условно говоря). Тем не менее проблема была решена…, ценою десятков миллионов жизней. Еще раз повторюсь, время есть всегда и для всего — другой вопрос, как потратят это время и смогут ли выбрать из десятков возможных вариантов наиболее верный. Другими словами — проблема всегда не во времени, а в компетентности принимающих решения. Можно за 10 лет заниматься херней, а можно за год сделать в 10 раз больше чем за 10 лет.

Вот индейцы СЩА не успели догнать Запад, хотя начали перенимать оружие огнестрельное и прочее. Но не успели и и вымерли.

Исторически они отстали от мира тогда, когда «съели» своих североамериканских «коней» и в итоге не смогли создать достаточно развитого сельского хозяйства. Последующее отставание было практически предопределено.

Наивность. Ресурсы не безграничны, и человек ленив.

Хмм, а вы не судите всех по себе. Я не считаю себя ленивым и при этом не считаю что большинство людей хуже меня. Вопрос формирования менталитета, правильной мотивации и, в конце-концов, воспитания, никто не отменял.

так уже было в истории с ЭВМ скопированных у США, с этого момента

А с каких пор ЭВМ это технология? ЭВМ это уже скорее готовый продукт… Технологии это все-таки куда более глубинные вещи. Копировать нужно было создание транзисторов, например. А на этой базе мы бы могли создать собственные конкурентоспособные ЭВМ на собственных (+заимствованных) технологиях.