Лого Сделано у нас
230

На фрегате «Адмирал Эссен» поднят Андреевский флаг

Сегодня в Калининграде на Прибалтийском судостроительном заводе «Янтарь» был торжественно поднят Андреевский флаг на сторожевом корабле (фрегате) «Адмирал Эссен» — втором корабле проекта 11356, предназначенном для Черноморского флота!

Серия:

«Адмирал Григорович» (зав. № 01357) — заложен 18.12.10 — спущен 14.03.14 — передан 10.03.16

«Адмирал Эссен» (зав. № 01358) — заложен 08.07.11 — спущен 07.11.14 - передан 31.05.16

«Адмирал Макаров» (зав. № 01359) — заложен 29.02.12 — спущен 02.09.15

«Адмирал Бутаков» (зав. № 01360) — заложен 12.07.13 — спущен 02.03.16

«Адмирал Истомин» (зав. № 01361) — заложен 15.11.13

читать полностью

  • 0
    Нет аватара ser56
    09.06.1609:09:38

    согласен, Эбергард достойный адмирал, очень хорошо поддерживал армию в наступлении вдоль побережья Турции… но легкий КР и два ЭБР, разница? Стычка ЭБР с ЛК без решительных целей и бой в линии… общее, согласен одно, оба адмирала прочно забыты, а прославлен Макаров…

    • 0
      Нет аватара Юрген
      09.06.1609:34:39

      согласен одно, оба адмирала прочно забыты, а прославлен Макаров…

      Характерный косяк советской истории — выделять и прославлять одного адмирала-генерала, забывая про остальных. Вот и знаем Ушакова, Макарова да Нахимова, а про множество других, не менее достойных — не помним.    

      • 0
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
        09.06.1609:51:23

        выделять и прославлять одного адмирала-генерала, забывая про остальны

        Не совсем так. Можно хотя бы еще вспомнить Истомина с Лазаревым. Их тож советская историография вспоминала. Поменьше, но вспоминала.

        Тут не выделение и прославление какого-то генерала/адмирала, а по войнам. Войны с турками — понятно. Крымская война и оборона Севастополя — понятно. Русско-японская… Ну не Рождественнского же вспоминать     А что еще с участием флота? Первая Мировая ведь типа неправильная империалистическая! Вот как-то так    

        • 0
          Нет аватара Юрген
          09.06.1610:01:32

          Русско-японская — Иессен еще, командир Владивостокского отряда. Не без косяков конечно, но на фоне остальных — очень даже ничего. В принципе, можно даже с Шеером сравнить.

          Русско-турецкие — а Сенявин (1806-1812)? Спиридов и Грейг (1768-1774)? Нассау-Зиген (там вообще две войны, фигура противоречивая, и побеждал и проигрывал — но в целом адмирал был неплохой)?

          • 0
            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
            09.06.1610:09:35

            Ну, я не стал всех подряд перечислять     Вот кого-кого, а Синявина тож не мало вспоминала историография     Что не сказать про Первую Мировую. На всю войну по истории времени было чуть ли не меньше, чем отдельно на «Очаков» и «Князь Потемкин-Таврический»    

            • 0
              Нет аватара ser56
              09.06.1611:25:10

              точно    

            • 0
              Нет аватара Aleks Petrov
              09.06.1611:47:13

              Видимо, ранее вопрос стоял так: либо «царские» адмиралы, либо лейтенант Шмидт и матрос Вакуленчук

              • 0
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                09.06.1612:37:53

                Собственно так он и стоял    

                Подлые царские адмиралы гнобили трудовых матросов и примкнувшее к ним прогрессивное человечество в лице лейтенанта Шмидта. Если вдрух начать объяснять, что тот же Эссен был вполне ничего себе… Ну как-то алогизм     А Колчак так вообще отъявленная сволочь    

                • 0
                  Нет аватара Aleks Petrov
                  09.06.1613:35:02

                  Подлые царские адмиралы гнобили

                  «За что» им и последовали кронштадтские проруби, Якорная площадь и разгром Владимирского собора на ЧФ

                  Отредактировано: Aleks Petrov~15:36 09.06.16
          • 0
            Нет аватара ser56
            09.06.1611:39:29

            Шееру было проще — у него была мощная эскадра и создана система угольщиков… он не был привязан к одной базе… кроме того, Шеер был вторым… Иессен первый реализовал на практике идею крейсерской войны рейдерской эскадрой в водах, где действуют превосходящие силы противника, в эпоху пара…

            • 0
              Нет аватара Юрген
              09.06.1611:45:46

              Это вы со Шпее путаете. Хотя со Шпее тоже можно сравнить, и не в пользу немца. Иессен не сделал роковой ошибки, а принял верное, хотя и тяжелое решение.

              Мне просто бой в Японском море напоминает сражение у Доггер-банки. Превосходящие силы противника, пришлось оставить поврежденный корабль.

              • 1
                Нет аватара ser56
                09.06.1612:06:25

                точно… запутался в немцах.     он же больше рейдерир.

                Согласен — аналогия очень близкая… даже в том, что поврежденный кр заметно отличался от остальных по скорости и бронированию… но ВОК шел на помощь 1ТОЭ, а немцы делали только набег, так что русские приняли бой не зря — они же не знали результата боя 28 июля… а Камимура после боя с ними уже для боя с 1ТОЭ не пригоден был… так что главную задачу они выполнили…

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,