стань автором. присоединяйся к сообществу!

Лого Сделано у нас
140
Фотофакты

Реконструкция Тверской — 8000 тонн асфальта уложили за несколько часов

Наш сайт уже рассказывал о масштабной реконструкции Тверской улицы в Москве, но один очень любопытный факт мы чуть не пропустили — укладка асфальтового покрытия на площади более 32 тысяч квадратных метров была выполнена за один раз, для чего пришлось задействовать около 300 единиц техники, в т. ч. сразу 6 асфальтоукладчиков и полтора десятка катков!

Обязательно посмотрите видео ниже — впечатляет!

Фото и видео Дмитрия Чистопрудова

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.


Москва, Тверская
  • 26
    Саша Рошка Саша Рошка
    10.08.1619:02:31

    С такой скоростью, можно было бы во всём, к примеру Омске, за месяц все дороги поменять    

    #814347 ↑
    • 5
      Нет аватара diversant2012
      11.08.1604:30:03

      А наш наверное можно было бы весь закатать. Вчера после дождя прямо с камаза лопатами кидали. Жаль регистратор поленился с утра поставить   . Езжу в деревню уже наверное лет 20, так там асфальт ещё с Советских времён, есть участки на которых он как стекло и не одной заплатки    значит можно же сделать.

      #814441 ↑
      • 5
        Нет аватара chebman
        11.08.1607:04:25

        Деревенские дороги не испытывают такой ежедневной нагрузки, как городские, поэтому и асфальт там намного дольше держится.

        #814459 ↑
        • 3
          Нет аватара diversant2012
          11.08.1609:50:40

          Вы меня не правильно поняли, это трасса. Одни участки представляют лоскутное одеяло с ямами, а другие идеальные.

          #814494 ↑
          • 1
            Максим Кошелев Максим Кошелев
            11.08.1615:08:48

            Всё-таки позвольте вам не поверить. В наших условиях с советских времён (25 лет) даже если по дороге не ездить она превратится в лоскуты. Видимо эти участки менял ответственный подрядчик.

            #814571 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 12
        Гвардеец Гвардеец
        11.08.1613:06:35

        КАК НАДОЕЛИ НЫТИКИ,

        НЕ ДЕЛАЮТ ПЛОХО — НОЮТ ПОЧЕМУ НЕ ДЕЛАЮТ,

        ДЕЛАЮТ ОПЯТЬ НОЮТ — ЗАЧЕМ ДЕЛАЮТ

        #814527 ↑
        • Комментарий удален
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 4
            Нет аватара guest
            12.08.1604:30:11

            В моём городе дороги делают и ремонтируют. Надо мне на это гневно заявить, что наша власть, причём именно та, что в Москве сидит, вообще охренела, потому, что в каком-нибудь соседнем городе дороги, таки, не делают.

            П.С. Надоели тролли, которые за недоработки местных властей, или даже отдельных редисок, критикуют всю власть в целом. И да, Путин во всём виноват.

            #814715 ↑
            • -5
              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
              12.08.1614:28:52

              Не неси чушь, у местных властей местных денег нет. И откуда им взяться если налоги платят в Москве, вот на этом она и жирует. На Украине было тоже самое.

              #814840 ↑
              • 0
                Нет аватара guest
                15.08.1604:32:50

                Может сам чушь нести не будешь?

                #815555 ↑
        • 0
          Нет аватара Top
          11.08.1622:12:35

          Интересно сколько из них лиц еврейской национальности?

          #814676 ↑
      • 7
        Vasisualiy Vasisualiy
        11.08.1614:04:56

        На красивую жизнь денег хватает только для

        Москвы, а остальным Медведев сказал: Держитесь, денег нет.

        Наша песня хороша, начинай сначала!    

        Блин ну уже несколько десятков постов было и стопиццот холиваров на эту тему    

        Москва строит на деньги из своего собственного регионального бюджета. У регионов ничего не берется.

        Сколько раз надо это еще повторить, чтобы выхлопы прекратились?    

        Отредактировано: Vasisualiy~16:05 11.08.16
        #814544 ↑
        • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
          • 3
            Toliamba Toliamba
            11.08.1615:29:12

            А вы не говорите вы цифры приведите, вот в таком то месяце бюджет Москвы пополнился за счет таких то регионов на столько то и на столько то. Зачем просто так воздух трясти.

            #814577 ↑
            • -6
              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
              11.08.1616:21:14

              Газпром все налоги до 2012 платил в Москве, а не в регионах где он занимается добычей пока не были приняты поправки в налоговый кодекс, и то по ним на несколько лет эту практику продлили. Это десятки миллирдов в год которые Москва просто за красивые глазки получала.

              И такая практика не только у Газпрома, почти все крупные банки, торговые сети…

              Налоги должны оставаться в тех регионах где и создаётся добавочная стоимость, иначе получается что один регион обворовывает другие. Понятно что в федеральный бюджет платить должны все, но это другая история.

              #814599 ↑
              • 4
                Toliamba Toliamba
                11.08.1616:39:49

                На дворе 2016 год ваш КО. Ну и ниже user78 уже вкратце разжевал что зарабатывает Москва и те регионы где добывают газ. sdelanounas.ru/blogs/81489/?pid=814565#comments

                Отредактировано: Toliamba~18:41 11.08.16
                #814604 ↑
                • -8
                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                  11.08.1616:48:33

                  Вот и пусть зарабатывает сама, а не доит регионы. Какая разница какой год если до 2015 был продлён переходный период, то есть без этих доходов Москва ещё года не прожила, а в девяностых это было 15% доходов её бюджета. !!! 15% халявных денег только от Газпрома, а ты мне о десятках тысяч каких-то предприятий малого и среднего бизнеса    

                  Отредактировано: Константин Евдокимов~18:49 11.08.16
                  #814607 ↑
          • 10
            Нет аватара brat_po_razumu
            11.08.1623:11:41

            Это — ложь. Москва — регион-донор.

            Или извинись за свою ложь и забери ее обратно — или бан.

            #814688 ↑
            • -5
              Константин Евдокимов Константин Евдокимов
              12.08.1614:20:03

              Мальчик почитай мои комментарии для начала, а потом пиши, уже надоело каждому умнику объяснять банальные вещи.

              #814838 ↑
              • -1
                tm tm
                12.08.1615:20:14

                Формально он прав — в Москве налогов собирают столько, что ей с лихвой хватает компенсировать свои расходы. Другой вопрос, что непонятно, чьи это налоги — только ли предприятий, расположенных в Москве или еще и тех, у которых в столице лишь головной офис, а производства разбросаны по регионам России.    

                #814854 ↑
                • -7
                  Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                  12.08.1615:35:59

                  А вот как неформально обирают регионы

                  «До сих пор прибыль Газпрома поступала в московский бюджет, а не в регионы, где у него находятся все активы, основные производственные мощности и персонал."

                   [ссылки отключены] 

                  И заметьте, не в федеральный бюджет, а в бюджет Москвы. Спрашивается разве в Москве у Газпрома есть добыча или переработка? А в девяностые годы Газпром обеспечивал 15% налоговых поступлений московского бюджета.

                  #814860 ↑
                  • 3
                    Нет аватара ardenoux
                    12.08.1620:28:31

                    "До сих пор прибыль Газпрома поступала в московский бюджет, а не в регионы, где у него находятся все активы, основные производственные

                    мощности и персонал."

                    Копи-паст статьи 2012 (двеннадцатого года, Карл!). А в 2016 как обстоит ситуация?

                    #814977 ↑
                    • -4
                      Константин Евдокимов Константин Евдокимов
                      12.08.1621:04:45

                      До 2015 постепенный перевод налогов в регионы, ты же читал статью? Похоже что нет. Ну так посчитай по 15% доходной части бюджета, да на 25 лет, нехило получается. И это же не только Газпром, но и нефтянка, банки, почти вся оптовая торговля идёт через Москву. Так что Карл это не я )))

                      #814990 ↑
                      • 3
                        A_SEVER A_SEVER
                        12.08.1621:24:51

                        15 дублирующих аккаунтов, десятки оценок за комментарии с каждого, и всё напрасно — все клоны удалены!    

                        Отредактировано: A_SEVER~23:28 12.08.16
                        #814993 ↑
              • 1
                Нет аватара brat_po_razumu
                12.08.1622:19:27

                Ну то есть свою ложь ты убрать с извинениями отказался.

                Бан на две недели.

                #815015 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 0
        Dmitry Shilov Dmitry Shilov
        11.08.1614:11:49

        Да, а если в Москве вообще всё раздолбать, разбомбить и раскурочить, то вся страна тут же зацветет и заблогоухает

        Отредактировано: Дмитрий Шилов~16:12 11.08.16
        #814547 ↑
      • 7
        Гвардеец Гвардеец
        11.08.1614:50:17

        Увы с вашей формой близорукости, или преднамеренного стёба знаком, ни чего нового, это как у малороссов —

        Кто во всём виноват — Путин

        А то что деньги выделяются на места, порой регионам бездельникам, кои только и поднатужились на том что мол — центр гребёт, а как глянешь у тамошних чинуш «бедствующих» на чём ездят, где живут и вопросы отпадают куды деньги подевались

        -

        А вот другой пример Калуга и область — глаза разбегаются какими семимильными шагами развивается, а в 90_е такая разруха была что неприведи опять такого, раньше оттуда в Москву ездили на заработки, а сейчас такая тенденция люди из Москвы рабочих профессий где ум нужен ездят в области на работу

        Отредактировано: Гвардеец~20:22 11.08.16
        #814564 ↑
      • 15
        user78 user78
        11.08.1614:55:40

        Ирина Волкова,

        и не говорите, всё в Москву свезли, а на регионы (которые деньги и зарабатывают) наплевали…

        Это активно навязываемая сейчас на многих ресурсах позиция с целью разобщения российского общества и генерации негатива. Причем подобные вбросы не соответствуют действительности. На самом деле, Москва — регион-донор и за ее счет живут многие другие регионы.

        1. Москва сама зарабатывает огромные деньги. Москва является одним из главных промышленных центров всей России. Причем промышленность здесь по большей части высокотехнологичная.

        Карта промышленных центров России:

        Карта производственных площадок Москвы:

        Распределение предприятий радио-электронной промышленности:

        2. Объём валового регионального продукта Москвы в 2014 году составил 11,881 трлн рублей (21,5% ВВП страны).

        На сегодняшний день в Москве находится более 10 тысяч предприятий, занятых производственной деятельностью в обрабатывающих отраслях промышленности. Среди них есть крупные, средние, малые и микропредприятия. Для размещения новых промышленных производств в Москве создано 19 специализированных территорий, в числе которых 17 технопарков и 2 технополиса «Сколково» и «Москва». Пять из них: «Москва», «Слава», «Строгино», «Мосгормаш», «Нагатино» — государственные, остальные 12 — частные.

        В прошлом году объем отгруженной продукции промышленного производства Москвы составил 13% от общего объема по Российской Федерации без учета добычи полезных ископаемых или 3,7 трлн. рублей в год в денежном эквиваленте. Среднесписочная численность работников организаций обрабатывающей промышленности в Москве без учета внешних совместителей и работников несписочного состава в прошлом году составила 360 тысяч человек, а прошлогодняя среднемесячная заработная плата на крупных и средних предприятиях в обрабатывающей промышленности составила 63,6 тысяч рублей.

        Общий объем инвестиций в основной капитал столичной обрабатывающей промышленности по итогам прошлого года достиг суммы 51,5 млрд. рублей, тогда как совокупный объем налоговых поступлений в городской бюджет период составил — 82,6 млрд. рублей в год.

        3. Москва является лидером по привлечению прямых иностранных инвестиций. В том числе и благодаря современной инфраструктуре. Потом эти инвестиции приносят прибыль всей стране и доходы распределяются в виде дотаций в другие регионы.

        4. В России федеративное государственное устройство, а не унитарное. Соответственно, часть налоговых поступлений остаются в региональных бюджетах, а часть идут в федеральный бюджет.

        5. Москва является одним из немногих в РФ регионов-доноров (за счет которых живут дотационные регионы). Вот карта на 2010:

        Регионами-донорами на 2016 г. стали: Москва, Московская область, Ленинградская область, Республика Татарстан, Свердловская, Челябинская, Тюменская области, Ненецкий А.О., Ханты-Мансийский А.О., Ямало-Ненецкий А.О.

         http://politrussia.com/ek...giony-vsyakie-nuzhny-796/ 

        6. В Москве живут 12.3 млн человек. Большинство из них работают и платят налоги, создают высокую добавочную стоимость. Можно сказать за счет налогов работающих москвичей живут многие другие россияне в дотационных регионах.

        7. Объемы строительства в Москве самые большие среди всех городов России — по 9 млн м2 жилья и коммерческой недвижимости в год. Соответственно сотни заводов и фабрик строительной отрасли России загружены заказами из Москвы.

        8. Москва обеспечивает заказами остальные регионы России (см. КАМАЗы, ЛИАЗы, сельское хоз-во, пищепром и т. д.).

        9. Москва в силу большой концентрации исторических памятников является одним из главных туристических объектов России. 6 млн иностранных туристов в год оставляют в России свои деньги, посещая Москву. Поэтому она должна выглядеть особенно хорошо — это лицо нашей страны, её витрина, её гордость.

        10. В Москве каждый год 9 мая проводится парад в честь Дня Победы. Техника идёт по главной улице столицы нашей сверхдержавы — Тверской. Кадры этой улицы облетают все мировые информ агентства. Эта улица просто обязана хорошо выглядеть.

        11. Москва не отбирает средства у других регионов, а наоборот помогает им своими заказами. При этом другим регионам идут огромные деньги из Федерального центра (в виде дотаций, сверх их собственных региональных бюджетов). См мегастройки в Питере, Сочи, Владивостоке, Крыму, Кавказе, на севере России и других регионах. Чемпионат мира по футболу пройдёт в 11 городах России.

        Тогда в Москве и цены на жильё упадут из-за падения спроса, и людям комфортно будет жить в Москве из-за сокращения там населения.

        Людям и так комфортно жить в Москве. Кому некомфортно — едут в другие города.

        Цены на жилье в Москве нормальные, соответствуют доходам москвичей. Если цены на недвижимость снизятся, то в Москву поедет гораздо больше людей чем сейчас.

        Вобщем если исходить из закона сохранения, чем больше строят(тратят денег) в Москве, значит меньше в регионах.

        это тоже ложь. Чем больше строят в Москве — тем больше заказов другим регионам. А строят в Москве нередко за деньги инвесторов.

        Отредактировано: user78~18:19 11.08.16
        #814565 ↑
        • -1
          tm tm
          11.08.1615:21:05

          4. В России федеративное государственное устройство, а не унитарное. Соответственно, часть налоговых поступлений остаются в региональных бюджетах, а часть идут в федеральный бюджет.

          Тут, правда, непонятно: если головной офис фирмы находится в Москве, а производственные предприятия — в регионах, то в какой пропорции распределяются налоги этого предприятия, идущие в столичный и в провинциальный бюджет?

          #814572 ↑
          • 12
            user78 user78
            11.08.1616:00:43

            Тут, правда, непонятно: если головной офис фирмы находится в Москве, а производственные предприятия — в регионах, то в какой пропорции распределяются налоги этого предприятия, идущие в столичный и в провинциальный бюджет?

            Судя по тому, что Ямало-Ненецкий А.О., Ханты-Мансийский А.О., Тюменская область — не дотационные регионы — в них остается приличная часть доходов работающих там компаний.

            Головные офисы крупнейших российских компаний платят НДПИ и экспортные таможенные пошлины в Федеральный бюджет, а не в городской бюджет Москвы. Вот заметка 2013 года:

            "Роснефть" по итогам прошлого года заплатила в бюджет 1,7 триллиона налогов, а «Газпром» — 1,9 триллиона, но при использовании некоторых методик подсчета нефтяная компания выплачивает больше налогов, чем газовая монополия.

            В 2013 году «Роснефть» и «Газпром» в сумме заплатят в российский бюджет более пяти триллионов рублей. Для сравнения, все доходы федерального бюджета в прошлом году составили 12,85 триллиона рублей. Большая часть налогов, выплачиваемых «Газпромом» и «Роснефтью», приходится на налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ) и экспортные таможенные пошлины. Федеральный бюджет состоит из этих налогов почти на 50 процентов.

            Впрочем, нефть, газ и другие ресурсы — это достояние всей России, а не только тех регионов, которым посчастливилось ими обладать. Распределение доходов в России весьма честное и справедливое. Хотя некоторые антироссийские оппозиционеры выступают против того, чтобы Москва своими дотациями кормила Кавказ, Крым и другие дотационные регионы.

            Отредактировано: user78~18:03 11.08.16
            #814595 ↑
            • -6
              tm tm
              11.08.1616:28:41

              НДПИ и экспортные пошлины по определению платятся в федеральный бюджет, независимо от того, московская это контора или провинциальная. Интересно именно распределение налогов, идущих в бюджеты регионов.

              #814601 ↑
        • -6
          Holso Stitchred Holso Stitchred
          11.08.1617:08:15

          Причем тут «навязываемая позиция» и т. д. Почему за одну и ту же работу в некоторых регионах человек получает 5-10 тысяч, а в Москве 40-70? Это разве не дискриминация по региональному признаку? Уровень жизни, экономику, инфраструктуру нужно поднимать равномерно по всей стране от главного мегаполиса до маленьких моногородов. Люди не должны стремиться уехать из своего города в крупные центры; комфортно жить должно быть по всей стране.

          Отредактировано: Руслан Алатарцев~19:09 11.08.16
          #814614 ↑
          • 2
            Денис К Денис К
            11.08.1617:55:31

            Уважаемый вы не правы, .скажите бревно легче нести одному или с 10 людьми ??? производительность труда в больших городах намного больше чем в малых. в Москве и жилье дороже снимать комнату 15 тысяч, квартиру от 24-25…, койко место 7-10 т, не все готовы вкалывать по 10 часов в день 7 дней в неделю, говорю по личному опыту, тут капитализм в явном проявлении… хочешь денег ----работай. все хотят денег., и все сразу нельзя поднять, если идешь на прорыв в войне. то у тебя концентрация войск нужна… к сожалению у нас как раз война. и все концентрируется вокруг городов миллионников., но кто мешает заработать в сельском хозяйстве… сади малину ,смородину, разводи живность… дают очень хорошую помощь…, конечно проще ходить на работу 8 часов по 5 дней в неделю и сидеть где ни будь на складе, или в охране…, на теле нельзя накачать все мышцы одновременно … только группами…, надеюсь вы поняли о чем я.

            #814628 ↑
            • -7
              tm tm
              11.08.1618:20:15

              производительность труда в больших городах намного больше чем в малых.

              М-м-м… То есть вы хотите сказать, например, что производительность труда рабочих на АЗЛК была выше, чем на ВАЗе? Тогда почему АЗЛК умер, а ВАЗ не просто жив, а выпускает машины сотнями тысяч? Я вот так считаю, что производительность труда на современных предприятиях в первую очередь зависит от организации производства и технического оснащения, а от размера города — уже в десятую, если не в двадцатую.    

              в Москве и жилье дороже

              Это следствие больших зарплат, а не их причина. Московские арендодатели требуют со съемщиков столько, сколько те в состоянии заплатить.

              #814637 ↑
              • -1
                Алексей Павин
                16.08.1614:36:25

                С экономикой у вас крайне туго. Изучайте вопрос глубже

                #816211 ↑
                • -1
                  tm tm
                  16.08.1615:14:10

                  С экономикой у вас крайне туго.

                  А у вас — с аргументами.

                  #816237 ↑
                  • -1
                    Алексей Павин
                    17.08.1609:59:14

                    Какой тут может быть аргумент, когда вам просто надо раз 5 проштудировать всю базу по макро и микроэкономики, потом закончить один из топ-5 экономических вузов страны очно и только тогда оставлять комментарии по этой сфере со словами «возможно» и «мне кажется». Проработав в любом министерстерстве финансового блока по профилю лет 15 у вас появится возможность заменить те два выражения на «я считаю».

                    Производительность труда зависит от всего и без какой- либо градации.

                    В Москве жилье дороже только отчасти в определенных случаях и как следствие, и как причина высоких доходов одновременно (особенно благодаря среде черных или серых риэлторов).

                    #816559 ↑
                    • 0
                      tm tm
                      17.08.1611:26:56

                      Есть или нет аргументы у вас - зависит не от того, закончил ли я «один из топ-5» питомников для дипломированных кассиров в Макдональдсе и проработал ли 15 лет машинисткой в министерстве. а от того, какой ВУЗ закончили вы и какой опыт работы в обсуждаемой области есть у вас. Если и то, и другое у вас есть — вы можете попытаться оставить здесь свой комментарий с этими аргументами, как можно богаче перемежая их словами «возможно» и «мне кажется». А я, так уж и быть, его рассмотрю. Пока же кроме дешевого пафоса никаких аргументов от вас не последовало, я склонен считать, что человек не может тратить больше, чем он зарабатывает (по крайней мере в долгосрочной перспективе), а стало быть это цены на жилье зависят от зарплат (т.е. от платежеспособного спроса), и никак не наоборот.

                      Отредактировано: tm~13:27 17.08.16
                      #816584 ↑
                      • -1
                        Алексей Павин
                        21.08.1604:19:35

                        Речь идет исключительно о ваших аргументах.

                        С таким подходом с вашей стороны к профессиональной профильной науке/образованию/опыту работы по профилю теперь понятно, откуда у вас берутся такие глупые выводы о процессах экономики.

                        Даже сам факт невнимательности прочтения одного абзаца моего текста, где четко написаны слова «финансового блока» и «по профилю», а не машинисткой как вы подумали — уже можно сделать вывод, что 5 раз штудирования курса макро и микроэкономики вам будет недостаточно. Около 50-100 раз прочтения курса возможно помогут вашему мышлению взглянуть трезво. Это не шутка и не пафос, я абсолютно серьезно.

                        Я не любитель переубеждать в том, что легче познать через опыт книг, а также затем личный опыт. Только после этого мы сможем на равных аргументированно поговорить.

                        Опять же ваше заблуждение в том, что человек может тратить больше, чем он зарабатывает даже в долгосрочной перспективе.

                        Отредактировано: Pavin Alex~06:21 21.08.16
                        #818088 ↑
                        • -1
                          tm tm
                          22.08.1611:51:12

                          Опять же ваше заблуждение в том, что человек может тратить больше, чем он зарабатывает даже в долгосрочной перспективе.

                          Все может быть — некоторые умудряются даже строить себе трехэтажные особняки, будучи официально безработными. Вот только к ценам на недвигу в Москве это не относится никак, от слова «совершенно», т.к. заработки там выше среднероссийских примерно пропорционально разнице цен на жилье.

                          И да, простите что совершил ошибку, спутав кассира с машинисткой.

                          #818377 ↑
                          • -1
                            Алексей Павин
                            22.08.1612:03:25

                            Вы сильно недооцениваете величину серых доходов населения абсолютно во всех классах.

                            Опять же вы не берете в учет надбавки северянам, доходы в нефтеносных регионах и так далее. Еще раз повторюсь, самый простой способ иметь целостную и адекватно приближенную картину реальной ситуации — это прочитать книги, получить образование, проработать по профилю, а потом уже комментировать, имея хоть мало- мальски нормальной базис.

                            Кассир в министерстве после хорошего образования — если это по- вашему «по профилю», то ей- богу вам самим должно быть смешно от таких примеров, у вас свой мир, к реальному миру отношения не имеющий.

                            Отредактировано: Pavin Alex~14:05 22.08.16
                            #818383 ↑
                            • -1
                              tm tm
                              22.08.1612:27:44

                              Вы сильно недооцениваете величину серых доходов населения абсолютно

                              во всех классах.

                              Хотите сказать, что их процент в Москве выше, чем в среднем по России, ниже, чем в среднем по России, или просто хотите хоть что-нибудь сказать?

                              #818389 ↑
                              • -1
                                Алексей Павин
                                22.08.1612:38:12

                                Хочу сказать, что не существует статистики о реальных доходах населения, с учетом теневой части экономики, в которую войдут всех видов и градаций серости и черноты доходы (включая например бартер услуг между юриками, и тд, и тп). Посему анализировать зависимости конкретно на данном отрезке времени не представляется возможным.

                                #818391 ↑
                                • -1
                                  tm tm
                                  22.08.1612:47:21

                                  Здравый смысл подсказывает, что если статистики по серым доходам не существует — значит вы не можете ровным счетом ничего на ее основании утверждать. Статистика же по запрлатам существует, и она показывает ровно то, о чем я сказал выше. Впрочем, что-то мне подсказывает, что если бы статистика по серым доходам для Москвы была, то и они бы там тоже были выше среднероссийских, так что увы.

                                  #818393 ↑
                                  • -1
                                    Алексей Павин
                                    22.08.1612:58:19

                                    Нет, есть только один путь. Считать и выводить доходы из теневой экономики. Тогда делать увтерждения, выводы. Все остальное — это переливание из пустого в порожнее.

                                    Особенно ошибочен путь сравнения средних величин. В Москве цены на недвижимость есть ниже региональных в самой что ни на есть глубинке, а есть и крайне выше. В глубинке есть места, где космические цены. Доходы также неравномерно распределены везде. Собственно про средние величины есть даже анекдот: В России студент ест капусту, а бизнесмен стейки, но в среднем все едят голубцы. Что будет если в бочку говна добавить ложку меда? Бочка говна. А если в бочку меда ложку говна? Все равно бочка говна. Потому нужно очень скурпулезно и детально подходить к суждениям, а не брат потолочные величины. Потому нужно считать все в доходы и составлять реальную статистику. А иначе все время будет ошибочно обсуждать тему нереальной ситуации, основываясь на личных «додумках» и непонятно какой части картины.

                                    Отредактировано: Pavin Alex~15:01 22.08.16
                                    #818395 ↑
                                    • -1
                                      tm tm
                                      22.08.1613:02:27

                                      Нет, есть только один путь. Считать и выводить доходы из теневой экономики.

                                      Окей, считайте и выводите. Когда подсчитаете — возвращайтесь и мы это обсудим.

                                      #818397 ↑
                                      • -1
                                        Алексей Павин
                                        22.08.1613:05:25

                                        Для этого есть специалисты в Министерстве.

                                        #818399 ↑
                                        • -1
                                          tm tm
                                          22.08.1613:25:32

                                          Хорошо-хорошо, вы главное не волнуйтесь. Они подсчитают — вы придете, и мы поговорим.

                                          #818401 ↑
          • 5
            Гвардеец Гвардеец
            11.08.1618:20:04

            Не надо лапши, зарплаты разные, сам не шибко зарабатываю, средне 19, а за туже работу в Нарофоминске получают 40 000, и где больше

            #814636 ↑
          • Комментарий удален
          • 6
            user78 user78
            12.08.1618:39:16

            Причем тут «навязываемая позиция» и т. д. Почему за одну и ту же работу в некоторых регионах человек получает 5-10 тысяч, а в Москве 40-70? Это разве не дискриминация по региональному признаку?

            Во-первых, это абсолютно нормально.

            В Нью-Йорке зарплата намного выше чем в отдаленных городках США.

            В Риме зарплата намного выше чем в отдаленных городках Италии.

            В Лондоне зарплата намного выше чем в отдаленных городках Великобритании.

            В Париже зарплата намного выше чем в отдаленных городках Франции.

            В Шанхае зарплата намного выше чем в отдаленных городках Китая.

            В Сан-Паулу зарплата намного выше чем в отдаленных городках Бразилии.

            И т.д. Это естественно — там где выше цены и выше спрос на рабочую силу выше и зарплаты.

            Во-вторых, цены на всё в Москве тоже выше чем в большинстве других городов России.

            Москва — это вообще один из самых дорогих городов мира и самый дорогой город Центральной и Восточной Европы.

            В-третьих, уровень жизни, экономика и инфраструктура постепенно поднимаются по всей России, а не только в Москве (см множество новостей на СУН). Миллионы людей комфортно живут в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Казани, Тюмени, Новосибирске, Красноярске, Екатеринбурге, Воронеже, Калуге, Сочи, Белгороде, Владивостоке и т. д. — и не спешат переезжать в Москву.

            В-четвертых, ни в каких регионах России зарплату в 5 тыс рублей не получают. Это меньше чем МРОТ (7500 рублей).

            #814946 ↑
        • 3
          Денис К Денис К
          11.08.1617:47:07

          6. В Москве живут 12.3 млн человек. Большинство из них работают и платят налоги, создают высокую добавочную стоимость. Можно сказать за счет налогов работающих москвичей живут многие другие россияне в дотационных регионах.

          Ну это в самой Москве и официально, неофициально около 20… а вся московская агломерация затрагивает около 40 миллионов человек, при численности в 147 миллионов всего…, и да здесь финансовый центр страны…, про дальний восток отдельная тема там просто мало людей.

          #814623 ↑
          • 3
            Нет аватара brat_po_razumu
            11.08.1623:15:10

            Вот именно. Причем в Москве даже необязательно жить — многим жителям Влажимирской и Рязанской, Тверской и так далее областей Москва дает работу. Живут они у себя по областям, а работают в Москве. Прописаны там, в понедельник с утра — в Москву на работу, в пятницу вечером — домой к себе в область, к семье.

            #814691 ↑
            • 1
              Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
              12.08.1601:15:10

              Жуть!

              #814707 ↑
              • 3
                Нет аватара brat_po_razumu
                12.08.1622:22:52

                Почему же?

                Нормальная работа вахтовым методом, принятая во всем мире — что в Щтатах, что в Голландии, что в России.

                #815016 ↑
    • 2
      Гвардеец Гвардеец
      11.08.1613:21:20

      Не забывайте эта улица олицетворяет собой главную дорогу в сердце нашей Родины Москве, и необходимость диктует подобные темпы, а то что в Омске нет дорог так это надо взять за _опу ваших чинуш, к это и идёт, вон небось, после того как на 12 с половиной засадили мэра Ярославля, их шатия на медвежью болезнь подсела, с непременным лечением в местах не столь отдалённых, тот наши либразоиды заныли хлеб коррупционный отнимают    

      -

      Выражаю благодарность троллям за минусы, знать явам не плохо ваши лохматые хвосты прищемил   

      Отредактировано: Гвардеец~20:42 11.08.16
      #814531 ↑
  • 9
    Нет аватара termometrix
    10.08.1619:22:36

    8000 тонн асфальта уложили за несколько часов

    Здорово,хорошая производительность.

    #814350 ↑
  • 5
    Нет аватара k_v
    10.08.1619:41:16

    да сделает уже кто-нибудь нормальные настройки по умолчанию для вставки видео из ютьюба, чтоб они в полную ширину вставлялись и выравнивались по центру, ведь убожество же

    #814355 ↑
    • 11
      rvk rvk
      10.08.1621:44:27

      Как раз на днях сделал. Видимо не у всех CSSка обновилась.

      #814391 ↑
  • 12
    misha12 misha12
    10.08.1619:54:20

    Очень радует,что Москву делают для пешеходов!Хотя бы можно прогуляться в отличие от того же Петербурга. Москве и новости +   

    Отредактировано: misha12~21:55 10.08.16
    #814361 ↑
    • 11
      A_SEVER A_SEVER
      10.08.1620:39:16

      Очень радует,что Москву делают для пешеходов!
      Уверен — Санкт-Петербург тоже к этому придёт!    

      #814373 ↑
      • 11
        Dima Lashkov
        10.08.1623:11:54

        Питеру это ОЧЕНЬ нужно. Сейчас в Питере нет понятия о связных пешеходных, велосипедных маршрутах (в Москве они и так были до Собянина, а щас так вообще). На сегодня Питер — это островки красивых мест для туристов, между которыми невозможно комфортно передвигаться пешком. А туристов возят от островка, А до отсровка Б исключительно на автобусах. Все более менее комфортные и продолжительные пешеходные маршруты пролегают вдоль больших и шумных улиц. На столько шумных, что разговаривать сложно. На остальных улицах тротуары такие узкие, что двум людям сложно разойтись. Естественные, просто отличные пешеходные/велосипедные маршруты — это набережные рек и каналов, но они совершенно заброшены и завалены припаркованными автомобилями. В общем, Питер конкретно отстал.

        Отредактировано: Dima Lashkov~01:15 11.08.16
        #814405 ↑
        • 6
          Людмила Сахарова Людмила Сахарова
          11.08.1602:40:17

          ммммм…теперь я понимаю, почему в Хабаровске тоже создали неудобства для пешеходов. Понаставили ограждений, чтобы улицу перейти, надо 3 разных пешеходных перехода перейти. Как с 90-ых Хабаровск взял направление стать восточным Петербургом, так и идём, даже копируя неудобства для пешеходов     за то на машине удобно ездить, это да, люди не мешают.

          #814431 ↑
        • 2
          misha12 misha12
          11.08.1614:20:38

          Согласен. По набережной Невы невозможно пройти насквозь, потому, что у мостов нету пешеходных переходов. Это вообще кто до такого догадался! Нужно сделать круг, иногда очень большой и долгий, преодолев три пешеходных перехода. На это уходит от 3 до 8 минут. Это скотство по отношению к пешеходам. Зато железные повозки ездят и паркуются везде и как хотят. Опять же в самом центре на Большой и Малой Морских улицах все тротуары заставлены корытами и там не пройти. Причём Малую Морскую пару месяцев назад реконструировали ещё заузив тротуары.

          #814551 ↑
          • 3
            user78 user78
            11.08.1616:45:57

            По набережной Невы невозможно пройти насквозь, потому, что у мостов нету пешеходных переходов.

            В Москве у начала моста тоже нет пешеходных переходов — и это естественно. Еще не хватало перед мостом светофоры ставить, появились бы большие пробки (включая пробки на самом мосту, что небезопасно).

            Другое дело, что в Москве практически все мосты очень высокие и идут над набережной (т.е. можно по набережной пройти под мостом без всяких переходов), а в Питере мосты ниже и начинаются прямо с набережной, а не проходят над ней.

            Мосты в Москве:

            Мосты в Питере:

            В Москве есть сквозной проход по набережным, но чтобы с набережной перейти на другую сторону реки — нужно сначала перейти дорогу (не всегда есть переходы с набережной), потом достаточно много протопать в обратную сторону от реки вдоль моста до лестницы на мост, взобраться на высокий мост, перейти, спуститься с лестницы и столько же пройти назад до набережной. Это неудобно пожилым людям и людям с велосипедами/роликами. А вот в Питере гораздо удобнее — можно перейти на другую сторону реки сразу с набережной, безо всяких лестниц.

            Отредактировано: user78~19:03 11.08.16
            #814605 ↑
            • 0
              A_SEVER A_SEVER
              11.08.1616:57:21

              в Питере мосты ниже
              Об этом misha12 и говорит — если нельзя пройти под мостом, значит надо сделать переход через мост.

              #814610 ↑
              • 3
                user78 user78
                11.08.1622:53:00

                значит надо сделать переход через мост.

                Зачем? Чтобы создавать пробки на мосту и перед ним?

                Простейший пример в Москве.

                Ты гуляешь по прекрасному Александровскому саду от Вечного огня вдоль крепостной стены. Твой маршрут — желтая стрелка. Доходишь до конца парка и хочешь продолжить прогулку либо в сторону Арбата, либо в сторону музея Пушкина и Храма Христа Спасителя (зеленые стрелки):

                …

                И тут ты обнаруживаешь, что перехода через мост нет. Для того чтобы продолжить прогулку по зелёным стрелкам тебе придётся либо вернуться назад до подземного перехода, перейти около библиотеки им. Ленина и возвращаться обратно — красная стрелка:

                Этот крюк будет длиной 850-900 метров.

                …

                Либо спуститься вниз вдоль моста, пройти под мостом и потом возвращаться к своему маршруту на Арбатскую площадь — голубая стрелка:

                эта альтернатива займёт 800 метров.

                …

                Конечно, желающие придраться могут начать возмущаться — почему перед Большим Каменным мостом не сделали пешеходный переход?

                Но все москвичи и гости столицы с пониманием относятся к данной ситуации (что переход на этом месте неуместен из-за важного трафика) и спокойненько прогуливаются лишние 900 метров.

                И таких эпизодов в Москве — множество. Это нормально. Почему питерцы возмущаются в совершенно аналогичных ситуациях?

                Я лично очень много гулял пешком и по Москве, и по Питеру. Могу с уверенностью заявить, что для пешехода оба города примерно одинаково комфортны.

                В Москве несколько лучше дело обстоит с велосипедными дорожками, красивее выложены плиткой центральные улицы — но это начало массово внедряться только последние 2-3 года. А в общем, гулять по обоим городам весьма приятно и дискомфорта я лично не ощущаю.

                Отредактировано: user78~02:09 12.08.16
                #814685 ↑
                • 1
                  A_SEVER A_SEVER
                  12.08.1606:27:50

                  Зачем? Чтобы создавать пробки на мосту и перед ним?

                  Чтобы пешеходу ждать зелёный свет светофора 1 раз, а не 3 как сейчас.

                  Можно сделать переход в то время, когда для машин едущих с моста горит красный, а для машин, едущих вдоль набережной горит зелёный. Допустим, светофор в этом положении горит пару минут — оставь полторы минуты машинам для поворота с набережной на мост и наоборот, а 30 секунд оставь пешеходам.

                  #814720 ↑
      • -9
        Stanislav Melnikov Stanislav Melnikov
        11.08.1600:32:22

        Уверен — Санкт-Петербург тоже к этому придёт!

        А почему нельзя одновременно так перестраивать? все деньги в Москве?

        #814420 ↑
        • 18
          Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
          11.08.1602:17:50

          Москва — самый большой город Европы. Бюджет её больше даже питерского как бы не вдвое, но самое главное — скорее, системный подход. С Собяниным можно не соглашаться, можно критиковать, но одного у него не отнимешь — более-менее цельное видение того, что он хочет сделать с городом, у него есть, как было оно у Кагановича при Сталине и у барона Османа при Наполеоне Третьем.     Потому что, например, современный Париж — он точно так же был создан совершенно волюнтаристскими методами.

          #814428 ↑
        • 13
          A_SEVER A_SEVER
          11.08.1603:54:42

          А почему нельзя одновременно так перестраивать?
          Можно, тем более по масштабам ведущегося строительства Санкт-Петербург уверенно занимает 2-е место в стране. Москва часто первой воплощала какую-либо идею, которую потом повторяли другие города страны. Для примера можно вспомнить превращение Арбата в пешеходную улицу в 80-х — теперь пешеходные улицы есть во многих российских городах!

          Так и тут — увидев, каким одобрением среди горожан пользуется создание комфортной среды, руководство других городов обязательно попробует повторить успех своих столичных коллег!

          #814439 ↑
        • 7
          user78 user78
          11.08.1610:39:16

          А почему нельзя одновременно так перестраивать? все деньги в Москве?

          В Питере тоже колоссальные стройки идут — ЗСД, мегастадион на Крестовском, самый высокий небоскреб в России и Европе, сразу несколькно новых красивых мостов, огромное количество жилья строится, реставрируются памятники архитектуры, да и вообще город ухожен. Чтобы некоторые улицы сделать пешеходными вместо автомобильных нужны не столько деньги, сколько четкий план подобной трансформации города и согласие автомобилистов.

          Отредактировано: user78~12:46 11.08.16
          #814503 ↑
          • -1
            misha12 misha12
            11.08.1614:41:01

            Юзер ты привёл в пример объекты, которые не относятся к комфорту человека, пешехода и вообще жизни. ЗСД для машин, от стадиона жизненного комфорта нет, мосты новые для машин, жильё типа Кудрово,Парнаса,Мурино и Девяткино это каменные джунгли без зелени, где всё свободное пространство заставлено машинами. Реставрация памятников архитектуры это как бы немного другая тема. По поводу ухоженного города согласен, но красивая улица или двор могут быть изгажены кинутыми корытами. Ещё надо разобраться с нелегальной торговлей (палатки, павильоны), особенно у станций метро и в подземных пешеходных переходах.

            Чтобы некоторые улицы сделать пешеходными вместо автомобильных нужны не столько деньги, сколько четкий план подобной трансформации города

            Сначала должно прийти понимание этого, потом план. Сейчас понимание другое-хочу везде кататься на тачке и везде её парковать,на всё остальное плевать.

            согласие автомобилистов

            Его никогда не будет. Они упоротые уже стали. Нужно переделывать город не обращая на них внимания. Лет через 5-10 привыкнут.

            #814557 ↑
        • 7
          Нет аватара stasik
          11.08.1611:23:03

          Деньги есть, не в деньгах дело — Питер далеко не бедный город. Дело в подходе. Вот Собянин, как бы его не ругали — у него есть системный подход, которому он следует — город для пешеходов, программа Моя улица, развитие общественного транспорта. У нас же в Петербурге сидит абсолютно бесхребетный и безвольный Полтавченко, который ничего не может сам решить, а только выполняет приказы из центра. Даже в той ситуации со стадионом, он ни слова не сказал, опять все решили федералы. Так же и с мостом Кадырова, петербуржцев не спросили, сделали, как угодно федеральному центру. И так везде, во всех проектах и стройках. На окраине Питера возводят огромные муравейники без инфраструктуры и дорог — губернатор молчит. Весь город завален рекламным мусором, огромными баннерами и щитами 6×3 м — губернатору нет дела. Транспортную отрасль захватила маршруточная мафия, маршрутки отстаиваются на остановках, пока не наберут пассажиров, мешая проехать муниципальному транспорту, они небезопасны и не имеют лицензии — Полтавченко молчит. Весь центр переполнен автомобилями, а тротуары узкие и людям там не разойтись — опять же, губернатору все равно. Он просто сидит и держит свой пост. А все стройки, которые просиходят — так это скорее от частных инвесторов, как ЗСД или Лахта. И их построят вовремя. А стадион строит город. Итог — строится уже больше 9 лет. Делайте выводы.

          Отредактировано: stasik~13:26 11.08.16
          #814513 ↑
      • 0
        misha12 misha12
        11.08.1614:25:04

        Остаётся только верить или самому в будущем заняться этим вопросом. Но на сегодняшний день идёт очень активный процесс с точностью до наоборот. Уничтожается пешеходная инфраструктура, зелень и делается всё для машин. К огромному сожалению мой родной любимый Петербург перестал быть комфортным городом, городом для людей. Быдло уничтожает всё.

        #814552 ↑
    • 23
      user78 user78
      10.08.1623:46:19

      Вообще Москва очень очень очень похорошела и украсилась буквально за последние 2-3 года.

      Фото с обновлённой Тверской:

             

      Гуляю не нарадуюсь. Всякие Парижи отдыхают.    

      Для сравнения, так было до Собянина:

      скрытый текст

      Отредактировано: user78~02:21 11.08.16
      #814413 ↑
  • 12
    Нет аватара Info_Rus
    10.08.1620:16:25

    Этот же автор подкинул новые фото с коптера

    Здания между прочим также подверглись реконструкции и теперь сверкают обновленными фасадами

    Обзор сверху

    #814364 ↑
  • 0
    Алексей Алексей Алексей Алексей
    10.08.1620:32:33

    В Москве и области старые дороги эквивалентны новым в регионах, хорошие дороги обновляют.

    #814369 ↑
  • 10
    IzauRUS IzauRUS
    10.08.1620:36:27

    За такое количество КАМАЗов люто плюсую    

    #814371 ↑
    • 13
      A_SEVER A_SEVER
      10.08.1620:51:04

      За такое количество КАМАЗов люто плюсую

      В Москве такое (и даже большее) количество КАМАЗов одновременно можно увидеть ежегодно во время подготовки и проведения Парада Победы — ими перекрывают все улицы и переулки по маршруту движения техники, они в качестве поливалок и подметалок группами по несколько десятков машин в каждой убирают улицы до и после прохода колонн:

      #814378 ↑
      • 3
        IzauRUS IzauRUS
        11.08.1610:27:17

        Забавный окрас у первых КАМАЗов — божьи коровки    

        #814502 ↑
  • 7
    ddhome.livejournal.com ddhome
    10.08.1621:35:30

    А я ЭТО видела своими глазами!

    Смотрелось КРУТО!    

    Столько машинок разом в ряд… причем делалось это в выходной, машин и недовольных водителей было немного. да и насколько я видела, большинство вполне лояльно к неудобствам отнеслось.

    Отредактировано: ddhome.livejournal.com~23:39 10.08.16
    #814387 ↑
  • 3
    rvk rvk
    10.08.1621:46:25

    Я правильно понял что с Тверской убрали всю рекламу?

    #814392 ↑
    • 0
      Нет аватара Skilful
      10.08.1623:27:46

      Ага, пока точно нет

      #814408 ↑
      • 4
        Нет аватара guest
        11.08.1606:35:17

        Сперва «ага», а потом «точно нет». Как это понимать?

        #814456 ↑
    • 1
      Нет аватара VicktorKa
      11.08.1600:36:26

      те стенды, которые были на тротуаре — точно убрали.

      #814421 ↑
    • 13
      A_SEVER A_SEVER
      11.08.1603:58:31

      Я правильно понял что с Тверской убрали всю рекламу?
      Да — и растяжки убрали, и рекламные плакаты, и светящиеся вывески на крышах.

      И все провода под землю закопали!    

      #814440 ↑
      • 6
        rvk rvk
        11.08.1607:52:04

        Молодцы!

        #814466 ↑
      • 2
        RadiantConfessor RadiantConfessor
        11.08.1613:52:04

        Без пестрящей рекламы выглядит гораздо красивее. Гармонично.

        Отредактировано: Zveruga~15:52 11.08.16
        #814541 ↑
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 0
      Нет аватара Skilful
      10.08.1623:29:59

      Там    Ну 1 люк точно был >_

      #814409 ↑
    • 9
      Нет аватара Info_Rus
      11.08.1610:11:50

      Почему не посадили обещанные деревья, неужели ливневку закопали заживо и Тверскую теперь затопит, до каких пор опять будут ущемлять автомобилистов?! — такие яркие заголовки стали выходить в некоторых блогах и прессе.

      Уже все кому не лень отписались по этому поводу. Есть разумная критика, есть восторженные отзывы. Каждому по вкусу. Но выискался целый ряд диванных экспертов, которые наперегонки начали писать какие-то очевидные глупости и плодить мифы.

      Далее мое любимое. Ливневка. Один «диванный эксперт» возмущался, что ее забыли сделать и «пилили» плитку в последний момент. Это не так. Сначала было принято решение уложить плиточное покрытие, дать ему осесться, а потом аккуратно проложить решетки. Чтобы решение выглядело незаметным для пешеходов, то в борту просто пропилили проход для воды, со стороны людей он просто не виден.

      Еще удивлялись, типа, как же так криво проложили ливневку. Если присмотритесь к фотографии, то справа увидите лавочку (где-то кадки гранитные встречаются). Сквозь них воду не пустишь, поэтому проектировщики предусмотрительно по уклону и пустили ливневку, чтобы она аккуратно собирала воду с труб и вела к приемной решетке.

      Читайте тут все подробности и разоблачения

      Интернет-урбанисты и реальность

      #814500 ↑
  • 11
    Иван Попов
    10.08.1622:18:04

    Интересно читать на ютубе под этим роликом иностранные комментарии, например:

    Mr Drizz

    hahah if that was London it would have taken 24 months.

    (если бы это было в Лондоне, то заняло бы 24 месяца)

    #814398 ↑
    • 1
      Andrey Tupkalo Andrey Tupkalo
      12.08.1609:46:02

      …и ответ, что-де, ха, это ещё быстро, вы бы в Чикаго посмотрели…    

      #814763 ↑
  • 4
    Нет аватара Tony
    10.08.1623:20:09

    Радует, что укладка была не как всегда, и высокотехнологичная, инновационная: какая0-то «пластиковая» сетка в слой асфальта вкладывалась, сам видел)

    #814407 ↑
    • 4
      RadiantConfessor RadiantConfessor
      11.08.1613:55:18

      Увидел эту сетку первый раз наверное лет 5 назад. Её укладывали на трасе Барнаул-Рубцовск в районе Алейска. Как понимаю она призвана увеличить прочность покрытия. Там где её положили дорога действительно хороша уже на протяжении нескольких лет.

      #814542 ↑
  • -5
    Антон Белоусов Антон Белоусов
    11.08.1607:50:07

    Тоже на саммит в Уфе быстро проспект в новый асфальт закатали,но сейчас такие канавы тянуться,что можно всю улицу проехать, ни разу за руль не бравшись.

    #814464 ↑
  • -4
    Нет аватара Daytime
    11.08.1615:43:51

    Нам бы в Омске бы так. А пока дышим вредными выбросами нефтезавода, который платит налоги не нам.

    #814586 ↑
    • 2
      A_SEVER A_SEVER
      11.08.1615:54:18

      А пока дышим вредными выбросами нефтезавода
      В Москве тоже есть НПЗ.

      #814592 ↑
    • 7
      user78 user78
      11.08.1616:11:45

      А пока дышим вредными выбросами нефтезавода, который платит налоги не нам.

      В Москве тоже есть очень крупный НПЗ:

      Московский НПЗ — нефтеперерабатывающее предприятие компании «Газпром нефть», на нём производится широкая линейка продуктов — от автомобильных бензинов, дизельного, авиационного и судового топлива, а также высокооктановых бензиновых добавок до мазута, битума и газов различного назначения. Общий ассортимент изготавливаемой продукции насчитывает 29 наименований и 66 марок. При этом продукция выпускаемая на НПЗ закрывает до 40% потребностей Московского региона в различных нефтепродуктах, он также является главным поставщиком топлива для аэропортов столицы.

      Сегодня на ОАО «Газпромнефть — МНПЗ» трудится около 2200 человек, и оно является одним из самых крупных налогоплательщиков столицы.

      Во многом за счет налогов с этого НПЗ и наполняется бюджет Москвы.

      Омский НПЗ недавно модернизировали и существенно уменьшили его выбросы:

      В 2015 году нефтезавод реконструировал несколько крупных установок, в результате чего при росте объёмов производства на 30% вред для экологии уменьшился более чем на 33%

      Причем Омский НПЗ платит налоги и в бюджет Омска. Около 2 млрд рублей в год получает Омск от этого НПЗ. Об этом заявил глава города Вячеслав Двораковский на пресс-конференции 21 июля 2016. Двораковский работает над тем, чтобы ещё повысить выплаты в городской бюджет.

      Отредактировано: user78~18:16 11.08.16
      #814598 ↑
    • 3
      Гвардеец Гвардеец
      11.08.1618:46:57

      Как житель Москвы скажу что мы в Столице забыли что такое тишина, один день в году утром тихо это 1 января, а так шум машин(к вопросу чем мы дышим), что поделать это спутники мегаполиса

      #814640 ↑
  • 0
    Nikituchka Nikituchka
    12.08.1620:55:03

       

    #814987 ↑
  • 0
    BlackIrbiS BlackIrbiS
    14.08.1611:50:07

    Видимо, за время Сабянинских Строек строители очень сильно набили руку! Все ровненько, аккуратно, продуманно! Неистово плюсую!

    #815384 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,