стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
194
A_SEVER 26 апреля 2017, 09:50 9 Судостроение и судоходство

«ЗВЕЗДА» изготовила первый редуктор для десантного корабля типа «Зубр»

@sdelanounas_ru

24 марта ПАО «ЗВЕЗДА» (Санкт-Петербург) отгрузило для НПО «Сатурн» (Рыбинск, Ярославская область) первый опытный образец редуктора воздушного винта для газотурбинного агрегата силовой установки десантного корабля на воздушной подушке «Зубр» проекта 12322.

В апреле 2014 года перед коллективом «ЗВЕЗДЫ» была поставлена задача по обеспечению редукторными передачами всех типов строящихся, ремонтируемых и перспективных проектов кораблей ВМФ России. Заводу было поручено в кратчайшие сроки освоить выпуск новых типов редукторных передач в рамках импортозамещения продукции, ранее поставлявшейся с Украины — для ДКВП проектов 12322 и 12061, фрегатов проекта 22350 и других кораблей.

С целью расширения возможностей редукторного производства и безусловного выполнения государственного оборонного заказа ПАО «ЗВЕЗДА» создало в рамках ФЦП «Развитие ОПК РФ на 2011-2020 годы» и программы «Импортозамещение» новый производственный участок общей площадью 11 500 кв.м. Он не имеет аналогов в России и странах ближнего зарубежья по уровню сосредоточенных в нем технологических компетенций. Общая стоимость инвестиций составила около 4 млрд руб., из них финансирование со стороны государства — 3 млрд руб., собственные средства ПАО «ЗВЕЗДА» — 1 млрд руб.

читать полностью
Источник: www.zvezda.spb.ru

Поделись позитивом в своих соцсетях


Санкт-Петербург, Звезда, редуктор, ВМФ
все комментарии
  • 1
    lexat7 lexat7
    26.04.1710:18:22

    Получается редуктор для фрегатов 22350 отправляется в Рыбинск, потом опять возвращается в СПб на СВ, но уже в составе агрегата? Или на Сатурне только ГТД проверят? Я так понял что весь агрегат должен быть собран и проверен, включая два дизеля…и начнется сие действо на рубеже 17-18 годов?

    Отредактировано: lexat7~10:18 26.04.17
    #905999 ↑
    • 10
      A_SEVER A_SEVER
      26.04.1710:38:18

      потом опять возвращается в СПб на СВ, но уже в составе агрегата?
      Правильно.
      и начнется сие действо на рубеже 17-18 годов?
      Серийные агрегаты появятся в 2018 году.

      #906008 ↑
      • Комментарий удален
        • 10
          A_SEVER A_SEVER
          26.04.1713:23:05

          в мире строится десять авианосцев

          США — 2, Китай — 2, Великобритания — 2, Индия — 1, откуда ещё 3 взялись?

          Что кораблестроители думают на сей счёт?
          Они думают что над перспективным обликом ВМФ должен думать сам ВМФ, Генштаб и МО.

          #906062 ↑
          • Комментарий удален
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              26.04.1717:11:45

              Франция 1 + 1 в уме
              Один давно построен, 2-й пока только в планах.
              Южная Корее 1 в уме
              Ну мало ли у кого что в уме, у нас тоже в мечтах от 1 до 3-х…
              и пока надумали, увы, не делать
              Если у заказчика нет денег или желания, то что могут изменить судостроители?

              Ничего.    

              #906140 ↑
              • Комментарий удален
                • 2
                  A_SEVER A_SEVER
                  26.04.1717:28:12

                  Допустим, подготовить проект обновления/строительства верфей
                  Да этих проектов уже разработали разных всяких…

                  Проект реконструкции ССЗ или проект корабля разработать дешевле, чем потом воплотить в реальности.

                  #906148 ↑
          • 0
            Нет аватара vikt_ir
            27.04.1707:54:41

            генералы всегда готовятся к прошедшей войне

            #906348 ↑
        • 5
          Дмитрий Жуков Дмитрий Жуков
          26.04.1713:29:41

          Три гроша:

          Шойгу вчера в Рыбинске все сказал. Обойдемся пока без авианосцев, только с фрегатами УРО.

          #906064 ↑
        • 7
          Нет аватара Rockets
          26.04.1715:11:26

          всё-таки, строительство и обладание авианосцами это «стратегическая компетенция».

          Для чего вам авианосцы? Лично вам? У МО сейчас другие планы, в отличие от ваших

          Есть план развития ВМФ РФ и в нём на ближайшую перспективу новые авианосцы не значатся Только ремонт с полной модернизацией авиа несущего крейсера «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов"

          В настоящее время на ВМФ возложены следующие задачи:

          сдерживание от применения военной силы или угрозы ее применения в отношении РФ;

          защита военными методами суверенитета РФ, распространяющегося за пределы ее сухопутной территории на внутренние морские воды и территориальное море, суверенных прав в исключительной экономической зоне и на континентальном шельфе, а также свободы открытого моря;

          создание и поддержание условий для обеспечения безопасности морехозяйственной деятельности РФ в Мировом океане;

          обеспечение военно-морского присутствия РФ в Мировом океане, демонстрация флага и военной силы, визиты кораблей и судов ВМФ;

          обеспечение участия в осуществляемых мировым сообществом военных, миротворческих и гуманитарных акциях, отвечающих интересам РФ.

          В военное время:

          поражение наземных объектов противника на удаленных территориях;

          обеспечение боевой устойчивости ракетных подводных лодок стратегического назначения;

          нанесение поражения ударным противолодочным и другим группировкам противника, а также береговым объектам;

          поддержание благоприятного оперативного режима;

          поддержка с моря войск фронта при ведении ими обороны или наступления на приморских направлениях;

          оборона морского побережья.

           http://structure.mil.ru/structure/forces/navy.htm 

          #906100 ↑
          • Комментарий удален
            • 10
              Нет аватара Rockets
              26.04.1715:35:55

              А для чего нам тогда авианесущий крейсер «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов»? Давайте его спишем, раз авианосцы нам не нужны.

              А чем авианесущий крейсер отличается от авианосца?

              А это для подумать

              Сценарии, разрабатываемые аналитиками ВМФ СССР, указывали, что наиболее вероятно в дуэли с авианосцами США быстрое выведение из строя палубной авиации, как своей, так и противника, из-за близких к авианосцам ядерных взрывов. Испытание в ходе операции «Перекрёстки» доказало, что ядерный взрыв рядом с авианосцем не способен его уничтожить, однако парокапельная волна от ядерного взрыва обмывает палубу авианосца, создавая на ней экстремальное радиоактивное заражение, не позволяющее лётному составу на неё подняться. Поэтому проект 1143 был рассчитан на устойчивость к 30-килотонному ядерному взрыву на расстоянии 2000 м от корабля и использование ПКРК «Гранит» как основного средства атаки с учётом того, что авиакрыло с большой вероятностью утратит способность к ведению боевых вылетов

              Поэтому по концепции своего применения ТАВКР «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» является средством ведения глобальной ядерной войны, обеспечивая на первой фазе ядерного конфликта прикрытие АПРКСН России от ПЛА и противолодочной авиации НАТО, а на второй фазе — ведение ракетной дуэли с кораблями НАТО в условиях многократных ядерных взрывов рядом с судами

              Отредактировано: Rockets~15:49 26.04.17
              #906110 ↑
              • Комментарий удален
                • 6
                  Нет аватара Rockets
                  26.04.1720:08:05

                  Тем, что для неядерной международной политики (в отличие от стратегии СССР), которое включает применение вооруженных сил, он подходет меньше. Поэтому авианесущие крейсеры не строят.

                  Для вас отрою военную тайну Оружие, в том числе и ядерное создают для войны. И если вы думаете что война случится с НАТО и это будет не ядерная война, то мне вас жаль. Такой спец пропадает …

                  #906225 ↑
                  • Комментарий удален
                    • 4
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      26.04.1721:05:28

                      А вы считаете, что те задачи не выполняются?

                      #906249 ↑
                      • Комментарий удален
                        • 1
                          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                          26.04.1722:01:00

                          Выполняются, но есть стратегические ограничения.

                          Они есть для НАТО вообще и на США конкретно? И чо делают эти с этими ограничениями?

                          Что в этом смысле изменит один авианосец? Можно даже сказать недоавианосец?

                          Сирия, например, начинается всегда в примерно восьмистах с лишним километрах от нашей южной границы. И там в нашем распоряжении есть порт и авиабаза.

                          Угу. Вот как раз наземные базы там стоят намного больше авианосцев. Да с теми условиями… Вообще сказка    

                          В других местах, где может понадобиться защита наших союзников

                          В каких местах и каких союзников? В Белорусское море мы точно флот посылать не будем    

                          Поэтому всё-таки было решено не распиливать наш единственный авианосец, а отдать его в многолетнее дорогостоящее обновление

                          Ну если он так нужОн, то чо? Помнится там декларируется серьезный ремонт с серьезной модернизацией. Как жеж без него?

                          во время которого у РФ будет ровно ноль авианосцев -- как и в любое другое время в случае, например, его поломки.

                          Ну, т.е бывалоче и без него обходились? Или совсем никак без «Кузнецова»?

                          Шесть стран подписали у себя строительство авианосцев

                          Англы там есть? Которые свою «Квин Элизабет» собрались загрузить вертихвостами и по быстрому продать? Тоже мне авианосец. По факту с серьезными намерениями США, Китай и Индия. Остальные меняют более старое на более новое.

                          Вести речь о том, что вдруг именно и только у нас денег на это нет -- странно

                          А у кого есть? Вон англы свое новье еще до сдачи уже продать планируют. Остальные? Там иной раз еще веселее.

                          Будем надеяться, что, всё-таки, в план 2025-2035 «Шторм» или нечто подобное включат, ведь это по сути плавучая военная база

                          А чо не «Лавина»? Да и оба они УДК, а не авианосцы.

                          что с учетом упразднения почти всех наших военных баз в начале 2000-х имеет стратегическое значение.

                          Какие конкретно базы упразднили? Чем те базы занимались? По флоту только Камрань и вспоминается

                          #906262 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Rockets
                          26.04.1722:59:29

                          ведь это по сути плавучая военная база, что с учетом упразднения почти всех наших военных баз в начале 2000-х имеет стратегическое значение.

                          Стратегическое значение? Какая прелесть После ядерного удара авианосец -плавающее госпитальное судно борющееся за своё выживание

                          не способное даже на самооборону Гонять папуасов из стран 3го мира это придел стратегического значения авианосца

                          #906278 ↑
                          • Комментарий удален
            • 0
              Нет аватара guest
              26.04.1720:47:22

              Какой-то глупый вопрос.

              1) Построенный авианосный крейсер в отличии от не построенного, уже не требует денег на постройку.

              2) Нам не нужно много дорогих авианосцев, мы не собираемся сразу вести обычные войны везде, а для одного военного театра вполне хватит и одного авианосца что уже есть.

              3) Москитный флот с калибрами хорошая альтернатива дорогим игрушкам на которые у нас нет денег никогда по определению.

              #906239 ↑
              • Комментарий удален
              • 2
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                26.04.1721:13:57

                что уже есть.

                Нету. Кузнецов — практически парта для палубников. У которой проблем не мало. Одновременно присутствовать да 2х океанах и средиземке он физически не способен. А еще оно хоть иногда ремонта требует.

                Москитный флот с калибрами хорошая альтернатива дорогим игрушкам

                Те «дорогие игрушки» останутся в море, когда ваш москитный флот по заливчикам слиняет. И в те заливчики он телепортироваться не может, а по сему начнет переход еще по хорошей погоде.

                на которые у нас нет денег никогда по определению.

                Не пока. Жисть заставляет думать в сторону, что и там надо. Возможно позже,но надо

                #906251 ↑
          • 2
            Александр Ермаков
            26.04.1718:50:01

            Как по мне, то авианосцы это вчерашний день. Как линкоры в 2МВ.

            #906207 ↑
            • 5
              A_SEVER A_SEVER
              26.04.1719:13:12

              авианосцы это вчерашний день
              Для кого вчерашний, для кого сегодняшний:

              #906214 ↑
              • 0
                Александр Ермаков
                27.04.1709:59:40

                Большие корыта, точно только папуасов пугать   

                #906385 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  27.04.1710:11:59

                  Совсем недавно я где-то такое мнение уже прочел…

                  "Украина не ставит перед собой задачу завоевывать любой участок мирового океана. А нынешние ракеты перестреливают Черное море в два раза. Можно нормально стрелять из береговых ракетных установок: несколько машин подошли из берега выстрелили и тут же убежали. А ракетный крейсер или авианосец — это крокодил, который нужно защищать целым флотом", — сказал капитан первого ранга ВМС Украины, первый заместитель председателя Союза офицеров Украины Евгений Лупаков.

                  Надо строить пачками супердредноуты типа Бердянска с Акерманом             

                  #906389 ↑
                • 0
                  A_SEVER A_SEVER
                  27.04.1710:27:13

                  только папуасов пугать

                  Поскольку война между ядерными державами маловероятна, а все страны с более-менее сильными армиями или сами имеют ЯО, или являются стратегическими союзниками тех, у кого оно есть, то сказать «только папуасов гонять» можно практически о любом современном виде вооружений.

                  #906396 ↑
            • 4
              Нет аватара Rockets
              26.04.1720:46:18

              Как по мне, то авианосцы это вчерашний день. Как линкоры в 2МВ.

              Авианосец в современных условиях локальных войн ещё что-то может, в прочем ка и линкор…

              А вот «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» внезапно опередил своё время Вдруг оказалось концепция проекта очень крутая

              Пройдя модернизацию будет самым мощным морским ударным комплексом в мире если скромненько ;) вместо 12 ПУ «Гранит» в модулях будет иметь 48 ПУ под Калибр или под новые ПКР «Циркон» (хз сколько их влезет) И про новое ПВО типа С 400- 500 не забываем Новая электроника, РЭБ и прочие новые плюшки 21 века от ВПК

              И вот когда вся это красота выйдет в море, полетает, постреляет, вот тогда и примут решение по концепции авианосца или авианесущего крейсера нового поколения и в их необходимости.

              Отредактировано: Rockets~20:50 26.04.17
              #906238 ↑
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,