MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
16 июля 0
127

Россия ответила на космический вызов США (Время-вперёд! #252)

«Россия теряет лидерские позиции в космосе из-за грандиозных успехов американской компании SpaceX Илона Маска» — отличная тема для нашей сегодняшней рубрики «Разбор полётов». В других рубриках самые заметные достижения России за неделю в науке, производстве и социальной сфере. Приятного просмотра!

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: www.youtube.com

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара Alexish17.07.17 08:50:24

      «Вы можете заказать любой запуск, на любом носителе в мире."

      Ты видать о мире имеешь представление, как школьник.

      Запомни. Все поделено на сферы влияния. И за свою сферу США дерутся до смерти. Никакой «честной конкуренции» в мире нет, не было и не будет. Конкуренция — это «кто сильнее тот и прав» и «все средства хороши».

      Так что не надо мне тут рассказывать про то, кто и что может. Сначала школу окончи и съезди не туристом в 5-6 стран. Не туристом, а по работе.

      И уж за ключевые сферы — такие как космос — США будут драться до последнего. Особенно на фоне профуканного атома в США.

      Отредактировано: Alexish~08:51 17.07.17
      • Комментарий удалён
        • 6
          Нет аватара Alexish17.07.17 09:43:01

          «Тогда расскажите, кто сожрал нашу сферу влияния в запусках и как так получилось."

          На территории США сфера влияния США. Поэтому они будут своих заказчиков звставлять летать на СВОИХ ракетах. Дотациями, санкциями — не важно как.

          • Комментарий удалён
            • -2
              megajob megajob17.07.17 10:21:24

              Ой, а можно узнать «хто были эти заказчики»? Не Государство Россия случайно, нет, не проект «глонасс» большей частью и к МКС опять же замещая «сидящих на земле» иностранцев?

              Так же сколько сколько можно запузырить спутников на те 150 лярдвв что чубасо/кудринско/наебулинская сволочь уволокла из бюджета России в «долги» США? асль, не слышу ответа, вот и помалкивайте в тряпочку.

              А мериканская подстилка «самый лучший глава ЦБ» сначала все деньги с экономики ВЫЖАЛА    , а потом «где же наши заказчики космических запусков?»    

              • Комментарий удалён
                • 0
                  megajob megajob17.07.17 11:31:56

                      Вы хоть сами повторенную цитату смотрели?

                  У нас в 2013 году 32 запуска,

                  В 2016 — 17 запусков, За три года падение с 32 до 17 а в этом году вообще фиг его знает сколько СВОИХ будет — о чем я вам и ответил. А про заказчиков — а вот тут в каждом случае отдельно смотреть надо. Матрасы не «на печи лежат», пинками и «уговорами» Заставляют у них покупать запуски. Пример — приехал Трамп в Польшу, враз контранкт на 6 лярдов баксов за «петриоты» которые Подлякии ни к селу ни к городу. Приехал к саудюкам — контракт на 150 лярдов за оружие. Подогнал АУГ к с.корее — ю.корея враз «полюбила» амеркиканские товары и новые «правильные» (с преференциями США) заключила с Трампом.

                  Как «убедили» туркменов и белорусов от нас уйти «на сторону» мне не ведомо. Да и прошлые аварии дали о себе знать (которые сами по себе внимательно расследовать стоит). А то помниться в 90 как «вовремя» много ученых и руководителей заводов и КБ оборонки «самоумерли»    . А уж КАК американских покупателей наших запусков «уговорили» можно и не гадать — сейчас в США тех кто с Россией не то что «сотрудничает», просто «общается» это как в нацисской Германии общаться с Явреем было бы.       

                  • Комментарий удалён
            • 2

              Вы сами ответили на свой вопрос…

              Падение началось сразу после Крыма. Свободный рынок, понимаешь…   

              З.Ы. Про проблему с Протоном я, конечно, помню. Но, если её выделить из общей тенденции, то тенденция всё равно останется.

              З.Ы.2 Ничего, сделаем Союз-5 ( название мне не нравится, но теперь его называют именно так), и ещё повоюем!

              • Комментарий удалён
              • 0

                Ну знаете, мы многого хотим, после наглого и бесцеремонного вмешательства в их планы, с их точки зрения, и необходимого и правильного с нашей стороны, не могло быть по другому. Естественно они будут давить на слабые места в бизнесе и экономике РФ. И хорошо, что это ограничилось такими мерами, хотя основная реакция была после катастрофы, загадочной, МН 17.

      • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
        • 10
          Нет аватара Alexish17.07.17 09:45:37

          «У нашей конторы в клиентах крупнейшие предприятия России в сфере той же оборонки"

          «Я сама крымчанка и дочь офицера…"

          «США контролируют финансовую сферу мира, патентное право"

          То есть о свободной конкуренции речь не идет, как я и говорил. Кого надо не пустят, кого надо — засудят.

          Все по законам джунглей.

          «Что касается атомной отрасли, у США 100 реактора, они контролируют эту сферу, не глупее вас."

          В каком году последний новый реактор запущен, не напомнишь, гуру из «оборонки»?

          Когда человек из ОБОРОНКИ говорит про «свободную конкуренцию» — это просто смешно до слез.

          Отредактировано: Alexish~09:47 17.07.17
          • -9

            Про свободную абсолютно конкуренцию я и не говорил,

            речь шла с твоей стороны, о приказном порядке со стороны США, кому, что запускать и на каких носителях, что опровергается крайними запусками Союзов. Атомная отрасль вообще отдельная сфера и покажи мне, свидетель масонского заговора, где я критиковал Росатом? Что касается США, то они решают проблемы по мере поступления, создастся критичное положение в этой сфере, решат вопрос. Сейчас у них крупнейший пул реакторов в мире. Также, как они решили проблему с грузовыми кораблями к МКС. Выше тебе привели печальную статистику падения Роскосмоса.

        • 4
          megajob megajob17.07.17 10:12:51

          Ви такой умный, вам это сказал кто-то?

          Про США и Атом: таки не будите ли столько любезны привести график ввода в эксплуатацию АЭС в Мире КТО/где (страна, место)/дата. А после этого производителей «топливного урана» и обогатителей урана до «топливного» уровня в мире?     Ну хотя бы назовете город (или место) где в США заводик по обогащению урана (топливного) и кому он принадлежит?    

          Вот тогда мы над вами и похахочем.       

          Отредактировано: megajob~10:13 17.07.17
          • -7

            Больше смайликов и хоть уржись). В США 99 реакторов, в России 35 сейчас, очевидно, что потребность в установках больше в России. Поэтому и принята целевая программа до 2028 года. Надо будет увеличить им количество реакторов, увеличат. Все возможности для этого есть. Также и с топливом, они его закупают там, где это выгодно, в том числе и в России, прекрасно зная, что никаких санкций в этом плане против них не будет. В который раз убеждаюсь, что украинские активисты итнаши горе патриоты суть одно и тоже.

            Отредактировано: Константин Рубцов~10:51 17.07.17
            • 0
              Нет аватара guest18.07.17 09:10:12

              Надо будет увеличить им количество реакторов, увеличат.

              Тут еще вопрос. Вестингхаус банкротится. Конечно они не умрут, им не дадут. Но проблемы у них есть. И кстати в первую очередь из-за их нового реактора который они никак не могут довести до ума (даже в проекте). Хотя уже успели его продать китайцам. С атомной энергетикой у американцев реально большие проблемы. У французов тоже вроде проблемы хотя и не так плохо как у янки.

        • 5
          Нет аватара vladriga17.07.17 10:52:00

          Что касается атомной отрасли, у США 100 реактора

          А России нужны 100 реакторов? Нехватает электричества? Веерные отключения?

          • 1

            По всей видимости да, коли мы собрались вводить по одному реактору в год, примерно,

            • 4
              megajob megajob17.07.17 11:40:59

              Ви очень — не умный человек.       

              Я выше вам уже ответил — Макарон (новый презик жабоедов) заявил что к 2020-25 во Франции будут остановлены вроде 30% ректоров! И не потому что он Идиот (хотя и это не исключено    ) ,а потому шо — реальный срок их работы тютю. И эти АЭС НАДО останавливать что бы они ни шваркнули подобно Чернобыли или Фокусиме. Собственно в России так же будут останавливать блоки, разбирать и утилизировать. Вот им на Замену новые АЭС и стоят     Ближайший пример «Ленинградская АЭС 2» Your text to link here… Читайте — просвещейтесь.    

              Отредактировано: megajob~11:41 17.07.17
              • -2

                Жабоеды, макаронники, пиндосы, вся эта шушера Запада, которая ничего не понимает в строительстве, бизнесе, финансах и высоких технологиях. Толи дело мегаработник, который имеет право всех так называть и очень умный вдобавок. А, еще есть бюргеры из Германии. Чернобыль шваркнул, потому что выработал срок службы? Или Фукусима поэтому. Почему вы такой убогий по жизни? Ничего, что жабоеды поставляют нам половину Суперджет, ничего что четверть или больше МС 21 тоже от буржуев? Или автомобили Рысь это итальянская продукция, а проблемы Мулино возникли изза тупых бюргеров Германии? Как и невозможность обойтись без Сименс на ТЭС в Крыму? Не будут в России массово останавливать блоки, будут продлевать эксплуатацию. Одно радует, социальный лифт не подразумевает поднятие на руководящие должности таких идиотов, как вы.

                Отредактировано: Константин Рубцов~15:46 17.07.17
                • 1
                  megajob megajob17.07.17 21:23:44

                  Не будут в России массово останавливать блоки, будут продлевать эксплуатацию     Да вы просто ДЕБИЛ     Я вам черным по русскому пишу что их НАДО останавливать что бы не было аварий подобным Фокусиме или подобной. Многие блоки уже выработали ФИЗИЧЕСКИЙ ресурс. Кто-нибудь слышал про «усталость металла», по крайней мере в авиации ее никто оспаривать не собирается — иначе самолет в полете просто развалится, а тут Атомный реактор    . Это огромный Чайник работающий с зверски радиоактивными средами под чудовищными давлениями и есть «лопнет» или «сорвет крышу» как на Чернобыле — «одернуть рука» как от чайнике не поможет    

                  Одно радует, социальный лифт не подразумевает поднятие на руководящие должности таких идиотов, как вы То то я смотрю «социальные лифты» подняли на Верх — чубайсятинц, наебулину, кудрина, Медведева, орешкина, Улюкаева, Хорошавина, Белых, Селуанова «и имя им Легион».    

            • 4
              Нет аватара vladriga17.07.17 11:44:29

              Что да? Нехватает электричества? Когда выведут, тогда и построят. Не знаю таких стран где АЭС просто для запаса построены.

              • 1

                Ничего, что строительство реактора 10 лет занимает, так что когда выведут не получится.

                • 2
                  Нет аватара vladriga17.07.17 17:55:02

                  Вы же не знаете где и когда новые АЭС строит будут. Зачем панику нагоняете, особенно про 10 лет?

                  Согласно последним заявлениям представителей администрации Нижегородской области, начнется строительство станции под Монаково в 2019 г. Первый энергоблок в этом случае заработает в 2022 г., второй — в 2025. Еще два реактора построят к 2030 году.

                  • 0
                    Нет аватара guest18.07.17 09:04:31

                    Так, а когда их начали «строить»? В кавычках, потому что это не пригнать технику и начать рыть котлован. А потому что для начала надо согласовать площадку, провести тучу экспертиз и исследований: геологические, экологические, общественные слушания и еще хз что. Потом проект сделать. Кстати в самом начале надо еще источники финансирования найти и согласовать. Если источники бюджетные, то это надо заложить в бюджет (а это надо принять закон о бюджете). Так что 10 лет это может быть еще оптимистичная оценка. Могут же ещё и сроки сдвигаться по каким либо причинам.

    • 9
      Нет аватара vladriga17.07.17 10:48:19

      Вы можете заказать любой запуск, на любом носителе в мире.

      Хватит дурака валять! Даже самолет любой нельзя купить!

      Правительство Латвии внесло в договор акционеров пункт о запрете покупать, брать в аренду и иначе использовать любую продукцию военно-промышленного комплекса. Из этого следует, что дискуссия об использовании российских самолетов в латвийской гражданской авиации завершена. Sukhoi Superjet не пополнит авиапарк airBaltic.

      Интересный пункт, только как же Боинг и Аэрбас? А никак, к ним это не относится.

      компания Boeing, крупнейший в мире производитель самолетов, наряду с Airbus, производит также военную авиационную и авиационно-космическую технику, ведёт серьезные космические программы. Канадская Bombardier планаирует переделывать свои лайнеры в специализированные самолеты для военных нужд — противолодочные, разведывательные и спасательные.

      В разряд запрещенных попадает и компания Airbus, так как у нее есть Military — подразделение, являющееся конгломератом Европейского аэрокосмического и оборонного концерна (EADS).

      Но, очевидно, латвийское правительство имеет свое мнение по поводу действия нового пункта.

      • -7

        Использовать страны проебалтов в споре это моветон. Ирландцы, например, покупают. Сборки Росатома будут в американских реакторах. Нотесли есть выбор равнозначного товара, конечно, будет отдано предпочтение странам партнёрам.

        • 7
          Нет аватара vladriga17.07.17 11:40:27

          Использовать страны проебалтов в споре это моветон.

          Чего-чего? Использовать факты в споре это моветон?

          Не нравятся прибалты? Закажите Мистрали у французов или газовые турбины для Крыма у немцев. Любой может заказать запуск на любом носителе? Может. На ферме розовых пони именно так.