MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
Есть метка на карте 05 октября 20
125
A_SEVER Судостроение и судоходство

Начались государственные испытания дизель-электрического ледокола «Илья Муромец»

Сегодня дизель-электрический ледокол «Илья Муромец» проекта 21180 покинул акваторию ОАО «Адмиралтейские верфи» и вышел в Финский залив на государственные испытания. Ледокол был заложен в Санкт-Петербурге 23 апреля 2015 года, спущен на воду 10 июня 2016 года, а с 22 июля по 12 сентября этого года успешно прошёл заводские ходовые испытания.

Технические характеристики:

Водоизмещение: 6000 т.

Главные размерения: длина — 85 м, ширина — 19.2 м, осадка — 6.6 м.

Максимальная скорость хода: 15 узлов

Мощность: 8 МВт

Лёдопроходимость: 1 м.

Дальность плавания: 12000 миль

Автономность: 60 суток

Экипаж: 32 человека (плюс 50 человек дополнительно)

На судне имеется взлётно-посадочная площадка для приёма вертолёта.

Фото Петра Ковалёва с сайта tass.ru

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 4
    A_SEVER A_SEVER06.10.17 09:53:34

    Не проще просто добавить пару тонн
    Нет, не проще — топливо имеет не только вес, но и объём.
    без дозаправки ходят через океаны

    Мало пересечь океан, нужно решить поставленные задачи, а потом ещё вернуться обратно.

    Т.ч. без танкера не обойтись.

    Только не надо писать,что у них океанский флот
    У любого серьёзного флота есть танкеры, в т. ч. у США.

    Отредактировано: A_SEVER~14:13 06.10.17
    #961571 ↑
    • 0
      Нет аватара Иванов106.10.17 10:53:53

      Нет, не проще — топливо имеет не только вес, но и объём

      Вы не правы,большого объёма и не нужно,это элементарно решается правильной компоновкой корабля,даже на грузовых тягачах длиной всего 6 метров и то баки до 1200 литров,что же говорить о кораблях!?И не забывайте,что из-за таких банальных промахов Россия вынуждена на дополнительных заправках и транспортировках терять млрд рублей,а может быть и долларов(с таким то огромным флотом). А потом пишем на форуме почему в Воронеже ужасные больницы — вот и деньги бы нашлись?!

      #961609 ↑
      • 6
        A_SEVER A_SEVER06.10.17 11:15:40

        это элементарно решается правильной компоновкой корабля
        Может Вам попробовать поработать в КБ?

        Северное ПКБ — Санкт-Петербург, ул. Корабельная, д. 6, корпус 2, литера А

        Приемная генерального директора: (812) 784-73-44

        Генеральный директор СПКБ Дьячков Андрей Аркадьевич

        E-mail: spkb@mail.seanet.ru

        Обращаетесь и говорите — Я знаю, как увеличить дальность плавания кораблей!    

        #961615 ↑
        • 0
          Нет аватара Иванов106.10.17 13:22:11

          Вы писали:Обращаетесь и говорите — Я знаю, как увеличить дальность плавания кораблей! Ответ:Это и умному школьнику ясно,в отличии от некоторых,может даже из Северного ПКБ,ничего нового не придумали как появился двигатель внутреннего сгорания и корабли!Это:гидродинамика,аэродинамика,экономичность двигателя,запас топлива…   

          #961654 ↑
          • 1
            A_SEVER A_SEVER06.10.17 13:58:20

            Это и умному школьнику ясно
            Ну раз это так просто, то попробуйте реализовать на практике.

            #961669 ↑
            • 0
              Нет аватара Иванов106.10.17 14:28:25

              Но ведь сделали с кораблём ВАСИЛИЙ БЫКОВ получилось: дальность 6000 миль?

              #961687 ↑
              • 1
                A_SEVER A_SEVER06.10.17 14:30:39

                Но ведь сделали с кораблём ВАСИЛИЙ БЫКОВ
                А вы попробуйте ответить на вопрос — за счёт чего?    

                #961691 ↑
                • -1
                  Нет аватара Иванов106.10.17 15:14:36

                  Я же вам писал за счёт чего да и ещё там на первом Василий Быков стоит движок МАН,вот и экономичность и побольше баки,вот и всё,а остальное делает правильная гидродинамика и аэродинамика…

                  #961727 ↑
                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 15:27:22

                    ещё там на первом Василий Быков стоит движок МАН,вот и экономичность и побольше баки

                    Я правильно понимаю, что с коломенскими движками у них будет заметно хуже с автономностью?

                    #961738 ↑
                  • 2
                    A_SEVER A_SEVER06.10.17 15:32:22

                    Я же вам писал за счёт чего
                    А теперь давайте я Вам напишу:

                    АУ 76-мм вместо 100-мм

                    минус ЗРК

                    минус торпеды

                    минус одновременное нахождение на борту вертолёта и РК «Калибр».

                    Вместо этого берём больше топлива и продуктов и идём гораздо дальше.

                    Отредактировано: A_SEVER~15:47 06.10.17
                    #961744 ↑
                    • 0
                      Нет аватара Иванов106.10.17 16:16:40

                      дак ведь на Василий Быков есть и пушка 76 мм и те же 8 калибров и даже вертолёт,а дальность 6000 миль при скорости патрульной 16 узлов?Неплохо правда?

                      #961761 ↑
                      • 1
                        A_SEVER A_SEVER06.10.17 16:28:09

                        и те же 8 калибров
                        В качестве дополнительного вооружения (если его закажет МО).

                        #961772 ↑
                        • 0
                          Нет аватара Иванов106.10.17 16:51:35

                          Сейчас Калибры в моде,как же без них?Нато боится Калибров не хуже чем Ярсов!?Думаю закажут,ведь они же не для ФСБ погранцов идут?

                          #961791 ↑
                          • 1
                            A_SEVER A_SEVER06.10.17 17:11:28

                            Сейчас Калибры в моде,как же без них?
                            Как с БДК проекта 11711 убрали А190 и РСЗО?

                            Как «Неустрашимый» ходит без своего «Урана»?

                            #961814 ↑
                            • 0
                              Нет аватара Иванов106.10.17 17:24:06

                              Ну вы сравнили,Неустрашимый когда делали Уран ещё не был готов и как говорят военные его очень не хватает,а у БДК совсем другая задача.

                              #961818 ↑
                              • 1
                                A_SEVER A_SEVER06.10.17 17:32:32

                                Неустрашимый когда делали Уран ещё не был готов
                                Я не про тогда, я про сейчас говорю.
                                у БДК совсем другая задача
                                Это не имеет значения — для экономии денег часть проектного вооружения убрали.

                                #961821 ↑
                                • 0
                                  Нет аватара Иванов106.10.17 17:57:27

                                  Но правильно,если бы был УРАН тогда ,то его бы поставили на НЕУСТРАШИМЫЙ,а его не было,а когда появился достроили с ним другой корабль проекта 11540 «Ястреб» Ярослав Мудрый,но ведь Калибры уже есть,так что грех не воспользоваться носителем,тем более что крылатые ракеты более 500 км на суше запрещены,думаю что поставят к тому же зачем же они перебросили Буяны-М на Балтику,наверно из-за дефицита кораблей с Калибрами?

                                  #961835 ↑
                                  • Комментарий удалён
                                  • 0
                                    A_SEVER A_SEVER06.10.17 18:14:14

                                    а его не было
                                    ПКРК «Уран» серийно выпускается с середины 90-х, устанавливается на корветы проекта 20380, ракетные катера проекта 12418, а также устанавливался на корабли ВМС Индии.
                                    достроили с ним другой корабль проекта 11540
                                    "Уран" должен был стоять на всех кораблях этого проекта.

                                    Если на корабли не всегда ставят даже штатное вооружение, то что говорить о РК «Калибр» на 22160, который его штатным вооружением не является?

                                    #961842 ↑
                            • Комментарий удалён
                              • 0
                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:11:51

                                   

                                А он там когда-либо предполагался? Поющие фрегаты на свет появились несколько раньше Урана    

                                Может таки «Неустрашимый»    

                                #961840 ↑
                                • Комментарий удалён
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:20:18

                                    Ну изначально на него оно и не планировалось. Незаконченная модернизация 90х достаточно старого корабля. Неустрашимый с новья не получил ничего ударного в отличии от Ярослава Мудрого

                                    #961846 ↑
                                    • Комментарий удалён
                                      • 0
                                        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:25:40

                                        С учетом того, что модернизацию он проходил на Севморзаводе в момент развала Союза дележа флота… Тут скорее стояла задача ноги унести, а не ПУ прикрутить…

                                        #961850 ↑
                                        • Комментарий удалён
                                          • 0
                                            d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:38:58

                                            Как раз прикрутить сами ПУ — дело нехитрое. Хитрое — заставить их струлять    

                                            #961857 ↑
                                            • Комментарий удалён
                                              • 0
                                                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:44:43

                                                Так в надо судя по всему опять в завод гнать. Прикрутить унутрях то, чего не прикрутили тогда. Вот только в 90х было не до того, а сейчас — зачем для этого мамонта? Ему уж пора давно в музей переквалифицироваться, да замены пока нет    

                                                #961862 ↑
                                • 0
                                  A_SEVER A_SEVER06.10.17 18:21:08

                                  А он там когда-либо предполагался?
                                  Да — ПКР «Уран» должны были получить при модернизации корабли проектов 61, 1135 и 1134Б.

                                  #961847 ↑
                                  • 0
                                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.10.17 18:26:53

                                    при модернизации

                                    Это той, которую Сметливый застал на Севморзаводе в развал Союза и дележку ЧФ?

                                    #961852 ↑