Они и на 30-60 самолетов сбитых претендуют

В марте 2008 года министерство обороны Сербии сообщило уточнённые данные по потерям НАТО, согласно которым в ходе операции были уничтожены два самолёта, не менее 9 БПЛА и 45 крылатых ракет НАТО, ещё 38 воздушных целей получили повреждения

"Нет тела — нет дела" (c)

Американцы признают потерю найтхавка и игла. Кроме того сербы демонстрировали отстрелянное двигло бородавочника. Как минимум его покалечили.

сами американцы пишут про 218 использованных «Томагавков"

Оть!    

Это не смешно.

А я и не смеюсь. Ещё недавно у нас для нанесения удара по наземной цели, находящейся на удалении нескольких сотен км от наших границ, было только 2 варианта — или авиация (которой нужно было входить в воздушное пространство противника), или МБР и КР ДА с ЯБЧ.

С появлением «Калибров» (которых дополняют «Искандеры» и КР Дальней авиации) у нас появилась возможность уничтожать такие цели дистанционно и без применения ЯО.

Достоинство МРК в том, что их можно довольно быстро сосредоточить на угрожаемом направлении, используя наши внутренние водные пути, плюс строить их можно быстро и на нескольких заводах одновременно (в принципе при большой необходимости к 4-м ССЗ можно будет добавить «Алмаз» и «Восточную верфь», и получать до 10 МРК ежегодно).

Да. Штаб-квартира наты — пример неудачный. Но на вскидку можно назвать 3-4 варианта в том числе у наших границ. Возможно сейчас и нет, но кто его знает,что будет чуть позже. Тут лучше перебдеть    

Сперва вы расскажите, как вы вычислили «пару порядков"

Вроде очевидно, что зависимость таких государств как Германия или Голландия от иделаьно работающей инфраструктуры очень намного выше, чем такая у Ливии. Что будет без электричества с Гамбургом или Мюнхеном? Полный коллапс. А теперь раскажите про ПВО Германии.

А причем тут Турция?

Ну как бы «Кубинский кризис», он на самом деле «Турецкий кризис», т.к. начался с размещения ракет США в Турции.

В 2018 по планам этот владелец появится

Откуда? Берки строят с 1988 года. Программу по продлению срока службы до 40 лет конгресс не профинансировал. Сам считай     В лучшем случае останется такое же, но ИМХО списывать будут резвее, чем строить. Пока что предпосылок к обратному нет.

пользоваться не умеет и разобьет при первом случае

Откуда и докуда?

От эсминца до цели     Это его комплекс ближнего действия     Но у него есть и дальнего. Он жеж обязан обеспечивать ПВО не только себя, но и ордера. В том числе АУГ    

От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

И все над землей? А она ничейная? Не? Там страны всякие есть, да? А тех стран ПВО есть? Или они будут тупо наблюдать, как над ними ракетки пролетают    

А вообще… Берки, еврофайтеры… Не о том вы. Вот, вот кого надо опасаться!

НАТО и страны Евросоюза могут теперь не беспокоиться насчет агрессии со стороны России — Военно-морской флот Украины полностью нивелирует все существующие угрозы в водах Атлантического и Тихого океанов

если чо, это прямая цитата          

Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить.

А откуда? С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением?

Нормально

По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем?

У нас аналогично.

Мне жалко море, если это нефкекачка.

А по газовой платформе, или еще лучше по морскому плавучему заводу СПГ, га когда там стоит заполненный танкер — ууууу какая красотища))))

короче, я одобрямс, но только по газовой платфоме))