стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
    • 7
      Нет аватара brat_po_razumu16.10.17 15:10:02

      Болезный (слово не оскорбительное, означает — достойный сожаления, несчастный), где в обсуждении технических характеристик и возможностей боевого применения указанных кораблей ты рассмотрел ура-патриотизм???

      Ничего подобного тут нет и близко — это тебе чудится. Идет деловое обсуждение флота.

      #965172 ↑
      • -7
        Нет аватара maz53716.10.17 16:53:28

        Болезный, другой Болезный, выше, с помощью МРК панику у США вызывает. Самый яркий пример Болезного ура патриотизма.

        #965202 ↑
        • 6
          Нет аватара brat_po_razumu16.10.17 17:19:50

          И — что, какой ура-патриотизм, при чем тут патриотизм (любовь к своей стране) вообще???

          Калибры — действительно, способны нанести мощнейший ракетный удар (ядерный или неядерный) на расстоянии в тысячи километров.

          Если ты считаешь, что Штатам-НАТО это пофиг — так уверяю тебе, совсем не пофиг. О чем они неоднократно заявляли.

          Число же Берков к вопросу увзвимости в случае удара Калибрами — отношения не имеет. Да будь их не 60+, а 100500 — это как-то делает некую цель менее уязвимой для Калибра? Совершенно нет.

          Но, еще раз — к патриотизму все это отношения не имеет вообще. Как и к ура-патриотизму.

          #965208 ↑
          • Комментарий удалён
            • 0
              Нет аватара brat_po_razumu16.10.17 19:26:02

              И — с какого расстояния Берк способен засечь и поразить КРЫЛАТУЮ ракету типа Калибр, летящую на некоторую цель? Скажем, упомянутую (не мною) штаб-квартиру НАТО в Брюсселе?

              Это — последнее поколение ракет ПВО Берка, SM-3 —

               http://en.wikipedia.org/w...Operation_and_performance 

              Что там сказано про КРЫЛАТЫЕ ракеты? Да как бы — ничего.

              Отредактировано: brat_po_razumu~19:34 16.10.17
              #965259 ↑
              • 1
                d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov16.10.17 19:33:56

                Ну как бы таки может. Вот только ему надо будет оказаться достаточно для обнаружения по траектории полета и стрельбы. Как минимум там есть воробьи, которые на расстоянии до 30км точно снимут одиночную КР

                #965262 ↑
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu17.10.17 04:34:57

                  Напоминаю условия задачи — условный удар Калибрами по штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Не мой пример — он просто условно дан выше.

                  Какие 30 км? Откуда и докуда?

                  От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

                  #965419 ↑
                  • 0
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov17.10.17 09:43:12

                    Откуда и докуда?

                    От эсминца до цели     Это его комплекс ближнего действия     Но у него есть и дальнего. Он жеж обязан обеспечивать ПВО не только себя, но и ордера. В том числе АУГ    

                    От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

                    И все над землей? А она ничейная? Не? Там страны всякие есть, да? А тех стран ПВО есть? Или они будут тупо наблюдать, как над ними ракетки пролетают    

                    А вообще… Берки, еврофайтеры… Не о том вы. Вот, вот кого надо опасаться!

                    НАТО и страны Евросоюза могут теперь не беспокоиться насчет агрессии со стороны России — Военно-морской флот Украины полностью нивелирует все существующие угрозы в водах Атлантического и Тихого океанов

                    если чо, это прямая цитата          

                    #965498 ↑
              • Комментарий удалён
                • 0
                  Нет аватара brat_po_razumu17.10.17 04:47:33

                  А есть новейшие SM-6

                  Есть — ГДЕ???

                  Я — о вооружении Берка писал, а эти ракеты — есть ГДЕ? Они — входят в вооружение Берков, установлены на этих кораблях?

                  А, раз нет — тогда нет.

                  Не говоря уж о том, что — а как это противостоит нанесению удара Калибрами по той же штаб-квартире НАТО? Да — никак.

                  #965422 ↑
                  • Комментарий удалён
              • -3
                Нет аватара maz53716.10.17 19:51:14

                Болезный, Калибр не седьмое чудо света, крылатая ракета легкая цель для ПВО.

                #965271 ↑
                • 1
                  Нет аватара alex_uns16.10.17 20:07:02

                  дааа, не седьмое, но приятненько иметь калибры, согласитесь.

                  вооот. и вот я все смотрю на вашу дискуссию и думаю о цирконах в 8-ми ячейках    , которые сейчас заполнены калибрами.

                  ибо это универсальная пусковая установка для ракет стоит у нас на Каратутиках)))))

                  и что там тогда будут за разговоры о ПРО?    

                  Отредактировано: alex_uns~20:10 16.10.17
                  #965277 ↑
                • 0
                  Нет аватара AbrValg16.10.17 21:17:17

                  При условии наличия сплошной зоны обнаружения и поражения именно крылатых ракет. Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить. А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением? По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем? Я так не думаю.

                  #965307 ↑
                  • 1
                    d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov16.10.17 21:28:43

                    Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить.

                    А откуда? С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

                    А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением?

                    Нормально

                    По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем?

                    У нас аналогично.

                    #965316 ↑
                    • 0
                      Нет аватара guest17.10.17 00:33:28

                      Буяны и Каракуты могут вполне себе работать с Ладоги, Онеги и других мест без нарушения РСМД.

                      #965370 ↑
                    • 1
                      Нет аватара brat_po_razumu17.10.17 05:22:42

                      С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

                      СТОП-стоп-стоп!

                      Пускать можно с МОРЯ через ЗЕМЛЮ — вообще никаких проблем, Калибру — без разницы.

                      Калининград, МОРЕ (все по договору о РСМД, НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ ДОГОВОРА), ракетный залп в адрес НАЗЕМНЫХ целей НАТО.

                      А — какие там эсминцы США, че? Они — в отстое, не при делах. Вот такие простые дела.

                      Абсолютно то же касается и Черного моря.

                      Не говоря уж о том, что хваленые Берки — вообще неспособны зашишать кого бы то ни было от крылатых ракеты, по-любому.

                      Они — как и все в США — нацелены на уничтожать папуасов, а защитить НАТО-США — они бессильны.

                      #965433 ↑
                • 0
                  Нет аватара guest17.10.17 00:41:58

                  А я знаю что нефтедобывающие и газовые платформы в Северном море, Мексиканском заливе и других местах прекрасная цель для Калибров с подводных лодок, там вообще никаким ПВО не пахло. В случае обострения придется к каждой платформе по Берку ставить. А то какая война без горючки. Т.ч. Берки будут очень заняты.

                  #965373 ↑
                  • 0
                    Нет аватара alex_uns17.10.17 01:38:03

                    Мне жалко море, если это нефкекачка.

                    А по газовой платформе, или еще лучше по морскому плавучему заводу СПГ, га когда там стоит заполненный танкер — ууууу какая красотища))))

                    короче, я одобрямс, но только по газовой платфоме))

                    #965392 ↑
                • 1
                  Нет аватара brat_po_razumu17.10.17 04:22:51

                  Итак, по поводу Берков — констатируем у тебя слив по полной программе. Слив ожидаемый — я даже не стал его регистрировать. Не ты первый гордишься американским органом(ничего плохого в вычеркнутых словах нет, но я их заменил) хозяйскими Берками — не ты первый сливаешься при обнаружении полной неспособности этих кораблей защитить от удара. В данном случае — крылатыми ракетами.

                  крылатая ракета легкая цель для ПВО.

                  Да ты что! А где в НАТО ты видел ПВО против крылатых ракет?

                  Расскажи — я с интересом послушаю!

                  С РЕАЛЬНЫМ интересом — не секрет, что я сам живу в стране-члене НАТО, в Голландии, причем — не год, не два, и даже не 20 лет — а значительно дольше.

                  Итак — какие средства против КРЫЛАТЫХ ракет типа Калибров, развернуты в странах НАТО, сколько их, где они?

                  С РЕАЛЬНЫМ интересом послушаю!

                  Давай!

                  #965418 ↑
                  • Комментарий удалён
                    • 0
                      Нет аватара brat_po_razumu17.10.17 06:28:37

                      Ну то есть Берки — тут ни при чем, не так ли? Так я это — изначально и написал: и 60+ Берков, да хоть их будет 100500 — они в отстое в данном вопросе, ни при чем.

                      Да хотя б истребительная авиация, приблизительный состав и количество по странам есть в вики.

                      Ну конечно, можно и в Википедии посмотреть полное отсутствие средств противодействия крылатым ракетам типа Калибр — оно и в Википедии эта неспособность НАТО зафиксирована, оно — и на нашем сайте публиковалось.

                      Вот на нашем сайте — sdelanounas.ru/blogs/14099/ - ПОЛНЫЙ ОБЗОР наличных средств Люфтваффе, самой НАИМОЩНЕЙШЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ — армии Германии.

                      Внушает? Неа — никчемность, отсталость, убогость.

                      ИСТРЕБИТЕЛЬНАЯ АВИАЦИЯ, ГОВОРИШЬ? ГДЕ ОНА? Прошу, пожалуйста, напиши, что ты считаешь истрибительной авиацией самой крутой европейской армии, армии Германии — как она способна сбивать крылатые ракеты,

                      полный состав авиации Германии мною дан. Полный отстой.

                      Ссылку по ВСЕЙ АВИАЦИИ НАИКРУПНЕЙШЕЙ страны Германии — смотрим, да? Полный анализ — дан, не так ли?

                      Унылое гамно. А это — единственное, что у них есть.

                      Какое там перехватить Калибры…

                      Отредактировано: brat_po_razumu~06:37 17.10.17
                      #965449 ↑
                      • Комментарий удалён
                        • 0
                          Нет аватара kerosene17.10.17 08:10:54

                          Не способны. Их БРЛС не способна обнаруживать цели на фоне земной поверхности.

                          #965468 ↑
                          • Комментарий удалён