стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
143
A_SEVER 15 октября 2017, 21:20 18 Фотофакты

Строительство МРК «Ураган»

@sdelanounas_ru

Малый ракетный корабль «Ураган» проекта 22800 «Каракурт».

Заложен 24 декабря 2015 года, спущен на воду 29 июля 2017 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 15 октября 2017 года.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Ленинградская область, Пелла, МРК, 22800, Ураган
все комментарии
  • 0
    Нет аватара brat_po_razumu
    16.10.1719:26:02

    И — с какого расстояния Берк способен засечь и поразить КРЫЛАТУЮ ракету типа Калибр, летящую на некоторую цель? Скажем, упомянутую (не мною) штаб-квартиру НАТО в Брюсселе?

    Это — последнее поколение ракет ПВО Берка, SM-3 —

     http://en.wikipedia.org/w...Operation_and_performance 

    Что там сказано про КРЫЛАТЫЕ ракеты? Да как бы — ничего.

    Отредактировано: brat_po_razumu~19:34 16.10.17
    #965259 ↑
    • 1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
      16.10.1719:33:56

      Ну как бы таки может. Вот только ему надо будет оказаться достаточно для обнаружения по траектории полета и стрельбы. Как минимум там есть воробьи, которые на расстоянии до 30км точно снимут одиночную КР

      #965262 ↑
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        17.10.1704:34:57

        Напоминаю условия задачи — условный удар Калибрами по штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Не мой пример — он просто условно дан выше.

        Какие 30 км? Откуда и докуда?

        От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

        #965419 ↑
        • 0
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          17.10.1709:43:12

          Откуда и докуда?

          От эсминца до цели     Это его комплекс ближнего действия     Но у него есть и дальнего. Он жеж обязан обеспечивать ПВО не только себя, но и ордера. В том числе АУГ    

          От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

          И все над землей? А она ничейная? Не? Там страны всякие есть, да? А тех стран ПВО есть? Или они будут тупо наблюдать, как над ними ракетки пролетают    

          А вообще… Берки, еврофайтеры… Не о том вы. Вот, вот кого надо опасаться!

          НАТО и страны Евросоюза могут теперь не беспокоиться насчет агрессии со стороны России — Военно-морской флот Украины полностью нивелирует все существующие угрозы в водах Атлантического и Тихого океанов

          если чо, это прямая цитата          

          #965498 ↑
    • Комментарий удален
      • 0
        Нет аватара brat_po_razumu
        17.10.1704:47:33

        А есть новейшие SM-6

        Есть — ГДЕ???

        Я — о вооружении Берка писал, а эти ракеты — есть ГДЕ? Они — входят в вооружение Берков, установлены на этих кораблях?

        А, раз нет — тогда нет.

        Не говоря уж о том, что — а как это противостоит нанесению удара Калибрами по той же штаб-квартире НАТО? Да — никак.

        #965422 ↑
        • Комментарий удален
    • -3
      Нет аватара maz537
      16.10.1719:51:14

      Болезный, Калибр не седьмое чудо света, крылатая ракета легкая цель для ПВО.

      #965271 ↑
      • 1
        Нет аватара alex_uns
        16.10.1720:07:02

        дааа, не седьмое, но приятненько иметь калибры, согласитесь.

        вооот. и вот я все смотрю на вашу дискуссию и думаю о цирконах в 8-ми ячейках    , которые сейчас заполнены калибрами.

        ибо это универсальная пусковая установка для ракет стоит у нас на Каратутиках)))))

        и что там тогда будут за разговоры о ПРО?    

        Отредактировано: alex_uns~20:10 16.10.17
        #965277 ↑
      • 0
        Нет аватара AbrValg
        16.10.1721:17:17

        При условии наличия сплошной зоны обнаружения и поражения именно крылатых ракет. Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить. А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением? По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем? Я так не думаю.

        #965307 ↑
        • 1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
          16.10.1721:28:43

          Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить.

          А откуда? С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

          А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением?

          Нормально

          По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем?

          У нас аналогично.

          #965316 ↑
          • 0
            Нет аватара guest
            17.10.1700:33:28

            Буяны и Каракуты могут вполне себе работать с Ладоги, Онеги и других мест без нарушения РСМД.

            #965370 ↑
          • 1
            Нет аватара brat_po_razumu
            17.10.1705:22:42

            С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

            СТОП-стоп-стоп!

            Пускать можно с МОРЯ через ЗЕМЛЮ — вообще никаких проблем, Калибру — без разницы.

            Калининград, МОРЕ (все по договору о РСМД, НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ ДОГОВОРА), ракетный залп в адрес НАЗЕМНЫХ целей НАТО.

            А — какие там эсминцы США, че? Они — в отстое, не при делах. Вот такие простые дела.

            Абсолютно то же касается и Черного моря.

            Не говоря уж о том, что хваленые Берки — вообще неспособны зашишать кого бы то ни было от крылатых ракеты, по-любому.

            Они — как и все в США — нацелены на уничтожать папуасов, а защитить НАТО-США — они бессильны.

            #965433 ↑
      • 0
        Нет аватара guest
        17.10.1700:41:58

        А я знаю что нефтедобывающие и газовые платформы в Северном море, Мексиканском заливе и других местах прекрасная цель для Калибров с подводных лодок, там вообще никаким ПВО не пахло. В случае обострения придется к каждой платформе по Берку ставить. А то какая война без горючки. Т.ч. Берки будут очень заняты.

        #965373 ↑
        • 0
          Нет аватара alex_uns
          17.10.1701:38:03

          Мне жалко море, если это нефкекачка.

          А по газовой платформе, или еще лучше по морскому плавучему заводу СПГ, га когда там стоит заполненный танкер — ууууу какая красотища))))

          короче, я одобрямс, но только по газовой платфоме))

          #965392 ↑
      • 1
        Нет аватара brat_po_razumu
        17.10.1704:22:51

        Итак, по поводу Берков — констатируем у тебя слив по полной программе. Слив ожидаемый — я даже не стал его регистрировать. Не ты первый гордишься американским органом(ничего плохого в вычеркнутых словах нет, но я их заменил) хозяйскими Берками — не ты первый сливаешься при обнаружении полной неспособности этих кораблей защитить от удара. В данном случае — крылатыми ракетами.

        крылатая ракета легкая цель для ПВО.

        Да ты что! А где в НАТО ты видел ПВО против крылатых ракет?

        Расскажи — я с интересом послушаю!

        С РЕАЛЬНЫМ интересом — не секрет, что я сам живу в стране-члене НАТО, в Голландии, причем — не год, не два, и даже не 20 лет — а значительно дольше.

        Итак — какие средства против КРЫЛАТЫХ ракет типа Калибров, развернуты в странах НАТО, сколько их, где они?

        С РЕАЛЬНЫМ интересом послушаю!

        Давай!

        #965418 ↑
        • Комментарий удален
          • 0
            Нет аватара brat_po_razumu
            17.10.1706:28:37

            Ну то есть Берки — тут ни при чем, не так ли? Так я это — изначально и написал: и 60+ Берков, да хоть их будет 100500 — они в отстое в данном вопросе, ни при чем.

            Да хотя б истребительная авиация, приблизительный состав и количество по странам есть в вики.

            Ну конечно, можно и в Википедии посмотреть полное отсутствие средств противодействия крылатым ракетам типа Калибр — оно и в Википедии эта неспособность НАТО зафиксирована, оно — и на нашем сайте публиковалось.

            Вот на нашем сайте — sdelanounas.ru/blogs/14099/ - ПОЛНЫЙ ОБЗОР наличных средств Люфтваффе, самой НАИМОЩНЕЙШЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ — армии Германии.

            Внушает? Неа — никчемность, отсталость, убогость.

            ИСТРЕБИТЕЛЬНАЯ АВИАЦИЯ, ГОВОРИШЬ? ГДЕ ОНА? Прошу, пожалуйста, напиши, что ты считаешь истрибительной авиацией самой крутой европейской армии, армии Германии — как она способна сбивать крылатые ракеты,

            полный состав авиации Германии мною дан. Полный отстой.

            Ссылку по ВСЕЙ АВИАЦИИ НАИКРУПНЕЙШЕЙ страны Германии — смотрим, да? Полный анализ — дан, не так ли?

            Унылое гамно. А это — единственное, что у них есть.

            Какое там перехватить Калибры…

            Отредактировано: brat_po_razumu~06:37 17.10.17
            #965449 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара kerosene
                17.10.1708:10:54

                Не способны. Их БРЛС не способна обнаруживать цели на фоне земной поверхности.

                #965468 ↑
                • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,