стань автором. присоединяйся к сообществу!
Добавить новость можно всем, без премодерации, только регистрация
Лого Сделано у нас
143
A_SEVER 15 октября 2017, 21:20 17 Фотофакты

Строительство МРК «Ураган»

@sdelanounas_ru

Малый ракетный корабль «Ураган» проекта 22800 «Каракурт».

Заложен 24 декабря 2015 года, спущен на воду 29 июля 2017 года.

Фото Curious с сайта forums.airbase.ru 15 октября 2017 года.

читать полностью

Поделись позитивом в своих соцсетях


Ленинградская область, Пелла, МРК, 22800, Ураган
все комментарии
  • 0
    magnet magnet
    16.10.1708:31:02

    А Калибры в версии ПКР никто не рассматривает что ля? МРК с ЯБЧ чем вам не стратег… а теперь прикидываем на борту равные порции и того и другого… да эти МРК у нашего потенциального эмм «пратнера» панику вызывают…

    #965029 ↑
    • Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать
      • 7
        Нет аватара brat_po_razumu
        16.10.1715:10:02

        Болезный (слово не оскорбительное, означает — достойный сожаления, несчастный), где в обсуждении технических характеристик и возможностей боевого применения указанных кораблей ты рассмотрел ура-патриотизм???

        Ничего подобного тут нет и близко — это тебе чудится. Идет деловое обсуждение флота.

        #965172 ↑
        • -7
          Нет аватара maz537
          16.10.1716:53:28

          Болезный, другой Болезный, выше, с помощью МРК панику у США вызывает. Самый яркий пример Болезного ура патриотизма.

          #965202 ↑
          • 6
            Нет аватара brat_po_razumu
            16.10.1717:19:50

            И — что, какой ура-патриотизм, при чем тут патриотизм (любовь к своей стране) вообще???

            Калибры — действительно, способны нанести мощнейший ракетный удар (ядерный или неядерный) на расстоянии в тысячи километров.

            Если ты считаешь, что Штатам-НАТО это пофиг — так уверяю тебе, совсем не пофиг. О чем они неоднократно заявляли.

            Число же Берков к вопросу увзвимости в случае удара Калибрами — отношения не имеет. Да будь их не 60+, а 100500 — это как-то делает некую цель менее уязвимой для Калибра? Совершенно нет.

            Но, еще раз — к патриотизму все это отношения не имеет вообще. Как и к ура-патриотизму.

            #965208 ↑
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара brat_po_razumu
                16.10.1719:26:02

                И — с какого расстояния Берк способен засечь и поразить КРЫЛАТУЮ ракету типа Калибр, летящую на некоторую цель? Скажем, упомянутую (не мною) штаб-квартиру НАТО в Брюсселе?

                Это — последнее поколение ракет ПВО Берка, SM-3 —

                 http://en.wikipedia.org/w...Operation_and_performance 

                Что там сказано про КРЫЛАТЫЕ ракеты? Да как бы — ничего.

                Отредактировано: brat_po_razumu~19:34 16.10.17
                #965259 ↑
                • 1
                  d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                  16.10.1719:33:56

                  Ну как бы таки может. Вот только ему надо будет оказаться достаточно для обнаружения по траектории полета и стрельбы. Как минимум там есть воробьи, которые на расстоянии до 30км точно снимут одиночную КР

                  #965262 ↑
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.10.1704:34:57

                    Напоминаю условия задачи — условный удар Калибрами по штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Не мой пример — он просто условно дан выше.

                    Какие 30 км? Откуда и докуда?

                    От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

                    #965419 ↑
                    • 0
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      17.10.1709:43:12

                      Откуда и докуда?

                      От эсминца до цели     Это его комплекс ближнего действия     Но у него есть и дальнего. Он жеж обязан обеспечивать ПВО не только себя, но и ордера. В том числе АУГ    

                      От Калининграда до Брюсселя — 1450 км по прямой.

                      И все над землей? А она ничейная? Не? Там страны всякие есть, да? А тех стран ПВО есть? Или они будут тупо наблюдать, как над ними ракетки пролетают    

                      А вообще… Берки, еврофайтеры… Не о том вы. Вот, вот кого надо опасаться!

                      НАТО и страны Евросоюза могут теперь не беспокоиться насчет агрессии со стороны России — Военно-морской флот Украины полностью нивелирует все существующие угрозы в водах Атлантического и Тихого океанов

                      если чо, это прямая цитата          

                      #965498 ↑
                • Комментарий удален
                  • 0
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.10.1704:47:33

                    А есть новейшие SM-6

                    Есть — ГДЕ???

                    Я — о вооружении Берка писал, а эти ракеты — есть ГДЕ? Они — входят в вооружение Берков, установлены на этих кораблях?

                    А, раз нет — тогда нет.

                    Не говоря уж о том, что — а как это противостоит нанесению удара Калибрами по той же штаб-квартире НАТО? Да — никак.

                    #965422 ↑
                    • Комментарий удален
                • -3
                  Нет аватара maz537
                  16.10.1719:51:14

                  Болезный, Калибр не седьмое чудо света, крылатая ракета легкая цель для ПВО.

                  #965271 ↑
                  • 1
                    Нет аватара alex_uns
                    16.10.1720:07:02

                    дааа, не седьмое, но приятненько иметь калибры, согласитесь.

                    вооот. и вот я все смотрю на вашу дискуссию и думаю о цирконах в 8-ми ячейках    , которые сейчас заполнены калибрами.

                    ибо это универсальная пусковая установка для ракет стоит у нас на Каратутиках)))))

                    и что там тогда будут за разговоры о ПРО?    

                    Отредактировано: alex_uns~20:10 16.10.17
                    #965277 ↑
                  • 0
                    Нет аватара AbrValg
                    16.10.1721:17:17

                    При условии наличия сплошной зоны обнаружения и поражения именно крылатых ракет. Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить. А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением? По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем? Я так не думаю.

                    #965307 ↑
                    • 1
                      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov
                      16.10.1721:28:43

                      Но нас ведь никто не заставляет пускать калибры через Средиземное море, набитое НАТОвскими эсминцами. Можно ведь и над сушей пустить.

                      А откуда? С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

                      А на суше у НАТО как с низковысотным обнаружением?

                      Нормально

                      По всей территории одинаково плотно, без слепых зон, и сбить есть чем?

                      У нас аналогично.

                      #965316 ↑
                      • 0
                        Нет аватара guest
                        17.10.1700:33:28

                        Буяны и Каракуты могут вполне себе работать с Ладоги, Онеги и других мест без нарушения РСМД.

                        #965370 ↑
                      • 1
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        17.10.1705:22:42

                        С земли мешает договор об РСМД, а в любом море вполне могут оказаться эсминцы.

                        СТОП-стоп-стоп!

                        Пускать можно с МОРЯ через ЗЕМЛЮ — вообще никаких проблем, Калибру — без разницы.

                        Калининград, МОРЕ (все по договору о РСМД, НИКАКИХ НАРУШЕНИЙ ДОГОВОРА), ракетный залп в адрес НАЗЕМНЫХ целей НАТО.

                        А — какие там эсминцы США, че? Они — в отстое, не при делах. Вот такие простые дела.

                        Абсолютно то же касается и Черного моря.

                        Не говоря уж о том, что хваленые Берки — вообще неспособны зашишать кого бы то ни было от крылатых ракеты, по-любому.

                        Они — как и все в США — нацелены на уничтожать папуасов, а защитить НАТО-США — они бессильны.

                        #965433 ↑
                  • 0
                    Нет аватара guest
                    17.10.1700:41:58

                    А я знаю что нефтедобывающие и газовые платформы в Северном море, Мексиканском заливе и других местах прекрасная цель для Калибров с подводных лодок, там вообще никаким ПВО не пахло. В случае обострения придется к каждой платформе по Берку ставить. А то какая война без горючки. Т.ч. Берки будут очень заняты.

                    #965373 ↑
                    • 0
                      Нет аватара alex_uns
                      17.10.1701:38:03

                      Мне жалко море, если это нефкекачка.

                      А по газовой платформе, или еще лучше по морскому плавучему заводу СПГ, га когда там стоит заполненный танкер — ууууу какая красотища))))

                      короче, я одобрямс, но только по газовой платфоме))

                      #965392 ↑
                  • 1
                    Нет аватара brat_po_razumu
                    17.10.1704:22:51

                    Итак, по поводу Берков — констатируем у тебя слив по полной программе. Слив ожидаемый — я даже не стал его регистрировать. Не ты первый гордишься американским органом(ничего плохого в вычеркнутых словах нет, но я их заменил) хозяйскими Берками — не ты первый сливаешься при обнаружении полной неспособности этих кораблей защитить от удара. В данном случае — крылатыми ракетами.

                    крылатая ракета легкая цель для ПВО.

                    Да ты что! А где в НАТО ты видел ПВО против крылатых ракет?

                    Расскажи — я с интересом послушаю!

                    С РЕАЛЬНЫМ интересом — не секрет, что я сам живу в стране-члене НАТО, в Голландии, причем — не год, не два, и даже не 20 лет — а значительно дольше.

                    Итак — какие средства против КРЫЛАТЫХ ракет типа Калибров, развернуты в странах НАТО, сколько их, где они?

                    С РЕАЛЬНЫМ интересом послушаю!

                    Давай!

                    #965418 ↑
                    • Комментарий удален
                      • 0
                        Нет аватара brat_po_razumu
                        17.10.1706:28:37

                        Ну то есть Берки — тут ни при чем, не так ли? Так я это — изначально и написал: и 60+ Берков, да хоть их будет 100500 — они в отстое в данном вопросе, ни при чем.

                        Да хотя б истребительная авиация, приблизительный состав и количество по странам есть в вики.

                        Ну конечно, можно и в Википедии посмотреть полное отсутствие средств противодействия крылатым ракетам типа Калибр — оно и в Википедии эта неспособность НАТО зафиксирована, оно — и на нашем сайте публиковалось.

                        Вот на нашем сайте — sdelanounas.ru/blogs/14099/ - ПОЛНЫЙ ОБЗОР наличных средств Люфтваффе, самой НАИМОЩНЕЙШЕЙ ЕВРОПЕЙСКОЙ АРМИИ — армии Германии.

                        Внушает? Неа — никчемность, отсталость, убогость.

                        ИСТРЕБИТЕЛЬНАЯ АВИАЦИЯ, ГОВОРИШЬ? ГДЕ ОНА? Прошу, пожалуйста, напиши, что ты считаешь истрибительной авиацией самой крутой европейской армии, армии Германии — как она способна сбивать крылатые ракеты,

                        полный состав авиации Германии мною дан. Полный отстой.

                        Ссылку по ВСЕЙ АВИАЦИИ НАИКРУПНЕЙШЕЙ страны Германии — смотрим, да? Полный анализ — дан, не так ли?

                        Унылое гамно. А это — единственное, что у них есть.

                        Какое там перехватить Калибры…

                        Отредактировано: brat_po_razumu~06:37 17.10.17
                        #965449 ↑
                        • Комментарий удален
                          • 0
                            Нет аватара kerosene
                            17.10.1708:10:54

                            Не способны. Их БРЛС не способна обнаруживать цели на фоне земной поверхности.

                            #965468 ↑
                            • Комментарий удален
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,