Космонавтика

Новый российский спутник ДЗЗ передал первые снимки

Спустя неделю после успешного запуска двух новых «Канопусов» один из них — «Канопус-В» № 3 — передал первые снимки.

К моменту подготовки материала пресс-служба ВНИИЭМ представила первый снимок, полученный 9 февраля 2018 года в 10 часов 37 минут по московскому времени — КА произвёл съёмку эмирата Абу-Даби панхроматической и мультиспектральной камерами. Съёмка осуществлена в рамках продолжения летных испытаний КА «Канопус-В» № 3 и № 4. Оба спутника были запущены одной ракетой-носителем 1 февраля 2018 года.

По предварительной оценке специалистов, качество полученных снимков полностью удовлетворяет требованиям заказчика. Уже успешно завершена проверка функционирования служебных систем КА. В настоящее время специалисты ВНИИЭМ проводят испытания целевой аппаратуры и высокоскоростной радиолинии передачи целевой информации.

Спутники серии «Канопус-В» составляют основу совместной спутниковой группировки России и Белоруссии. Российская компонента представлена спутниками «Канопус-В» № 1,3 и 4, а также спутником «Канопус-В-ИК», белорусская — КА БКА («Белорусский Космический Аппарат»), идентичным «Канопусам». Все аппараты разработаны и созданы в российском ВНИИЭМ и оснащены целевой аппаратурой производства белорусского КБ «Пеленг». КА отличаются высокой надёжностью, общая продолжительность работы группировки «Канопусов» в космосе уже превысила десять лет. Пространственное разрешение целевой аппаратуры спутников составляет 2 м.

Космические снимки эмирата Абу-Даби (вверху — панхроматический, внизу — мультиспектральный снимки), полученные 9 февраля 2018 года при испытании целевой аппаратуры КА «Канопус-В» № 3. Изображение: ВНИИЭМ

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: http://www.neogeography.ru/rus/item...opus-v-3-peredal-pervye-snimki.html

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

«Канопус-В»: пять лет успешной работы

ВНИИЭМ, Канопус-В

4
oleg repin
10.02.1810:56:45

А в сравнении с возможностями аппаратур заклятых «партнёров» сильно отстаём? Ответьте, пожалуйста, кто компетентен!

#1005709 ↑

7
NeoGeography
10.02.1811:33:53

Пока, к сожалению, отстаём чрезвычайно сильно от лидеров — США, Европы, Японии, Индии, Китая. По радарам — и Канады. По разрешению «Канопусы» отстают от лидеров очень сильно — где у нас один пиксель(2×2 м), те видят целую картинку (8×8 пикселей). Ещё хуже дело обстоит со спектральными диапазонами. Ещё хуже — с производительностью. У нас есть «ресурсы» с субметровым разрешением, но это — тупиковый путь, многотонные герметичные микроавтобусы.
«Канопусы» в этом отношении — «луч света». Они изготовлены на платформе, сделанной на базе платформы английской компании SSTL — правда, очень глубоко и добросовестно переработанной. Аппараты негерметичные (это очень хорошо), очень надёжные (работают все пять без сбоев, первые два уже за пределами расчётного САС), с хорошими ТТХ платформы. Спутники обладают огромным потенциалом модернизации.
А время идёт. Уже нужны КА не для обеспечения снимками картографов, но для создания «Цифровой Земли» — совершенно иного режима работы с геоданными. Для этого нужны иные орбитальные построения, иная целевая нагрузка… Всё меняется. Нужна собственная модель рельефа Земли — а её нет, для этого нужен специальный радар, которого тоже нет. Нужны, конечно, радары Х-диапазона высокого разрешения. Много чего нужно. Пока что мы отстаём всё больше, но есть хорошие исключения. Спутники ВНИИЭМ — из их числа.

Отредактировано: NeoGeography~11:59 10.02.18

#1005711 ↑

3
Сергей Котенко
10.02.1813:49:10

В этом году ещё парочку «канопусов» грозятся запустить.

#1005740 ↑

2
NeoGeography
10.02.1817:28:32

Почему «грозятся»? Планируют.
Это как раз очень хорошо — нам нужно серийное производство перспективных платформ, пусть даже для начала с не самыми рекордными ТТХ.

Отредактировано: NeoGeography~17:45 10.02.18

#1005792 ↑

5
0SD0S
10.02.1813:50:46

Пока, к сожалению, отстаём чрезвычайно сильно от лидеров — США, Европы, Японии, Индии, Китая. По радарам — и Канады.
А по радарам когда-то были лидерами
Но самое главное, отстаём по оперативности. Лидеры предоставляют доступ к принятым данным в оптическим диапазоне максимум через час, к данным РСА — через три часа.
У нас оперативность — сутки И это не просто плохо, а катастрофа.
Т.е. с наземным комплексом дело ещё хуже

#1005742 ↑

1
NeoGeography
10.02.1817:47:03

А по радарам когда-то были лидерами
Нам нужен свой SRTM. Даже космоснимки сами по себе не так важны сейчас, как ЦМР.

Отредактировано: NeoGeography~17:47 10.02.18

#1005799 ↑

0
АНС АНС
10.02.1819:03:26

Нам нужен свой SRTM. Даже космоснимки сами по себе не так важны сейчас, как ЦМР.
Вам бы аббревиатуру расшифровать…

#1005838 ↑

0
NeoGeography
10.02.1819:16:06

SRTM Shuttle Radar Topography Mission en.wikipedia.org/wiki/Shuttle_Radar_Topography_Mission
ЦМР — цифровая модель рельефа. Без неё космоснимки — это только цифровая клеёнка, драпирующая глобус.

#1005840 ↑

1
АНС АНС
10.02.1819:17:21

#1005842 ↑

0
Николай Южаков
10.02.1820:00:11

А что если авиационный радар вывести в космос. К примеру от ПАК ФА. Или новый разработать Су-34/спутник. Возможно такое?))

#1005858 ↑

2
NeoGeography
10.02.1820:05:15

Энергетики не хватит — система-то активная, четвёртая степень расстояния… (((
Ну и радстойкость критична, и остальные факторы космического пространства

#1005859 ↑

3
Николай Южаков
10.02.1820:18:38

Есть такое проект «Радиострон». Работает за пределами магнитного пояса, т. е. радиостойкость там хорошая. Энергетики хватает(он конечно не активный, но связь с землей и данные там должны много потреблять). И нельзя сказать, что проект отстает, напротив, мировой лидер, в своем деле. Так что база есть))

Отредактировано: Николай Южаков~20:30 10.02.18

#1005863 ↑

0
NeoGeography
10.02.1821:10:36

Есть такое, но то не про то. «Радиоастрон» сам по себе неинтересен даже в астрономии, он работает как часть интерферометра. Длины волны другие, нет синтеза апертуры, нужного для ДЗЗ. Хорошо конечно что Астрон есть. Но у нас в принципе-то и без него радары были и есть, вон даже на «Метеоре-М» стоит.
Только для ДЗЗ совсем другое нужно…

#1005879 ↑

1
Николай Южаков
11.02.1811:14:10

Я о том, что есть рабочая платформа со спутником, атомными часами, радиотелескопом. Полимеры есть. Прикрутить авиационный радар и дело в шляпе.)) Радиостойкость самолетам тоже не помешает. Если современному самолету вывести из строя авионику, он камнем упадет.

#1005978 ↑

3
NeoGeography
11.02.1811:39:58

Конечно — платформы есть, какой-никакой опыт тоже есть, и это очень и очень хорошо. Нужно не посыпать голову пеплом, не заниматься верноподданическим галдежом и шапкозакидательством на форумах, а интенсивно заниматься делом. Нужно постоянно честно идентифицировать проблемы. Что-пока-ещё-плохо-у-нас.
Платформа «Канопусов» отлично подходит и для радарных спутников в силу своей хорошей изученности и отработанности. Впрочем, хваля ВНИИЭМ, справедливости ради нужно упомянуть, что и у него был свой косяк. «Коронас-Фотон» имею в виду. Впрочем, выводы сделаны, опыт приобретён, да и платформа там была совсем другая.
Прикрутка авиационного радара тут конечно не поможет, как и прикрутка эхолота. Нужно всё по уму делать, наприкручивались уже.

Отредактировано: NeoGeography~11:41 11.02.18

#1005986 ↑

0
Николай Южаков
13.02.1810:31:52

Нужно постоянно честно идентифицировать проблемы. Что-пока-ещё-плохо-у-нас.
это вам на сайт nesdelanounas.ru
Прикрутка авиационного радара тут конечно не поможет, как и прикрутка эхолота. Нужно всё по уму делать, наприкручивались уже.
Значит к МКС его прикруить, раз ваша платформа не подходит. Орбита подходящая и с энергетикой всё хорошо.

Отредактировано: Николай Южаков~10:33 13.02.18

#1006757 ↑

8
Yrapod
10.02.1814:55:28

отстаём чрезвычайно сильно
Канопус-B. Разрешение — 2,1 м (панхроматич.) и 10,5 м (мультиспектр.)
Ресурс-П (2013). Разрешение — 0,7 м (панхроматич).
Pleiades (2012, Франция). Разрешение — 0,7 м (панхроматич) и 2,8 м (мультиспектр.).
Gaofen-2 (2014, Китай). 0,8/3,2 м.
SkySat 1 (2013, США)0,9/2,0 м.
Исключение Worldview-3 (2014, США) 0,25/1,3 м. Но ширина полосы съёмки — 13 км.
Не вижу критичного отставания. Может дело в задачах, которые поставлены перед спутниками?

#1005759 ↑

8
NeoGeography
10.02.1817:36:01

Не вижу критичного отставания
Ну так можно смотреть и не видеть; подборка спутников невежественная и потому тенденциозная. Худший из спутников DigitalGlobe даёт разрешение лучше чем лучший из наших. По спектральным каналам — вообще швах. По производительности — тем более. А по фондоотдаче вообще не сравнить. И нет своей ЦМР.
Отставание именно что критическое. Надо преодолевать любой ценой, а не патриотичной болтовнёй на форумах.

Отредактировано: NeoGeography~17:36 10.02.18

#1005794 ↑

0
Mirotvorets
13.02.1808:01:52

Этак Вы метеоспутники стоящие на геостационаре с разрешением в несколько километров запишите в суперотстойные.
На самом деле у каждого спутника есть своя задача под которую он заточен в первую очередь. И под эту задачу выдается заказчиком техзадание разработчику.

#1006694 ↑

6
Petr-2000
11.02.1817:46:56

По разрешению «Канопусы» отстают от лидеров очень сильно — где у нас один пиксель(2×2 м), те видят целую картинку (8×8 пикселей).
Канопусы вообще-то не для рекордов разрешения предназначены. Основная их задача «для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций, ледовой обстановки, обнаружения лесных пожаров, крупных выбросов загрязняющих веществ в природную среду."
Даже картографирование для них — это второстепенная задача в свободное от основной работы время.

#1006050 ↑

1
NeoGeography
11.02.1820:03:30

Основная их задача «для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций
Только что произошла техногенная чрезвычайная ситуация — упал пассажирский самолёт Ан-148. Много мы с двухметровым пикселем на месте катастрофы намониторим?
Мантры и целевые задачи нельзя смешивать воедино.

Отредактировано: NeoGeography~20:04 11.02.18

#1006091 ↑

1
Mirotvorets
12.02.1809:06:08

Вы свои мантры другим не приписывайте.
На площади 2×2 км в снегу толщиной 60 см в поле кроме прочесывания личным составом МЧС плотной шеренгой никакой вундекрвафельный спутник не поможет.
Впрочем и во время подрыва нашего пассажирского самолета над Синаем в практически пустыне.
Вот такие целевые задачи.
Про пропавший малазийский Боинг и «успешный» его поиск с помощью аппаратов ДЗЗ с высокой степенью разрешения расскажите Вы нам лучше.
«Мониторьте» дальше сказочник Вы наш.

#1006179 ↑

0
NeoGeography
12.02.1813:41:15

На площади 2×2 км в снегу толщиной 60 см в поле кроме прочесывания личным составом МЧС плотной шеренгой никакой вундекрвафельный спутник не поможет.
Не знаете целевых задач. Знакомый Вам метод мониторинга прочёсыванием — он не единственный, спутниками тоже можно очень многое сделать. Информативность снимков растёт обратно пропорционально размеру пикселя и, конечно, снимки высокого разрешения эффективнее снимков низкого разрешения. Так что никуда не деться от того, что как только у нас появятся аппараты с высоким разрешением и с разумными ТТХ, их начнут привлекать первым делом как раз для мониторинга техногенных и природных чрезвычайных ситуаций.
А пока наше отставание в космосе личный состав плотной шеренгой компенсирует…

Отредактировано: NeoGeography~13:41 12.02.18

#1006308 ↑

1
Mirotvorets
12.02.1819:43:03

Тема мотиторинга пропавшего малазийского самолета осталась не раскрытой

#1006522 ↑

1
rs
12.02.1813:06:25

Только что произошла техногенная чрезвычайная ситуация — упал пассажирский самолёт Ан-148. Много мы с двухметровым пикселем на месте катастрофы намониторим?
Хоть с сантиметровым пикселем.
Для начала нужно прилететь на спутнике к месту предполагаемого падения и попросить повисеть над ним столько столько нужно. А это фантастика. Обычный самолет или вертолет не заменит ни разу.
Уместно вспомнить про глобальную спутниковую телефонную связь. Планы были как у Гитлера, бабла попилено море. На выхлопе понастроили вышек сотовой связи, а всякие Иридиумы с чемодан-телефонами и ныне экзотика.

#1006285 ↑

0
NeoGeography
12.02.1814:01:07

Для начала нужно прилететь на спутнике к месту предполагаемого падения и попросить повисеть над ним столько столько нужно. А это фантастика. Обычный самолет не заменит ни разу.
Попросите обычный самолёт повисеть где-нибудь сколько нужно, а мы подумаем, что Вам скажут в ответ пилоты.
Нужно знать матчасть. Наличие ДДЗ с сантиметровым пикселем — великое дело и могло бы спасти множество жизней.

#1006321 ↑

0
rs
12.02.1815:14:46

Да лехко. БЛА и кружат над объектом столько сколько надо. Поэтому спутники в качестве визуальной разведки даже в голливудском кино уже не показывают.

#1006375 ↑

1
Petr-2000
12.02.1801:55:08

А время идёт. Уже нужны КА не для обеспечения снимками картографов, но для создания «Цифровой Земли» — совершенно иного режима работы с геоданными. Для этого нужны иные орбитальные построения, иная целевая нагрузка… Всё меняется. Нужна собственная модель рельефа Земли
Разве на «Ресурс-П» № 1 не установлена стереокамера для фотографирования Земли в формате 3D, как раз для составления точных 3D-карт (включая цифровые модели городов с отдельными домами, машинами и деревьями)?

#1006132 ↑

-2
~~st210165~~
10.02.1813:42:04

ничего страшного
отстаем или нет --НЕ ЭТО ВАЖНО
важно--подчеркиваю --ВАЖНО что делают и запускают
наука как и технологии уравнивают всех людей по сути
скоро будет неважно какой пиксель и насколько четко так как есть константы физики
доберутся до физического предела и кто кого после будет винить что дальше не четче делают?
хочу сказать одно еще- запускать надо каждый день спутники, а не раз в полгода
а когда будут запускать каждый час весь мир станет ЕДИНЫМ
так что коллеги из канады будут провинцией россии как и коллеги с восточного будут провинцией канады

#1005733 ↑

9
Nikituchka
10.02.1814:02:18

хочу сказать одно еще- запускать надо каждый день спутники, а не раз в полгода
Во-первых запускать спутники каждый день, это экономически не целесообразно, очень не целесообразно. Даже пузырявая экономика США не может себе такую роскошь позволить. Не говоря про Китай. Целесообразнее делать спутники долговечными, чтобы работали без проблем по 10, 20 лет. Наши в этом направлении двигаются. Спутники в цене падать не будут, они с каждым новым поколением будут становится технологически сложнее.
а когда будут запускать каждый час весь мир станет ЕДИНЫМ
Во-вторых объясните арабам и китайцам, что они должны быть едины.)) Объясните японцам и боливийцам, что они должны быть едины.)) Да что там говорить, объясните пакистанцам и индусам, что они должны быть едины.)) Всегда забавляло желание некоторых совместить не совместимое. Британская Империя сгорела, но её последователи остались. Мир многообразен. Он прекрасен в своём многообразии не зависимых народов, стремящихся удовлетворить свою гордыню, своё тщеславие. Попытка грести всех под одну гребёнку (даже догадываюсь кому эта гребёнка принадлежит) бесперспективна.

#1005748 ↑

3
Strompok
10.02.1817:17:54

Листал…, не думал региься. Но вошел, что бы плюсануть)
Креклы — яркая публика (самкам это нравится), но совершенно невежественная. Ср. школа, второй Закон термодинамики, все поглощающая энтропия, мать ее. Она не позволяет дважды войти в одну реку. А это значит, что нет абсолютного повторения текущей ситуации. Это значит, что нет причин и следствий, а есть только вероятность случайных событий.
Живая природа противопоставила слепому случаю портфели стратегий и закрепила этот навык в геноме. Нет одной самой красивой, сильной и прожорливой птички, а есть целая группа пернатых. Причем, не все из них умеют летать)
Всегда будут народы и страны, всегда будут портфели человеческих стратегий жизни. Это вне нашей воли, это Закон вселенной.

#1005787 ↑
1
NeoGeography
10.02.1817:41:40

Во-первых запускать спутники каждый день, это экономически не целесообразно, очень не целесообразно.
Пожалуйста расскажите об этом Planet.com; они именно так и поступают. И получают вот такие результаты: Planet продемонстрировала возможности своей группировки

#1005796 ↑

1
Petr-2000
11.02.1817:29:49

Пожалуйста расскажите об этом Planet.com; они именно так и поступают. И получают вот такие результаты: Planet продемонстрировала возможности своей группировки
Посмотрел вашу ссылку и ролик в ней. Пока не впечатляет. Ни достигнутым разрешением, ни ракурсом. Сложно понять куда данный рой из 192 3х юнитовых кубосатов можно применить в гражданских целях. Для системы глобального видеонаблюдения для целей разведки, например военным или спецслужбам, не походят, так как там нужны разрешения от 1м и меньше (пусть в ущерб ракурса), а у Planet заявлены 3-5 м.

#1006043 ↑

0
NeoGeography
11.02.1818:22:20

военным или спецслужбам, не походят, так как там нужны разрешения от 1м
Вас обманули.

#1006059 ↑

1
0SD0S
10.02.1823:52:55

не целесообразно, очень не целесообразно.
Целесообразно, не целесообразно… Спутники разные нужны, спутники всякие важны. Для спутников связи — да, целесообразнее делать долговечными. Для ДЗЗ важнее частота съемки и площадь покрытия подстилающей поверхности, т. е. спутников нужно много и подешевле. Поэтому так интенсивно развивается направление микроспутников, дешёвых и лёгких, для запуска которых не нужна тяжёлая ракета. Или их можно запускать пачкой. А если они дешёвые, то и запускать можно чаще…

#1005917 ↑

0
rs
12.02.1813:14:32

Или их можно запускать пачкой. А если они дешёвые, то и запускать можно чаще…
И что потом делать с роями мусора на низких орбитах и нерезиновым радиочастотным ресурсом?

#1006291 ↑

1
0SD0S
12.02.1813:43:50

Как раз на низких орбитах спутники и не могут долго находиться, довольно быстро снижаются и сгорают в атмосфере. Причём, чем меньше спутник, тем меньше и хлопот. А вот многотонный «сарай» с геостационарной орбиты убрать гораздо сложнее

#1006310 ↑

0
rs
12.02.1815:21:48

Сараев немного и все имеют предсказуемые траектории. А чего делать когда вокруг непредсказуемо плодятся дешевые микроспутники Которыми гадят все кому не лень.

#1006379 ↑

0
NeoGeography
12.02.1815:26:57

Сараев уже на целую орбитальную фавелу, они сталкиваются и размножаются делением. Сараи и родстеры — самое страшное.
А чего делать когда вокруг непредсказуемо плодятся дешевые микроспутники
Вот для начала понять, почему это они плодятся, почему это вполне предсказуемо, кому ото нужно — и срочно навёрстывать упущенное самим.

#1006386 ↑

0
Mirotvorets
12.02.1819:44:41

Про сталкивание сараев можно поподробнее

#1006523 ↑

0
NeoGeography
12.02.1821:20:31

https://en.wikipedia.org/wiki/2009_satellite_collision

#1006571 ↑

0
Mirotvorets
12.02.1821:42:22

И всего-то.
И неизвестно было ли это случайностью, или американцы навели.
Заодно что б два раза не вставать спрошу.
При разрешении в 0,3 метра какая ширина полосы захвата?

#1006584 ↑

2
0SD0S
12.02.1815:30:17

Извините, но Вы, наверное, не поняли — микроспутники на низких орбитах быстро перестают функционировать, за счёт хоть и очень разреженной, но всё-таки атмосферы замедляются, снижаются и сгорают. Т. е. низкие орбиты обладают способностью к самоочищению. А что толку, что у «сараев» предсказуемые траектории — их надо сводить с орбиты после выработки ресурса. Вот они-то и есть мусор. Поэтому все позиции на геостационарной орбите расписаны за странами и операторами, попробуйте втиснуться

#1006389 ↑

0
NeoGeography
12.02.1815:40:46

Всё верно

#1006398 ↑

-1
oleg repin
10.02.1813:44:44

Спасибо!Очень информативно, но, увы, печально.Степень отставания не уменьшается.

#1005737 ↑

3
Petr-2000
11.02.1818:32:36

но, увы, печально.Степень отставания не уменьшается.
Ну как сказать.
На 11.02.2012 летал один только «Ресурс-ДК", который мог снять заданную полосу 27 км шириной с разрешением около 1м на ч/б пиксел и 2-5 м (в 4х спектральных диапазонах) на планете, в лучшем случае 1 раз в 3е суток.
На 11.02.2018:
— 2 полноценных «Ресурс-П" (камера высокого разрешения: полоса в 38 км, разрешение ч/б пикселя 0,7 м, разрешение цв. пикселя 2-3 м в 5ти спектральных диапазонах, и еще 2 широкозахватные камеры с полосой 97 и 441 км, и еще 1 мультиспектральная камера)
— 4 полноценных «Канопус-В" ( один из них «Канопус-В-ИК" с дополнительной аппаратурой в 2х доп ИК диапазонах для идентификации пожаров от 25м2)(полоса-23 км, ч/б пиксель 2,1 м, цветной — 10,5 м, 4 спектральных диапазона)
Данная группировка позволяет получить изображение полосы от 23 до 38 км любой части планеты чаще чем 1 раз в сутки.
Про военных и их «Персоны» и «Барсы» мы промолчим. А ведь прошло только 6 лет.

Отредактировано: Petr-2000~18:33 11.02.18

#1006063 ↑

0
NeoGeography
12.02.1801:26:21

Вы не в теме и в описании Ресурса-ДК, к примеру, допустили две очень грубые ошибки. Так что дальше лучше вообще не читать.
А ведь прошло только 6 лет.
Сравнивать вот как надо. В 1990-е США купили у нас под ключ спутник ДЗЗ «Комета» — у них тогда ничего подобного не было. Это был излёт советских технологий. Через двадцать лет о продаже нашего Ресурса-П американцам мечтать как-то не приходится. Ну так есть прогресс, или всё-таки пока ещё регресс?

Отредактировано: NeoGeography~01:27 12.02.18

#1006129 ↑

1
Mirotvorets
12.02.1808:47:03

Вы что-то скромно забыли упомянуть о покупке США мест в Союзе для полетов к МКС, а лет пятнадцать назад сами летали пачками и наших иногда прихватывали.
Так что не все так однозначно(ц).
Что у нас есть очевидный прогреесс в развитии космической группировки — однозначно для любого неспециалиста. И по качеству получаемой информации и по долгожительству(слабому звену со времен СССР)и по количеству и по развитию отечественной компонентной базы.
Блох конечно наловить можно, но тенденция положительная.

#1006167 ↑

0
NeoGeography
12.02.1814:08:05

Блох конечно наловить можно, но тенденция положительная.
Я бы сказал что тенденция — не одна, их много и они противоречивые. Как раз положительную тенденцию я постарался выделить. Она связана с «Канопусами» — пусть слабой по ТТХ, но хорошо отработанной и реально надёжной платформой, обладающей хорошим потенциалом модернизации. Это направление и нужно развивать приоритетно. Оно в ДДЗ в России почитай единственный «луч света».
Помню о необходимости преодолевать глубокое и во многих вопросах увеличивающееся отставание. Особенно интеллектуальное, как видно из дискуссии.

#1006326 ↑

0
Mirotvorets
12.02.1819:47:20

Вы лично точно знаете все характеристики всех спутников или транслируете информацию с Новостей космонавтики?

#1006524 ↑

0
~~st210165~~
10.02.1816:57:25

ЭКОНОМИКА это выдуманное понятие людей чтобы рабы оставались рабами, а рабовладельцы последними
выйди на улицу и посмотри вокруг- сто лет назад машин то не было, а теперь каждую секунду заводы выпускают и их и каждый миг куда то да ездят
Илон Маск показал как человек что люди обязаны запускать ракеты чтобы каждому была своя ракета во всю Вселенную и люди к этом и идут
конечно он свои наварованные деньги выкидывает как чужие деньги и труд использовал ФОРД создав свой конвейер — но потому рабовладельцы и существуют что таких как ты Воспитывают учя Экономики с другой стороны лишь бы правду никто не видел))
-----
я не собираюсь арабам и китайцам объяснять что они едины потому что они и другие есть ЕДИНЫ- они используют тоже электричество на благо себя в том числе и ИНЕТ и компьютеры и НЕФТЬ — да что угодно
просто мир поделили князьки и цари на 200 типа Родин и Отчечеств и стебутся по поводу наций лишь бы никто не видел что Рабы и у арабов и у китайцев суть Одинаковы))

#1005783 ↑

0
Strompok
10.02.1817:33:34

Обратил внимание, что все больше людей с рациональным, а не гормонально-рефлекторным мышлением начинают в чебурнете подавать свой голос. Допускаю, что практичная русская мысль стала все больше проникать в виртуальную среду. Именно русская, именно рассудочна, та для которой «смех без причины — признак дурачины», серьезные люди у которых «сделал дело, гуляй смело».
Действительно нелепо, огромное количество людей в потоке работ клепало это авто, потрачены драгоценные ресурсы…, а потом, все это выбрасывается в космос. И весь этот труд на потеху невежественной толпы.

Отредактировано: Strompok~17:34 10.02.18

#1005793 ↑

0
~~st210165~~
10.02.1818:30:07

так вся жизнь потеха
одни лишь потешаются за минимальную оплату труда
другие — за оставшийся свой срок жизни стараются быть меценатами и добродетелями когда всю до этого жизнь были ворами и угнетателями чужого труда)
смешное не то что это плохо или хорошо, а то что мы все по сути одинаковы
никто не любит работать
все хотят получать за просто так
все перед друг другом показывают своя Я и не дай бог кто-то будет против и не понимать себя любимого
все друг другу Волк и в других видят овец
но цинизм в каждом уже с пеленок выхолящивается
и всю жизнь играют в стул на который все хотят сесть и лишь бы другому не дать вместо себя
НУ ТАК ЧТО ДЕЛАТЬ?
так может сперва сказать что не надо работать заставлять всех и вся и с рождения всем пенсию сразу дать — может тогда директор станет на производстве вровень с уборщиком сделав горизонтальное управление и тогда будут все же ракеты запускать каждый день из-за того что Исчезнут ненужные люди примкнувшие к тому делу и не только к тому
посмотрев на ЛЮБОЕ производство видишь что работают на НЕМ лишь пару человек, а остальные через ОКНО Безопасности смотрят лишь бы к работе на должное расстояние не подходить)
простые рецепты
но даже большевики сумели эти рецепты в гроб засунуть)))став красными капиталистами и такими же ворами
СПЕРВА надо сказать всем людям прямо--НИКТО НЕ ХОЧЕТ РАБОТАТЬ, а после из себя выводить циников
пока — думаю — этого не будет --так все и будут умирать наслаждаясь тем что в жизни весь мир обманули мечтая быть рабовладельцем и даже быть таковым по жизни самому ничего так и не сделав

#1005826 ↑
Комментарий удален

0
NeoGeography
12.02.1815:35:27

они рассказывали что на снимках со спутников (тогда именно фотоснимки еще были)возможно рассмотреть номерной знак на автомобиле.
Вас обманули, воспользовавшись Вашей доверчивостью

#1006393 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,