MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!
26 июня 41
173
Великоросс Экспорт

Четыре аэропорта Германии оснастили российским навигационным оборудованием

  •  © azimut.ru

Завершены работы по оснащению аэронавигационными системами СА УВД «Галактика», производства АО «Азимут», 4-х аэропортов Германии.

Компания оснастила своим оборудованием диспетчерские рабочие места аэропортов городов Зульт, Любек и Брауншвейг и Аугсбург, в первых трех закончены испытания, а в последнем оборудование уже полностью введено в эксплуатацию. Все работы выполнены по правилам и нормам Международной ассоциации гражданской авиации (ICAO) и агентства Евроконтроль.

[читать статью полностью...]

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Источник: azimut.ru

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 5
    rvk rvk26.06.18 23:57:06

    Так я пишу про *два* запасника -- один ФНБ, другой -- валютный

    Валютный это ЗВР? о… мамма мия… Это не запасник, деньги лежащие там уже потрачены. Уж сколько раз твердили миру…

    Правительство продолжает скупать много валюты
    Во первых скупает не правительство, а ЦБ, во-вторых, правильно что скупает, то есть деньги в рублях оказываются в экономике, и начинают в ней работать.
    А что мешает РФ стоить большое количество скоростных железных дорог?
    Я уже написал что это очень дорого. Пр ЗВР забудь, деньги из него тратить нельзя, это не кубышка, это инструмент.
    Так же было со скоростными поездами в Китае.
    Ничего с ними не было. Китай купил технологию у Сименс, запчасти покупал у Сименс, делал для себя, можно что-то и удалось продать куда-то, не слышал об этом.
    Точно так же со средствами управления аэропортами, с гражданскими самолётами (которые РФ почти утратила за десятилетия). А выяснилось, что очень даже возможно.
    Конечно можно, но там комплектующие почти все импортные. О чем я и говорю. На тайвани сделанные пости все. Потому что мировое разделение труда.

    Повторяю, вот прмер Квалком, или Аэйпл. Мощнеяшаф держава США, а Квалком делает процессоры на Тавани, а Аэйпл закупает процессоры и экраны у самсунга, который в свою очередь делает их на Тайвани. Почему? Да потому что нет другого пути, если хочется конкурировать и выходить на мировые рынки. Если бы ССЖ-100 не использовал технологии Снекма, импортную авионику и т. д. то не вышел бы на мировой рынок, по многим причинам. Если бы Азимут не использовал ЭВМ HP, а скажем взял бы Эльбрус, не вышли бы они на мировой рынок. Так устроен этот мир, и ничего изменить невозможно, это нормальная эволюция, стремление к оптимизации процессов, невозможно взять и вернуть человеку хвост (если допустить что он у него вообще был).

    И это, кстати, хорошо. Чем больше разделение труда, чем больше все друг на друга завязаны, тем меньше желания устраивать войны. Кстати. санкции это хорошо показали, серьезных ограничений так и не ввели, потому что уже многое завязано на Россию, и представители мировых корпораций дружно летят на форум в Питер, Россия часть мира, и взять и закрыть е так просто уже не получится, бизнес просто сделавших такое на вилы поднимет.

    #1047803 ↑
    • 0
      Е.Юрий Е.Юрий27.06.18 03:52:41

      Если бы Азимут не использовал ЭВМ HP, а скажем взял бы Эльбрус, не вышли бы они на мировой рынок.

      Если Эльбрус грамотно продвигать, показать все преимущества, выгоды, рекламировать красиво, показать прекрасную работоспособность то выйдут. Мы всегда почему-то сомневаемся, предпологая свою ущербность, несостоятельность — это тупиковый путь. Еще каких нибудь лет четыре-пять, допустим, китайская Сяоми звучала как что мяукающее, отдающее ненадежностью и дешовкой — сегодня они продают гораздо больше чем Самсунг, думаю,при этом практически не уступая в качестве — главное сделать имя и его ассоциацию с качеством, ну и ценой — надо быть наглее и агрессивнее в этом. Все крупные компании начинали с этого, но их «крупность» не есть априори их небожительство и всевластие — есть у нас все ресурсы их потеснить. Опять же повторюсь — грамотное продвижение, ну и упор на создании основ — оборудования, позволяющее воплощать разные «хотелки».

      Отредактировано: Е.Юрий~03:53 27.06.18
      #1047821 ↑
      • 3
        rvk rvk27.06.18 07:29:34

        показать прекрасную работоспособность то выйдут

        ОН очень дорогой, поэтому продукт будет просто неконкурентным по цене. Но даже Эльбрус делают на Тайвани, и снова разделение труда и международная кооперация. Если делать его в России он вообще будет золотым.

        #1047839 ↑
        • 1
          Е.Юрий Е.Юрий27.06.18 13:50:29

          Если делать его в России он вообще будет золотым.

          Ну почему — делает его робот, станок литографический. Понятно пока этого оборудования (28-14 нм) у нас нет, да и крупных серий пока нет. Необходима отлаженная цепочка производства — наподобие как в двигателестроени, автомобилестроении — мы же не заказываем машины на Тайване, и вряд ли нам их там дешевле сделают. Просто они сделали упор на разработку оборудования, оптимизацию процессов — вот получается дешевле. У нас банально нет оборудования ну и объемов — нужно жестко продвигать, а упор усилить на изготовление оборудования. Маркетинговые и технические «нанометры» подошли к пределу скоро производителям процессоров останется завлекать лишь алгоритмами работы и схемами — выигрывать будут технологии. На данный момент я 100 процентов уверен, что оборудование для литографии у нас разрабатывается и технологическое «нанометровое» торможение в этой области только на руку. Можно без конца плакаться и посыпать голову пеплом, что у нас нет того или иного — так что отрасль забросить, сказать дорого, не рентабельно — это не в нашем характере.

          #1047923 ↑
          • 2
            rvk rvk27.06.18 15:41:43

            Ну почему — делает его робот, станок литографический.

            Потому что стоимость чипа зависит от его партии. Причем не только конкретного чипа, но и объемов в целом. И пока на каком нибудь TSMC производства исчисляются миллиардами штук, мы не сможем делать чипы по сопоставимой цене.

            И я не посыпаю голову пеплом. Я не вижу в этом ничего страшного, весь мир заказывает чипы на Тайвани, и ничего, никто не парится. Почему мы должны?

            #1047947 ↑
            • 0
              Е.Юрий Е.Юрий27.06.18 15:56:50

              Почему мы должны?

              Потому, что если завтра косматому Даниле и Ко взбредет в голову ввести против нас санкции в этом направлении — та же TSMC не станет им противиться — они их более крупный покупатель, и откажут в производстве. Это может отбросить реализацию многих проектов. Наше геополитическое положение обязывает нас иметь подобные стратегически важные производства.

              Отредактировано: Е.Юрий~16:02 27.06.18
              #1047951 ↑
              • 1
                rvk rvk27.06.18 16:26:56

                Мы имеем, у нас есть минимум два производителя Микрон и Ангстрем, не считая всяких режимных. Для ВПК их хватит. А делать весь спектр микроэлектроники попросту невозможно.

                Вообще логика удивительная. То есть, из-за того что есть некая непонятная вероятность, нужно потратить десятки миллиардов долларов, не вложив их в мосты, дороги, больницы, школы и другие важные и нужные объекты, а потратив только на то что в народе говорят «если бы да кабы во рту выросли грибы»? А когда международная напряженность спадет, что делать с этим заводом? Он ведь будет как пылесос все время потреблять ресурсы, так как никогда не сможет быть рентабельным.

                Конечно, небольшие производства типа тех что у нас уже есть, развивать надо, для стратегических целей, для того что бы не утерять компетенции. Но в серьез думать о массовом производстве микроэлектроники это смешно. Единственный вариант — это если какая нибудь TSMC построит у нас свою фабрику, надо об этом договариваться.

                #1047959 ↑
                • 0
                  Е.Юрий Е.Юрий27.06.18 16:56:15

                  То есть, из-за того что есть некая непонятная вероятность, нужно потратить десятки миллиардов долларов, не вложив их в мосты, дороги, больницы, школы и другие важные и нужные объекты, а потратив только на то что в народе говорят «если бы да кабы во рту выросли грибы»?

                  Когда-то Тайвань вложил — теперь повально штампует процессоры. Вкладывать во все Вами перечисленное обязательно нужно, но и про микроэлектронику нельзя забывать. А тенденция в мире такова — Китай растет, Россия растет, другие не англосаксонские страны тоже, последним это крайне НЕ нравится и они будут всячески вставлять палки в колеса и тенденция эта только усилится(президент говорил об этом бизнесу) — не исключаются самые неожиданные решения. Не могу понять только почему Вы считаете, что потом эти заводы будут не рентабельными, если также могут принимать заказы на изготовление. Кстати сказать — помните тот случай когда на Тайване произошло цунами — резко взлетели цены на жесткие диски и возникли перебои с ними. Затем Китай увеличил производство. Не дай Бог им и другим повторения такого или подобного, но зависимость есть зависимость. Если наша страна хочет развиваться, она обязана будет развивать области легкой промышленности, а там без электроники, без товара с высокой добавочной стоимостью никуда — кирпичи всего это электронные компоненты и как на любой развивающейся стройке их требуется все больше и больше — дальше в прогрессии, вообще будущее за электроникой. Нельзя нам быть в постоянной зависимости. Компании TSMC каких то 30 лет и я не думаю, что мы не смогли бы создать подобной предприятие — хотя бы поэтапно.

                  Отредактировано: Е.Юрий~16:57 27.06.18
                  #1047968 ↑
                  • 0
                    rvk rvk27.06.18 18:44:12

                    Когда-то Тайвань вложил — теперь повально штампует процессоры.

                    Это было уже очень давно, и делали это под потребности рынка, когда он был еще относительно свободный, под гарантии сбыта, с привлечением мировых технологий. Мы опоздали. И не только мы, опоздали все, кто не вложился в эти технолгии раньше. Впрочем и кто вложился, в роли догоняющих давно, а те же американцы и японцы заказывают микросхемы на тайвани.

                    Не могу понять только почему Вы считаете, что потом эти заводы будут не рентабельными, если также могут принимать заказы на изготовление

                    Вот интересно, значит санкции запретят нам поставлять микросхемы, но покупать их у нас не запретят?

                    Впрочем, даже если и не запретят, это рынок занят. Одна только TSMC это почти 50 тысяч рабочих, это громадный опыт, это передовая наука в плане микроэлектронки, это гигант, громадный, мировой гигант.

                    Я думаю у России есть огромное количество направлений с куда как более ясными перспективами, куда можно вложить деньги, силы, науку. И для начала нужно развивать эти направления, ядерные технологии, лазеры, авиацию, энергетическое машиностроение, биотехнологии. Тут мы или в числе лидеров или рынки только развиваются. А в микроэлектронике есть два пути, нормальных и разумных

                    1. Привлечение иностранных производителей, для строительства здесь фабрик

                    2. Исследования в области новых технологий, микроэлектроника на иных принципах, квантовые компьютеры, биокомпьютеры,

                    Иными словами нам нет смысла играть в догонялки. Или мы привлекаем готовое и включаемся в существующий рынок, а не пытаемся изобрести велосипед, либо мы делаем прыжок через голову всех, и вырываемся вперед за счет новых прорывных открытий. В конце концов не вечно же мы будем на кремниевой микроэлектронике жить, уже 70 лет технологии как никак.

                    #1048005 ↑
                    • 0
                      Е.Юрий Е.Юрий27.06.18 21:03:51

                      либо мы делаем прыжок через голову всех, и вырываемся вперед за счет новых прорывных открытий.

                      Уважаемый Роман, тут я с Вами согласен на 300 процентов! Но и новые технологии тоже крайне затратные. Вот хороший пример — была новость что новосибирские ученые создали принципиально новый тип твердотельного жесткого диска( где-то в 2017 г.) — нужно 5 миллиардов пиндо-денег. Казалось бы вот она прорывная технология — вкладывай и завоевывай рынок, но почему-то ни новости о финансировании, да и просто нет новостей о движении проекта. Если вдруг найдете новость или что-то о проекте буду весьма благодарен.

                      #1048038 ↑
                      • 0
                        rvk rvk27.06.18 21:20:31

                        Но и новые технологии тоже крайне затратные

                        Но у новых технологий есть перспективы. Просто пример, Роснано вложило в создание производство поликристаллического кремния — основы микроэлектроники. И где? Нет уже этого завода, потому что он оказался нерентабельным. А вот реальный прорыв, как в свое время от ламповой электроники к полупроводниковой, вот во что реально надо вкладывать. Что, впрочем у нас и делают.

                        Что касается новостей о прорывных технологиях, не всегда это оказывается правдой, в итоге выявляются серьезные проблемы. Вот пример того же Роснано, вложились в пластиковую электронику, кажется прорыв, но где оно теперь? Мировые лидеры создали гибкие экраны и без этой технологии, и в итоге казалось бы перспективное направление умерло практически не родившись. И это не камень в огород Роснано, они правда верили в эту технологию, она правда выглядела прорывной, но в итоге оказалось что это не так.

                        Впрочем, конечно, у нас разрыв между наукой и производством все еще очень большой, это правда. И вот куда надо вкладывать ресурсы, а не в попытке догнать лидеров в тех областях в которых они собаку съели.

                        #1048041 ↑
                        • 0
                          Е.Юрий Е.Юрий27.06.18 22:42:25

                          Мировые лидеры создали гибкие экраны и без этой технологии, и в итоге казалось бы перспективное направление умерло практически не родившись.

                          Да, только новосибирцы создали диск, и даже действующий образец, который мировые производители даже близко еще не повторили — то есть он уже есть,и нужен полноценный завод для производства и дальнейшего развития.

                          Так же не видно чтоб уделяли внимание разработке наших ученых — жидких кристаллов, скорость работы которых в 7000(!) быстрее нынешних, ведь они тоже есть как вещество — монитор из них будет бомба просто — тоже не слышно.

                          И вот куда надо вкладывать ресурсы, а не в попытке догнать лидеров в тех областях в которых они собаку съели.

                          Предлагаю эту проблему решить очень просто — опытное производство на базе крупных иннополисов всяких, производителей различной электроники, заводов — кандидат предлагает госкомиссии разработку, опытный образец или теория которой проходит техническое обоснование, по итогам дается разрешение и ли нет на изготовление прототипа и подтверждения теории, а так же оценка потенциала дальнейших продаж и развития. Только комиссия должна быть профессиональная из разных областей науки и производства. И вообще предлагаю создать технологический ОНФ — выявлять чиновников саботирующих перспективные, технически обоснованные разработки.

                          #1048059 ↑
                          • 0
                            rvk rvk28.06.18 01:24:40

                            кандидат предлагает госкомиссии разработку

                            Уже сделали. Сколково называется.

                            #1048096 ↑
                    • Комментарий удалён
                      • -1
                        rvk rvk28.06.18 15:22:31

                        Точно так же писали и говорили и о гражданских самолётах, и о двигателях к ним. «Опоздали, все рынки давно поделены и монополизированы, никогда не окупится».

                        Мало ли что там говорили. Мы никогда не прекращали ни производство самолетов ни двигателей, Россия была всегда одной из ведущих авиастроительных держав, мы имели и заводы и знания и компетенции и науку и технологии. Поэтому сравнивать с микроэлектроникой бессмысленно, мы здесь всегда очень сильно отставали, даже СССР зачастую просто копировал иностранные продукты.

                        При этом сравнивать с авиацией это некорректно. В авиации самолеты производят сотнями штук, а микросхемы миллиардами. Поэтому в авиации объемы производства не сильно влияют на себестоимость, тогда как в случае с микросхемами влияют сильно, особенно что касается технически сложных микросхем выполненных по современным техпроцессам. При этом самолет состоит из кучи комплектующих, а микросхема это базовый продукт, «кирпичик», из которых строятся в том числе и самолеты.

                        #1048277 ↑
                        • Комментарий удалён
                          • -1
                            rvk rvk28.06.18 18:13:49

                            по сути не было, оно осталось в Запорожье.

                            Это чепуха. У нас есть хотя бы ПС-90А. Этот двигатель достаточной мощности. Даже чуть мощнее чем ПД-14.

                            В это должно прежде всего стать опытным производством.
                            У нас есть не опытное, а промышленное производство на Микроне и Ангстреме, до 65 нм, более современное оборудование стоит громадных денег, это десятки миллиардов долларов, и нам его никто не продаст. Разработка своего обойдется гораздо дороже, причем это практически нереально в приемлемые сроки, у нас нет таких компетенций. Но даже когда мы сможем это сделать, оно уже сильно устареет, и скорее всего мир уже вообще уйдет от литографии, которая исчерпает все свои возможности на физическом уровне, к другим принципам. Ты предлагаешь вложить миллиарды долларов в устаревшие технологии?

                            Надеюсь по ЗВР все понятно? В итоге у нас есть 4 трлн в ФНБ, большая часть которых уже расписана под проекты.

                            Поэтому я еще раз повторяю, нет смысла играть в догонялки. Нам необходимо либо брать существующий опыт, и привлекать иностранных производителей, либо делать прорыв, разрабатывать технологии на новых принципах (что итак делается).

                            Отредактировано: rvk~18:14 28.06.18
                            #1048325 ↑
    • Комментарий удалён
      • 0
        rvk rvk28.06.18 14:51:58

        Кем они потрачены? Куда? Впервые такое слышу.

        Как появились деньги в ЗВР? Какой-то экспортер продал свои товары за границей. Получил валюту. Так как в России можно использовать только рубль, а экспортеру надо заплатить налоги, зарплаты, он взял свою валюту и принес е в ЦБ. ЦБ напечатал рубли и поменял доллары на рубли. Таким образом в экономике России оказались новые рубли,на сумму той валюты, которую получил ЦБ. При этом ЦБ положил валюту в ЗВР, что бы когда этому экспортеру понадобятся доллары, он мог прийти, и поменять рубли на доллары обратно. Естественно ЦБ не может взять и потратить доллары, он уже влил в экономику соответствующую сумму в рублях, и в случае расходования ЗВР это грозит стране фактически дефолтом, и переходом нашей национальной собственности в собственность зарубежных компаний.

        То есть, да, в ЗВР лежат миллиарды долларов. Но эти доллары уже потрачены и влиты в экономику России, точнее не они (доллары в нашей экономике тратить нельзя), а их эквивалент в рублях.

        А вот деньги их ФНБ тратить можно, потому что он формируется из излишков нефтяных доходов, но там всего 4 трлн рублей сейчас. При этом большая часть этих средств уже расписана под разные проекты, типа строительства ЦКАД.

        Правительство в целом имею ввиду, естественно

        ЦБ не имеет никакого отношения к правительству ни частично ни в целом. Даже в конституции это четко прописано.

        Эти рубли как раз изымаются из экономики, на них покупается золото, евро и доллары США, всё из которого поступает в валютный запас.
        Нет, ты вообще не понимаешь того как это работает. Для покупки валюты никакие деньги из экономики не изымаются, ЦБ имеет право на эмиссию, в простом варианте он просто печатает деньги, но вообще у него куча рублей на счетах, и он закупая валюту эти деньги вливает в экономику, то есть покупка валюты приводит к росту денежной массы.
        Во-первых, как мы видели в последние года четыре, деньги эти тратить очень даже можно и нужно.
        Нет, никто из ЗВР на поддержание экономики деньги не тратил и никто, Боже упаси, бюджетный дефицит ими не затыкал. ЗВР уменьшался по другим причинам, прежде всего эти деньги шла на 2 вещи — поддержание курса рубля (путем торговли на бирже) и выплаты по внешним займам (в основном по займам компаний).
        Они, собственно, для этого и запасались
        Нет нет и еще раз нет. Для того деньги запасались в ФНБ И РФ, а ЗВР это вообще другое, это не фонд, это инструмент ЦБ. И Путин говорил про ФНБ, а не про ЗВР.

        #1048265 ↑