Лого Сделано у нас
29

В России растёт число предпринимателей

  •  © news.ru

В 2018 году граждане России зарегистрировали на 13% больше ИП, чем в 2017-м. Согласно данным Федеральной налоговой службы, с которыми ознакомился News.ru, с 1 января по 1 декабря в Единый государственный реестр были внесены сведения более чем о 783 тысячах новых предпринимателей, что почти на 95 тысяч превышает показатели аналогичного периода 2017 года. При этом число открытых ИП превысило число закрытых за год почти на 22%.

Чаще всего ИП регистрировали в Центральном федерального округе (почти 217 тысяч), Приволжском федеральном округе (146 тысяч) и Сибирском федеральном округе (92 тысячи). Реже всего — в Крыму (более 17 тысяч).

News.ru выяснял, что заставляет россиян начинать своё дело в условиях нестабильной экономической ситуации в стране.

Всего в России зарегистрировано более 3 млн 864 тысяч ИП. Чаще всего в качестве основной экономической деятельности предприниматели указывают различные виды розничной торговли, грузоперевозки и косметические услуги.

По словам президента Общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России» Александра Калинина, люди решаются открыть своё дело, потому что хотят самореализации. В ближайшие годы, предположил он в разговоре с News.ru, количество ИП в стране продолжит расти.

  •  © news.ru

«Людям хочется проявить себя, иметь удобный для них график и просто не сидеть в офисе. К тому же в последние годы вес малого бизнеса в обществе существенно вырос. Реализуются проекты по популяризации малого и среднего предпринимательства, организуются обучающие проекты, людям разъясняются нюансы, оказывается практическая помощь. В этом году на экраны выйдут ролики, рекламирующие малый бизнес. Естественно, можно предположить, что интерес к бизнесу будет расти. Сейчас количество людей, занятых в малом бизнесе, примерно 19 млн, а согласно планам нацпроекта, должно стать 25 млн. Для этого, по нашим подсчётам, должно открыться около 2−3 млн новых предприятий», — сообщил эксперт.

Калинин считает, что граждане выбирают статус ИП, так как процедура регистрации максимально упрощена, к тому же это даёт возможность начать своё дело без образования юрлица. Он также напомнил, что кредиты для ИП становятся доступнее, что также влияет на рост предпринимательской активности в стране.

«Буквально через месяц появятся массовые кредиты под 8,5%. Всего в этом году 1 трлн кредитов малому бизнесу банки должны выдать под 8,5%. Такого никогда не было. Сейчас пройдут аккредитации банков по программе Минэкономразвития, и с марта начнутся выдачи кредитов. Это большой шаг навстречу предпринимателям», — утверждает президент «Опоры России».

При этом он подчёркивает, что пока о доверии граждан к малому и среднему предпринимательству в стране можно говорить с натяжкой. Калинин выразил надежду, что ситуация изменится, если удастся успешно реализовать национальный проект по развитию малого и среднего бизнеса, который был принят в прошлом году.

В рамках нацпроекта планируется существенно расширить доступ предпринимателей к финансовым ресурсам, наряду с программой льготного кредитования развивать микрофинансирование, льготный лизинг, а также привлекать альтернативные источники финансирования, в том числе краудфандинг и биржевые инструменты. Кроме того, говорится на сайте Минэкономразвития, реализация мероприятий нацпроекта будет способствовать росту средней «продолжительности жизни» малых и средних предприятий с нынешних пяти лет до шести-семи лет к 2024 году.

Ранее в «Опоре России» также заявляли, что малый и средний бизнес в России до сих пор подвергается давлению со стороны правоохранительных органов. Глава организации заявлял, что в 2018 году количество жалоб от российских предпринимателей на давление со стороны государства выросло в 1,5 раза по сравнению с прошлым годом.

  • 0
    Андрей Иванов Андрей Иванов
    12.01.1918:33:27

    Ну вот,можете же!Вот тут плюс.

  • 2
    Нет аватара Захарка
    12.01.1918:50:48

    Называется — стоило снизить ключевую ставку ЦБ, и процесс пошел. Плохо только, что в прошлом году Набиуллиной (жаль, нельзя написать фамилию так, как на языке вертится) за каким-то чертом понадобилось ключевую ставку дважды повышать, все боится «инвесторов» потерять, дура. Настоящие инвесторы и любители carry-trade — это разные персонажи, последние — не более чем спекулянты.

    • 0
      Андрей Иванов Андрей Иванов
      12.01.1919:03:56

      Полностью согласен!Какого черта ключевая ставка почти в 2 раза выше инфляции?Лет 5 назад ставка была чуть выше инфляции — как мы жили тогда,ужас!   

      • 1
        Нет аватара s11417
        13.01.1905:14:43

        Ставка ЦБ зависит не от личности главы ЦБ, а от инфляции в стране, к примеру в Турции инфляция 16%, по этому ставка ЦБ 24%.

        • 0
          Андрей Иванов Андрей Иванов
          13.01.1905:19:19

          Ну так я же написал…Вот в 14 году ещё ставка была 11% при почти такой же инфляции,т.е не было такой космической разницы.

          • 2
            Нет аватара s11417
            13.01.1905:51:40

            2014 инфляция 11,36%, ставка ЦБ с 16 декабря 2014 года была 17%.

            • 0
              Андрей Иванов Андрей Иванов
              13.01.1905:56:21

              Спасибо за уточненные данные по инфляции.Ипотеку можно было взять по 12-13% - сравните с инфляцией и учётной ставкой!Естественно,до 16.12.14!

          • 8
            Нет аватара s11417
            13.01.1905:55:53

            Набиулину критикуют, те кто сами лично ни за что не отвечают, а если бы того же Хазина назначили главой ЦБ посмотрел бы я как он себя вёл.

            • 0
              Андрей Иванов Андрей Иванов
              13.01.1906:08:24

              Честно говоря,за последние 2 повышения ключевой ставки ее не похвалишь!Раньше я ее мог критиковать только за слишком медленное понижение!   Считаю ставку можно было оставить на прежних значениях.Тем более с такой то инфляцией!А вот всяких сетевых попугаев,любящих вопить про «ежечасный рост цен» и инфляцию по 25-30% так и хочется макнуть (и не вынимать) в ведро куриного помета и сказать «е-мое,так надо же тогда учётную ставку минимум 33% сделать!»      

    • 0
      Александр Вавакин Александр Вавакин
      12.01.1921:05:02

      Почему решили что инвесторов боятся потерять, или просто так написали? Рубль то вообще тут не при деле? А почему в кризис 2008 действия цб привели к потере нескольких сотен миллирдов зелёных из звр, а в этот раз как-то особо не просели? Как это связано с тем что в те времена стоимость рубля регулировали валютными интервенциями и насильно удерживали ставку, а в 2014 наоборот отпустили рубль в свободное плавание и подгяли ставку до 17%? Вы извините, что столь много вопросов, я просто никогда не общался с экономистами, чей уровень компетенций позволяет учить глав цб и т. п.

      Отредактировано: Александр Вавакин~21:20 12.01.19
      • 1
        Нет аватара Захарка
        12.01.1923:14:43

        Про инвесторов (точнее — любителей carry-trade, то бишь спекулянтов) я написал не просто так — Эльвира Задовна на этом уже не раз сама палилась во время интервью. Причем говорила она именно про carry-trade, который к инвестициям имеет такое же отношение, как Чубайс к нанотехнологиям.

        Во-вторых, инфляция у нас носит немонетарный характер — дешёвых кредитов нет, денежная масса в стране в 2 раза меньше нормы, нафига ещё и ставку то задирать? Хотите бороться с инфляцией — дайте люлей естественным монополиям, хотите стабильный курс рубля — верните обратно правило, заставляющее продавать 75% валютной выручки, в чем проблема то? Почему Примаков с Маслюковым смогли сделать это сразу после дефолта, и вытащили экономику от скатывания в опу, а Набиуллина все никак на бирже не наиграется?

        Что касается валютных резервов, то они и нужны для того, чтобы помогать экономике в сложных ситуациях, а не для того, чтобы их тупо копить, фиг знаешь зачем. Вот золотой резерв тратить смысла нет,

        • 2
          Александр Вавакин Александр Вавакин
          13.01.1900:34:03

          Ну если так всё просто как вы говорите, может сразу 1% поставить, чё мелочиться то… Кстати ецб подгчл ставку и трамп поднял, тоже хернёй страдают. Что касается валютных резервов, согласен что они для того чтобы экономику спасать. Но тратить то можно с умом, что в нынешний кризис и продемонстрировал цб, а не сжигать их впустую через те же валютные интервенции. Про дешёвые кредиты, понятно даже третикласснику, что они дадут выдохнуть малому и среднему бизнесу, но может быть не всё так просто? Нельзя просто взять и снизить процент?

          • 0
            Нет аватара Захарка
            13.01.1912:51:35

            Взять и снизить процент можно, без каких-либо проблем — в Китае ставка ключевая 4,35% уже лет четвертый год, и ничего, на инфляцию не жалуются. Просто у них существуют разумные правила кредитования, которые, к слову, действуют во всем цивилизованном мире:

            1. Вы, как частное лицо или компания, никогда не получите кредит на выкуп акций, либо на проведение любых других операций на фондовом рынке, ибо именно эти деньги и вызывают надувание биржевого пузыря, нестабильность нацвалют и прочие некошерные вещи. Хотите тратить на эту ерунду собственные деньги — ради бога, можете хоть 50% прибыли компании отдавать на выкуп акций. Но кредитные деньги — ни-ни.

            2. Банкам запрещается заниматься портфельными инвестициями (читай — вкладываться все в тот же фондовый рынок). Инвестировать в предприятия реального сектора экономики (читай — заниматься обычным кредитованием) — ради бога, но про фондовый рынок забудьте. У нас же — полный разгул демократии, банки, вместо того, чтобы увеличивать объемы кредитования, спускают деньги на бестолковые биржевые махинации, либо просто отправляют избыток ликвидности на депозит в ЦБ — фигли, ставка то высокая, почему бы не подержать бабки и не получить процент!

            3. Любая крупная спекуляция на фондовом рынке расследуется самым тщательным образом, а виновные — наказываются. Попробуйте в США обвалить акции какой-нибудь крупной компании, узнаете, что с вами будет. У нас, когда выяснили, кто валил рынок в 2014-2015 году, никаких последствий это не возымело, Задовна только пальчиком погрозила.

            Поймите вы, никакой «невидимой руки рынка», на которую уповают наши горе-экономисты, в нынешних условиях не существует. До тех пор, пока мы будем завышать ставки, душа собственных производителей и кормя, таким образом, спекулянтов, прогресс будет очень медленным. ЦБ, фактически, стимулирует рентную экономику, а не экономику производства, а налоговая система этому всячески способствует.

        • 0
          Нет аватара Tamplier
          13.01.1900:38:08

          дайте люлей естественным монополиям
          А можно с этого места поподробнее? Например, в отношении РЖД?

          • -1
            Нет аватара gik
            13.01.1913:04:28

            Про РЖД не скажу, а вот газ и электричество поставщики как правило в единственном числе. И дело даже не в тарифах, а в вопросах подключения, отключения, применения тарифов, подсчета потребления, оплаты за потребление. Дьявол как всегда в деталях. Именно действия этих поставщиков приводит зачастую к невозможности ведения малого предпринимательства.

            Вот с интернетом и связью ситуация другая, можно и поторговаться. У нас в городе три поставщика услуг интернета. Одного уже Ростелеком прибрал, как приберет и второго, все пи.ц наступит с качеством и тарифами.

            • 0
              Нет аватара vlad_i_slav
              13.01.1913:34:42

              Уверен, что в футболе вы тоже разбираетесь так же лихо. Осталось токмо резюме подать. В ЦБ и в РФС. Подавайте одновременно и туда и туда. Такие люди — страшный дефицит.

              • -1
                Нет аватара gik
                13.01.1915:26:03

                Опыт мой и моих знакомых, занимающихся малым бизнесом, дает мне право высказывать собственного мнения. Ну,а у Вас, кроме хамства и грубости, собственного мнения нет.

    • 0
      Нет аватара s11417
      13.01.1905:12:06

      Ставка ЦБ зависит не от личности главы ЦБ, а от инфляции в стране, к примеру в Турции инфляция 16%, по этому ставка ЦБ 24%.

      Отредактировано: s11417~05:13 13.01.19
  • 0
    Нет аватара vlad_i_slav
    13.01.1917:44:26

    Есть такая схема налоговой «оптимизации». Когда юридически вместо трудового договора наемника заставляют регистрироваться как ИП и заключается контракт на оказание услуг. Вот как бы большая доля этого роста ИП не имела бы эту природу.

    Отредактировано: vlad_i_slav~17:44 13.01.19
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,