Лого Сделано у нас
33

Международные резервы РФ за неделю увеличились на $1,3 млрд

Международные резервы РФ за период с 9 по 16 августа выросли на 0,2% и составили 528,4 миллиарда долларов, говорится в материалах Банка России.

«Объем международных резервов по состоянию на 16 августа составил 528,4 миллиарда долларов, увеличившись за неделю — на 1,3 миллиарда долларов, или на 0,2%, в результате покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила и положительной переоценки», — говорится в сообщении.

Международные (золотовалютные) резервы РФ представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Банка России и правительства РФ. Резервы состоят из монетарного золота, специальных прав заимствования (СДР), резервной позиции в МВФ и средств в иностранной валюте (прочие резервные активы).

За 2018 год международные резервы РФ выросли на 8,3% и на 1 января текущего года составляли 468,5 миллиарда долларов. Исторического максимума резервы достигали в начале августа 2008 года — 598 миллиардов долларов.


  • 1
    Нет аватара termometrix
    22.08.1920:57:45

    максимума резервы достигали в начале августа 2008 года — 598 миллиардов

    А надо достичь 700.Руководитель ЦБ до сих пор великолепно справляется в этом важном направлении.Полностью поддерживаю ее работу.

    От Набиуллины ничего другого не требуется.Может быть циклически вводить фиксированный курс рубля,конечно без никакой растраты ЗВР,но это не так уж важно.И вообще от руководителя Центробанка не зависит развитие государства.Сладюха Набиуллина и без того ничего не понимает в планировании народного хозяйства,опять таки, она административно не отвечает за промышленную политику и экономический вектор страны.Другие министры и советники виноваты,другой круг,хотя Набиуллина исторически тоже часть ельцинской элиты.

    Так что не понимаю ту злость,которую некоторые «эксперты» льют против нее.Она просто отличный администратор,отличный профессионал,такой как Голикова,Скворцова,Голодец и Васильева.Но больше ничего,она не идеолог,она не генератор планов и решений.Это не ее задача.И самое важное: она не наделена такими правомочиями.

    Отредактировано: termometrix~20:35 23.08.19
    • 1
      Михаил Иванов Михаил Иванов
      22.08.1921:01:11

      Поддерживаю, правда почему должно быть именно 700 — неясно. Куда важнее сделать так, чтобы резервы, скажем, двукратно превышали общий долг России (частного и федерального сектора). Для финстабильности это намного важнее, чем просто цифра в 700 или даже в 1 трлн. резервов.

      • 1
        Нет аватара termometrix
        22.08.1921:13:17

        Нет это просто гарантия государства.Конечно и наши недра это самы большой пока ЗВР в мире    

        Есть другие источники для финансирования президентских инициатив,даже сверхпрезидентских,ибо я считаю,что предложения Путина слишком скромны,он может форсировать гораздо сильнее развитие страны.12 или 15 трлн инвестиции на нацпроекты это ничто по сравнению с 185 триллионным оборотом российской экономики./с.м. Выпуск в основных ценах в 2018 г./

        Отредактировано: termometrix~23:06 22.08.19
        • 1
          Михаил Иванов Михаил Иванов
          22.08.1921:54:16

          Да конечно может. Просто задач очень много и они очень разноплановые. Сделаешь инвестиции в 20 или в 30 трлн. — раскрутится инфляция. При чем не просто повысится, а именно раскрутится. А борются за хоть какое-то удешевление той же ипотеки (вообще далеко не только ипотеки, но это чувственный вопрос). Кроме того все проекты должны быть востребованными и своевременными. И от того что будут открывать на десяток заводов в месяц больше — совсем не факт что экономике будет хорошо. Любой продукции спрос нужен, конкретные сегменты рынка, конкретных регионов. Чтобы расти на столько процентов на сколько растёт Китай надо быть для начала Китаем и зарплату иметь во множестве регионов в 100 долларов и ниже. Звучит грустно и цинично, но это факт. Так что слава Богу, что хотя бы 15 трлн. за некий период находится значимое применение.

          • 0
            Нет аватара termometrix
            22.08.1923:02:12

            открывать на десяток заводов в месяц больше — совсем не факт что экономике будет хорошо.

            Если навстречу будет импортозамещение,все будет хорошо.Все будет изначально спланировано,сколько,где и почему строить.

            20 или в 30 трлн. — раскрутится инфляция

            Постепенно,постепенно и самое важное не клепать долгострои или недострои…

            Более того крупные проекты реализуется медленно,так что деньги идут в виде «капельного орошения»,инффляция тут не причем и не страшна.

            Отредактировано: termometrix~17:50 23.08.19
            • 1
              Михаил Иванов Михаил Иванов
              22.08.1923:38:58

              Ну во-первых если — это не гарантия. Во-вторых импортозамещение не может идти на голом энтузиазме. Производить телефоны вдвое дороже китайских нет смысла.

              Постепенно и делают всё. По поводу недостроев и долгостроев — при вбрасывании денег как это было в 2006-2007 гг. долгострои плодятся массово.

              Да и вообще на мой взгляд дело не в суммах, а в поиске конкретных рыночных ниш, которые можно и нужно занимать. Нашли направление — начали работать. И в рамках конкретного региона пара мелких производств чего-либо могут дать позитивный эффект намного больший, чем выброшенный в строительство чего-то крупного миллиард.

              • 1
                Нет аватара termometrix
                23.08.1915:06:52

                Во-вторых импортозамещение не может идти на голом энтузиазме.

                Конечно.Берутся товарные позиции по импорту и начинается производственное замещение.

              • -2
                Нет аватара Инженер2015
                23.08.1915:14:09

                стоит государству хоть чуть чуть скопить деньги на черный день,

                сразу найдутся «умники"

                которые, сидя на диване и строчя комменты в форумах,

                считают, что они гораздо лучше знают как упралять финансами,

                чем те люди, которые предотвратили крах финансовой системы и сумели вопреки санкциям и падении цен на нефть создать хорошую подушку безопасности для страны

                при этом не скупятся на смелые обвинения во все стороны

                Набиуллина и без того ничего не понимает в планировании народного хозяйства

                Другие министры и советники виноваты

                • 0
                  Нет аватара hvt
                  23.08.1915:25:24

                  А подушка в чем выражается? Вы про это думали? 598 миллиардов долларов. А Вы, как и я живем в рублевой зоне и зачем тогда импортозамещение.)))

                  Отредактировано: hvt~15:38 23.08.19
                • -2
                  Александр Аксенов Александр Аксенов
                  23.08.1916:54:51

                  Вы уж сразу говорите что сумели обобрать своих граждан, не мучайтесь…

                • 0
                  Нет аватара termometrix
                  23.08.1918:04:51

                  Набиуллина и без того ничего не понимает в планировании народного хозяйства

                  У нее нет опыта в этом направлении.Она сама признает.Это совершенно другая профессия,планирование это «высший пилотаж в экономической науке».Планирование хозяйства и финансы это совершенно разные компетенции.

                  Другие министры и советники виноваты

                  Факт.Именно они отвечают за распределение инвестиционного пирога и выполнение нацпроектов еще с 2007 г. Хотя тогда и Набиуллина отвечала в качестве министра экономики.И к сожалению модель развития российской экономики вместе с импортозамещением до сих пор не претерпели нужные перемены.Этого признают все.Даже Набиуллина.

                  и падении цен на нефть создать хорошую подушку безопасности для страны

                  Это достижение,но оно было результат относительного высокого торгового профицита,ЦБ берет деньги от положительного сальдо и вкладывает их в ЗВР.Замечательно.Никто не отрицает.Но и операция пополнения ЗВР не так уж сложна пока.Вы как инженер наверно удивляетесь откуда берутся столь много денег в ЗВР,но уверяю Вас,Эльвира Сахипзадовна не берет их из воздуха,она не алхимик.

                  вопреки санкциям

                  Именно из-за санкций ЗВР России снизились от 520 млрд до 360 млрд долл в периоде 2014-207 гг.Эти деньги ушли на Западе для оплаты нашего внешнего долга.См. ниже как и почему был накоплен совокупный внешний долг России.Конечно вина Набиуллины здесь минимальна,она скорее моральна как часть экономического блока.

                  Отредактировано: termometrix~18:41 23.08.19
            • -7
              Александр Аксенов Александр Аксенов
              23.08.1916:52:31

              Да нихрена хорошо не будет, это значит что с тебя будут две шкуры драть, потому как эти заводы выпускают хреновую и дорогую продукцию, которую без субсидий никто покупать не будет… Мы идем по пути совка, никак не напрыгаются на старых граблях…срамота…

          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.08.1914:42:55

            А борются за хоть какое-то удешевление той же ипотеки (вообще далеко не только ипотеки, но это чувственный вопрос).

            1.Если у Вас есть депозит в банках.Процент по ипотеку минус процент по личному депозиту.Вот Вам частичное снижение.

            2.Замена стоимости другой Вашей личной недвижимости с покупкой новой недвижимости.Тоже снижение стоимости Вашей ипотеки.Не нужна продажа старой недвижимости,возможна замена.Все зависит от ценовой разницы.Либо отдаете ее под залог банка для снижения первоначалаьных и част от будущих взносов.

            3.Заключаете контракт с девелопером и застройщиком на оплату объекта только после его завершения.Такой пункт в договоре выбираете.Берете кредит под залог Вашей будущей недвижимости и покупаете долгосрочные государственные казначейские облигации-они самые надежные и с относительно высокой доходностью,можно проиборести и американские казначейки или евробонды,китайские,японские,они тоже надежны.Когда Ваша недвижимость будет сдана в эксплуатацию,Ваш кредит будет продан и предан банку девелопера и преобразован в ипотечном кредите.Но все сначала должно будет оформлено в контракте между двумя банками и девелопера,так называемый кредитный своп или замена.Итоги получаете серьезное снижение стоимости ипотеки: процент по ипотеки минус процент по гособлигациям/ваш доход/.Но здесь важе и кредитный рейтинг девелопера и застройщика,их надежность,иначе первый банк не даст кредит.

            4.Личная долевка.Временное снижение стоимости ипотеки путем привлечения постороннего инвестора.Если вы не сможете выплатить всю ипотеку,то как известно банк возвращает взносы сделанные Вами до этого срока.Заключаете договор с посторонним инвестором,который готов заплатить часть ваших взносов по ипотеку,при условии,что Вы вернете его деньги с некоторой лихвой/прибылью/ и под залог доли Вашей недвижимости в обоих случаях: если вернете ипотечный кредит и если не вернете.Но нужны здоровые гарантии и они выражаются именно в предоставлении доли Вашей будущей недвижимости,которая уже Вы оплачиваете перед банком.Логически она должна расти пропорционально Ваших платежей.То есть кофинансируемый выкуп недвижимости.

            Либо более простой вариант. Изначально продаете часть Вашей будущей недвижимости некого постороннего инвестора/заключаете взаимный договор разумеется/ и после окончательной выплаты ипотеки начинаете отдавать расходы постороннего инвестора,то есть начинаете полностью возвращать новой недвижимости в Вашей собственности.

            Отредактировано: termometrix~15:10 23.08.19
        • 1
          Павел Дурнов Павел Дурнов
          23.08.1914:34:12

          8% от объема экономики чисто на нацпроекты, это очень много! Ведь кроме этого есть еще просто бюджетное финансирование различных направлений, кроме ФЦП…

          • 0
            Нет аватара termometrix
            23.08.1918:40:46

            Основные фонды страны дотянули до 200 трлн руб.Половину из них изношены.15 трлн явно недостаточно,а частный бизнес явно вкладывает недостаточно на обновление.

            • 1
              Павел Дурнов Павел Дурнов
              23.08.1919:13:15

              Ну так государство и вкладывает… Школы, больницы, дороги, ОДК, ОСК, ОАК, Ростех. В частные предприятия государство вкладывать не только не должно, но и не имеет права. В качестве поддержки возможно размещение госзаказов, кредиты с гособеспечением под модернизацию, налоговые льготы для новых и модернизированных предприятий.

              А вот передача некоторых отраслей в частные руки, была ошибкой(но это мое не самое компетентное мнение)

              • 0
                Нет аватара termometrix
                23.08.1920:38:39

                Ну так государство и вкладывает… Школы, больницы, дороги, ОДК, ОСК, ОАК, Ростех.

                Согласен.Но цифры Госкомстата говорят о другом.А это тоже правительственная организация,то есть зависимая организация.

                Отредактировано: termometrix~20:39 23.08.19
        • -5
          Александр Аксенов Александр Аксенов
          23.08.1916:44:58

          Это вы вон венесуэльцам расскажите с ихними-то запасами нефти они туалетной бумаги не имеют… Да и не помог этот ЗВР совку в свое время… То есть вы хотите чтобы рашисты с вас три шкуры снимали, а то как-то скромненько…срамота…

      • -4
        Александр Аксенов Александр Аксенов
        23.08.1916:50:22

        А чо ты поддерживаешь-то…ты вот сам у себя в кошельке эти резервы держать что ли не можешь, пропьешь видать, вот и отдаешь государству…срамота…совсем люди с ума сошли…

    • 0
      Нет аватара termometrix
      23.08.1911:25:05

      Как Набиуллина или совет директоров ЦБ определяют ключевую ставку рефинансирования банков,очень просто, ЦБ постоянно распологает иноформацией об объеме денег в экономике и объеме денежного обращения,то есть объеме производства товаров и услуг.Вот оно и соотношение инфляционного давления,"таргетирования инфляции": dОбъем денег в экономике,агрегаты М2 или М3/dОбъем выпускаемых товаров и услуг в динамике. Дифференциальное соотношение,потому что оно меняется каждую секунду.Вот и все,они постоянно отслеживают колебания и принимают решение.

      Зы.Вся информация поступает с помощью ЭВМ дата-центров.   

      Отредактировано: termometrix~11:27 23.08.19
      • 1
        Нет аватара Инженер2015
        23.08.1915:25:28

        Как Набиуллина или совет директоров ЦБ определяют ключевую ставку рефинансирования банков,очень просто

        в ваших глазах всё просто. согласно вашим представлениям, они наверное к гадалки ходят    

        .

        хотя эти люди предотвратили крах финансовой системы и сумели вопреки санкциям и падении цен на нефть создать хорошую подушку безопасности для страны

        .

        и работают они наверное по 12 часов в день включая выходные

        и за их решениями стоит труд высоко квалифицированных экспертов

        и ценят её труд не только президент,

        но и международное профессиональное сообщество,

        которое посчитало что она «лучший глав ЦБ в мире"

        • 1
          Нет аватара termometrix
          23.08.1917:22:21

          в ваших глазах всё просто. согласно вашим представлениям, они наверное к гадалки ходят

          Где я написал подобную вещь?Вся информация в ЦБ о денежной картине в России поступает с помощью ЭВМ дата-центров.Дальше информация анализируется и принимаются решения.Блоее того,ЦБ имеет связь насколько мне изевстно со всеми банковскими счетами,может мониторить все,то есть она отслеживает все денежные потоки в экономике,либо связана информационно с ФНС,ФТС,Минфином и пр Дальше привел соотношения и формулы в доступной форме,кто не согласен пусть оспорить.Я готов всегда спорить.

          которое посчитало что она «лучший глав ЦБ в мире"

          Это западная премия,премия западных «экономических» журналов и МВФ и она не всегда является критериием успешности.Чубайс,Игнатьев и Кудрин тоже получили эту премию,но Набиуллина в отличие от них действительноо заслужила подобное признание,имхо.

          и падении цен на нефть создать хорошую подушку безопасности для страны

          И правильно поступила,конечно за счет экономического роста,часть денег из обращения и торгового профицита пошли в кубышку,а не на благо потребительства и соотвественно роста ВВП.Но по-моему она поступила правильно и мудро в этом случае.Я не являюсь апологетом экономического роста или роста ВВП любой цены,здесь намного важнее качество этого роста.

          и ценят её труд не только президент,

          И что я написал?Даже защитил ее.Но по-видимому Вы невнимательно читаете.

          Руководитель ЦБ до сих пор великолепно справляется в этом важном направлении.Полностью поддерживаю ее работу…

          Так что не понимаю ту злость,которую некоторые «эксперты» льют против нее.Она просто отличный администратор,отличный профессионал

          И не понимаю почему некоторые люди минусуют мои комменты бездоказательно и с непониманием,по видимому с настроением как-то не очень.

          Зы.Однако есть и за что критиковать.Но тут виноваты прежде всего Кудрин и Игнатьев/прежний руководитель ЦБ/.Политика по ставкам привела к накоплению огромного внешнего долга- 750 млрд долл и сегодня серьезная часть из торгового профицита уходит на выплату вопросного долга вместо на развитие экономики.В этом году если не ошибаюсь 78 млрд долл уйдут в виде платы,а когда у нас перекрыто внешнее рефинансирование долга из-за санкций,эти транши напрямую зависят от состояния нашей внешней торговли,то есть торговое сальдо это наш единственный источник по обслуживанию внешнего долга,к сожалению.

          Отредактировано: termometrix~18:37 23.08.19
      • -4
        Александр Аксенов Александр Аксенов
        23.08.1917:29:04

        Скоро в ЦБ пойдут приписки и все опять посыпется как и в совке…не важно как ты считаешь, важно что ты считаешь…

  • 2
    Нет аватара termometrix
    22.08.1923:43:03

    идти на голом энтузиазме.

    Для этого существует планирование.

    Производить телефоны вдвое дороже китайских нет смысла.

    Есть смысла производить определенное количество.Это вопрос национальной безопасности.А есть способы не только технически удешевить продукцию радикально    

    И в рамках конкретного региона пара мелких производств чего-либо могут дать позитивный эффект намного больший, чем выброшенный в строительство чего-то крупного миллиард.

    Конечно.А лучше и крупный миллиард и мелкое производство.

    Отредактировано: termometrix~15:10 23.08.19
    • 0
      Михаил Иванов Михаил Иванов
      23.08.1900:54:43

      Определённое количество для нацбезопасности это мелкие проекты, не имеющие влияния на экономику. В России уже есть и свои материнские платы и неплохие процессоры и своя ОС. Но всё это или сегмент милитари или в зачаточном состоянии.

      По способам — если они есть то почему не применяются почти нигде?

      Лучше, согласен. Но задача — стимулировать мелкие производства массово и эффективно. А остальное — как идёт так идёт. А строить кучи предприятий по пути СССР — это путь вникуда

      • 0
        Нет аватара termometrix
        23.08.1907:34:28

        А строить кучи предприятий по пути СССР — это путь вникуда

        Наоборот.Это прогресс когда зависимость от иностранных поставщиков слишком высока.К сожалению пока мы много чего не прозводим.

        Вот например-роторные экскаваторы,производство осталось на У.,КЗТМ наши манагеры угробили,а без этой вид техники угледобыча открытого способа невозможна.А у нас открытым способом производится 73% от общего объема угля!

        Отредактировано: termometrix~08:14 23.08.19
    • -1
      Александр Аксенов Александр Аксенов
      23.08.1917:31:03

      Да не, для этого существует не планирование, а карающие органы…энтузиазма им видите ли не хватает…

  • -3
    Александр Аксенов Александр Аксенов
    23.08.1916:47:23

    А чего радуются, это вообще-то украденные у всех нас деньги…вот чудные…

    • 1
      Нет аватара termometrix
      23.08.1917:37:03

      Нет,это отложенный рост доходов,в том числе.Но теперь лучше развиваться чем потреблять щедро и ненадолго.Пришло время копить,строить,созидать и изобретать.Да,знаю,звучит цинично,люди и без того живут бедно и небогато,подавляющая часть,и заморозка доходов это явный цинизм и наглость.Согласен.Однако это единственный способ,чтобы уцелеть в будущем,чтобы наша страна уцелела.Впереди сложные,непредсказуемые и тяжелые годы.Кризис мировой экономической модели никуда не делся,вместе со всеми социально-политическими конфликтами и катаклизмами мирового масштаба    

      Джеральд Селенте,аналитик,прогностик:"Валютные войны+Торговые войны=Реальные войны".

      Не дай Бог!

      Отредактировано: termometrix~17:38 23.08.19
      • -6
        Александр Аксенов Александр Аксенов
        23.08.1917:42:31

        А с хрена ли мои доходы куда-то там к себе в бандитский общак откладывают…я уж лучше его у себя бы хранил… И зачем мне эта страна которая ворует мои деньги и мои свободы, да пусть разваливается, построим новую, свободную… А кризис он и для того и дается чтобы мы менялись, а не для того чтобы на мешке с деньгами в своем болоте пережидать… Странные вы, ватники…

  • 0
    Нет аватара termometrix
    23.08.1918:25:11

    В 1986 году с отличием окончила экономический факультет МГУ им. Ломоносова по специальности «экономист». Член КПСС с 1985 года.

    В 1990 году окончила аспирантуру МГУ (кафедра истории народного хозяйства и экономических учений), подготовила кандидатскую диссертацию, но защищать не стала. Частично результаты исследований были опубликованы в работе четырёх авторов "Отчуждение труда: история и современность" (1989).

    В 2007 г. окончила Йельский университет. Прошла программу обучения лидерству в США — IVLP (International Visitor Leadership Program).

    • 1
      Михаил Иванов Михаил Иванов
      23.08.1918:57:07

      Вы во многом правы, но во многом и неправы:

      И к сожалению модель развития российской экономики вместе с импортозамещением до сих пор не претерпели нужные перемены.

      Претерпели и ещё какие. И то, что на этом сайте недавно было в ленте «новых» заметок 4 страницы новостей — яркое тому подтверждение. Как и то, что в общем-то процесс идёт и это активно заметили уже и на западе за последний год.

      Но и операция пополнения ЗВР не так уж сложна пока

      Дело не в сложности операции, а в том нужно это делать в конкретный момент или нет для поддержания финансовой, валютной и инфляционной стабильности.

      Именно из-за санкций ЗВР России снизились от 520 млрд до 360 млрд долл в периоде 2014-207 гг.Эти деньги ушли на Западе для оплаты нашего внешнего долга.

      Вы сами себе противоречите. Погашение долга и санкции — это вообще разные епархии. Снижение суммарного внешнего долга России действительно определяется введёнными ограничениями, так как перекредитовываться бесконечно стало намного сложнее, по крайней мере в Европе. Однако во-первых суммарный долг сократился намного сильнее ЗВР, а во-вторых бесконечное кредитование это путь в никуда по многим причинам. И начали мы с этой иглы слезать за счёт санкций или за счёт чего-то другого — неважно. Важно что начали. Собственно говоря ЦБ отвечает не только за резервы и долги, но и, скажем, за тенденции притока-оттока капиталов. И в 2013 отток составлял 200 млрд. за полгода. Конечно, немалая часть возвращалась под соусом «инвестиций», но теперь даже 40 млрд. за полгода считается не очень хорошим показателем. То есть прогресс налицо.

      Если у Вас есть депозит в банках.Процент по ипотеку минус процент по личному депозиту.Вот Вам частичное снижение.

      Увы, пока что весьма и весьма частичное

      Замена стоимости другой Вашей личной недвижимости с покупкой новой недвижимости

      Да только надо ещё учитывать саму динамику цен и реальных доходов населения. Официальные доходы населения уже к концу этого или к середине следующего года должны превысить докризисные. Но это официальные. Чёрные — нет. А это важно.

      Когда Ваша недвижимость будет сдана в эксплуатацию,Ваш кредит будет продан и предан банку девелопера и преобразован в ипотечном кредите

      Это достаточно сложная схема и написать её намного проще, чем реализовать на практике. Дебюрократизация государственных органов в России идёт очень хорошо, а вот банковского сектора — увы, не очень.

      Либо более простой вариант

      Да вариантов-то много. Но их надо воплотить на практике, а не просто говорить о них. И кроме того, речь шла не о том, как действовать одному конкретному гражданину, чтобы что-то удешевить, а о том, что хотелось бы видеть в банках хотя бы 5% стандартную ставку по той же ипотеке.

      Чубайс,Игнатьев и Кудрин тоже получили эту премию,но Набиуллина в отличие от них действительноо заслужила подобное признание,имхо.

      Игнатьев, как раз, был очень хорошим главой ЦБ. Но всему своё время. В своё время был. И в своё время Кудрин тоже очень хорошо себя показал как министр финансов. Но потом начал откровенно саботировать развитие страны. И не потому что дурак или плохой министр, а потому что у него более 10 лет стояла одна задача, а потом была поставлена прямо противоположная. Не экономить, а разумно вкладывать. Да ещё и в условиях мирового кризиса всего и вся и в условиях откровенной деградации либеральной модели хозяйствования по всему миру. Потому и убрали его.

      Но по-моему она поступила правильно и мудро в этом случае.

      Эти вопросы на 95% определяет министр финансов и всё его министерство и ещё где-то на 1-2% доклады и рекомендации счётной палаты. Набиуллина этим мало занимается.

      то есть торговое сальдо это наш единственный источник по обслуживанию внешнего долга,к сожалению.

      А какие ещё бывают источники, не подскажете? Что-то Вы тут перемудрили. Любая страна или платит по долгам за счёт своих прибылей от торговли или вынуждена перекредитовываться и в итоге выплачивать больше чем раньше была должна. Первый путь непростой, но единственный реалистичный.

      Наоборот.Это прогресс когда зависимость от иностранных поставщиков слишком высока.К сожалению пока мы много чего не прозводим.

      Ещё раз повторю — лишь в том случае, если производится качественный конкурентоспособный товар. Тогда это не просто прогресс, а именно путь развития и обогащения. Но если нет, то это или долгая работа над тем, чтобы создать из плохого товара хороший или банальный совок с работой предприятий за галочки. Кто-то ещё видит на рынке наши советские телевизоры или электронику? А ведь даже в 70-е годы получить японский видек было настоящим счастьем.

      Вот например-роторные экскаваторы,производство осталось на У.

      Это как раз пример лёгкого импортозамещения очень высокой важности. И над этим работают да ещё как. Одно только производство двигателей для вертолётов или для кораблей чего стоит. А ведь локализовали и без особого напряжения.

      Однако это единственный способ,чтобы уцелеть в будущем,чтобы наша страна уцелела

      Всё равно нужен баланс. И я очень надеюсь, что после всех принятых непопулярных решений начнут, наконец, активно за счёт бюджета повышать зарплаты в разных отраслях и регионах. Чтобы те бизнесы, которые пережили все непростые годы всё-таки смогли вздохнуть свободно, а новые начали открываться.

      А с хрена ли мои доходы куда-то там к себе в бандитский общак откладывают…я уж лучше его у себя бы хранил…

      те государства, которые развиваются, решают сами куда лучше что инвестировать, не обращая внимание на всякую там евровату или откровенных украинских хатаскрайников, которые говорят о том, что «лучше бы его у себя хранил». Стране надо преодолеть отставание, накопленное за почти 50 лет. И накопленное не только кризисами и развалами, но и проблемами СССР. Повышать доходы необходимо за счёт реальных стабильных богатств и финансовых потоков, а не за счёт временно накопленных денег в силу нефтегазового благополучия.

      • 0
        Нет аватара termometrix
        23.08.1919:12:31

        Однако во-первых суммарный долг сократился намного сильнее ЗВР

        Просто деньги для оплаты начали идти из торгового профицита,а могли бы пойти на развитие.

        Качество российской продукции

        У нас нет конкретной информации поэтому мы не можем обсуждать.Совок это совсем другая история.Качество и производительность производства напрямую зависит от уровня разделения труда.Ни 300 миллионная,ни тем более 150 миллионная страна не может производит все и при этом самого высокого качества в мире,пока наука не имеет ответ на этом вопросе.Возможен ли этот феномен.Но надо максимально все производит,потому что экономика это не только прибыль,другое дело,что прибыль как понятие и критерии исчезнет после кризиса,но самодостаточность экономики это еще и вопрос политической независимости.А «в движении» качество и технические характрестики продукции всегда можно улучшить, с помощью в том числе нестандартных решений.Поэтому планирование это комплексная работа,это не только экономические показатели,но решение технологических и инженерных задач и все это идет скоординировано.

        притока-оттока капиталов.

        Это статистическая фикция.

        http://www.dev....rg/blogs/14343/

        Претерпели и ещё какие. И то, что на этом сайте недавно было в ленте «новых» заметок 4 страницы новостей — яркое тому подтверждение. Как и то, что в общем-то процесс идёт и это активно заметили уже и на западе за последний год.

        Недостаточно.15 лет говорим о модернизации об импортозамещении,но зависимость еще высока.К сожалению одновременно закрываются и гигантские заводы при Путине,один Крастяжмаш чего стоить/общая площадь 112 тыс. кв.м/,особенно предприятия тяжелой промышленности,то есть фондообразующие полного цикла,а это стратегические отрасли.Ни государство,ни тем более частный бизнес не хочет развивать подобные сложные сегменты.То ли бюрократизация виновата,то ли налоговая политика,но основная причина это низкая рентабельность сложных отраслей,а бизнес идет там где отдача максимальна,а рентабельность из-за отсутствия политики импортозамещения,финансовой поддержки и продвижение продукции со стороны государства.Это не США где страна заполнена 25 трлн долл и все предприятия рентабельны и привлекательны,инновационны для бизнеса и.т.д.

        Посмотрите что делает наше правительство с автопромом,урезает льготное автокредитование и теперь масса рабочих останутся на улице.При том что «госсубсидии» многократно больше возвращаются в бюджет за счет мультипликативного эффекта.Форд прекратил выпуск автомобилей,крупный производитель на рынке.Ведь автомобилестроение это тоже стратегическиая отрасль.Никакая системность,полное отсутствие плановых механизмов,но господин Мантуров юрист,каков опыт у него в промышленном планировании?!

        Отредактировано: termometrix~19:32 23.08.19
        • 0
          Михаил Иванов Михаил Иванов
          23.08.1920:05:09

          Просто деньги для оплаты начали идти из торгового профицита,а могли бы пойти на развитие.

          Здесь Вы ошибаетесь, туда пошли скрытые резервы госкомпаний и прочие накопления, что не учитываются в ЗВР, которые на такой случай и хранили. Торговый профицит в 2014-2015 годах катастрофически упал, именно катастрофически. И лишь в 2016 году начал восстанавливаться (сейчас уже, по сути, превысил докризисные уровни). И опять же рассуждения «могли пойти в развитие» — поймите, так можно сказать о чём угодно. Деньги потраченные, скажем, на Сочинскую олимпиаду (не на сопутствующую инфраструктуру, а на олимпийскую деревню и прочее) тоже могли пойти в развитие. Могли. Но решили инвестировать туда. И на мой взгляд это было правильное решение.

          15 лет говорим о модернизации об импортозамещении,но зависимость еще высока.

          Не знаю, где Вы увидели 15 лет. В реальности об импортозамещении толком заговорили примерно в 2010 году, не ранее. А начали в этом плане что-то серьёзное делать где-то на рубеже 11-12 годов. И да, даже если бы активно начали в 2004-ом, то преодолеть отставание, накопленное формально за 30, а по сути за 50 лет — очень трудно.

          а рентабельность из-за отсутствия политики импортозамещения

          Импортозамещение это вообще игра в долгую. От того проводится оно или нет рентабельность отдельных предприятий (тем более очень крупных) вообще не зависит. Там даже если в отрасли особые условия, то налоговая политика, бюрократия и поддержка государства решают в сумме 90%. А импортозамещение может быть 2-3%, да и то не факт. Собственно, импортозамещение в нашей стране, несмотря на стратегическое его направление, проводится «безопасным» методом. То есть создаётся какая-то отрасль и какие-то заводы, но в условиях когда нам никто поставки не перекрывает. Создали МИР, но ни МастерКард ни Виза ни другие системы и не думали от нас уходить. Пытаются убить сразу двух зайцев — создать прибыли у себя и принудить иностранцев работать по нашим правилам. Но как правило если удалось погнаться за двумя зайцами, да ещё и обоих подстрелить, то устанешь нехило. А государству по сути надо каждый день так бегать. И желательно не 2 а 3 зайцев приносить домой.

          Это не США где страна заполнена 25 трлн долл и все предприятия рентабельны и привлекательны,инновационны для бизнеса и.т.д.

          Вы сильно ошибаетесь, американская промышленность уже очень давно находится в глубоком кризисе и активно проигрывает конкуренцию Китаю (а ранее проигрывала другим азиатам)

          Посмотрите что делает наше правительство с автопромом,урезает льготное автокредитование и теперь масса рабочих останутся на улице.При том что «госсубсидии» многократно больше возвращаются в бюджет за счет мультипликативного эффекта.

          Это говорит о том, что в бюджете нет нескольких халявных триллионов, чтобы поддерживать ещё и льготное автокредитование. Ставка делается на то, что будет снижаться процент. Пример с Фордом, как раз, плохой. Во-первых он ничего не прекратил, нелегковые автомобили производятся и далее. Во-вторых его мощности покупают китайцы и другие игроки. И тот же HAVAL будет выпускать автомобилей куда больше Форда. И приносить стране куда больше пользы. В-третьих у Форда проблемы по всему миру и начались они совсем не с России.

          Ведь автомобилестроение это тоже стратегическиая отрасль

          Есть ли какая-то отрасль, которую Вы считаете нестратегической?) На всё не хватает ни денег ни сил пока что. Но динамика более чем положительная.

          но господин Мантуров юрист,каков опыт у него в промышленном планировании?!

          Какая разница кто он по образованию? Образование в неестественных науках вообще является мусором, который никак не помогает в работе. Экономическое образование — яркий тому пример. Выходят люди с красивыми дипломами и пространными рассуждениями об экономике и менеджменте, но не понимают ничего ни в экономике ни в менеджменте, потому что их этому банально не учат.

          Мантуров же отличный министр и судя по тому, сколько предприятий в России создаётся (порядка 250 в год крупных и еще примерно столько же мелких и средних) он весьма неплохо понимает чем занимается и что делает. При нём проведено нехилое импортозамещение в химии, фармацевтике, строительстве, металлургии (порошковая металлургия впервые появилась как отрасль). Восстало из пепла сельскохозяйственное машиностроение, один только Ростсельмаш чего стоит. Мало? Я уж не говорю о том, что выпуск автомобилей скоро приблизится к рекордным показателям 2012 года.

          • 0
            Нет аватара termometrix
            24.08.1919:17:00

            Здесь Вы ошибаетесь, туда пошли скрытые резервы госкомпаний и прочие накопления, что не учитываются в ЗВР, которые на такой случай и хранили. Торговый профицит в 2014-2015 годах катастрофически упал, именно катастрофически.

            А резервы компании за счет чего пополняются?!За счет профицита разумеется,экспорта.

            Сальдо торгового баланса 2000-2015 гг. в долларах. Данные ЦБ России:

            http://www.cbr....?file=trade.htm

            2000 г :60,172 млрд долл. 2001 г :48,121 млрд $ 2002 г :46,335 млрд $

            2003 г :59,860 млрд $ 2004г: 85,825 млрд $

            2005г: 116,185 млрд $ 2006 г: 134,294 млрд $

            2007г: 123,447 млрд $ 2008г:177,625 млрд $ 2009 г: 113,231 млрд $

            2010 г: 146,995 млрд $ 2011г: 196,854 млрд $ 2012г: 191,663 млрд $

            2013г:181,939 млрд $ 2014г: 189,737 млрд $ 2015 г: 145,6 млрд $

            -----------------------

            Всего за 16 лет:

            2,017 триллиона долларов заработала экономика России. В среднем по 126 млрд долларов в год.

            В 2016 г. ожидаемый профицит торгового баланса России по самым пессимистичным оценкам будет около 75-80 млрд долларов.Пусть будет 30 млрд долларов.Это стабильный и серьезный ресурс для развития государства,ресурс для уплаты дополнительного импорта,высокотехнологичного импорта.

            ----------------------------------------------------

            Объем валютных сбережений граждан и юридических лиц сегодня составляет где-то около 170-180 млрд долларов,еще один весьма серьезный ресурс для развития экономики.

            От того проводится оно или нет рентабельность отдельных предприятий (тем более очень крупных) вообще не зависит.

               

            От него зависит доля на внутреннем рынке.Наше АПК поднялось именно с помощью протекционизма и расчистки рынка от чужих поставщиков,произошло импортозамещение в области выпуска нашх продовольственных продуктов.

            Мантуров же отличный министр и судя по тому, сколько предприятий в России создаётся (порядка 250 в год крупных и еще примерно столько же мелких и средних)

            Это маленькие предприятия даже по сравнению с российскими стандартами.Более того, они работают с импортным оборудованием.А именно то что мы надо производить:заводское оборудование и даже экспортировать,заводы для заводов,это приоритет приоритетов,ничего не делается по этому вопросу,наоборот структурно-фондообразующие предприятия закрываются.Предприятия тяжелой промышленности например.Станскостроение и пр. Не говоря же про таких отраслей,стратегических,как научное приборостроение,электроника,нестандартная техника,производство и оснащение автоматических линий,промышленная робототехника-там ситуация трагическа,пока.

            Это говорит о том, что в бюджете нет нескольких халявных триллионов, чтобы поддерживать ещё и льготное автокредитование.

            Почему если это госфинансирование весьма выгодно для бюджета.На каждый рубль потраченный на поддержку автопрома в бюджете попадают обратно 1,3-1,5 руб вплоть до 2 руб!Кто дурак в случае?!

            Отредактировано: termometrix~20:58 24.08.19
            • 0
              Михаил Иванов Михаил Иванов
              24.08.1923:13:33

              А резервы компании за счет чего пополняются?!За счет профицита разумеется,экспорта.

              Это были накопления прошлых лет в основном. Профицит торгового баланса (а если быть более точным, то чистый экспорт) — это цифра, которая требует внимательного анализа, особенно в кризисные годы. Она ведь учитывает не прибыль, а выручку. Продали товаров на такую-то сумму, купили на такую-то. Вот и разница. Но при этом одно дело когда Газпром добывает по 20 долларов газ и продаёт его по 400, совсем другое если по 200. И даже наращивание объёмов сильно меняет процент прибыльности.

              Наше АПК поднялось именно с помощью протекционизма и расчистки рынка от чужих поставщиков,произошло импортозамещение в области выпуска нашх продовольственных продуктов.

              Конечно, только у Вас перепутаны причина и следствие. Это СНАЧАЛА ввели санкции, начали протекционизм и потом на основе этого начали импортозамещение и массовое выращивание своего. Не наоборот. В случае же, если речь идёт о конкретном предприятии — не имеет значения есть политика импортозамещения или нет. Хотя бы потому что есть отрасли, в которых импортозамещение вообще не требуется, где и так всё производится своё да такого уровня, что еще и в плане экспорта страну кормит. И в таком случае важно то, поддержит ли государство усилия по наращиванию производства. Это и есть определяющий вопрос.

              Да и вообще, о каком импортозамещении Вы говорите в рамках конкретного предприятия? Если оно уже есть и выпускает продукцию, то оно уже есть. Замещать нечего. Если речь идёт об импортозамещении поставок на это предприятие, то в таком случае надо вообще изучать вопрос того будет ли своя продукция для этого предприятия конкурентной и полезной здесь и сейчас. Высок шанс того, что не будет, что потребуются годы для приведения в порядок конкретных продуктов, прежде чем предприятию будет выгодно их покупать. И несмотря на все мультипликативные эффекты надо понимать, что иногда могут быть и иные ситуации, когда несмотря на них всё равно выгоднее (пока) покупать чужое.

              А именно то что мы надо производить:заводское оборудование и даже экспортировать,заводы для заводов

              Это очень сложная отрасль и нарастить тут производство с полного нуля очень тяжело, почти невозможно. А в условиях ограниченных ресурсов инвестировать надо средства туда, где рост по сути гарантирован. В то же самое АПК (но есть и другие примеры)

              Это маленькие предприятия даже по сравнению с российскими стандартами.

              Ничего себе маленькие. Каждый месяц открываются заводы с суммарными инвестициями порядка 100 млрд. рублей. Подчёркиваю — каждый месяц. Если начало выпуска станков, машин, оборудования или даже новых технологических изделий в плане металлургии — это мелочь, то я не знаю что такое «крупно». Я уж не говорю о том, что вообще-то сначала создаются мелкие базы в плане предприятий, а уже потом на их базе разворачивается что-то крупное. Впрочем, есть примеры и реально крупных строек вроде того же химического завода под Тюменью.

              Предприятия тяжелой промышленности например.Станскостроение и пр.

              И предприятия тяжёлой промышленности и станкостроение открывается. О чём свидетельствуют новости этого сайта.

              Не говоря же про таких отраслей,стратегических,как научное приборостроение,электроника,нестандартная техника,производство и оснащение автоматических линий,промышленная робототехника-там ситуация трагическа,пока.

              Там ситуация такая, какая и была с советских времён. Причины понятны, надеюсь, что этим тоже займутся. Впрочем тот же робот Фёдор запущенный в космос — чем не успех?

              Вы только упускаете то, что производить надо не только и не столько какое-то оборудование, сколько хотя бы базовое сырьё, из которого всё производится. Особенно это касается фармацевтики. Лекарства производят, субстанции покупают. Слава Богу, что и тут ситуация начала меняться в лучшую сторону.

              На каждый рубль потраченный на поддержку автопрома в бюджете попадают обратно 1,3-1,5 руб вплоть до 2 руб!Кто дурак в случае?!

              Во-первых потому что из этого рубля получат 1.5 или 2 рубля далеко не сразу, а лишь через несколько лет, а во-вторых потому что раскручивать инфляцию не хотят. Государство может развиваться только постепенно и сбалансированно. Разбалансировка приводит к проблемам даже в случае Китая. Посмотрите, скажем, как сейчас живёт олимпийский парк Сочи и что сейчас с олимпийским парком Пекина. Это же вещи совершенно несравнимые.

              В целом динамика Российской экономики (и промышленности в частности) более чем позитивная. В этом году один только несырьевой экспорт приблизится к цифре в 12 трлн. рублей. До всех кризисных событий он составлял лишь около 4.5 трлн., а на пике в 2007 году (в твёрдой валюте) был вообще всего лишь около 3 трлн. Это при том, что покупательная способность рубля изменилось совсем не так, как изменился его формальный курс. Объективная рыночная стоимость рубля сегодня 25-30 за доллар. Это показывает и ППС и индекс Бигмака и прочие подобные оценки. А фактическое занижение увеличивает прибыли почти в 2.5 раза. Но и без этих курсовых манипуляций экспорт растёт и растёт очень хорошо. Собственно доходы государства и его траты сегодня намного больше чем в 2013 году. Поменялась просто их структура. И это при том, что нефть сегодня лишь колеблется на уровне в 60 долларов (осенью 2014 года 60 долларов это был стрессовый сценарий, прорабатываемый правительством).

              Отредактировано: Михаил Иванов~23:20 24.08.19
              • 0
                Нет аватара termometrix
                25.08.1909:33:50

                добывает по 20 долларов газ

                Но он в рублях внутри.

                с суммарными инвестициями порядка 100 млрд. рублей.

                Мало.Причем важно в каких отраслях.А они преимущественно в АПК опять результат протекционизма.

                Импортозамещение не имеет значение

                Как не имее значение,когда все богатые страны Золотого миллиарда достигли этот уровень после длительного периода протекционизма.Все до один.Именно в «тепличных условиях» был выращенных крупнейших транснациональных корпораций.Прочитайте книжку Фрдриха Листа.

                И наоборот,свободный рынок и свободная торговля умышленно вводились для колоний.Результат налицо.Третий мир до сих поостался периферией,коррумпивоанной,где неравенство доходов огромно.Латиноамериканские страны практиковали свободный рынок с развитыми странами,ничего не развили и построили и результат мы видим,повальная нищета и инудстриальная недоразвитость.Отсюда и слово компрадор,предатель в угоду западных транснациональных коропораций.Таков был и Пиночет,который отдал всю чилийскую экономику западных ТНК,похоронив экономику.

                Экономические «достижения» Пиночета: ВВП на душу населения Чили (синий) в сравнении с Лат. Америкой в среднем (серый), 1950—2008 гг. Зелёным и розовым фоном подсвечены различные периоды его президентства (шоковые неолиберальные реформы; период фиксированного курса валюты, завершившийся кризисом 1982 года; период, названный «прагматичным неолиберализмом») Лишь с приходом социалисотв в Чилив 90-х годовэкономика худо бедно начала восстанавлиться от экспериментов либерастов Пиночета

                 © upload.wikimedia.org

                Отредактировано: termometrix~09:38 25.08.19
                • 0
                  Михаил Иванов Михаил Иванов
                  25.08.1918:33:18

                  Но он в рублях внутри.

                  какая разница-то? Я говорю о динамике цен на конкретный товар и норме прибыли, а не о том, что можно кое-что занизить манипуляциями.

                  Мало.Причем важно в каких отраслях.А они преимущественно в АПК опять результат протекционизма.

                  Никакого преимущественно не наблюдаю. АПК просто находился в таком глубоком кризисе (при колоссальных возможностях) что это просто короткая дорогая к богатству целых регионов и сотен компаний. АПК перестанет так серьёзно расти примерно к 21-22 году.

                  Как не имее значение,когда все богатые страны Золотого миллиарда достигли этот уровень после длительного периода протекционизма.

                  Вам следует понять в чём заключается разница между протекционизмом (то есть просто развитием своего в разных условиях и на разных рынках) и импортозамещением, когда речь идёт о том, чтобы производить то, что не только раньше не производилось, но и почти всегда покупалось в других местах. Это совершенно разные явления.

                  По поводу Чили спорить не стану, но отмечу, что Пиночет фигура совсем не такая как Вы описали. Он действительно во многом заблуждался, но во-первых заблуждался искренне, во-вторых после таких кренделей которые выдал народу Альенде — готовы были поддержать власть кого угодно. Да и в 90-е годы экономику восстанавливали вовсе не возрождая совок Альенде, а двигаясь по пути разумного развития рыночных отношений.

                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    04.09.1907:22:12

                    какая разница-то? Я говорю о динамике цен на конкретный товар и норме прибыли, а не о том, что можно кое-что занизить манипуляциями.

                    Но доллары для обеспечения маржи надо купить на валютном рынке,а у нас всего один источник валютных поступлений.Так что прибыль наших компаний преичущественно рублевая.

                    Отредактировано: termometrix~07:40 04.09.19
                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    04.09.1907:29:44

                    «Плохой Альенде» и его политика,опять живете в мире мифов

                    В своей экономической программе Альенде заявил о проведении аграрной реформы и национализации крупнейших частных компаний и банков. Новая система предусматривала самоуправление компаний под контролем государства. Произошло резкое ускорение проведения земельной реформы, начатой в период правления консерваторов. Если администрации Алессандри и Фрея экспроприировали примерно 15% земли, то администрация Альенде ещё 25%.

                    Как отмечалось в докладе Института экономики и планирования Чилийского университета, опубликованном в 1972 году: «За первые два года деятельности правительства (Народного единства) к реорганизованному сектору сельского хозяйства было присоединено около 3500 поместий общей площадью 500 тысяч гектаров земли, в основном поливной, что составляет примерно одну четвертую часть всей обрабатываемой в стране земли. Эти площади вместе с землями, экспроприированными при предыдущем правительстве, составляют около 40% всех сельскохозяйственных угодий в стране"

                    Политика Альенде встретила острое противодействие со стороны латифундистов. «Как только стали известны результаты выборов 1970 года, крупные скотоводы начали забивать скот. Скотоводческая Ассоциация Огненной Земли до того, как её гигантские имения были экспроприированы, забила 130 тысяч стельных коров и отправила на скотобойни ещё 360 тысяч тёлок. Другие владельцы скота, чьи имения простирались по границе Чили с Аргентиной, перегнали свои стада в Аргентину. Было подсчитано, что забой овец составил 330 тысяч».[13] Все это неизбежно провоцировало серьёзные экономические трудности.В ходе национализации возникла напряженность в отношениях с США, когда североамериканские фирмы, вложившие большие капиталы в медеплавильную промышленность, отказались принять компенсацию. Значительное снижение безработицы и существенное повышение заработной платы привело к повышению покупательной способности населения, что входило в планы правительства.Экономическое положение ещё больше ухудшилось, когда упали цены на медь на мировом рынке и произошла девальвация доллара. В ноябре 1972 года Чили объявила частичный мораторий на выплату внешнего долга (то есть дефолт), результатом чего стало прекращение кредита и бегство капиталов. Правительство Альенде организовывало выплаты пособий и льгот, демократизацию медицинского обслуживания и школ. По словам бывшего начальника аналитического отдела КГБ СССР Николая Леонова, причина экономического кризиса была в другом: «Американцы организовали бойкот чилийской меди, от продажи которой Чили получала основные валютные поступления. Они заморозили в банках чилийские счета. Местные предприниматели стали перекачивать свой капитал за границу, свёртывать рабочие места на предприятиях, создавать искусственную нехватку продовольствия в стране"

                    Правительство Альенде впервые в мире предприняло попытку (руководитель проекта Стаффорд Бир) создания всеобщей компьютеризированной системы управления экономикой (Киберсин), с помощью телексов система (Cybernet) объединила 500 предприятий, центр управления системой находился в президентском дворце. Планировалось, что система позволит рабочим участвовать в управлении предприятиями. Также предприятия отсылали правительству замечания и предложения. С помощью системы Киберсин был организован обмен информацией между работающими предприятиями во время забастовки настроенных против правительства Альенде консервативных предпринимателей в октябре 1972 г. После пиночетовского переворота Киберсин был признан ненужным новому правительству из-за его эгалитаристской направленности, и система была разрушена

                     © upload.wikimedia.org

                    Динамика реальных доходов населения в годы правления Альенде (показаны оранжевыми линиями). Показаны в условных единицах относительно уровня 1970 г. (100%).Упали реальные доходы после американской дестабилизации,а низкие пиночетовские доходы топчились на месте

                    Отредактировано: termometrix~07:30 04.09.19
                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    04.09.1907:40:06

                    АПК перестанет так серьёзно расти примерно к 21-22 году.

                    Как?Вроде бы Минсельхоз принял мощную программу развития и финансирования АПК,или обещал,она входит в нацпроектах."Экспорт продукции АПК в размере 45 млрд долларов в 2020-х годов"

                  • 0
                    Нет аватара termometrix
                    04.09.1907:45:42

                    , а двигаясь по пути разумного развития рыночных отношений.

                    Чили страна контрастов,и основа экономики это экспорт меди преимущественно,там самые большие запасы в мире ,то есть типичный сырьевой придаток высокотехнологичного Золотого Миллиарда.Вот и вся ваша «разумная рыночная экономика».

                    А в 90-х в Чили пришли во власти наследники Альенде,но уже в виде «социал-демократов».

                    Политика Альенде сложно назвать «совковой».

  • 0
    Нет аватара termometrix
    04.09.1907:51:56

    Александр Тарасов

    Хватит врать о Пиночете!

    Правда о Чили

    https://scepsis...ary/id_558.html

Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,