Статистика

Международные резервы РФ за неделю выросли на 2,8 млрд долларов

Международные резервы РФ на 30 августа 2019 года составили 530,5 млрд долларов против 527,7 млрд на 23 августа. Такие данные на конец отчетных дат приводятся на сайте Банка России.

Таким образом, за неделю объем международных резервов увеличился на 2,8 млрд долларов.

В комментарии регулятора поясняется, что рост показателя на 0,5% произошел «в результате положительной переоценки и покупки иностранной валюты в рамках бюджетного правила».

Международные (золотовалютные) резервы РФ представляют собой высоколиквидные иностранные активы, имеющиеся в распоряжении Центробанка и российского правительства. Они состоят из средств в иностранной валюте, специальных прав заимствования (СДР, «валюта» Международного валютного фонда), резервной позиции в МВФ и монетарного золота.

За 2018 год российские резервы выросли почти на 35,8 млрд долларов, за семь месяцев текущего года — на 51,3 млрд.

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Источник: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10905417

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

ЗВР, финансы

Комментарий удален
Комментарий скрыт по причине низкого рейтинга. показать

-24
evgen0911
05.09.1918:10:43

НЕ ПОНЯЛ, А ЧЕМУ РАДОВАТСЯ ТО??? МЫ Ж ИМИ ВОСПОЛЬЗОВАТСЯ НЕ МОЖЕМ, РУБЛИ РАЗВЕ ЧТО НАПЕЧАТАЕМ

#1155516 ↑

5
~~Михаил Иванов~~
05.09.1918:17:30

Мало того что Ваш пост провокативен, но он ещё и лжив. В бан хотите?

#1155519 ↑

5
HappyRed
05.09.1919:51:00

это ещё ладно, его пост написан капслоком…за это ещё на заре интернета руки отрубали!
нет — капслоку, да — уважению собеседнику!

#1155537 ↑

Комментарий удален

5
~~Штехель~~
05.09.1922:52:43

о еще один эксперд-экономист-навальнист — взять напечатать бабла и раздать беременным пенсионерам. деньги во всех странах мира печатают под национальный продукт именуемый ВВП — будь то товары или услуги. Каков рост ВВП настолько и растет денежная масса, в развитых странах с нулевым уровнем инфляции либо дефляции для стимулирования экономики через банковскую систему стимулируют потребительский спрос процентами с нулевыми ставками — как правило по определенным программам, допустим энергоэффективность, покупка электромобиля, получение образования и тп, причем как правило стимулируют покупку отечественных продуктов либо услуг — тем самым подогревая ВВП и сдерживая инфляцию .
Так что милый мой эксперд — бабки никто в миру просто так не печатает и не раздает, а система той самой так называемой адептами навального раздачи денег в РФ ничем не отличается от западной, отличается экономика .
И да в правительстве РФ и ЦБ РФ немножечко более компетентные люди работают чем вы и вам подобные эксперды, и слава Богу.

Отредактировано: Штехель~22:54 05.09.19

#1155585 ↑

Комментарий удален

4
~~Штехель~~
05.09.1923:31:31

Ой ля — все четко по методичке — спасибо поржал )) пеши исчо пейсатель ) очень смешишь )))
Извиняюсь спросить — а миллионеры не граждане РФ? )))
Пролетериат не годует — взять все и поделить, грабь награбленное и все дальше по ленинской методичке )) вы такие смешные сопливые пролетарии-революционеры )))

#1155599 ↑

2
~~kuffa~~
06.09.1905:12:48

>>> деньги во всех странах мира печатают под национальный продукт именуемый ВВП
)))) Заявляя такое, поясните уж тогда: почему денежная масса в России 55% от ВВП, в Китае 200% от ВВП, а в среднем по миру — около 120%?

#1155637 ↑

1
~~Штехель~~
06.09.1909:34:13

А вы стриуктуру ВВП посмотрите и все станет понятно, у нас это неликвидный товар для народонаселения(но высоколиквидный на внешних рынках) в массе — то есть сырье, продукция тяжелого машиностроения, энергетический сектор. Вот уберите эту часть и оставьте товары народного потребления и все встанет на свои места. В развитых странах нет такого дисбаланса, пока экономика не будет девирсефицированна то смысла нет печатать бабло — на что его раздавть на кредиты под нефть, газ, уголь и т. п.

#1155670 ↑

1
~~kuffa~~
06.09.1914:58:37

Гляньте ради интереса структуру ВВП Канады и Австралии — это практически точное совпадение с российской.

#1155769 ↑

-1
~~Штехель~~
06.09.1921:11:40

так блин это развитые экономики — там нет дисбалланса как у нас .тем более эти экономики встроенны в дургие более мощные — канада в туже пендосскую. Не стоит вырывать экономику из контекса региональной и мировой. РФ же встроенна только в ТС и все — причем весь ТС по сути сырьевой .
канада и австралия уже давно встроились в местные торговые союзы на определенных правах — да они конечно по сути сырьевые придатки, но в таких союзах или торговых соглашениях всегда есть свои правила, так же в канаде развили неплохо машиностроение и рынок сбыта пендостан и торговые партнеры пендостана .
РФ по сути сейчас все еще находится за железным занавесом — да он не настолько бронированный как при совке, но мы же толком ни с кем не сотрудничаем и не торгуем .
Вариант конечно перспективный встроится в торговую систему ЮВА — где гегемоном будет Китай в перспективе, но проблема сотрудничества с Китаем это ЕС и пендостан — потому как они будут тянуть РФ на свою сторону. И вот тут вариант найти выгодные точки соприкосновения со всеми сторонами .
РФ и ТС очень маленькие — без рынков сбыта нет будущего роста, мы можем производить много и инвестировать в промышленность, но у нас никто не будет ничего брать — внутренний(ТС) спрос ограничен, а на внешних рынках есть свои союзы. Тот же Китай по сути сам себе рынок сбыта + у него весь остальной мир рынок для экспорта и получения дополнительного профита. Потому Китай достаточно жестко бережет свой рынок и попасть туда не так просто, так же поступает и ЕС и рынок в котором пендостан .
Будем дальше вариться в бульене ТС — уровень роста потребления будет примерно как сейчас медленно расти, да будет расти, но не темпами экономик в более больших торговых союзах .
Потому я вижу среднесрочную перспективу РФ в этом плане - серьезные подвижки встраивания либо в ЕС — та самая торговая зона от Владивостока до Португалии, ну или второй частный вариант это углубление сотрудничестыва с китаем и выход на рынки ЮВА .
Первый вариант намного сложнее реализовать, но там РФ будет комфортнее меж двух миров быть уравнителем. Второй мне не по душе, я конечно всеми руками за сотрудничество с Китаем и странами ЮВА — это будущее человечества, но блин если нас никто не будет пинать сзади(со стороны ЕС) мы будет бесконечно долго идти до этого будущего миропорядка .
Потому думаю дожить всеже до того момента когда РФ сформирует единый торговый и трудовой союз от португалии до владика, порадоватся все же мировой глобализации в конкретно взятом куске Земли матушки — ЕВРАЗИИ!
Да я глобалист )

#1155874 ↑

0
~~kuffa~~
06.09.1922:19:03

Уровень потребления зависит от свободных денег внутри страны. И если эту массу держать на уровне 55% ВВП никакое потребление конечно расти не будет.
Что касается рынков сбыта, то соседняя новость здесь же: Московские промышленные предприятия экспортируют продукцию в 182 страны.

Отредактировано: kuffa~22:27 06.09.19

#1155897 ↑

-1
~~Штехель~~
07.09.1900:28:16

ну да ну да все просто )) вы хоть последите для общего развития за тем что делает ЦБ может что поймете. причем не на коротком плече, а последние лет 10-15 возьмите, может что поймете. Ну, а если не поймете, ну чтож бывает .
мил человек — потреблениеи заработная плата растет когда растет производтельность труда, в РФ она одна из самых низких в Европе и причин тут масса — это и низкая автоматизация и роботизация труда, невостребованость продукции на внешних рынках. Нижайшая квалификация трудовых масс, можно сколько угодно рассказывать байки лохам что у нас отличные инженеры и работяги — но в объективной реальности, за одного немца надо давать десяток наших. Все проблемы экономики не в монетарной сфере, неможет монетарная политика ЦБ РФ решить проблемы убогости нашего среднетехнического образования. Поинтересуйтесть стратегией развития той самой промышленности в Германии, у них все сводится только к законам и бабкам, потому как нет проблем с биомассой в которую они вносят благодатное семя. Скажу по протсому — можно хоть под -100% давать кредты в нашей любимой стране мы будем в жопе и нитчего не будем производить, дело не в монетарке, дело в кабинах. Будет суть, будет человеческий материал в который стоит инвестировать бабки они сюда прийдут — а пока что инвестиции идут тупо в добычу сырья, и это вполне устраивает местное население и мировой капитал .
ОТносительно экспорта продукци много куда — вы суть не поняли, когда мы работаем в одной экономической зоне то нет налогов на движение товаров, нет растаможки. И все замкнутые союзы типа того же ЕС этим и живут, сами производят и сами потребляют — излишки экспортируют. Основа развития и богатсва лубой развитой экономики это внутренний рынок сбыта. Но продукция должна быть ширпотребом, а не блин токарными станками и точеными фланцами к реакторам АЭС.

#1155938 ↑

0
~~kuffa~~
07.09.1907:13:58

Вы видимо не понимаете, что происходит с ЦБ и денежной массой. Это история из цикла «хотели как лучше, а получилось как всегда». ЦБ поставлена простая задача: инфляция уровня 4%. Правильная задача? Да, безусловно. Но тут на сцену неожиданно выходят энергетические монополии, топливо и жкх-обеспечение. Они говорят простую вещь — а у нас цены недостаточны, тогда нас дотируйте. Правительство дотировать не хочет, говорит ну типа понемножку повышайте. В итоге у нас 4% инфляции вызваны на 90% повышением цен этих олигополий. Т. е. все остальные сосут лапу, а дела идут только у них. ЦБ чешет репу — и у него просто не остается выхода, кроме как сдерживать денежную массу. Задача то поставлена? Следовательно у кого мы для олигополий денег возьмем? У населения, больше не у кого. Вот и вся борьба с инфляцией. По эффективности это примерно как в больницах грипп лечить откачивая оттуда воздух. Зато поручение Царя выполнено.

#1155979 ↑

0
~~Штехель~~
07.09.1911:14:16

блин как все просто оказывается ) вас надо на нобелевку номинировать )

#1156008 ↑

1
Koba_Vladimir
06.09.1909:37:32

Потому что деньги печатаются, по крайней мере в РФ, не от ВВП, а от количества купленных долларов, ибо рубли должны быть обеспечены долларами США.

#1155672 ↑

0
evgen0911
06.09.1913:59:53

Вот умный человек, согласен с вами!

#1155749 ↑
0
~~kuffa~~
06.09.1915:11:21

Ага, это ноу-хау Набиулиной по борьбе с инфляцией Банкиры все как один ЗА!
В то же время в ЦБ заметили, что темпы роста российской экономики все еще складываются ниже ожиданий ЦБ.
Кроме того, с учетом слабой экономической активности, наблюдавшейся с начала текущего года, Банк России снизил прогноз темпа прироста ВВП в 2019 году с 1,0-1,5 до 0,8-1,3%.

Отредактировано: kuffa~15:15 06.09.19

#1155772 ↑
0
MagiRus
06.09.1916:53:41

ибо рубли должны быть обеспечены долларами США.
А почему они тогда не обеспечены? Ведь ЗВР это 540 млрд долларов, а денежная масса М2 47 трлн. рублей, что эквивалентно 712 млрд. долларам. А ведь была и гораздо меньшая обеспеченность, когда ЗВР сильно проседали несколько лет назад.

#1155796 ↑

0
абрамыч
06.09.1913:31:56

Америкосы могут много печатать,в том числе и для наших резервов-просто бакс-мировая валюта.Академик Глазьев тоже за раздачу бабок-у них целая экономическая теория по данной теме.

#1155742 ↑

0
~~Штехель~~
06.09.1920:38:28

с баксом вообще все просто. ну вопервых как вы упомянули бакс печатается для обеспечения ликвидности и платежеспособности многих развивающихся экономик — то есть идет экспорт товара — товаром есть финансовая услуга то есть кредитование. И главное под что печатается в бакс, немного в меньшей мере ена, юань и фунт с ойро — это международная торговля .
Просто представьте рост мировой торговли всего на 1% в баксе — это необходимость сотен миллиардов баксов в оборотных средствах для торговли — а рост мировой торговли прямо пропорционален росту мирового ВВП. НО РФ не сильно повлияет на доллар своими маневрами в сторону евро и юаня, вот если все страны экспортеры нефтепродуктов и других высоколиквидных товаров перейдут моментом на юань, ену или евро — это нормальо оттормозит американскую финансовую систему — которая прямо пропорционально растет росту мировой экономики. Все просто — пока мировая торговля в баксе и она растет — пендостан всегда будет на коне и будет тупо рубить бабке на кредитовании международной торговли.

Отредактировано: Штехель~20:39 06.09.19

#1155863 ↑

0
абрамыч
09.09.1909:47:11

Бакс лучше,так как Китай и Европу ждут майданы и падение валют,Америка грохнется очень не скоро.Лучше вкладываться в бакс и вместе мочить майданутых.

#1156383 ↑

0
evgen0911
06.09.1913:56:52

ЦБ это филиал ФРС, это не зависимая организация, который работает в их интересах, и пока мы в долларовой системе трудно улучшить жизнь в стране. Активы ЦБ должны состоять из кредитов предоставляемых предприятиям реальному сектору экономики под процент 1,5-2%, а сейчас ЦБ обслуживает и скупает резервные валюты других стран примерно на 2/3, т.е другими словами ЦБ обслуживает интересы других стран которые имитируют резервные валюты, нужно изменить модель денежной эмиссии в целом.

#1155745 ↑

0
MagiRus
06.09.1916:54:59

имитируют
Занимаются имитацией?

#1155797 ↑

7
Clausson
05.09.1923:42:16

А ведь совсем недавно модно было писать "все, пипец рашке, резервы растратили…"
А теперь уже оказывается не можем их тратить? Рыбки вы наши аквариумные с долговременной памятью в 15 минут.

Отредактировано: Clausson~23:43 05.09.19

#1155604 ↑

8
HappyRed
06.09.1900:22:01

там ещё много клише: «а вот в норвегии,фонд… !», «поддерживаем доллар,а…
!», «сколько можно копить,лучше… !», «всё равно,это не наши деньги,а… !», «ну накопили,от этого что понизят/повысят/увеличится/уменьшится… !», «зато Советский Союз… !», «если бы изначально,то… !» итдитп.

Отредактировано: HappyRed~00:24 06.09.19

#1155619 ↑

1
Clausson
06.09.1902:59:41

Проблема конечно есть. По идее, уже должны были начать тратить «сверхдоходы» на инвестиции, но похоже испугались грядущей волны экономического цунами. Она на подходе и будет не бывалой мощности. Резервы точно пригодятся. Хреново лишь то, что непонятно куда еще ремень утягивать. Впрочем, все относительно.
Если почитать свежую статейку Блумберга о состоянии американской экономики становится не на шутку страшновато…

Отредактировано: Clausson~03:02 06.09.19

#1155630 ↑

1
MagiRus
06.09.1917:01:16

Со следующего года должны запустить национальные проекты, тогда и кубышку ФНБ начнут потихоньку тратить.

#1155800 ↑

0
Clausson
08.09.1912:55:18

В этом году должны были запустить. На разработку плана развития Путин в мае 2018 года давал ровно год. В мае этого года говорили о втором полугодии, а Орешкин выдавал прогнозы роста ВВП во втором квартале с учетом роста инвестиций. Потом поясняли, что скорее всего с четвертого квартала, еще через некоторое время Орешкин своим новым прогнозом по сути признался, что инвестиций в этом году не будет…
Т.е. констатируем, что испугались грядущего кризиса.

#1156174 ↑

Комментарий удален
4
~~kuffa~~
05.09.1921:48:59

Там ступа с Бабою-Ягой
Идет, бредет сама собой;
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух… там Русью пахнет!

#1155571 ↑

1
Eugene Samarev
06.09.1901:37:32

Это метко. В самую дырочку.

#1155627 ↑

Комментарий удален
Комментарий удален
0
cheri
06.09.1906:29:09

Да… а у КСА уже под 500 упало…
Вот кто истинная бензоколонка ))
Кстати, на счет КСА. На начало события у них было 740 ярдов ЗВР, 40 ярдов внешнего долга и 340 ярдов в агрегате М3 (денежная масса).
Сейчас (июнь, еще!) — 503 ярда ЗВР, 260 ярдов внешнего долга и 530 ярдов М3.
(интересно у них развиваются события).

#1155639 ↑
1
cheri
06.09.1906:33:12

ЗЫ: у нас может подняться выше 600 даже при нынешнем курсе барреля, потому что экономика за годы «любви со стороны Запада» немножко изменилась.
То есть при нынешнем курсе барреля вполне возможно достижение тех уровней, что были при Кудрине в 2008-ом году.
Только это уже будут немного иные «баксы».
Это будет золото, евробонды и юани.
(а не вложения в трежерис на пару с ипотечными агентствами)
Такие «баксы» намного прочнее )
ЗЫЫ:
можно рассчитать показатели до сентября следующего года, при нынешнем курсе.
Для России это будет как раз именно 600 (150 млрд золото, остальное — валюта)
Для КСА это будет что-то в районе 450-460 при Внешнем долге до 340-380 млрд. дол.
примерно так.

Отредактировано: cheri~06:39 06.09.19

#1155640 ↑
0
anker
06.09.1907:17:51

Есть мнение, что не так уж это и хорошо.
Видео на Ютубе:
Головокружение от резервов. Олег Комолов // Простые числа

Отредактировано: anker~07:18 06.09.19

#1155647 ↑

6
cheri
06.09.1907:21:27

Головокружение от резервов. Олег Комолов // Простые числа
интересно будет также посмотреть и остальные несостоявшиеся прогнозы этого джентльмена
(больше всего на свете презираю Ванг-двоечниц)

Отредактировано: cheri~07:22 06.09.19

#1155648 ↑
4
cheri
06.09.1908:13:30

Посмотрел этого вашего камолова — тролль и провокатор (сволочь и декрьмо).
50% статьи — чистый ликбез (на уровне 10-летнего пацана)
20% - подтверждение факта
30- выворачивание этого факта наизнанку (правительство виновато в том, что в стране большие резервы).
(мнение составлено окончательно и иного уже не будет)

Отредактировано: cheri~08:14 06.09.19

#1155651 ↑

3
goryachee_leto
06.09.1912:14:33

Большие резервы нужны не столько на черный день, а сколько для спокойствия инвесторов — греет им душу. Поставьте себя на место чела у которого есть лишний млн баксов, который он хочет инвестировать: он обязательно посмотрит на количество ЗВР, размер госдолга.
Легко чужими деньгами распоряжаться, потратить бюджетные деньги, когда не отвечаешь ни за что, а ты попробуй своим лишним капиталом рискнуть.

#1155714 ↑
0
vlad_i_slav
07.09.1902:58:38

Тут про производительность труда упомянули, обосновывая низкие доходы населения тем самым. Ну, всё согласно классикам либеральной экономической модели.
Только обманывают вас классики, господин Штехель.
Производительность труда здесь ни при чем.
Разница между странами с высокими доходами населения и, соответственно, с низкими только в одном.
Доля ВВП, которую получает производитель оного за то,
что он это самое оное произвёл.
И не важно какая у него была производительность при этом.
Если кому интересно -найдете сами цифры по разным странам. Не коррелирует производительность труда (ВВП деленная на численность населения) с доходами населения. Вот хоть тресни!
Это, кстати, легко объяснимо буквально на пальцах:
Если я произвожу 10руб в час,а получаю с этого 10 копеек — это один расклад.
А если я при той же производительности труда получаю 1 рубль — совсем другой расклад. Я в 10 раз богаче при одной и той же производительности труда и том же значении ВВП.
Зато доходы населения коррелируют именно с долей от ВВП.
Абсолютно во всех странах, считающихся, что у них высокие доходы населения — везде подозрительно выше именно доля ВВП, которую получает производящая единица.
А обманывают нас либералы для того, чтобы скрыть один изъян их модели. Они заботятся о быстром возврате инвестиций. И больше ни о чем. Социальная ответственность и прочее человеколюбие вне рамок их экономики. Не важно — в основной капитал или нет — роботов я купил или просто доярок нанял. Если я, как капиталист (т.е. держатель капитала) быстро окупаюсь и получаю прибыль — я на их стороне. Но при этом богатые становятся быстро богаче и богаче, а бедные не развиваются совсем. Т.к. на них не расчитана модель-у них нет капитала. Особенно если это население вообще «не родное» из 3-х стран.
Так что не надо математически и статистически опровергаемые либеральные мантры повторять.

Отредактировано: vlad_i_slav~03:31 07.09.19

#1155954 ↑

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,