Лого Сделано у нас
40

Благое дело: крупнейшее производство предметов церковного обихода

Художественно-производственное предприятие «Софрино» выпускает обширный ассортимент предметов церковного обихода — от свечек и икон до крестов и одежды. Из небольшого производства, ютившегося в Новодевичьем монастыре и с трудом выживавшего в условиях советских гонений на церковь, «Софрино» превратилось в одно из крупнейших производств Подмосковья.

 © Бионышева-Абрамова Елена/Сделано у нас

читать полностью

  • 1
    Нет аватара siberia2012
    29.09.1917:05:18

    С другой стороны в средние века именно церкви, монастыри оставались местом сохранения знаний прошлых эпох. Это и библиотека, и написание летописи, и обучение тому же письму. И первые университеты тесно связаны с церковью тех времён.

    Количество грамотных людей в стране — это результат государственного управления, а не деятельности церкви. Захотели бы цари, грамотность бы организовали. Начальную обязательную школу ведь ввели, правда когда петух клюнул.

    Вы опять же, сильно преувеличиваете возможности церкви. Ещё Пётр сильно это влияние поколебал.

    Отредактировано: siberia2012~17:14 29.09.19
    • 1
      Нет аватара Excelent
      29.09.1918:06:13

      Неблагодарная тема — спорить на тему религии, причём с обоих сторон.

      Дело в том, что, традиционно, церковь это образчик закостенелого консерватизма, отвергающего всё новое. Живущие по традициям, которые были актуальны тысячи лет назад. И традиции эти пытаются преподнести, как непререкаемые. Поэтому говорить, что церковь и наука идут рука об руку не верно. Ведь наука это постоянные сомнения и догматов для неё не существует. То, что сегодня считается неоспоримым, завтра будет признано ошибочным или будет доработано, а знания углублены.

      Можно назвать и учёных, которые веровали и даже представителей церкви, которые были близки с наукой. Но это скорее исключение, чем правило.

      Цари понимали, что дальше так нельзя, ведь с безграмотным, но верующим населением не выиграть гонку вооружений и создание университетов, и отмена крепостного права это звенья одной цепи. Гонка вооружений это не только про СССР, она была всегда и она очень тесно связана с наукой и образованием. Но чем дальше, тем сложнее. У царей реформаторов и у большевиков, при которых были достигнуты значительные достижения в науке, были сложные отношения с церковью.

      • -2
        Нет аватара siberia2012
        29.09.1920:08:55

        Поэтому говорить, что церковь и наука идут рука об руку не верно.

        Где я это говорю? Приведён общеизвестный исторический факт, что после крушения античного мира, наука и знания концентрировались в церквах, монастырях и т. п. Самые образованные люди того времени — служители культа и аристократия. Первые университеты и вплоть до конца 19 века очень сильно связаны с церковью. Преподавание богословских наук, латыни, старославянского, древнееврейского и т. п. Это же просто факты, не надо мне верить, просто изучите вопрос становления европейской науки, к который мы относимся.

        Безусловно влияние церкви на науку падало и к концу 19 века сошло на нет.

        2) А что собственно плохого в традиционнализме и консерватизме? Вы думаете, обозвав эти явления грубым словом «закостенелые», они сразу становятся, чем-то плохим? Есть сферы жизни которые крайне мало изменились с самого появления человека. Например институт семьи. Пока эксперименты с институтом семьи ни к чему хорошему не привели, кроме падения деторождения и крепости этой самой семьи. В союзе поэксперементировали и вернулись к традиционному виду семьи, пропагандируя «крепкую советскую семью». Вот таким вопросом занимается церковь. Церковь не лезет в химию, биологию, математику и т. п. Вернее пыталась когда-то, но сейчас это уже невозможно, поэтому в эти вещи она не лезет.

        Также традиционализм, консерватизм в такой сфере как образование показывает себя хорошо. Самые сильные школы — консервативные школы. Например наши советские физматшколы, которые во многом построены по классической схеме гимназий.

        Ещё консерватизм прекрасно себя показывает в устройстве взаимоотношений в армии, например. Единоначалие — самый эффективный способ управления. Опять же есть опыт солдатских советов в 17 году, которые быстренько пришлось убрать тов.Троцкому, иначе хана, и вернуть единоначалие.

        И так огромное число сторон нашей жизни наиболее эффективны в их — консервативном, традиционном виде.

        Подозреваю, что и тип правления для нашего государства наиболее эффективный — консервативный, жёсткий авторитаризм. Именно при таких правителях мы добились наибольших успехов. Надеюсь перечислять вам не нужно имена царей, секретарей ЦК, президентов.

        Даже в науке должен присутствовать консерватизм. Просто не в сфере научного знания, а в сфере организации её деятельности. Считаю переход на систему грантов (ноу-хау) — крайне не эффективной моделью.

        Речь же не о том, что зафиксировать навсегда знание «солнце вокруг земли». Но есть стороные жизни весьма консервативные. Особенно это связано с поведением человека. Техника меняется, а вот основные инстинкты у человека всё те же, что тысячи лет назад.

        Ну, а развитие образования связано с экономикой, в первую очередь. Россия вступила в стадию капитализма в конце 19 века, вот и начался бурный рост образования, ибо потребовались квалифицированные рабочие, инженеры и т. п. До этого образование крестьянину особо не нужно было. Не имело никакого смысла для него.

        Отредактировано: siberia2012~20:18 29.09.19
      • 3
        OptimoPrincipi OptimoPrincipi
        29.09.1921:37:35

        Поднимаете много сложных вопросов, на которые сразу же ошибочно даёте простые ответы. Например,

        Цари понимали, что дальше так нельзя, ведь с безграмотным, но верующим населением не выиграть гонку вооружений и создание университетов, и отмена крепостного права это звенья одной цепи.

        Да, создание современного модернизированного государства требовало резкого подъема образовательного уровня. Однако, распад СССР показал, что общество начитанных и образованных атеистов — это еще не гарантия развития и социальной стабильности. Поэтому мы видим закономерный откат бывших соцстран в сторону опыта капиталистического мира, где сформировано технократическое правящее меньшинство, а остальной условный «плебс» оболванивается до уровня малосоображающего потребителя с таким букетом верований и суеверий, что старая добрая церковь скромно можно постоять в сторонке.

        Дело в том, что, традиционно, церковь это образчик закостенелого консерватизма, отвергающего всё новое.

        Вы так пишете, как будто консерватизм — это что-то ужасное. Концентрированный опыт многих поколений — это драгоценная информация. Если в Библии написано «не убий» или «разделенный дом не устоит», то это нам тысячи поколений предков привет передают.

        Ведь наука это постоянные сомнения и догматов для неё не существует. То, что сегодня считается неоспоримым, завтра будет признано ошибочным или будет доработано, а знания углублены.

        Опять поверхностное суждение. В науке вполне есть свои законы, которые не будут пересмотрены в рамках тех условий, в которых они сформулированы. То есть знание — это сосуд, в который складывают всё новые крупицы знаний, а не нечто текучее и все время изменяющееся. Вообще то это похоже на религию, которая подобную работу проделывает в области человеческого духа и общественной морали.

        Кстати, известные трения науки и религии относятся прежде всего католицизма, который стремился всегда стать тотальным диктатором общества (но не преуспел). Насколько мне известно РПЦ вообще очень мало пересекалась с наукой, эпизоды какого-то преследования или осуждения науки я даже сразу вот так и не вспомню.

      • 0
        shigorin shigorin
        15.02.2000:39:15

        И традиции эти пытаются преподнести, как непререкаемые. Поэтому говорить, что церковь и наука идут рука об руку не верно. Ведь наука это постоянные сомнения и догматов для неё не существует.

        Вы бы свой ник справились-то грамотно написать… а там про аксиомы узнали, с литературой поработали (и в процессе задумались о роли веры/доверия в науке).

        А так -- очередной неуч, который не понимает, что для науки опасна не вера, а атеизм.

        Надеюсь, это исправимо. Но только и исключительно Вашими усилиями.

        • -1
          Нет аватара Excelent
          15.02.2001:31:26

          Изображать из себя учителя не нужно. Прекрасно знаю, как должно писаться. Ник на то и ник, в нем хоть цифры могут быть, хоть символы,хоть написано с ошибкой. Не буду объяснять смысл именно такого написания. По теме возражения есть, или изволите троллить? Поработайте с литературой и узнайте, как культурные и образованные люди должны общаться.

          Отредактировано: Excelent~01:50 15.02.20
          • 0
            shigorin shigorin
            16.02.2021:41:35

            Не будете и не будете -- так и останется с ошибкой, как и почта -- с цифровой меткой.

            По существу всё сказал.

            Были бы смысл и желание учиться -- скажем, у Вас мне учиться не вижу, чему бы было: пока показываете уже пройденное и найденное неработающим. Поэтому и писал для других скорее.

            А экзамен принимать будут жизнь и смерть.

            • 0
              Нет аватара Excelent
              16.02.2023:18:16

              Так я и не пытаюсь вас чему-то учить. А вы пытаетесь выступать с позиции этакого Ментора, с единственно верной точкой зрения. Приводите ссылку на мнение какого-то дилетанта с новостного сайта и пытаетесь выдать это за откровение.

              Может и правило русского языка приведете, в котором будет про написание ников, а тем более почты? Кажется, я доступно объяснил, что содержание в нике символов и намеренных искажений является нормой. Предлагаете мне тоже цепляться к вашему нику и спрашивать про маленькую букву в начале? Когда у человека нет возражений по существу, он начинает искать к чему бы придраться. Ярким примером является замечание по поводу ника.

              Можете и дальше демонстрировать свою высокую мотивацию и низкую квалификацию.

              Отредактировано: Excelent~23:20 16.02.20
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,