Лого Сделано у нас
34

В Чечню переброшены самые современные танки Т-72БМ



Танковые подразделения мотострелковых соединений, дислоцированных в Чечне, сменили танки Т-72Б1 на модернизированные Т-72БМ.

«В соответствии с программой перевооружения войск Южного военного округа на новые образцы вооружения и военной техники в прошлом году поступили более современные модернизированные танки Т-72БМ», – сообщил «Интерфаксу» в понедельник начальник пресс-службы округа Игорь Горбуль.

По словам представителя Минобороны, около 40 танков Т-72Б1 отправлены в понедельник железнодорожным эшелоном от станции Ханкала на базу хранения в Краснодарском крае.

Также Горбуль рассказал, что в прошлом году на танки Т-90А, боевые машины пехоты БМП-3 и бронетранспортеры БТР-82А полностью перевооружены мотострелковые соединения в Северной Осетии, Дагестане и Абхазии.

Основной боевой танк Т-72БМ представляет собой модификацию танка Т-72Б1. Отличается установкой встроенной динамической защиты второго поколения, автоматизированной системой управления огнем и новым ракетно-пушечным вооружением.


  • 0
    Нет аватара VVT_90
    23.01.1212:42:18
    По-моему, лучше вставить фоточку с сайта УВЗ: http://www.uvz....u/product/70/16 Там, правда, не подписано, что это именно БМ, но по описанию похож. Кстати, Википедия нагло утверждает, что БМ серийно не производился. В чём-то права - он не производился; только модернизировался. Но зато звучит как. Upd. А может, и не похож. Вообще путаница какая-то с БМ, Б1, Б2.     Отредактировано: VVT_90~12:45 23.01.2012
    • 0
      Lera Kalashnikova
      23.01.1212:56:17
      или у меня проблемы с руками или с картинкой... вставилась только эта фотка) ориентировалась по зенитному пулемёту... это вроде БМ Если кто предложит фото лучше - буду очень признательна) Отредактировано: facebook.comlerakalashnikova~13:01 23.01.2012
      • 0
        Нет аватара NePalcem
        23.01.1214:45:08
        Если не ошибаюсь то на этом фото Т-80У(Д). Т-72БМ оч.на Т-90 похож,сменить бы фотку.Но в целом новости связанные с активным перевооружением на сев.кавказе оч.обнадёживают.Всё-таки сам по себе регион не спокойный,да ещё и в отношении Ирана что-то не хорошее затевается... Отредактировано: NePalcem~15:04 23.01.2012
        • 0
          Lera Kalashnikova
          23.01.1214:50:54
          я нашла его под названием т-72... если у вас есть фото, дайте плиз!
          • 0
            Нет аватара NePalcem
            23.01.1215:02:30
            Так на этом сайте как раз они есть- sdelanounas.ru/blogs/10811/
            • 0
              Lera Kalashnikova
              23.01.1215:04:06
              какой то он недоделаный немного) и Наталья не в тему будет) Отредактировано: facebook.comlerakalashnikova~15:04 23.01.2012
              • 0
                Нет аватара NePalcem
                23.01.1215:06:52
                Да я тож заметил) Но других достоверных пока не нашел...
              • 0
                Lera Kalashnikova
                23.01.1215:07:52
                ну пусть пока этот будет, может кто ещё предложит варианты)
        • 0
          Нет аватара VVT_90
          23.01.1215:46:09
          За всеми этими обвесами, конечно, сам танк ещё надо попытаться разглядеть, но это, сдаётся мне, всё же Т-72     Триплекс одиночный. А у Т-80 тройной.
          • 0
            Hasky Hasky
            24.01.1205:49:22
            ...опорные катки 72-го))
      • 0
        Schtirliz Schtirliz
        23.01.1220:30:54
        На фото Т 80 ... смотри лобовую бронеплиту
        • 0
          Нет аватара VVT_90
          23.01.1222:04:25
          Это не Т-80. Триплекс символизирует. Всё гораздо хуже - это Т-72-120. Украинский, под НАТОвские боеприпасы. О_О Отредактировано: VVT_90~22:35 23.01.2012
  • 0
    Нет аватара Laserson
    23.01.1215:00:33
    А сибирский округ собираются перевооружать?
    • 0
      Нет аватара erix-06
      23.01.1215:37:41
      Сейчас в Вооружённых Силах нет Сибирского военного округа. Часть его вошла в состав Восточного военного округа, а часть- в состав Центрального военного округа.
  • 0
    Нет аватара
    23.01.1215:18:38
    P.S. по только что поступившей достоверной информации из весьма компетентного источника: 1.официального обозначения у этой машины нет, поэтому правильнее называть ее "Модернизированный Т-72Б образца 2011 г. " Отсюда http://gurkhan....2011/12/72.html Чуть фотографий тут http://gurkhan....-post_8441.html
    • 0
      Нет аватара OzzyDream
      24.01.1217:39:30
      Чё это нет ? Этот танк весьма древний. Его производство было свернуто еще 1992 году(начало в 1988).
      • 0
        Нет аватара AHTOH
        25.01.1203:46:17
        "Чё это нет? Этот танк весьма древний. Его производство было свернуто еще 1992 году(начало в 1988)." Сразу видно, что не разбираетесь. Название-то одно и то же, а вот года модернизации разные. Последний идёт как Т-72Б модернизация 2011-го.
  • 0
    Нет аватара labeled
    23.01.1216:26:26
    дайте ссылочку,где можно расширить кругозор- если танк способен вести огонь ракетами сквозь канал ствола,зачем ему артиллерийский боекомплект?ракета(если управляемая) гораздо точнее...
    • 0
      Lera Kalashnikova
      23.01.1216:39:47
      ну допустим стрелять по той же БМП управляемой ракетой... скажем так - невыгодно) ракета стоит в 5 раз дороже цели) из главного калибра предпочтительнее, да и точность благодаря навороченному КУО очень хороша) Ну а тем более ОФС... на ракету вы достаточно мощную БЧ не надените) ну и тем более опять же вопрос цены) Отредактировано: facebook.comlerakalashnikova~16:51 23.01.2012
      • 0
        Нет аватара labeled
        23.01.1217:44:45
        стрелять по той же БМП управляемой ракетой… скажем так — невыгодно) ракета стоит в 5 раз дороже цели---как то неубедительно с учетом стоимости ракеты в рублях а бредли в долларах...
        • 0
          Lera Kalashnikova
          23.01.1218:00:11
          тем более не выгодно ради одних М2А2 оставлять только ракеты) область применения разная... не только же с брэдли воевать) Отредактировано: facebook.comlerakalashnikova~18:00 23.01.2012
        • 0
          Hasky Hasky
          24.01.1205:52:22
          ...все семейство 2А46М стреляет ракетами.
      • 0
        Нет аватара AHTOH
        25.01.1203:55:16
        "ну допустим стрелять по той же БМП управляемой ракетой… скажем так — невыгодно) ракета стоит в 5 раз дороже цели)..." Вы эт серьёзно? По-вашему ракета КУВ стоит порядка 10 млн енотов?     Читал в книге применительно к снарядам 20 летней давности, что одна ракета стоит как 30 снарядов. Это чтобы иметь хотя бы примерное представление. "Ну а тем более ОФС… на ракету вы достаточно мощную БЧ не наденете" Это как? ПТУР она имеет кумулятивную БЧ, причём тут ОФС, непонятно. И у ПТУР есть один существенный плюс – он не теряет бронепробиваемость с расстоянием в отличие от бронебойного снаряда. + точнее на большей дальности. Хотя БМПшке и ОФС танкового за глаза хватит, но по маневрирующей технике ещё попасть надо, БМП ведь не будет стоять на месте, это верный конец для неё.
        • 0
          Lera Kalashnikova
          25.01.1204:09:12
          бмп-1 стоит 10млн? Про ОФС вы не поняли о чём я говорила к сожалению)
          • 0
            Нет аватара AHTOH
            27.01.1208:21:04
            Кто писал, что ПТУР КУВ стоит дороже БМП? Не я же. Даже ПКР не будет стоить дороже. Причём тут БМП-1, е-моё? Наши ВС по ним стрелять и не будут. Новая нынче стоит миллиона 2-3 убитых енотов, если брать новые современные машины. Проверить просто, если есть желание, берём контракт на интересующую машину и делим стоимость на число заказанных. Ох, девушки...     Лучше вот что поясните, как ставить "плюсы" участникам. Иной раз мнение полностью совпадает, и вместо однотипного отзыва проще будет поставить "плюсик". Отредактировано: AHTOH~08:29 27.01.2012
            • 0
              Hasky Hasky
              27.01.1208:53:42
              ...кликаешь на ник. Заходишь в профиль. Слева палец вверх и вниз. Жмешь на который считаешь нужным))
    • 0
      Нет аватара OzzyDream
      24.01.1217:41:21
      Ракета имеет ограниченную бронепробиваемость + ей нужна подсветка + она дозвуковая и до цели ползет как черепаха (сравни скорость 800м/с у ракеты и 1700м/с у снаряда). Плюс ракеты - её дальность. Её приметь имеет смысл на расстояниях свыше 3км, куда снаряд не долетит. Отредактировано: OzzyDream~17:42 24.01.2012
  • 0
    Нет аватара Артур Абдрашитов
    23.01.1218:47:25
    Лера, а откуда Вы так хорошо разбираетесь в вооружениях? Вы же девушка   .
    • 0
      Нет аватара Ctulhu
      23.01.1219:37:54
      "Калашникова" же =)
    • 0
      Lera Kalashnikova
      23.01.1221:35:31
      можно назвать это хобби)
    • Комментарий удален
    • 0
      Нет аватара OzzyDream
      24.01.1217:43:42
      А кто тебе сказал, что она разбирается ? Если бы рабиралась, то не назвала бы допотопный танк "самые современные танки Т-72БМ". Желаемое за действительное.
      • 0
        Lera Kalashnikova
        24.01.1219:36:14
        а кто сказал что я их так назвала?) идите автору статьи показывайте свою культуру) ссылки есть, удачи)
  • 0
    Нет аватара imperskij@pes
    23.01.1222:40:12
    да, на фото Т-80. скорее всего дизельный, харьковской серии. а вот это - ближе к телу.

     © pics.livejournal.com

    взято из http://igor113.....com/84569.html

    • 0
      Hasky Hasky
      24.01.1205:54:56
      ... приземистый черт! (о танке)    )
      • 0
        Lera Kalashnikova
        24.01.1206:47:03
        да и в целом поэлегентнее тех же квадратных абрамсов    
        • 0
          Нет аватара OzzyDream
          24.01.1217:45:10
          А еще ему рушечек и стразиков не хватает.... танк не формой должен выделяться, а своими бронезащищенностью и огневой мощью. Иди учи матчасть.
          • 0
            Lera Kalashnikova
            25.01.1209:26:08
            а в чём проблема то?) мне дизайн нравится, Вам нет?) Отредактировано: facebook.comlerakalashnikova~09:26 25.01.2012
      • 0
        Нет аватара AHTOH
        27.01.1208:30:42
        А может это мужик бугай?    
        • 0
          Hasky Hasky
          27.01.1208:56:51
          ... не, танк действительно приземистый. Чуть выше 2-х метров. У мну рост 183. При случае довелось Т-80 лицезреть. Удивился - 46 тонн, и такие габариты. В общем-то танк небольшой, компактный.
  • 0
    Нет аватара
    24.01.1211:36:53
    вопрос дилетанта с спецам: с кем или чем будут воевать танки в чечне? тупо из википедии: "Танки способны выполнять широчайший круг военных задач, однако основными областями их применения являются непосредственная поддержка пехоты, противотанковые операции и развитие прорывов. Именно последнее применение танков наиболее эффективно — танковые соединения вводятся в область, где прорвана оборона противника, и благодаря своей высокой мобильности, огневой мощи и значительной автономности могут продвигаться вглубь обороны, перерезая пути снабжения, разрушая объекты военной инфраструктуры, уничтожая штабы и узлы связи, блокируя узловые элементы (такие как развилки дорог). В благоприятных условиях танковые соединения могут совершить окружение противника (именно тактике глубоких танковых клиньев, идеологом которой был Гейнц Гудериан, Третий рейх обязан своими быстрыми победами в первой стадии Второй мировой войны, т. н. блицкригами)[48][49]. Однако, несмотря на высокую универсальность танка и его высокие боевые возможности, танк не может выполнить любую задачу. Например, при сражениях в населённых пунктах танк может действовать исключительно при плотной поддержке мотострелковых войск (пехоты). Из-за неправильного применения танковые войска в начале первой чеченской кампании понесли значительные потери в технике и личном составе[50]"
    • 0
      Lera Kalashnikova
      24.01.1216:12:31
      (ИМХО) не сколько в Чечне воевать, сколько поближе в неспокойной Африке
      • 0
        Нет аватара OzzyDream
        24.01.1217:47:56
        Очень остроумно. Ты бы мозг включила, что ли, прежде чем писать хрень какую-то. Копипастить - ума много не надо.
    • 0
      Нет аватара OzzyDream
      24.01.1217:46:14
      "вопрос дилетанта с спецам: с кем или чем будут воевать танки в чечне?" - с теми же с кем воевали + грызуны недалеко.
      • 0
        Нет аватара AHTOH
        25.01.1203:58:56
        Это верно. С танком пехотинцу (мотострелку) спокойнее, чем без танка.
  • 0
    Нет аватара Олег Харсеев
    24.01.1222:33:30
    А кто сказал, что воевать именно в Чечне? У нас там наконец-то относительное спокойствие, а чеченцы вояки толковые что ни говори. Скорее всего для них эту технику и направляют, что бы потом иметь "стальной кулак" для обороны южных рубежей. Опыт войны с Грузией показал, что чеченцев те же грузины боятся как огня.
    • 0
      Нет аватара Prosto_tak
      25.01.1202:13:54
      Снова дают чеченам оружие и боеприпасы как оставили в 90-е ,а потом будут удивляться.
    • 0
      Нет аватара AHTOH
      25.01.1204:00:21
      "Скорее всего для них эту технику и направляют..." Для кого "для них"? Части МО как бы подчиняются не Кадырову...
    • 0
      Hasky Hasky
      27.01.1209:08:19
      ...как бы в 2014 году Олимпиада в Сочи. И как бы на Кавказе пиндосская шестерка Грузия. И какбэ проведение Олимпиады в этом регионе - какбэ плевок в Грузию и пиндосию, типа ср%ли мы на вас... Потому и насыщают этот регион оружием. А еще какбэ рядом мусульманский пояс... Для простотака - какбэ Кадыров кремлевский пес.
  • 0
    Hasky Hasky
    27.01.1209:05:33
    "Однако, несмотря на высокую универсальность танка и его высокие боевые возможности, танк не может выполнить любую задачу. Например, при сражениях в населённых пунктах танк может действовать исключительно при плотной поддержке мотострелковых войск (пехоты)" Это аксиома еще со времен Сталинграда. Немцы формировали боевую группу - танк и пехота. Группа действовала как боевая единица. Иначе танки тупо горели. Верхняя проекция - башня, моторный отсек, ахиллесовая пята танков. Или противотанковое орудие - в развалинах, в засаде, выстрел в упор фатален. В Берлине - фауспатроны. В чечне - РПГ. Посылать в городские кварталы танки без прикрытия пехоты - верх военного идиотизма.
  • 0
    Hasky Hasky
    27.01.1209:10:34
    OzzyDream Чё это нет? Этот танк весьма древний ...какбэ за исключение Леклера который какбэ ездит через раз, западная БТТ какбэ такая же древняя, если еще не древнее. Если вы какбэ не в теме, какбэ не пишите х%ню...
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,