Статистика

В России 143 миллиона!

Ура,товарищи,численность постоянного населения России на 1 января сего года превысило отметку в 143 миллиона!Причем выросло население в 6 из 8 федеральных округов,отстают пока Поволжье и Дальний Восток.Сибирь уже символически,но прирастает.

Хотя конечно,еще есть куда стремиться.В ЦФО рост обеспечили лишь Московская область и Москва,однако положительная тенденция налицо.Области тормозят процесс уменьшения численности населения,вполне реально выйти в 2013-2014 на положительную динамику демографии исконно русских областей.

А всякие критики и пугачи с "гигантским вымиранием","о,боже,русские исчезают с лица земли миллионами" пусть идут лесом.

Таблица Росстата: http://www.gks.ru/free_do...tion/demo/PrPopul2012.xls

Хочешь всегда знать и никогда не пропускать лучшие новости о развитии России? У проекта «Сделано у нас» есть Телеграм-канал @sdelanounas_ru. Подпишись, и у тебя всегда будет повод для гордости за Россию.

Вступай в наши группы и добавляй нас в друзья :)

Поделись позитивом в своих соцсетях

Другие публикации по теме

демография, население, 2012

0
HappyRed
30.01.1218:34:53

А это с эмигрантами или нет?

#68556 ↑

0
Владимир Юхименко
30.01.1218:44:44

Это все граждане плюс те,кто на законном основании(на пути к гражданству)-по ВНЖ/ПМЖ.

#68565 ↑

0
~~Ruslan~~
30.01.1221:45:08

Мигранты откуда -- вот ключевой вопрос.

#68736 ↑

Комментарий удален
0
~~ak262~~
07.02.1216:50:50

"Демоскоп" дает следующий подробный расклад См. по ссылке

#73602 ↑

0
Jack_Forest
30.01.1221:39:29

"Иммигрантами".

#68731 ↑
0
~~ak262~~
07.02.1216:41:48

Это с иммигрантами. Как раз примерно 150000 мигрантов в 2011. Т.е. по рождаемости/смертности выходит практически чистый паритет.

#73598 ↑
0
KKKVANEKKK
18.03.1219:39:26

"...А всякие критики и пугачи с "гигантским вымиранием","о,боже,русские исчезают с лица земли миллионами" пусть идут лесом..." Вот именно что: Русское население уничтожается всеми разными способами, начиная с алкоголя, разврата, информационного обалгивания и оболванивая; а приезд гастробайтеров увеличивается.. Сам ввп сказал что для России нормальная цифра эмиграции 300 тысяч в год.. О_о, что будет в 2020 году???.. +2,5 миллиона нахлынет мужского населения???.

#91325 ↑

0
ftw51
30.01.1219:49:35

Какие красивые тётеньки!

#68628 ↑

0
Akimich
31.01.1207:28:05

Да уж, для кого-то тетеньки, для меня - девочки... Но красивые!

#68955 ↑

0
ftw51
31.01.1207:32:00

Для меня ровесницы. Тетеньками я их назвал ибо детей имеют)

#68957 ↑

0
Akimich
31.01.1207:35:05

У меня дочки 18 и 17 лет ,племяннице 18, так что...

#68959 ↑

0
germanych
30.01.1219:57:08

Неужели в Питере опять будет 5миллионов.

#68636 ↑

0
Teodor
30.01.1220:00:03

На самом деле у нас реально больше...

#68641 ↑

0
BobbieTT
30.01.1219:59:10

Надо миллионов 300 Политику внедрять лет на 50-100 "3 ребенка на семью".

#68640 ↑

0
~~Керил Боризенко~~
30.01.1220:38:41

Зачем так много?.. Наша бедная планета скоро по швам треснет, от количества людишек и промышленности

#68671 ↑

0
~~Ruslan~~
30.01.1221:43:47

Пусть китайцы или индусы с арабами сокращают своих, а мы не должны исчезать. И вообще мы первые будем космос колонизировать.

#68733 ↑

0
grand1987
31.01.1200:39:08

+1

#68866 ↑
0
wwwkperu
31.01.1210:17:17

+1...судя по твоей аве...уже начали

#68996 ↑

0
Alex Mocsk
30.01.1223:41:50

> Наша бедная планета скоро по швам треснет, от количества людишек и промышленности Скоро - это сколько сотен лет развития теми же темпами, что за последний век? Наша "бедная планета" не заселена и на десятую часть от того числа людей, которое она может вполне комфортно поддерживать. Промышленность - да, воздух загрязняет, но со временем все меньше. Таки технологии новые, более чистые, все дела. К тому же со временем (не очень скоро) большую часть промышленности можно вывести, например, на луну. А о территории и производстве пищи и говорить нечего - океаны, например, в этом плане не используются практически вообще. Перенаселение - это миф, выдуманный людоедскими западными идеологиями, которым лишь бы кого-нибудь сократить до оптимального для обслуживания "трубы" количества.

#68832 ↑

0
~~venice~~
31.01.1200:39:42

да, точняк! то что за последние 40 лет мы изменили планету сильнее, чем за всю нашу историю это брехня ) леса в мире вовсе не сокрощаются, а наоборот ростут. запасы пресной воды в мире неограниченны, вон сколько льда, растопим его.. десятки тысяч видов не вымирают. миллиарды голодающих это тоже миф. можно легко удесярить наше население, удесярить число АЭС, ТЭС, ТЭЦ.. удесярить животноводство.. удесярить число дорог.. надо чтобы каждая женщина рожала 3 детей. а если не родит, чтобы принудительно осеменяли. стране нужны налогоплательщики! а если на нас китай нападёт. нет, надо по 10 детей! Отредактировано: venice~00:41 31.01.2012

#68867 ↑

0
Alex Mocsk
31.01.1201:27:14

Эк тебя накрыло. Вздохни глубоко, посчитай до 10-и, и начинай спокойно размышлять. Я не говорил, что планету мы не изменяли. Не вижу ничего плохого в том, что мы ее изменяем под свои нужды. Кому-то, возможно, хочется жить в пещере в первозданном лесу - ну, извините, большинство населения вашу тягу к природе не разделяет и хочет удобств побольше. Запасы пресной воды в мире, не поверишь, действительно не ограничены. Земля - замкнутая система, вода никуда из нее не денется. Или считаешь, что методы отчистки и опреснения воды достигли своего технологического тупика, развиваться технологии в этом направлении больше некуда? Площадь лесов сокращается исключительно из-за потреблядской культуры небольшой части населения земли (не будем показывать пальцем на наших потенциальных друзей за океаном). Грамотный, экологичный подход к этому вопросу, без вырубки всего подряд под производство биоэтанола, как в Бразилии, легко решит эту проблему. Десятки тысяч видов вымирают, десятки тысяч новых видов появляются. 99% всех видов, когда-либо существовавших на земле, вымерли еще до появления человека. Это естественный процесс. Опять же, большинство видов человеком было уничтожено в 18-19 веках. Мы уже в 21м, если ты вдруг не заметил. Сейчас отношение к этому совсем другое. Миллиарды голодающих - это действительно миф. Голодающих не больше миллиарда. Одного. Это очень много, но врать тоже не надо. В любом случае, голодают они не от того, что земля перенаселена, а от все той же культуры потреблядства уже упомянутых выше наши потенциальных друзей. Если перераспределить еду так, чтобы средний пиндос жрал столько же, сколько средний Китаец - голод на земле исчезнет вообще как явление. Удесятерить число АЭС, ТЭС и ТЭЦ не надо. Зачем? Предлагаю вообще отказаться от электричества. Нафиг нам этот технический прогресс, термоядерный синтез, повышение КПД солнечных батарей и ветряков? Это все сказки для бедных, да. Удесятерить животноводство - отличная идея. Если человек не ест выращенный в сельских условиях 15-го века бифштекс три раза в день - то он не ест вообще. Многоуровневая гидропоника, использование территории над океанами для разведения всякой питательной растительности, целенаправленная селекция и разведение океанских рыбных ресурсов? Да кому это все надо, настоящий мужик должен жрать настоящие бургеры! Дирижабли, корабли и ж/д для грузовых перевозок, эффективных общественный транспорт, летающие машины? Хренушки, настоящий мужик должен стоять в пробке на огромном пикапе с 12-и цилиндровым ДВС! Даешь больше дорог! В одном ты прав. Если все население земли будет стремится жить как средний американец, т.е. жрать в три горла, срать в три жопы и ездить на машине, в которую эти три жопы помещаются - тогда несомненно, земля и 3 миллиарда не прокормит. Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100001402569647~01:27 31.01.2012

#68884 ↑

0
imperskij@pes
31.01.1203:55:15

красава

#68933 ↑
0
ivan-1204
31.01.1210:02:33

научная фантастика из цикла и на Марсе будут яблоки цвести. Отредактировано: ivan-1204~10:02 31.01.2012

#68989 ↑

0
Alex Mocsk
31.01.1213:12:42

Какая именно часть показалась тебе научной фантастикой? Способность людей не вырубать леса под биоэтанол? Или, может, слово "гидрапоника" защемило измученное жопоголизмом сознание? Обоснуй, что ли.

#69083 ↑

0
ivan-1204
31.01.1215:15:36

обоснуйте. это раз. Я Вам не тыкал. Во вторых ничего я Вам обосновывать не буду. Просто по причине того, что изменить современный мировой порядок когда вся мировая (западная) финансовая система держиться на потреблении не в Ваших силах. А про остальное даже неловко говорить какой термоядерный синтез, какие летающие машины. Это перспектива не ближайших 10-15 лет. Удесятерить число АЭС, ТЭС и ТЭЦ?? Пример Ирана когда 1 (одну) АЭС построенную Россией не могут запустить под угрозой "мирных бомбардировок" очень показателен. И в третьих "...защемило измученное жопоголизмом сознание..." Это вообще что такое???

#69167 ↑

0
Alex Mocsk
31.01.1216:06:35

> Во вторых ничего я Вам обосновывать не буду. Так не обосновывай. О чем весь этот текст под этим предложением? > ...изменить современный мировой порядок ... не в Ваших силах. Конечно не в моих. Я не император мира и даже не президент России. Но это и не нужно - система эволюционирует сама, нежизнеспособные формы типа американского финансового капитализма отмирают, на смену приходят китайская и немецкая модели экономики. > какой термоядерный синтез, какие летающие машины. Это перспектива не ближайших 10-15 лет. А население земли увеличится в 10 раз, надо понимать, уже завтра? > Удесятерить число АЭС, ТЭС и ТЭЦ? Это предлагал сделать пещерный житель, на коммент которого я отвечал. Моя, так сказать, контрирония подразумевала, что уважаемый борец с человеческим видом, поганящим землю, абсолютно не учитывает развитие технологий - от увеличения КПД существующих чистых способов выработки электроэнергии, до перспективных в не самом близком будущем, типа термоядерного синтеза. > Пример Ирана когда 1 (одну) АЭС построенную Россией не могут запустить под угрозой "мирных бомбардировок" очень показателен. Интересно, о чем же нам тогда говорят примеры строительства АЭС в Турции, Болгарии, Белоруссии, Индии, Словакии и Китае, в которых росатом активно участвует? Никак все эти страны СШП тоже бомбить собирается? > Это вообще что такое??? Это, очевидно, вопрос. > Я Вам не тыкал. А я тебе "тыкаю". Это интернет, тут так принято общаться с людьми, которых уважаешь и не пытаешься смешать с говном. Впрочем, с тобой вполне могу разговаривать на "вы". Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100001402569647~16:08 31.01.2012 Отредактировано: facebook.comprofile.phpid100001402569647~16:09 31.01.2012

#69200 ↑

0
ivan-1204
31.01.1216:33:10

Так с говном как вы выразились, пытаетесь смешивать вы. ..защемило измученное жопоголизмом сознание... эта фраза для меня так и осталась непонятной. Примеры строительства говорят о строительстве. И что из этого следует? В Приблтике вот закрыли Германия вот отказывается от строительства. Япония тоже. Никто никого бомбить не будет. Для этого у США есть финансовая удавка. Беларусия вообще строит на кредит РФ. ..на смену приходят китайская и немецкая модели экономики... вот про это можно подробнее?? Мне кажеться модель там одна капитализм. Отредактировано: ivan-1204~16:43 31.01.2012

#69215 ↑

0
Alex Mocsk
31.01.1220:41:15

> Так с говном как вы выразились, пытаетесь смешивать вы. Вы, Иван, еще и телепат, оказывается? Я с вами нормально, спокойно общаюсь. И даже не слишком сильно раздражаюсь вашими несвязными потоками сознания в ответ на каждый мой комментарий. > Примеры строительства говорят о строительстве. И что из этого следует? Т.е. множество приведенных мной примеров строительства говорят только о строительстве, а единственный приведенный вами пример, так сказать, нестроительства говорит о том, что строить АЭС в мире совершенно невозможно, иначе американцы разбомбят. Я вам привожу примеры строительства в странах, которые наиболее стремительно развиваются и составляют чуть ли не половину всего населения земли - вы мне приводите примеры карликов-банкротов, чисто политического решения единственной страны евросоюза, и частичный отказ от АЭС в зоне повышенной сейсмической активности еще одной страны-банкрота. Вы понимаете, что финансовая удавка уже давно находится в руках Китая? Вы вообще понимаете, о чем вы рассуждаете, что с чем сравниваете? Есть хоть толика критического мышления? > вот про это можно подробнее?? Да легко, гугл в помощь. Можете начать со сравнения либеральной рыночной экономики и регулируемой рыночной экономики, инсайдерской и аутсайдерской моделей финансирования бизнеса. Обратить внимание на немецкую систему образования и на сочитание малого семейного бизнеса с огромными госкорпорациями в Китае. Ну а там дальше сами разберетесь, информации в интернете море. Вы же не думали, что я вам тут буду бесплатный курс лекций по макроэкономике читать?

#69397 ↑

0
tetrix
17.02.1221:02:53

Практически во всем с тобой согласен Алекс. Правильно говоришь, но у меня на таких Иванов есть вообще-то такой ролик:

#78726 ↑

0
imperskij@pes
31.01.1204:03:39

"а если не родит, чтобы принудительно осеменяли" - это, похоже, единственное выстраданное и искреннее желание, случайно затесавшееся в "ироничный" пост

#68938 ↑
0
Леонид
31.01.1208:00:31

Конечно мы изменили планету. И это ещё мало, нужно на порядок быстрее изменять. Леса в России, кстати, растут. С южной Америкой по-сложнее, но даже если русские вообще вымрут - лесам южной америки это не поможет. Так что свою часть планеты мы бережём. А другие части сможем начать беречь, как только америка сдуется. Пресной воды в России достаточно. Если её не тратить, пусть льётся в северный ледовитый - умирающим от жажды в африке это никак не поможет, понимаешь? Отредактировано: openid.yandex.rucleverseo~08:02 31.01.2012

#68960 ↑
0
vostok1982
31.01.1220:32:31

Да и ледниковые периоды тоже мы и динозавров...Антропогенный фактор многие склонны сильно преувеличивать.

#69391 ↑

0
Shodai
31.01.1200:24:55

В крохотной Японии живёт почти 127 млн. человек. Так что для России и 200 млн. не население.

#68861 ↑

0
~~Керил Боризенко~~
05.02.1221:08:10

В огромной Канаде живёт 34 млн человек. И им там живётся получше, чем японцам в Японии.

#72746 ↑

0
mishganius
30.01.1222:35:17

до 500 млн можем спокойно размножаться, потом придётся контролировать рождаемость

#68776 ↑

0
BobbieTT
30.01.1220:01:14

Вот, летом тоже будет жена рожать. Будет второй. Я лично хочу третьего со временем, а жена не хочет, говорит стерилизацию сделает. Какашка

#68643 ↑

0
FataMorgana
30.01.1220:41:33

Я своей тоже говорю - готовся рожать троих а она все за свою карьеру печется) бизнесвуман епстыть... Отредактировано: FataMorgana~20:44 30.01.2012

#68673 ↑

0
~~Ruslan~~
30.01.1221:44:15

А у меня уже двое. На третьего жена согласна, просто второй недавно родился.

#68734 ↑

0
~~MageKeeper~~
31.01.1201:46:39

у меня трое..

#68891 ↑
0
FataMorgana
31.01.1203:05:44

Счастливчик ;)

#68925 ↑

0
~~MageKeeper~~
31.01.1203:12:43

ага..

#68926 ↑

0
A116CM
03.02.1206:48:51

Вот так и хочется сказать, что все вы тут мигранты, кавказцы и прочие асоциальные элементы - прям в точном соответствии со всепропальными утверждениями /устал один и тот же бред в камментах видеть/ =))) У меня вот масса друзей и знакомых тоже внезапно оказались мигрантами, видимо, рожают и рожают, ужас просто =))) А если без шуток, мужыки, то я за вас рад. У самого в планах три штуки настрогать =)

#70975 ↑

0
~~28_2010~~
31.01.1215:05:47

А у меня уже двое. На третьего жена согласна, просто второй недавно родился
Плюс карме однозначно . Отредактировано: 28_2010~15:06 31.01.2012

#69159 ↑

0
mishganius
30.01.1222:36:48

Я бы тоже троих хотел.

#68778 ↑

0
~~Ruslan~~
30.01.1222:57:52

Что мешает?

#68791 ↑
Комментарий удален

0
imperskij@pes
31.01.1203:59:49

слова "женщина" и "стирилизация", стоящие в одном предложении вызывают оторопь и протест.

#68937 ↑
0
Akimich
31.01.1207:29:50

у меня три дочери - 18,17 лет и четыре года. Так что, не торопитесь с поспешными решениями, жизнь длинная и насыщенная.

#68956 ↑

0
Teodor
30.01.1220:03:40

Чтобы решать демографическую проблему нужно строит жилье. Интересно, сколько миллионов квадратных метров построили бы вместо олимпийской стройки в Сочи?

#68644 ↑

0
tm
30.01.1220:25:22

Нельзя решать одну проблему за счет других. Пропаганда спорта и здорового образа жизни - тоже нужное дело. Особенно с нашей структурой смертности, когда больше половины умерших приходится на болезни сердца и кровообращения. Одними жилыми домами сыт не будешь - нужны и стадионы, и бассейны и Сочи2014 с футбольным чемпионатом. Тем более, что любая грандиозная стройка типа помимо чисто целевых плюшек, как правило, дает региону и стране еще и долгосрочные инфраструктурные улучшения. Примеры есть в том числе и на этом форуме - поиск рулит. Отредактировано: tm~20:26 30.01.2012

#68658 ↑

0
ivan-1204
31.01.1210:11:50

Цитата "..Тем более, что любая грандиозная стройка типа помимо чисто целевых плюшек, как правило, дает региону и стране еще и долгосрочные инфраструктурные улучшения..." Пример Греции и олимпийских игр в Афинах показателен.

#68994 ↑

0
tm
31.01.1212:21:30

Если это был намек на нынешний кризис, то нет, совершенно не показателен: госдолг Греции начал активно расти уже после олимпиады.

#69042 ↑

0
ivan-1204
31.01.1215:44:02

Вы сами себе ответили "...госдолг Греции начал активно расти уже после олимпиады.." тогда где долгосрочные улучшения... Олимпиады ЧМ и др. это имиджевые проекты под которые что то строят и улучшают. Сейчас заклюют но все же.. Вот какие Лондону нужны инфраструктурные улучшения??? там уже все есть. Только не приводите в пример Сочи. Там все понятно. Возьмите Солт-Лейк-Сити что ли, или Лиллехаммер, что там инфраструктурного понастроили? Отредактировано: ivan-1204~15:44 31.01.2012

#69186 ↑

0
tm
31.01.1216:59:05

Вы сами себе ответили "...госдолг Греции начал активно расти уже после олимпиады.." тогда где долгосрочные улучшения... Вы достаточно четко понимаете разницу между отношениями "после того как" и "вследствие того что"? Если всё, что случилось после, считать прямым следствием предшествующих событий, то таким образом можно договориться до того, что во всех нынешних бедах у нас было виновато крещение Руси. Греция влезла в долги совсем не на олимпийских стройках и не из-за них - у нее банально иссякли прибыли после начала всемирного кризиса. Вот какие Лондону нужны инфраструктурные улучшения??? там уже все есть. Только не приводите в пример Сочи. Там все понятно. Возьмите Солт-Лейк-Сити что ли, или Лиллехаммер, что там инфраструктурного понастроили? Лондону улучшения может и не нужны, а вот российскому Югу - очень даже. Сейчас есть возможность получить в окрестностях Сочи нормальный массовый зимний курорт более-менее европейского уровня, на который наши граждане будут ездить отдыхать если не вместо Швейцарии, то уж по крайней мере вместо того же украинского Драгобрата. Да и для летнего туризма новые дороги и гостинницы тоже лишними не будут, а туризм - это как-никак один из главных заработков для того региона. Лиллехаммер в этом плане, кстати, показательный пример: насколько я помню, там большинство сооружений вообще были типа времянок, которые разобрали сразу после олимпиады. Игры преподносились как "самые экологичные и не наносящие ущерба девственной норвежской природе". В итоге сейчас Норвегия, в которой кроме этой самой природы по сути ничего и нет, стабильно входит в двадцатку наиболее привлекательных стран для туризма. Так что если подходить к вопросу с умом - от олимпиады можно получить выгоду даже и без инфраструктурного строительства. А уж с ним - и подавно сам бог велел.

#69231 ↑

0
ivan-1204
31.01.1217:15:44

Где у меня написано что все что случилось в Греции далее, является прямым следствием ОИ?? У меня написано что такой прямой зависимости как раз и нет. Просто Греции это не помогло. Не написано так же что проводить ОИ и ЧМ это плохо. Я Вас просил про Сочи не писать всё и так понятно. Нужно развивать Юг и строить международный курорт, а ОИ это так сказать драйвер проекта. Моя мысль проста как три копейки. ЧМ и ОИ имиджевые проекты для страны. Сами по себе они ничего не улучшают и не развивают. Но если ввалить бабла под это дело тогда и инфраструктура и курорт и дальнейшии ништяки. Отредактировано: ivan-1204~17:16 31.01.2012

#69239 ↑

0
tm
31.01.1217:38:53

"Греции это не помогло" - Ну так никто и не говорит, что олимпиада - это панацея от экономических кризисов. Речь идет о том, в плюс это или в минус играет для страны. Мое мнение - при грамотной организации однозначно в плюс. А уж насколько грамотно оно будет в Сочах организовано - поживем-увидим.

#69263 ↑

0
ivan-1204
31.01.1217:42:03

согласен

#69268 ↑

0
ivan-1204
31.01.1217:25:09

ну да и по Норвегии в которой кроме этой самой природы по сути ничего и нет вы наверное ошиблись. банально Википедия http://ru.wikip...%E2%E5%E3%E8%E8

#69246 ↑

0
tm
31.01.1217:35:20

Вы считаете, что туристы едут в Норвегию посмотреть на ее полезные ископаемые?

#69256 ↑

0
ivan-1204
31.01.1217:40:42

Нет я просто прочитал как написано, непременительно к туристам. А вообще. Как будто там ничего нет кроме... Отредактировано: ivan-1204~17:41 31.01.2012

#69265 ↑

0
eugene771
30.01.1220:33:07

Для любой масштабной стройки нужна идея. Под идею олимпиады многое сделано и народ начинает верить в свою страну. Это самое ценное. Производительность всех людей растет. Глобальные проекты должны быть обязательно всегда.

#68665 ↑

0
wea94
31.01.1212:08:35

Я лично верю, только в то, что власти важнее популизм сочи 2012, чем постройка дворовых хоккейных коробок по всей стране. Или там постройка кучи футбольных школ в по всей стране. Это госпонты, лично мне и моим детям от этого ни холодно ни жарко.

#69035 ↑

0
eugene771
31.01.1212:23:50

Вы думаете о настоящем, а власть должна думать о вашем будущем, если цена на нефть упадет или в Турции война начнется и вам негде будет отдыхать.

#69046 ↑

0
wea94
31.01.1212:36:21

Отдыхать? Блин, мне бы однокомнтаную холупу купить, чтобы было где жить, да ребёнка в садик устроить. А ты про отдыхать говоришь. Отдохнем, когда сдохнем. Типа власть вбухивает мильярды чтобы я отдохнул? Пусть садиков лучше бесплатных настроят.

#69055 ↑

0
eugene771
31.01.1212:44:55

В России возможностей для туризма очень много. Надо заставить людей поверить в наш юг. Это и доходная часть бюджета будет, и меньше валюты из страны вывозиться будет т е внешнеторговый баланс. Частные инвестиции пойдут и на Черное море и на Кавказ, а там безработица 50%, а по всей России 5%. Основные затраты там жд дороги автодороги электростанция порт аэропорт, в горах это все непросто. Частник за такое не возьмется, это инфраструктура и она всегда окупается нескоро как единичный объект, но в масштабе страны очень быстро.

#69064 ↑
0
eugene771
31.01.1212:46:42

Да, садики строятся, жилье с каждым годом все больше вводится. Отредактировано: eugene771~12:46 31.01.2012

#69067 ↑
0
tm
31.01.1214:37:58

Блин, мне бы однокомнтаную холупу купить, чтобы было где жить А сейчас Вы, надо думать, из картонной коробки пишете? И без компа - прямо в кабель, азбукой Морзе?

#69143 ↑

0
wea94
31.01.1215:01:35

Снимаю однушку в хрущёбе. Комп есть. Отредактировано: wea94~15:02 31.01.2012

#69156 ↑

0
tm
31.01.1215:15:53

То есть с жильем как таковым у вас сложностей нет, просто хочется стать еще и владельцем недвижимости? Вам не кажется, что это не та проблема, из-за которой надо отказываться от вложений в нежилищные проекты?

#69168 ↑

0
wea94
31.01.1216:01:30

У нас в стране много нерешённых социальных проблем, на фоне которых эти стройки-века кроме негодования ничего больше не вызывают. Просто не все живут в Москве или Питере, есть ещё много других городов, где люди живут. Просто без своей хаты люди не размножаются - либо имеют не более одного ребёнка. Прирост грамотного населения возможен только при наличии социалки. Отредактировано: wea94~16:03 31.01.2012

#69197 ↑

0
tm
31.01.1217:34:04

У нас в стране много нерешённых социальных проблем, на фоне которых эти стройки-века кроме негодования ничего больше не вызывают. Ну есть социальные проблемы, и что? Пока их не решат - нельзя думать о чем-то нематериальном? Так с такой логикой лучше сразу всей страной зарыться на два метра в грунт, поставить над собой крестик и не отсвечивать. Особенно с учетом частоты, с которой наша страна получает право на олимпийские игры. Те, кто во время Олимпиады-80 был ребенком, встретят Сочи-2014 уже сорокалетними, а большинство из тех, кому тогда было больше сорока - до сочей скорее всего уже не доживут.

#69254 ↑

0
wea94
31.01.1217:51:41

С такой логикой, надо решать социальные проблемы. А то у нас дефицит бюджета в 2% обещают, сокращение расходов на образование. Лучше эти деньги в медицину, армию и образование бы ушли. Можно ещё дороги строить, льготы повышать. А олимпиаду, пусть финны и шведы проводят - у них всё хорошо с социалкой. А то вот у меня в деревне дом есть, так вот у нас в деревне мост сломался, а чинить его власти не хотят "Это требует больших временных и финансовых затрат, что в настоящее время, к сожалению, не представляется возможным из-за снижения финансирования дорожной отрасли края, в связи со строительством объектов саммита АТЭС." Мол деньги на саммит АТЭС 2012 ушли. Так что, селяне, прыгайте уж меж досок. http://primsine...obraschenie.htm Нахрена такой саммит нужен? Отредактировано: wea94~17:54 31.01.2012

#69279 ↑

0
~~ak262~~
07.02.1222:51:03

Щаз вам популярно объяснят, что вы а) лузер, б) жопоголик, в) селян вашиз на самом деле никаких нет, потому что как наймит госдепа вы их выдумали, а если главный флудер Яаззь набежит, то еще и г) непечатно обложит, за что ему добавят репутации Не будьте наивны - этот сайт открыт для пропаганды безудержного оптимизма по мотивам "Путинской десятилетки", а не для объективного анализа.

#73813 ↑

0
wea94
08.02.1214:07:34

Ну это вы зря. Тут и адекватные люди попадаются, и новости действительно хорошие, хотя количество политоты, Курги-поцреотов и идиотов действительно потрясает. С другой стороны адеквата можно узнать по отрицательной карме. Отредактировано: wea94~14:10 08.02.2012

#74125 ↑

0
VVT_90
30.01.1220:35:59

В принципе, мы можем от всего отказаться и застроить страну хрущёвками. Полностью. Вместе с Алтаем. Только вот проблема: кроме хрущёвок ничего не будет

#68668 ↑

0
wea94
31.01.1212:38:28

А если строить не только хрущёвки, но и инфраструктуру к ним? Ну там доступное жильё, пусть низкого качества, но зато крыша над головой и за мало денег? Я не против жить в такой, собственно сейчас снимаю хату в хрущёвке, ибо на свою хрущёбу денег не хватает пока.

#69057 ↑

0
wladiki
31.01.1217:27:28

Когда в нашем селе построили шикарный спортивный комплекс в деревнях сразу же повысилась рождаемость! Видение того, как твоё чадо растёт подтянутым спортивным здоровым,гораздо важнее жилищной проблемы.

#69249 ↑

0
tech4
30.01.1220:37:30

если ещё пить и курить меньше станем раза в 3, с 15-18 л/чел до 5 л/чел, то тогда на естественный прирост выйдем без мигрантов

#68669 ↑
0
booomberman
30.01.1223:15:19

Прирост 200 000 по сравнению с прошлым годом. Медленно, надо ускорятся. Но ничего, в следующем году второго, точнее вторую планируем.

#68810 ↑
0
vostok1982
31.01.1200:22:32

Отличная новость!Ещё б 40 млн с Украины добавить!!!

#68860 ↑

0
~~MageKeeper~~
31.01.1201:47:52

пока спесь с себя не собьют, пусть за свои кормятся..

#68892 ↑
0
Skyman
31.01.1204:06:53

Да какие 40 млн. нам бы 8 млн этнических русских оттуда переселить, да еще 5 млн. из Ср. Азии, прибалтики и закавказья, вот это было бы по важнее.

#68939 ↑

0
~~roling~~
31.01.1209:37:44

По предварительным данным, всего учтено 142 905,2 тысячи человек, постоянно проживающих в России. По сравнению с переписью 2002 года население России сократилось с 145 166,7 тысячи человек до 142 905,2 тысячи человек, или на 2,2 миллиона человек (1,6 процента). По-прежнему наиболее населенными являются Центральный, Приволжский и Сибирский федеральные округа, на территории которых проживает более 61 процента населения страны. По сравнению с переписью 2002 года численность населения сократилась в 63, а возросла в 20 субъектах Федерации По данным переписи 2010 года, сохранилось характерное для населения России значительное превышение численности женщин над численностью мужчин, которое составило 10 515 тысяч человек против 9956 тысяч человек в 2002 году. Предварительные результаты переписи...... http://www.pere...ults-inform.php

#68981 ↑
0
ivan-1204
31.01.1209:59:21

Это предварительная оценка численности населения. А смотреть надо на естественный прирост/убыль населения за январь-декабрь (этих данных пока еще нет). А вот когда они появятся тогда мы и увидим что население сократиться примерно на 120 000 человек. А если проанализируем данные по федеральным округам то увидим, что рождаемость превышает смертность только в 3 округах (Северо-Кавказском, Уральском и Сибирском). А вот в Центральном (где проживает около 26 % населения и колличество энических русских более 90 %) убыль будет составлять более 100 000 человек. Такие дела. Данные за январь-ноябрь http://www.gks....mo/edn11-11.htm Отредактировано: ivan-1204~10:05 31.01.2012

#68987 ↑

0
Anton
31.01.1217:43:35

Т.е. за год в Центральном Федеральном округе за январь-декабрь увеличилось почти на 100 000, а тут оказывается "за январь-декабрь сократиться на 120 000"... но "этих данных пока ещё нет"... Вы хоть сами сходите по своим ссылкам... и по ЦФО там рост... Отредактировано: Anton~17:52 31.01.2012

#69270 ↑

0
ivan-1204
31.01.1218:05:53

что увеличилось на 100 000? колличество пользователей сайта Сделано у нас?? Я повторю. За январь-ноябрь по приведенной сылкке вы можете посмотреть в закладке СВЕДЕНИЯ О ЧИСЛЕ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ РОДИВШИХСЯ, УМЕРШИХ, БРАКОВ И РАЗВОДОв за январь - ноябрь 2011 ГОДА много разных цифр. Но нас интересует колонка Естественный прирост, убыль (-) за 2011 год или 2010. Данные в ней это разность между Родившимися и Умершими за 2011 год. Или за 2010 если хотите. Так вот 2010 убыль -226718 человек в целом по РФ, 2011 год -129 660 человек. Динамика положительная, но убыль. Таким образом применив методику к данным по ЦФО вы увидите что убыль в 2011 -115 031 человек. Так как данных за январь-декабрь нет, то я ПРЕДПОЛОЖИЛ что в целом по РФ убыль будет 120 000 человек. ПО ЦФО 100 000 человек. P.S Прогнозные данные занизил, дай бог чтобы они такими и оказались. Отредактировано: ivan-1204~18:06 31.01.2012

#69290 ↑
0
ivan-1204
03.02.1211:37:16

Вот кстати и статистика подоспела. http://www.gks....mo/edn12-11.htm Поздравляю. Нас в целом по РФ минус 131 208 человек. А по ЦФО минус 123 298. ВСЕ без исключения территории с преимущественным преобладанием русского населения В МИНУСЕ. А ну да Москва!? Такая Москва.

#71038 ↑

0
~~roling~~
31.01.1210:24:48

Да , автор поспешил написать УРА. Таким манером он может в 2020 году написать : УРА ! нас 140 млн......

#68999 ↑
0
jump
31.01.1211:35:30

По официальным данным в Россию в 2010 году въехало эмигрантов 13 милионов! Есть над чем задуматься. Отредактировано: jump~11:35 31.01.2012 Например здесь говориться о 10 милионах http://uapress....euklonno-rastet Здесь: Всего же в текущем году на территорию нашей страны въехало 13 миллионов эмигрантов. http://www.s-pr...3-13-28-43.html По советовал бы некоторым - научиться пользоваться Яндексом! Отредактировано: jump~23:42 31.01.2012

#69015 ↑

0
tm
31.01.1212:31:33

Ссылочкой на официальные данные не одарите ли?

#69051 ↑

0
jump
31.01.1223:43:14

Например здесь говориться о 10 милионах http://uapress....euklonno-rastet Здесь: Всего же в текущем году на территорию нашей страны въехало 13 миллионов эмигрантов. http://www.s-pr...3-13-28-43.html научиться пользоваться Яндексом!

#69488 ↑

0
tm
01.02.1201:04:37

И что же из этого по-вашему является источником официальной статистики - сайт "Новыны Украйины" или Межрегиональная организация помощи голодающим пятнистым хомячкам Справдойру?

#69518 ↑

0
dm_81
31.01.1212:50:00

"вьехало эмигрантов" это сильно. Для нас они имигранты. Отчего же не задуматься. Задумаемся. Какие еще 13 млн. в год. За 10 лет (2001-2010) миграционный приток в РФ составил всего лишь 1,4 млн. http://www.rg.r...demografia.html Другое дело, что естественная убыль была бы больше, если бы не Дагестан и прочие Ингушетии. В исконно русских местах убыль сохраняется, но тренд постепенно выправляется и ничего критичного нет. Отредактировано: dm_81~12:50 31.01.2012

#69068 ↑

0
flankern
31.01.1216:51:20

А сколько по вашему рожают Дагестан и прочие Ингушетии. Их суммарная рождаемость как годовая девиация общей рождаемости по России. Они мало на что повлиять могут.

#69225 ↑
0
flankern
31.01.1216:57:24

График рождаемости. Весь кавказ и Россия без кавказа.

#69229 ↑

0
yaapelsinko
31.01.1213:51:49

Уважаемый слабоумный, если ты написал "по официальным данным" - это не делает твой бред правдоподобнее.

#69109 ↑

0
jump
31.01.1223:44:21

Умом вы видно не блещите!

#69490 ↑

0
~~ivan_kg~~
31.01.1213:01:41

Я бы предложил программу "Рождение ребёнка после 40". Если женщина решается на это, то сразу же после рождения перечислять ей на счёт реальные 200 тысяч. Это намного-намного лучше, чем виртуальные 360 тыщ материнского капитала, которые никуда не приткнёшь. И, поверьте, будут рожать!

#69077 ↑

0
Андрей Тихоновский
31.01.1218:42:13

Ага, только не забудьте при этом предложить ещё и программу по увеличению ассигнований на людей с ограниченными возможностями и реабилитационные центры, потому что вероятность рождения ребёнка с отклонениями после сорока лет в десятки раз отличается от вероятности рождения в период 18-35 лет, причём отнюдь не в сторону уменьшения. А ещё не забудьте упомянуть такую мелочь, что ребёнок, ещё даже не достигший совершеннолетия, уже будет иметь мать-пенсионерку.

#69322 ↑
0
~~ak262~~
07.02.1222:57:38

Ваши "реальные 200 тысяч" - это всего лишь годовая з/п этой самой матери. Смешные рассуждения. Лучше уж тогда спонсировать таким образом "рождения на заказ" среди молодых.

#73821 ↑

0
~~ivan_kg~~
08.02.1209:57:35

Тролль? Умри.

#74012 ↑

0
Stanislav Kuzmich
31.01.1213:07:20

В поддержку такой хорошей новости, надо переселиться на Дальний Восток, и наделать 5-7 детишек. Кто еще со мной? =)))

#69080 ↑

0
Brodiaga
31.01.1213:58:32

У нас тут чудовещьный климат на юге Дальнего Востока. Зимой сильные морозы и ветра и снег лежит пол года. Летом жара далеко за 30 и духота. Не надо вам сюда вы лучше наделайте 5-7 детишек у себя в центральной России, тогда и на Дальний Восток никто не посягнёт, сколько-бы людей тут не жило.

#69115 ↑

0
Stanislav Kuzmich
31.01.1214:05:49

Значит в гости не ждете Как так? Для меня как для сноубордиста, снег по пол года, это замечательно.

#69120 ↑

0
Brodiaga
31.01.1214:17:06

В гости всегда пожалуйста, У нас тут есть очень хорошие горнолыжные курорты. И вообще природа обалденная в любое время года. А жить большенство российских людей должно в более мягком климате.

#69129 ↑

0
VVT_90
31.01.1219:53:53

Дык весь смак канонiчных русичей именно в брутальном превозмогании окружающей среды же! Плюс бонус: после такой практики превозмочь можно любого супостата.

#69377 ↑

0
A116CM
03.02.1206:54:36

Город какой? Жил в Южно-Сахалинске и Владивостоке. Нормальный климат, разве што во Владике зимой мерзопакостнее. Если с детства привык - все будет норм.

#70977 ↑

0
Владимир Юхименко
31.01.1213:36:51

Господа,я прекрасно понимаю критику некоторых,еще ведь хочется чтоб Россия "повымирала немного"?Да,за 2011 год умерло больше на 100000,чем родилось,но в плюс нас увели мигранты,и это не плохо,как многие думают.Запомните-"Не всё зло,что мигрант",в Россию едут не только узбеки с таджиками,я возьму в пример только Казахстан,поскольку я тут живу-каждый год из Казахстана стабильный поток в 40-50 тысяч человек,причем самых обыкновенных русских,украинцев.Или вас тоже такие мигранты не устраивают,господа критики?Придется потерпеть тогда,на естественный прирост Россия выйдет в 2013,судя по всему

#69098 ↑

0
Maxim Budin
01.02.1218:12:12

Они не едут в Россию. Кто куда, но точно не в Россию, ибо тут полно проблем и делать нечего. Они по Европам и США разъезжаются.

#69880 ↑

0
A116CM
03.02.1206:55:59

Откуда ж тогда берутся на нашых улицах казахи и украинцы? У нас жэ тут полно проблем и делать нечего.

#70978 ↑

0
Brodiaga
31.01.1213:55:21

Краем уха слышал что собираются простимулировать четвёртого ребёнка. Как-то так при рождении четвёртого ребёнка семья муж и жена освобождаются от всех налогов вообще. Если в семье есть уже четверо детей то чтобы попасть в эту программу надо будет родить пятого. Это правда или утка.

#69112 ↑
0
Anton
31.01.1218:04:45

У меня трое детей, все голубоглазые светловолосые. Сначала было страшно, смогу ли ? А оказалось ерунда, даже проще, чем одного. Но самое главное я понял, это «страшная дыра» в менталитете русского народа. На меня до сих пор смотрят окружающие «квадратными глазами», как будто я подвиг совершил. И никого не смущает, что кавказские семьи во дворе спокойно растят по пять детей (это само собой разумеющееся). Внедорожники, Бали, Ай-фоны это мы понимаем… а то что в каждой семье должно быть, не менее 3 детей, это уже за гранью доступного… Отредактировано: Anton~18:05 31.01.2012

#69289 ↑

0
jump
31.01.1223:45:32

Отлично написал!

#69492 ↑
0
~~ak262~~
08.02.1217:11:50

>>Внедорожники, Бали, Ай-фоны это мы понимаем… а то что в каждой семье должно быть, не менее 3 детей, это уже за гранью доступного…<< Широко живете, если вам грезятся Бали и Айфоны. А вот у нас молодые сотрудники в числе 6 голов живут на койко-местах в общежитие, может и рады завести детей ... да куда? У них дыра не в "менталитете", дыра в кармане.

#74258 ↑

0
Maxim Budin
01.02.1218:18:01

В писанину росстата смотреть бестолку. По данным загсов у нас 138млн с учетом миллионов мигрантов. А что там нарисовано на сайте это вообще смешно. Как можно узнать реальную численность если 80% населения не видели переписчиков в глаза. Ясно же, что установки на установление численности не было изначально. Планово провели, только результаты будут формироваться с целью получения политических дивидендов. Т.е. нарисуем побольше, выставим это за "благодаря путену", и на этой волне будем вести пропаганду.

#69885 ↑

0
A116CM
03.02.1207:03:02

Шо, правда? 80 процентов населения не видели переписчиков? То есть, вы сейчас говорите о себе и ваших знакомых?

#70980 ↑

0
~~ak262~~
07.02.1223:06:50

В общем ура-то оно конечно ура, но делать выводы о начале прекрасной динамики, мягко говоря, скоропалительно. Определяющим в долговременной перспективе является в первом приближении коэффициент суммарной рождаемости, во-втором, стандартизованный коэффициент суммарной рождаемости, эти коэффициенты определяют число рождений на одну женщину детородного возраста, огрубленно первый коэффициент - текущий, второй - исправленный с учетом колебаний в реализации родов, вызванных разного рода социальными и экономическими факторами в течение времени жизни поколения. Так вот последний коэффициент с начала 90-х - около 1.6. Нынешний всплеск - следствие колебаний в полововозрастной структуре поколений и изменения возраста деторождения (поздние и отложенные роды). Подробнее см. http://demoscop...0495/tema01.php и далее все статьи в теме. Там "многа букф" - но осилить не сложно, потому что картинок тоже много.

#73828 ↑

1 2

Написать комментарий

Отмена

Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,