Лого Сделано у нас
46

Военные определились с беспилотниками

Министерство обороны утвердило техзадание на разработку ударного БПЛА

  • Военные определились с беспилотниками
  • Военные определились с беспилотниками

Минобороны определилось с характеристиками ударного беспилотного летательного аппарата и утвердило техзадание на его создание. О начале разработки беспилотника, способного не только вести разведку, но и наносить ракетные и бомбовые удары, «Известиям» сообщил высокопоставленный сотрудник компании «Транзас», которая разрабатывает беспилотный летательный аппарат (БПЛА).

— Мы получили от Минобороны техзадание на новый беспилотник. Аппарат будет создан по модульной конструкции. Его можно будет укомплектовывать в зависимости от поставленной задачи — различные виды разведки, фото- и видеосъемка, наблюдение за объектами и патрулирование. В том числе он будет способен нести вооружения, — заявил «Известиям» топ-менеджер компании. 

 

читать полностью

  • 0
    Нет аватара andriymykytiuk
    02.04.1216:55:43
    А по-моему беспилотники хороши только в борьбе с банановыми республиками и вообще с любым врагом без хорошего ПВО. Пример Ирана показал их бесполезность в случае наличия у противника хоть какого-то ПВО.
    • 0
      Сергей Богданов Сергей Богданов
      02.04.1217:23:45
      есть такой ящичек, под крыло вешается, с таким чудо ящичком евреи надрали задницу арабам, а наш Су-34 как гласит легенда прикончил оплот Грузинской ПВО в зоне ЮОК... так чем плох БЛА с полным комплексом РЭБ и ударного вооружения?
      • 0
        Denisovich Denisovich
        02.04.1218:29:47
        Бпла, да, чтоб пво глушил и бомбы спокойно на них сбрасывал нууу поговорим на тему ваших мечтаний лет так через 20 минимум   
        • 0
          Сергей Богданов Сергей Богданов
          02.04.1219:07:19
          дак это еще оптимистичный прогноз)) я лишь говорю о концепции применения, а не о том, что сможет родить наш ВПК к 20-му году))
          • 0
            Denisovich Denisovich
            02.04.1220:46:14
            Понятно, но имелось ввиду не наш впк, а в целом такого супер пупер бла не будет ни у кого еще добрых лет 25, а пока шаг за шагом будем догонять супостата лижбы, как с аистом не получилось.
        • 0
          Нет аватара Nuama4oma
          02.04.1221:15:40
          Predator развивал максимальную скорость 217 км/ч, дальность полета составляла 740 км, а потолок - более 18 тыс. м.
          Потолок указан на 10 тысяч метров больше, чем действительный практический потолок Predatora- 25,000 ft (7,620 m) А ведь "именно на такие характеристики и будут ориентироваться российские разработчики" - чтоможет оказаться недостижимым, или апсалютно бесполезным    . Хотя...чего ждать от журналистов.
          Отредактировано: Nuama4oma~21:17 02.04.12
          • 0
            Denisovich Denisovich
            02.04.1221:26:16
            Всё правильно: "именно на такие характеристики и будут ориентироваться российские разработчики", только не на те которые мы с вами знает из тырнета, а те которые получает наша разведка!   
            Отредактировано: Denisovich~21:26 02.04.12
      • 0
        Нет аватара andriymykytiuk
        02.04.1218:44:24
        Сергей, а смысл тогда тратить немало средств на то, что сегодня с успехом делается самолетами? У России бюджет армии не 700 млрд., мы валюту не печатаем. Вероятные противники имеют ПВО. Смысл вкладывать деньги, чтобы только к 20-му году получить то, что уже 10 как на вооружении у некоторых? Да и те же США. Сколько они денег тратят на БПЛА, и вот - самый совершенный экземпляр украл Иран без особых усилий. Лучше работать в области высокоточного гиперзвукового оружия - вот перспективная отрасль. Тем более опыт у нас ОГО-ГО какой!
        • 0
          Сергей Богданов Сергей Богданов
          02.04.1219:25:44
          про гиперзвук просветите, я что то совсем не в курсе насчет этого 1. ну пока разведка нашими самолётами делается из рук вон плохо... 2. бюджет у Израиля тоже не резиновый однако ж они вторые после США по беспилотным технологиям 3. вероятные противники говорите? вероятные противники имеют 3 миллионную армию с одной стороны и 60 эсминцев и 11 авианосцев с другой стороны вы про каких говорите? 4. не будем вкладывать сегодня, чтобы получить к 20-му, будет вкладывать в 20-ом, чтобы получить к 30-му технологии и опыт двадцатилетней давности)) враги не спят, и не стоят на месте)) 5. я не знаю, что там сбил Иран, да и готов поспорить вы тоже не знаете что там сбил Иран))) но на первый взгляд, кажется, что нафиг вся эта американская мода на БЛА и прочий хай-тек, просто потом снова окажется как в Грузии, тогда для нас было сюрпризом применение БЛА-разведчиков Грузией, кто знает какой сюрприз преподнесёт эта технология в будущем, недооценивать эту технологию просто глупо... если наш аналитический ум пока не способен увидеть ударные БЛА в структуре ВС, то уж поверьте у штатовских генералов картина на этот счёт сложилось еще 20 лет назад...
          Отредактировано: Сергей Богданов~19:27 02.04.12
          • Комментарий удален
            • Комментарий удален
              • 0
                Нет аватара icyborn
                02.04.1221:27:11
                Do you have any comments ?
                Yes, I have. Why do you hate Russia? Are you Russophobe?
                Отредактировано: icyborn~21:28 02.04.12
              • 0
                Zveruga Zveruga
                02.04.1221:50:22
                Про томагавки не страшно! Нисколечко, ибо массовый запуск, это к вашему сожалению не сотня. Будете удивлены, но томагавки на пусковых установках тоже перезаряжать надо.
                Отредактировано: Zveruga~21:54 02.04.12
                • 0
                  Kirsan Kirsan
                  02.04.1222:00:56
                  Про томагавки не страшно!
                  т.е. о концепции "Глобального удара" мы не в курсе, тогда читаем http://nvo.ng.r...08/1_topol.html
                  Нисколечко, ибо массовый запуск, это к вашему сожалению не сотня.
                  Вы правы. Это не сотня, это тысячи.
                  Будете удевлены, но томагавки на пусковых установках тоже перезаряжать надо.
                  Смысл не в том, что надо чего-то там перезаряжать, а в том что они сегодня способны на нести удар Томагавками с 4-х сторон света по нам. А баз, носителей и точек пуска у них предостаточно. Нам от такого кол-ва томагавков просто нечем будет отбиваться физически.
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    02.04.1222:42:10
                    Дорогуша, тысячи это всего пусков за войну. Вы бы задумались сколько их за раз пускают. Потом поинтересуйтесь как сербы уводили тамагавки на ложные цели.
                    • 0
                      Kirsan Kirsan
                      02.04.1223:16:26
                      Дорогуша, тысячи это всего пусков за войну.
                      Неа. Это вполне может быть выполнено одномоментно или за достаточно короткий промежуток времени.
                      Вы бы задумались сколько их за раз пускают.
                      Во время войны в афганистане речь шла о сотнях за пару дней. Но это афганистан. Тем спешку ни к чему.
                      Потом поинтересуйтесь как сербы уводили тамагавки на ложные цели.
                      Как ? Истории с микроволновками оставьте для школьников.
                      • 0
                        Zveruga Zveruga
                        03.04.1201:47:31
                        Так вы и не сказали сколько их за раз пускают. А для этого нужно осведомится какая военная техника нато участвует в нападении. Каков состав и количество. Поинтересуйтесь кто умеет запускать томагавки и в каком количестве. Истории с микроволновками ни к чему. Комплекс С-200 оказался очень удачным. И его радар работающий отражением от земли сыграл главную роль. И про Афганистан. У Афганистана нет армии. Там нечего обстреливать томагавками.   
                        Отредактировано: Zveruga~01:49 03.04.12
                        • 0
                          Kirsan Kirsan
                          03.04.1222:31:45
                          Так вы и не сказали сколько их за раз пускают.
                          Странный, право, вопрос. Наверное столько стколько потребуется.
                          Поинтересуйтесь кто умеет запускать томагавки и в каком количестве.
                          Уважаемый потрудитесь объясниться, Вы чего-то знаете чего не знаю я ? Так я вас вниматочно выслушаю, если задаете вопрос чтобы просто задать, то это без меня.
                          И его радар работающий отражением от земли сыграл главную роль.
                          Ссылочкой не поделитесь ? Я что-то себе это с трудом представляю. Про отражение от ионосферы знаю, про землю... ну строго говоря вы не правы. Земля не металическая и на радар он воспринимается в лучшем случае как малоконтрастный объем (если вообще появляется). Так что оттдает этаким Fairytale`лом.
                          • 0
                            Zveruga Zveruga
                            05.04.1207:02:19
                            Хорошо, подумаю за вас раз вы не способны. Один из способов запуска томагавков - подводный. Для подводного запуска может быть использована подводная лодка Seawolf, которая запускает ракеты через торпедные аппараты в количестве 8 штук. Т. е. за один залп подводная лодка может запустить только 8 томагавков. Мне продолжать? А радар С-200 работает не отражением от ионосферы, а отражением от земли. Потрудитесь найти РЛС комплекса С-200 и вы увидите, что его антена направлена на землю. С-200 не подсвечивает цель на прямую. Сербы с помощью этого РЛС подсвечивали свалки металла, кучи проводов и т. п. По утверждениям самих Сербов около 600 крылатых ракет ударили в ложные цели! Именно поэтому сербы сохранили свое ПВО до окончания операции, до сбития американского стелса.
                            Отредактировано: Zveruga~07:13 05.04.12
                      • 0
                        Андрей Тихоновский Андрей Тихоновский
                        03.04.1211:34:06
                        Дубинушка, предполётная подготовка ОДНОГО томагавка занимает несколько часов в идеальных условиях, хотя зачем я это говорю клону забаненного на днях форумного клоуна.
                        • 0
                          Сергей Богданов Сергей Богданов
                          03.04.1215:33:46
                          спрашиваю из интереса в чем заключается предполетная подготовка Топора?
                          • 0
                            Kirsan Kirsan
                            03.04.1222:42:28
                            Видимо в том чтобы посадить туда хоббита    
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          03.04.1215:38:30
                          Можно поподробнее в чем состоит предполетная подготовка данного изделия? Ну там этапы например и т.д. По моим данным Вы не правы.
              • 0
                Сергей Богданов Сергей Богданов
                03.04.1204:57:16
                упатриотам всё ни почем)) и 60 эсминцев, и 11 авианосцев и 700 млрд бюджета, а нашим парням можно и с голым задом воевать)) какая-то солянка из школьных знаний о ВС РФ РПК, Ту-160, МиГ-31)) ребята пока не воссоздадут производство двигателей для Ту-160, про этот самолет можно будет забыть через 5-8 лет(( кстати хотел бы я посмотреть как будут сбивать БЛА на высоте в 3,5-5км с РПК))) ой насмешили))))
                Отредактировано: Сергей Богданов~05:00 03.04.12
                • 0
                  morshan morshan
                  03.04.1209:02:18
                  А просралиполимерам,как дела? Какой-то гороховый суп из детского сада, знаний о Ту 160,запах тот же. А что есть проблемы с НК 32? Ребятам ничего восстанавливать не надо,их как клепали на Моторостроителе,так и клепают и средства на модернизацию выделили. Вот такая вот история полимерщик.   
                  Отредактировано: morshan~09:09 03.04.12
                  • 0
                    Сергей Богданов Сергей Богданов
                    03.04.1215:24:52
                    да ну, не смешите, то есть не пердите в лужу... факты, факты... а пока вы сами знаете как называют людей говорящих неправду... а неправду вы говорите лишь потому что - читаем-с http://www.arms...2057057055.html а вот вика выдает уже что то более похожее на правду.., так сказать принимая во внимание окружающую действительность... эх планы.. планы... http://ru.wikip...rg/wiki/НК-32
                    Отредактировано: Сергей Богданов~15:32 03.04.12
                    • 0
                      morshan morshan
                      03.04.1215:55:46
                      Эй думатель,говно метатель на вентилятор,факты. Набери в поискавике СНТК Кузнецова,или для вас это проблема? Поисню для особа одаренных полимерщиков,НК это Николай Кузнецов. 16 завод им Фрунзе,ОАО "Моторостроитель",СНТК им Кузнецова,это одно и тоже. Я тебе больше скажу, любитель лужи(острых ощущений) я очень хорошо знаю человека который их возит,в Казань и Энгельс. И то что НК 33 скоро будут ставить на Союзы и есть договоренность с США,а поставках. А ты можешь читать,что хочешь,но лучше всего бабу Леру.
                      • 0
                        Сергей Богданов Сергей Богданов
                        03.04.1216:45:39
                        оу, я вижу вы как тот обладетель друзей-приятелей-знакомых работающих вроде-как-то-рядом-неподалеку с ВПК)))я уже боюсь и ретируюсь, ахахаха)))))) вся страна бабло вваливает в воссоздание производства НК-32, а вам все ни почем, тут одно из двух или начался очередной попил бабла народного, или вы батенька, тупарик... выбирайте... ЗЫ причем тут НК-33... я хз
                        • 0
                          morshan morshan
                          03.04.1217:09:07
                          О видно самый одаренный. Повторяю третий раз и последний. НК 32,как и всю линейку двигателей НК,делают на СНТК им Кузнецова. Ты себе,барашка,где нибуть зафиксируй,повторять больше не буду,не зачем. На почитай,вот не поленился. http://motor-s....php?siteid=0017 Ну вы же у нас просралиполимерщики,самые занятые. И тебе за лень. А НК 33,при том,при заводе.
                          Отредактировано: morshan~17:10 03.04.12
                          • 0
                            Сергей Богданов Сергей Богданов
                            03.04.1217:36:27
                            юноша, и где вы на сайте нашли, что двигатели НК-32 производяться с новья??? ох, глупенький вы такой и очень несдержанный, думал вы хоть какое то отношение имеете к ВПК, а вы... увы... к слову, зайдите на сайт УВЗ, вы там увидете две модификации Т-72, вы тоже будете заявлять, что их производят??? некомпетенты, несдержанны, и я вам от всей души желаю, поплатиться при случае за свой урапатриотизм... раз ваш узенький умишко не может, я как добрый и совестливый человек подскажу вам почему на сайте присутствует НК-32 - всё очень просто, завод обслуживает эти, да да те самые, которые либо остались из советских заделовн на складах, либо которые сняты с наших самолётов для ремонтных работ... более прошу не кичиться своим скудоумием и урапатриотизмом в беседах со мной, я тоже когда то был таким, и мне умные и более опытные люди уже объяснили на живых и мёртвых примерах, что я был мягко говоря не прав... это так жизненный совет на будущее...
                            • 0
                              morshan morshan
                              03.04.1218:06:54
                              Дедушка, а где на сайте,вы нашли что не делают,а используют старые запасы? А что УВЗ не сможет сделать Т-72,или для этого надо производство восстанавливать,ты что несешь    А я вам желаю,прежде чем начинать разговаривать с человеком,которого не знаете,воздержатся вот от этого "да ну, не смешите, то есть не пердите в лужу..." Дольше проживете. И ваш тупой умишко понять не может,что для производства НК 32,что надо другое оборудования,нет как было так и есть. Или такие как вы чертежи все съели,тогда как Ту 160 вообще летают,деньги давай я тебе закажу новые. И можешь не просить и своим маразмом ,и полимерщиками общайся сам,другим не надо. Привет передавай живым и мертвым примерам. И совет на будущее "Не говорите,что мне делать,а я вам не скажу куда вам идти"
                              Отредактировано: morshan~18:07 03.04.12
                              • 0
                                Сергей Богданов Сергей Богданов
                                03.04.1218:16:49
                                детсад))) предложения научитесь оставлять, юноша, правила синтаксиса по вам рыдают... правда НК-32 от того по сей день не собирают)) увы и ах, и вы можете утонуть в своей нашистской желчи, но если бы всё было так просто...
                                • 0
                                  morshan morshan
                                  03.04.1218:33:05
                                  Ой Дедушка,денег давай,я тебе привезу новые,будете по ним синтаксис изучать. Идите УВЗ,производства Т 72 организовывать,а то без вашего опыта ну не как. Или дальше.   
                                  • 0
                                    Сергей Богданов Сергей Богданов
                                    03.04.1218:40:14
                                    по вашим постам видно, что вы не в теме ВПК и конкретно НК-32, зачем свою некомпетентность выказывать на люди и пытаться убедить неокрепшие умы в своей квазиправоте? объяснение одно-вам платят за посты...
                                    • 0
                                      morshan morshan
                                      03.04.1219:12:47
                                      Ты у нас в теме,особенно что касается,танкостроение,просто гений как они без тебя не понимаю. По другому пойдем,ты считаешь что,СНТК Кузнецова не может делать НК 32? То есть может НК 12,14,33 и остальные там их много,плюсом РД,а вот НК 32 не могут. Дедушка сходи к врачу,у тебя уже нашисты мерещатся,глядишь помогут,но правда я сомневаюсь. Если мне бы еще платили. Я только за.
                                      • 0
                                        Kirsan Kirsan
                                        03.04.1222:53:06
                                        Вот что характерно, урапатриоты почему-то не считают нужным ставит пробелы после ",". Это что, фирменный стиль юных ленинцев... простите путинцев... или характерный знак "урапатриотизма" ? Раз тебе влом пробелы ставить, то хоть запятые тогда не ставь, что ли.
                                        • 0
                                          morshan morshan
                                          03.04.1223:12:01
                                          Ну уж куда нам то,до либерастов. Ну как вступил уже в ЛГБТ.   
                                          • 0
                                            Kirsan Kirsan
                                            03.04.1223:23:11
                                            Слов-то каких набрался ! Умные наверное слова. Жаль мне невдомёк, что такое ЛГБТ. Наверное что-то плохое.
                  • 0
                    Kirsan Kirsan
                    03.04.1222:46:40
                    Слушан, соотечественник, просвяти откуда взялся термин "просралиполимеры" ? Это что креатив от дяди Вовы ?
                    • 0
                      morshan morshan
                      03.04.1222:50:56
                      От бабы Леры.
                      • 0
                        Kirsan Kirsan
                        03.04.1223:24:23
                        Новодворская что ли ? Радикальная баба надо сказать. Есть мысли умные, конечно, но уж слишком она радикальная. Даже для меня - истинного либераста, как вы говорите.
                        • 0
                          Сергей Богданов Сергей Богданов
                          04.04.1217:11:09
                          прикол в том, что учитывая какие барыши наша эЛИТА имеет с экспорта углеводородов, оно примерно так и выходит, что просираем, только для химика просираем полимеры, для академика-науку, для молодой мамы-сады и школы, для меня к слову, обороноспособность страны... но у ярых запутинцев всё по прайсу)) их это не заботит, обычная такса по УрФО 85 рублей сообщение)) поэтому настоятельно советую в полемику с данным троллем не вступать здоровее будет, вы же видели этих тощмх прыщавых нашистиков, обиженные жизнью, им и бабы наверно не дают, топят горе на дне Клинского :DD
            • 0
              Нет аватара dilettante
              03.04.1207:34:22
              ты про СТРОЙБАТ забыл. Этим зверям даже оружия не дают ))))
            • 0
              Russia_Touristo Russia_Touristo
              03.04.1209:35:57
              При всем патриотизме, то что вы написали является ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСТВОМ.
              • 0
                Сергей Богданов Сергей Богданов
                03.04.1215:29:18
                урапоцреоты наше ВСЁ, лишь они одни готовы Родину защищать с голым задом, но зато с хрестоматийными знаниями о вооружениях ВС РФ в своей чугунной головушке))
                • 0
                  Russia_Touristo Russia_Touristo
                  03.04.1215:49:33
                  Вы не совсем правы. Дело в том, что у нас как то само по себе повелось, что стоит нам назвать кого то хорошим, мы начинаем считать идеальными ВСЕ его дела и поступки и наоборот. Очень ярким примером является Сталин в котором величие сочеталось с низостью. Однако ненормальные "патриоты" порвут Вас ежели Вы скажите, что он плох, а "демократы" если хоть слово в его защиту.... Или белое или черное. Это говорит о юном возрасте мозга у тех и других. Зрелые же рассуждения ни в почете. В данном контексте на мой взгляд вы на 75%     правы, но при этом все не так просто...
                  • 0
                    Сергей Богданов Сергей Богданов
                    03.04.1216:49:48
                    в том и проблема, хорошо что покупают корветы и фрегаты, плохо и очень плохо что пока лишь в призрачных планах строительство эсминцев... хорошо что покупают самолёты наонец то, плохо то, что их можно было начать закупать не на 7-8триллионов рублей, а скажем на 15-16... просто ворованное бы вернуть на Родину, но урапоцреотики на говно ведь исходят, скажи им слово с зерном истины и ты уже враг всего народа)))) дет сад короче))) у них один лозунг - Русский слон самый, самый слон во всём Мире)))
                    Отредактировано: Сергей Богданов~16:50 03.04.12
                    • 0
                      Russia_Touristo Russia_Touristo
                      03.04.1216:53:41
                      А вот и не соглашусь я с Вами. ЗАЧЕМ НАМ ЭСМИНЦЫ ? Под какую цель? Да и не факт, что сможем мы произвести самолетов вдвое больше чем покупаем А по поводу крикунов, так это их реакция на откровенное и наглое вранье с противоположной стороны...
                      • 0
                        Сергей Богданов Сергей Богданов
                        03.04.1217:26:05
                        а в будущем нам на чем в океанскую зону выдвигаться? СССР нам поможет???)))) однако ж адмиралы уже готовы в свои планы и стратегии включить возрожденные крейсеры проекта Орлан, ТАРКр которые, (Петр Великий из этого же проекта), вот спрашивается вот на кой фиг нам эти каракатицы да еще в количестве 4-х штук??? может мы просто чего не знаем, а им виднее)) всё же фрегаты и корветы это удел региональных стран, а нам бы не мешало что то повесомее да покомплекснее, чисто мое дилетантское имхо... вот зачем эсминцы нужны были СССР? думаю Россия бы современная нашла применение эсминцам нового поколения)) все же это не БПК
                        • 0
                          Russia_Touristo Russia_Touristo
                          03.04.1218:39:17
                          Моя не десантник, моя сапер!     А если серьезно, то думаю, что корветы и прочие землечерпалки это военное оружие мирного времени. Создать сейчас настоящий флот - это врядли. Дорого как мама не горюй. Со времен покорения Крыма, наш флот только тонуть умел. Правда героически, но реально только в 17-18 годах и в финскую на Балтике с пользой и без самоуничтожения поработал. Ну может еще пару раз. Это не сравнимо со средствами. И это не вина моряков. Пущай не обижаются. Ну не знаю я по поводу флота - не спец. Вот только понимаю для чего Мистрали нужны. Тут просто - надо посмотреть на концессии российских компаний в Африке.
                          • 0
                            Kirsan Kirsan
                            03.04.1222:56:17
                            Вот только понимаю для чего Мистрали нужны. Тут просто - надо посмотреть на концессии российских компаний в Африке.
                            А не рано замахнулись на колонии ?
                            • 0
                              Russia_Touristo Russia_Touristo
                              04.04.1208:08:06
                              А вы почитайте про собственность российских добывающих компаний в Африке и сами ответите себе на этот вопрос. Ну и при наличии собственности ее надо охранять кому то, а кто это сделает бесплатнее морской пехоты?
          • 0
            Zveruga Zveruga
            02.04.1221:47:42
            Ну чтож вы тлько БПЛА в оружие записали. Военный бюджет это и сухопутные армии, и морские армады, и ядерное оружие, и комплекс космических спутников. Вот это бюджет, а вы... Про разведку, неужели забыли как наш А-50У давича японию облетал? Не про тех вероятных противников вы думаете, с этими у нас война невозможна из-за наличия ЯО. А Иран как-никак уже 7 американских и израильских БПЛА сбил. Тот о котором больше всего в новостях писали, не только перехвачен, но и практически целый в руки к иранцам попал. Вот где шок масс.
    • 0
      Kirsan Kirsan
      02.04.1219:59:33
      Пример Ирана показал их бесполезность в случае наличия у противника хоть какого-то ПВО.
      Наша авиация в 2008 году показала свою бесполезность при наличии хоть какого-то ПВО ... без человеческой РЭБ
      • 0
        Zveruga Zveruga
        02.04.1221:52:16
        От те на, именно РЭБ на Су-34 и применили против ПВО Грузии. Или она по вашему не гуманна? Не человеческая это какая?   
        Отредактировано: Zveruga~21:52 02.04.12
        • 0
          Kirsan Kirsan
          02.04.1222:12:16
          Дык об том и речь, что лучше иметь БПЛА с РЭБ и пусть даже теря их находить цели на земли и уничтожать их, чем гробить для этого самолёты. Т.е. мысль, то началась с сарказма. Жаль что не прочувствовал. Я так старался съязвить.
          Отредактировано: Kirsan~22:12 02.04.12
          • 0
            Zveruga Zveruga
            02.04.1222:47:53
            А не нужно язвить. Честным и с чистыми помыслами быть нужно. Язвуны, лжецы, кликуши России надоели.
            • 0
              Kirsan Kirsan
              02.04.1222:54:12
              Ну давайте на чистоту: смысль ветки был в том, что у человека появилась мысль о бессмысленности БПЛА, с чем я не согласен. Он стал приводить неубедительные аргументы я его же словами попытался опровегнуть. Напомню что он говорил
              andriymykytiuk+2.11 #99531 02.04.12 16:55 А по-моему беспилотники хороши только в борьбе с банановыми республиками и вообще с любым врагом без хорошего ПВО. Пример Ирана показал их бесполезность в случае наличия у противника хоть какого-то ПВО.
              Я ж сказал, что без развитой РЭБ любую авиатехника обречена. Где я не прав ?
              • 0
                Zveruga Zveruga
                03.04.1201:53:39
                Вот тут
                Наша авиация в 2008 году показала свою бесполезность при наличии хоть какого-то ПВО ... без человеческой РЭБ
                потому что именно благодаря РЭБ ПВО было преодалено БПЛА не помогли бы, их бы сбило ПВО РЭБ средство поражения, как ракета, а БПЛА средство доставки, как и пилотируемый самолет. Эти два предмета несут разную функцию и нет смысла объяснять, что одно не может без второго (РЭБ без БПЛА).
                Отредактировано: Zveruga~01:57 03.04.12
                • 0
                  Hasky Hasky
                  03.04.1206:37:45
                  ...замечу, что для постановки помех, не обязательно находится в зоне поражения средств ЗРК. А ПРР типа Х-58, Х-31 позволяют выносить РЛС без всякой РЭБ.
                  • 0
                    Kirsan Kirsan
                    03.04.1222:37:53
                    А ПРР типа Х-58, Х-31 позволяют выносить РЛС без всякой РЭБ.
                    Если успеешь выпустить её до входа в зону ПВО.
                • 0
                  Kirsan Kirsan
                  03.04.1222:37:08
                  потому что именно благодаря РЭБ ПВО было преодалено
                  Я об этом и говорю.
                  БПЛА не помогли бы, их бы сбило ПВО
                  Ой ли ! Что мешает повесить контенер от Су-34 на БПЛА ? Большой размер яиц ? Отрезать ! Всё к черту отрезать !
                  РЭБ средство поражения, как ракета, а БПЛА средство доставки, как и пилотируемый самолет.
                  РЭБ - Радио Электронная Борьба, как-то это не вяжется с терминов "средство поражения", не находите ?
                  Эти два предмета несут разную функцию и нет смысла объяснять, что одно не может без второго (РЭБ без БПЛА).
                  Правильно. Но некий пипл сказал "нафиг нам эти БПЛА", мол "мы их одной левой". Я же считаю, что применени БПЛА как носителе ВСП так и РЭБ более оправдано, чем риск самолетом и жизнью пилота. Или есть возражения ?
                  • 0
                    Zveruga Zveruga
                    05.04.1206:38:14
                    Очень сходится. С помощью РЭБ вы поражаете связь и электронику противника! РЭБ - средство поражения. Напомню вам, разговор идет не о необходимости БПЛА в ближайшей перспективе, а о вашем утверждении об ущербности ВВС России без РЭБ в Грузино-Осетинской компании. На что я сделал замечание, т. к. РЭБ был и выполнил свою функцию. Тогда вы сменили тему перейдя на отсутствие БПЛА с РЭБ. На что я вам ответил, каков смысл БПЛА с РЭБ, если самолет с РЭБ (Су-34) выполнил свою функцию. Не могу понять, как вы из моей фразы о том, что БПЛА имеет такую же боевую эффективность с РЭБ как и самолет с РЭБ, делаете выводом о том, что будто бы я утверждаю, что на БПЛА нельзя повесить РЭБ???
                    Отредактировано: Zveruga~06:41 05.04.12
Написать комментарий
Отмена
Для комментирования вам необходимо зарегистрироваться и войти на сайт,