Денис, да бросьте, какие СМИ? Я родился и вырос в Кизляре, в самой многонациональной республике в России. Всякое видел, всякое слышал. Не СМИ начинают, но СМИ, конечно, разжигают. А горит там, где есть горючий материал.

Нет так принципиально неправильно. Узбек шедший на войну шел воевать не за Узбекистан, а за СССР, за Родину, за отечество, она тогда была одна на всех. И останавливали фашиста под Сталинградом все вместе как одна нация. А вы во-первых предлагаете переписать историю, а во-вторых вместо объединения предлагаете разделение. Есть принцип разделяй и властвуй. В 90-е достаточно наразделяли, пора уже объединять. В конце концов вспомните Пушкина, вы его предлагаете эфиопом теперь называть вместо русского?

То есть вы только что закопали в могилу 293 миллиона человек которые составляли население Сотского союза? Советской Империи никогда не было. Была Российская Империя и Советский Союз, думаю этому учат в школе даже самых двоечников. А единственное что кончилось в 1991 году так это холодная война и как это не обидно проигрышем СССР, но о этом почти никто не говорит, зато пытаются навязать нам мысль что мол сотский союз распался потому что он был весь из себя такой неправильный. Да он был такой правильный что многим и не снилось.

Я бы на вашем месте не говорил о том в чем не разбираюсь, а конкретно в том что делал и говорил товарищ Сталин. "Сила СССР - в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на открыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы еще не все сделали. Здесь еще большое поле работы. С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций." (И. В. Сталин. Из записи беседы с А. Коллонтай ) Я не путаю понятия, они изначально спутаны. Русский - синоним слова советский 30 лет назад. Возможно это не до конца так, но в этом ролике это использовалось именно так. Возможно корректнее было бы написать не русский, а российский или россиянин, но обычно мы называем себя не россиянами, а просто русскими. Да и мем "русские идут" как бы намекает что так говорим не только мы. Я ещё раз вам повторяю, в России живет очень много людей со смешанной кровью, которые на славян похоже ещё меньше чем корейцы. Вы их всех лишаете права называться русским и заставляете придумать себе другую нацию. Так делать нельзя это ведет к эскалации национального вопроса, вы начинаете делить людей на правильных и неправильных, вы таким образом создаете национальный конфликт. Гораздо лучше пусть даже и в ущерб формальности назвать русским корейца. В конце концов посмотрите на америку. У них все американцы, а что такое американец? Человек любой национальности переехавший 200 лет на другой континент? Но американцем можно стать и сейчас просто получив гражданство. Американец это нация. Но по факту это сборище людей разных национальности. Но они себя позиционируют как нация специально, потому что в этом сила объединения. А у нас получается что в России живут русские, а стать можно только россиянином. Вы не чувствуете здесь социальной бомбы замедленного действия?

Сталин был грузином

Сталин, кстати говоря, всегда говорил что он русский. И он имел ввиду под этим именно то о чем говорит Денис. Русский сейчас это уже далеко не национальность - это намного больше и шире. Даже само слово русский это прилагательное в отличие от всех других национальностей, название которых является существительными. В том понимании русский как национальность я бы лучше использовал термин рус (рос, русич, росич - отсюда, кстати, белору(о)с, малорос (украинец)). Никто не говорит о потере права русских на самоидентичность как нации, просто тут идет борьба за термины и каждый интерпретирует эти термины по своему. Лично я согласен с роликом, что русским может быть любой, просто понимать это нужно несколько иначе чем попытку лишить нас нашей собственной нации.

всегда говорил что он русский

    Читай его выступления и труды.Он всегда развивал любой национализм и только русский призывал давить. Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии»

Русских видел. После чего у меня должны были вопросы отпасть?    

Я согласен с тем, что русский националист должен быть имперцем как Лев Тихомиров. Но тогда его должна волновать судьба русских и развитие русских. А после того, глядишь, и другие народы к нам подтянутся, увидев, что с нами лучше и надёжнее, чем без нас. А записывать всех в русские -- это провал. С табличками "Я русский" они будут ходить, когда им выгодно, а не от своего мироощущения.

О, а вы считаете русских и украинцев разными народами? Это же противоречит же вашей философии.     К автору можете сами обратиться.

Абсолютно нет. Русские есть и как национальность (что отрицать кому бы то ни было глупо) и как суперэтнос. У этих двух понятий исторически получилось одно и тоже название, поэтому я и пытаюсь говорить о двух этих разных понятиях с точки зрения применения к ним разных терминов - русичи для русских как национальности и русские применительно к суперэтносу России.

Да чёрт знает. Зачем вывозить производство из России, когда оно в России нужно? Нам-то тут чем заниматься?

О нее боже упаси    . Наивность и идеализация это удел мечтателей. То что миром всегда правила сила это, безусловно, факт. Но в случае с Кавказом тут особый случай. У него всего была особая роль в составе России и эта роль, как я уже говорил ранее, быть лакмусовой бумажкой состояния общества и состояния/уровня межнациональных отношений внутри России. Кавказ не терпит слабости (но и не приемлет грубую силу). Кавказу нужен старший брат сильнее чем он сам, ибо он имеет несколько отличный от среднерусского менталитет. Кавказ только тогда является настоящим джигитом, когда им управляет мудрый аксакал. Но когда власть из центра дает слабину, не может удержать ситуацию, когда старший брат теряет авторитет среди сверстников на международной арене и его модно поливать грязью, тогда джигит перестает быть джигитом и нередко становится разбойником, для которого нет авторитетов. Поэтому сейчас мы и имеет напряженность в межэтнических отношениях, которые априори будут накаляться либо до того пока снова где-нибудь лопнет, либо до того состояния пока старший брат не докажет Кавказу "кто в семье старший". А старших на Кавказе всегда чтили, любили, уважали и... немного побаивались.

    omg, подобной чуши о себе я еще не слышал...

Любая игра терминами это априори демагогия и от этого не уйти. Главное договориться о том, какие термины что означает и не подменять одно понятие другим.     И хорошо когда термины заранее четко определены и прописаны и никто данным терминам не привязывает иной смысл чем его собеседники    . Другое дело когда о терминах начинают спорить... Тогда спор превращается в демагогию, ибо люди говорят на "разных" языках.

Их можно назвать русскими народами, по принадлежности к государству Российская Федерация, но русскими по национальности их назвать нельзя.

Абсолютно согласен и именно в такой интерпретации (русский по духу, по принадлежности к России) данного слова преподносится ролик, но никто их не называет русскими по национальности.

россиянин

мне тоже как-то не нравится это слово... Я его интерпретирую просто как житель/гражданин России, безотносительно его национальности. Именно поэтому и возникает некий терминологический вакуум. Есть название для национальности - русский, есть название для жителя/гражданина РФ без привязки к национальности - россиянин, но как назвать в общем весь народ России, имеющий общие взгляды, общий менталитет, общую культуру, общую историю? Ведь данный суперэтнос существует, а названия для него по сути нет... Российский народ вполне возможный кандидат на такое название, но как например назвать представителя этого народа? "Я_представитель Российского_народа" - не слишком ли громоздко будет? Поэтому и идет интерпретация термина русский применительно именно к суперэтносу, а не только к национальности. А к национальности как раз более приемлемо более точное и узкое название - русичи.

Россия богата именно множеством народов под верховенством импрескообразующего русского, российского народа. Россия - не плавильный котёл для наций, это русский дом, где малым народам даны комнаты и равные права в государстве русских.

С этим абсолютно согласен