MAX
Подпишись
стань автором. присоединяйся к сообществу!

Кстати, а вы знали, что на «Сделано у нас» статьи публикуют посетители, такие же как и вы? И никакой премодерации, согласований и разрешений! Любой может добавить новость. А лучшие попадут в наш Телеграм @sdelanounas_ru. Подробнее о том как работает наш сайт здесь👈

Комментарии 0

Для комментирования необходимо войти на сайт

все комментарии
  • 0
    Нет аватара guest06.07.13 01:48:37
    Я ни в коей мере не хочу принизить возможности "Утес"-а. Мне не понятна логика: большой пограничный корабль - отсутствие вооружения! Траулеры можно и катерами загнать. А тут "колосс на глиняных ногах", утрированно, выходит.
    #383752 ↑
    • -1
      d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:12:03
      По битому льду катерами? Ню-ню    
      #383766 ↑
      • 1
        Нет аватара guest06.07.13 02:30:35
        Да толку-то, что он по полуметровому льду будет гоняться без оружия за теми, кто тоже имеет возможность там ходить? В здравом уме, туда никто не полезет не имея на то возможностей!

        Часто траулеры там ходят?
        Отредактировано: Алишер Ашрапов~02:31 06.07.13
        #383785 ↑
        • -1
          d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:40:00
          кто тоже имеет возможность там ходить?

          А кто это? Назовите проекты    
          #383793 ↑
          • 1
            Нет аватара guest06.07.13 03:00:28
            А кто это? Назовите проекты


            А на кой тогда преимущество "Пурги" по хождению во льдах?
            Отредактировано: Алишер Ашрапов~03:00 06.07.13
            #383802 ↑
            • -1
              d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 03:02:59
              Проекты траулеров, способных ходить в битом льду перечислить не сложно. Можете сами посмотреть в Морском Регистре. А на мой вопрос ответите?
              #383806 ↑
    • 1
      Нет аватара guest06.07.13 02:19:14
      есть связь с законами торгового мореплавания и
      какими-то специальными задачами для этих кораблей


      Это же пограничник, причем тут торговля? Без вооружения его задачей будет только браконьерские сети тралить баграми. Нет логики!

      Соболь, и тот имеет 14,5 мм пулемет, хотя это скоростной катер, почти в 20 раз меньше "Пурги"! И возможность установки РАК "Вихрь-К" имеется.
      #383774 ↑
      • -1
        d-tatarinov.livejournal.com d-tatarinov06.07.13 02:22:31
        У Соболя возможность имеется, а ставят ли? У Пурги тоже возможность имеется. За пару месяцев можно и поставить...
        #383777 ↑
      • 0
        Mamont Mamont06.07.13 11:20:06
        Это же пограничник, причем тут торговля?

        Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.   

        Другого объяснения я не вижу, наверняка не из экономии не вооружили стационарными установками.   
        #383881 ↑
        • 0
          Нет аватара guest06.07.13 12:02:21
          Ну, на вскидку: патрулирование морских районов совместного (с другими государствами) использования. Или что-то подобное. Когда присутствие обозначенно, а вооруженный корабль может быть нежелателен.


          Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

          Для "невооруженного присутствия" у нас есть барки "Седов" и "Крузенштерн".

          Тем более, что в регионе АТР в последнее время значительно усиливается милитаризация всех стран, да и СШП разворачивает свою военную доктрину в эту сторону, считаю нелогичным использовать такой, достаточно серьезный корабль, без минимального набора вооружений, хотя бы для самозащиты, не говоря уже о том, чтобы полноценно выполнять свои прямые обязанности "пограничного патрульного корабля"!
          #383890 ↑
          • 0
            Mamont Mamont06.07.13 12:43:42
            Ну "патрулирование" - подразумевает "охранение", силовую демонстрацию присутствия. ИМХО

            Не всегда.
            Во-первых, вспомните например случаи с нашими рыбаками и норвегами. А теперь представте, что в этой акватории находился бы такой корабль. Без его разрешения, норвегам и в голову не пришло бы, гоняться за нашими. Безусловно, можно подогнать и "Петра", но остаётся цена вопроса.   
            Во-вторых, есть и другие варианты, например связанные с невозможностью досмотра военного корабля (даже не несущего стационарного вооружения) в какой-нибудь демилитаризированной зоне.
            Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей.   
            Отредактировано: Mamont~12:45 06.07.13
            #383915 ↑
            • 0
              Нет аватара guest06.07.13 14:07:53
              Мне кажеться, что этот корабль не для погонь и войны, а совсем для других целей


              Все может быть, а жизнь покажет. Вот здесь о его прямом назначении. Просто в нынешних условиях, считаю непозволительной роскошью использовать такую технику не по прямому назначению.
              #383954 ↑
              • 0
                Mamont Mamont06.07.13 15:21:58
                Вот здесь о его прямом назначении.
                ...перейдёт Северным морским путём к месту службы на остров Сахалин в город Невельск...

                Да, действительно, лучше всё же вооружить. Там трудно встретить "спокойных" норвегов...   
                Отредактировано: Mamont~15:22 06.07.13
                #383990 ↑